No. 0132/Pdt.P/2016/PA KIkorang saksi masingmasing bernama Hayyun Ayyub dan Abbas dengan maskawin berupa pohon kelapa 20 pohon dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;4.

No. 0132/Pdt.P/2016/PA KIkkandung Pemohon II yang bernama Coma, saksi nikahnya masingmasing bernama Hayyun Ayyub dan Abbas dengan mahar berupakebun kelapa; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah (mahram), tidak sesusuan dan tidak memiliki hubungan yangdapat menjadi penghalang atau larangan menikah;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atau mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon

adalah suami istri yang menikah diDesa Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka, sekitar tahun 2009; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun lebih sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia sekitar19 tahun; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat yang bernama Saenal Abidin, wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Coma, saksi nikahnya masingmasing bernama Hayyun

pengumumanini, atau mengajukan keberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidakada pihakpihak yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa pada tanggal 19September 2009, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam, di Desa Toari, Kecamatan Toari, Kabupaten Kolaka,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Saenal Abidin dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon Il bernama Coma dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hayyun

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa bernamaSaenal Abidin, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Coma,2 orang saksi nikah yang bernama Hayyun Ayyub dan Abbas, maskawinberupa 20 pohon kelapa dan terjadi ijab qabul;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hanya satu kali menikah serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini masih tetap beragama Islam;4.

AMIN (DPO) melihat saksikorban BADRUS SHOLEH bersama saksi MAIZ HAYYUN BAWANA sedangmengendarai sepeda motor Honda Supar X 125 No Pol. N6016tad,selanjutnya terdakwa, dan Sdr. AMIN (DPO) mengikuti sepeda motor yangdikendarai oleh saksi BADRUS SHOLEH, lalu sepeda motor yang dikendaraiterdakwa memotong di depannya kendaraan saksi korban, hingga saksi korbanmemberhentikan laju sepeda motomya, kemudian Sdr.

N6016TAD milik saksi korbanBADRUS SHOLEH, setelah terdakwa berhasil merampas sepeda motortersebut, kKemudian mereka kabur menuju ke rumah AMIN (DPO) di DesaPurut ; Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit ; Bahwa setelah kejadian pencurian dengan kekerasan sepeda motorsaksi korban bersama saksi MA'IZ HAYYUN BAWANA langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lekok ; Bahwa akibat kejadian yang dialami oleh saksi korban mengalamikerugian

Saksi MAIZ HAYYUN BAWANA,Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah perampasan ;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X No Pol 6016 TAD milik Badrus Sholeh kakak saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015, sekirajam 12.30 WIB bertempat di jalan umum arah PLTU termasuk DusunSemongkrong Desa Pasinan Kec Lekok Kab Pasuruan ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Xmilik kKakak saksi dengan kekerasan dan ancaman kekerasan

N6016TAD milik saksi korbanBADRUS SHOLEH, setelah terdakwa berhasil merampas sepeda motortersebut, kKemudian mereka kabur menuju ke rumah AMIN (DPO) di DesaPurut ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit ;Bahwa setelah kejadian pencurian dengan kekerasan sepeda motorsaksi korban bersama saksi MA'IZ HAYYUN BAWANA langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lekok ;Bahwa akibat kejadian yang dialami oleh saksi koroban mengalamikerugian

N6016TAD milik saksi korbanBADRUS SHOLEH, setelah terdakwa berhasil merampas sepeda motortersebut, kKemudian mereka kabur menuju ke rumah AMIN (DPO) di DesaPurut ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi berupa 1(satu) bilah senjata tajam jenis clurit ;Bahwa setelah kejadian pencurian dengan kekerasan sepeda motorsaksi korban bersama saksi MA'IZ HAYYUN BAWANA langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Lekok ;Bahwa akibat kejadian yang dialami oleh saksi korban mengalamikerugian

Wanur Abd Rahim binti Abd Rahim Haiyyun Binti Abd Rahim Hayyun telah meninggal dunia di Tidore pada tanggal 27 April 2023 karena sakit;

Wanur Abd Rahim binti Abd Rahim Haiyyun binti Abd Rahim Hayyun sebagai berikut:

1. Nadra Abd Rahim Binti Abd Rahim Hayyun;
2. Anwar Abd Rahim Bin Abd Rahim Hayyun;
3. Rusmala Abd Rahim Binti Abd Rahim Hayyun;
4. Bahtiar Abd Rahim Bin Abd Rahim Hayyun;
5. Gusti Abd Rahim Binti Abd Rahim Hayyun;
6. Djamawati Machmud Binti Machmud Abd Rahim bin Abd Rahim Haiyyun;
7. Irawan Machmud Bin Machmud Abd Rahim bin Abd

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Nadi saksi nikahnya masingmasingbernama Hayyun dan Cecep Mas kawinnya berupa uanglima puluh riburupiah dibayar tunai;. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda mati..

Sukadana Udik Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Nadi yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Cecep dan Hayyun

P/2019/PA.KtbmBahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Nadi yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Cecep dan Hayyun dengan Mas kawinnyaberupa berupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,dan Pemohon II berstatus janda mati;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan

Penetapan No.220/Pat.P/2019/PA.Ktbmadalah bernama Nadi yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri olehsaksisaksi antara lain bernama Cecep dan Hayyun dengan Mas kawinnyaberupa uang Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai serta ada ijabdan qobul;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti berupabukti surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan, sebagaimanaterurai di bagian duduk perkara

.003Desa Sukadana Udik Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Nadiyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Cecep dan Hayyun

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 5 Oktober 2008 diDusun Lendang Keseo, RT.01, RW. 05, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama berwakil kepada Guru Hayyun(Kakek Pemohon II), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaAsy'ari, S.

;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Guru Hayyun (Kakek Pemohon II) dengansaksi nikah masingmasing bernama Asyari, S. Pd dan Hilman sertamaharnya berupa seperangkat pakaian shalat dan uang Rp. 200.000,.

;Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 6 dari 13.Penetapan No.0657/Pdt.P/2016/PA.Sel.Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama berwakil kepada Guru Hayyun (Kakek PemohonIl) dengan saksi nikah masingmasing bernama Asy'ari, S. PddanHilman serta maharnya berupa seperangkat pakaian shalat danuang Rp. 200.000,.

50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakimmenemukan adanya fakta pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal tanggal 5 Oktober2008 di Dusun Lendang Keseo, RT.01, RW. 05, Desa Paok Motong,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama berwakil kepada Guru Hayyun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hayyun Goraahe bin Hasan Goraahe) dengan Pemohon II (Sauda Lastori binti Mansur Lastori) yang dilaksanakan pada tanggal (22 Agustus 1971) di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Hayyun Goraahe bin Hasan Goraahe, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sauda Lastori binti Mansur Lastori, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN215/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN ere KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Hayyun Goraahe bin Hasan Goraahe, umur 63 tahun, agama slam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonI;Sauda Lastori binti Mansur Lastori

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hayyun Goraahe bin HasanGoraahe) dan Pemohon Il (Sauda Lastori binti Mansur Lastori) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1971 di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2016/PA MORTBSubsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Hayyun Goraahe binHasan Goraahe

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hayyun Goraahe bin Hasan Goraahe) dengan Pemohon Il (Sauda Lastori bintiMansur Lastori) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Agustus 1971 di DesaDaeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hayyun Goraahe bin HasanGoraahe) dengan Pemohon Il (Sauda Lastori binti Mansur Lastori) yangdilaksanakan pada tanggal (22 Agustus 1971) di Desa Daeo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Wajirin saksi nikahnya masingmasingbernama Hayyan dan Hayyun, Mas kawinnya berupa uang lima puluhribu rupiah dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda.4.

Sukadana Udik Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Wajirin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Hayan dan Hayyun

tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Wajirin yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Hayan dan Hayyun

perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 13 Oktober 2015 di Rumah orangtuaPemohon II di Sukadana Udik Rt 03 Rw 03 Desa Sukadana Udik KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi wali nikahnyaadalah bernama Wajirin yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Hayan dan Hayyun

Penetapan No.223/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Wajirinyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Hayan dan Hayyun dengan Mas kawinnya berupa uangRp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhirman bin Amaq Mahyudin) dengan Pemohon II (Zaujatun Solihah binti Amaq Hayyun Mutoharoh) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober di Dusun Lendang Bedurik RT.17, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhirman bin Amaq Mahyudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun LendangBedurik RT.17, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danZaujatun Solihah binti Amaq Hayyun

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suhirman bin Amaq Mahyudindengan Pemohon II Zaujatun Solihah binti Amaq Hayyun Mutoharoh yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober di Lendang Bedurik, RT.17,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhirman bin Amaq Mahyudin)dengan Pemohon II (Zaujatun Solihah binti Amaq Hayyun Mutoharoh) yangHim 8 Penetapan Nomor 0449/Padt. P/2018/PA.Seldilaksanakan pada tanggal 14 Oktober di Dusun Lendang Bedurik RT.17,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

keluarga Tergugat diKenagarian Padang Sibusuk Kecamatan Kupitan, akan tetapi keluargaTergugat tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;e Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi kedua : Syarifuddin bin Hayyun, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Jorong Koto Guguk, Kenagarian Guguk, KecamatanKoto VII, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpah memberikan keterangan

dengan dalildalil gugatan Penggugatserta didasarkan atas pengetahuan saksi yang bersumber dari pengaduanPenggugat dan orang tua Penggugat, pernah terlibat langsung dalam upayaperdamaian Penggugat dan Tergugat serta melihat langsung kondisi Penggugatdan Tergugat yang telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Susilo Ruswandi binBakhtiar tersebut secara materil dapat diterima dan mempunyainilaipembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap saksi kedua (Syarifuddin bin Hayyun

) yangdiajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telan memenuhi syarat formilsebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani, dibenarkan menjadisaksi sesuai Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam serta tidak ada larangan untukdidengar keterangannya sebagai saksi sesuai Pasal 172 ayat (1) RBg., telah11hadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Syarifuddin bin Hayyun tersebut menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan

Keterangan saksi tersebut sangat relevan dan berkaitan dengan dalildalil gugatan Penggugat serta didasarkan atas pengetahuan saksi baik yangmelihat langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat maupun melihatlangsung kondisi Penggugat dan Tergugat yang telah berpisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Syarifuddin bin Hayyuntersebut secara materil dapat diterima dan mempunyai nilai pembuktian dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Susilo Ruswandi bin Bakhtiar danSyarifuddin bin Hayyun

Hayyun Bin Hipni, Terdakwa II. Hariri Bin M. Yasid dan Terdakwa III.

• 1 (satu) lembar KTP atas nama HAYYUN;
• 1 (satu) lembar KTP atas nama HARIRI;
• 1 (satu) lembar KTP atas nama EKO SETIAWAN;

Dikembalikan kepada Terdakwa I. Hayyun Bin Hipni, Terdakwa II. Hariri Bin M. Yasid dan Terdakwa III. Eko Setiawan Bin Tamrin;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
Rozi Juliantono, SH
Terdakwa:
1.HAYYUN Bin HIPNI
2.HARIRI Bin M.YASID
3.EKO SETIAWAN Bin TAMRIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Suhirman bin Amaq Mahyudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun LendangBedurik RT.17, Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danZaujatun Solihah binti Amaq Hayyun

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Suhirman bin Amaq Mahyudindengan Pemohon II Zaujatun Solihah binti Amaq Hayyun Mutoharoh yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober di Lendang Bedurik, RT.17,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir menghadap di persidangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suhirman bin Amaq Mahyudin)dengan Pemohon II (Zaujatun Solihah binti Amaq Hayyun Mutoharoh) yangHim 8 Penetapan Nomor 0449/Padt. P/2018/PA.Seldilaksanakan pada tanggal 14 Oktober di Dusun Lendang Bedurik RT.17,Kelurahan Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Hayyun Pt.

Hayyun Pt. Punna;5.

Hayyun bin H.

No. 369/Pdt.P/2020/PA.WtpMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Desa Laponrong, pada tanggal 4Februari 1999, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaKami, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam setempat bernamaHusaini dengan maskawin berupa sebuah badik, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Hayyun

cocokdengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti P tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama initelah diakui secara administrasi kependudukan sebagai suami istri yanghidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepalakeluarga dan Pemohon II sebagai istri;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Hayyun

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama Jaenan saksi nikahnya masingmasingbernama Hayyun dan Basiran Mas kawinnya berupa uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.3. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan.4.

Desa Sukadana Udik Kecamatan Bunga MayangKabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jaenan yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Hayyun

pernikahan keduanya tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jaenah yangmerupakan ayah kandung Pemohon II , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Hayyun

larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 13 Maret 2017 di Rumah orang tuapemohon Il di Sukadana Udik RT 003 RW 003 Desa Sukadana UdikKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Jaenan yang merupakan ayah kandung Pemohon Il ,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Hayyun

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ada dandiucapkan lafadz ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon secarabersambung dimana yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Jaenanyang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Hayyun dan Basiran dengan Mas kawinnya Rp 100.000,00dibayar tunai;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutan llir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Senin, tanggal 05 Februari 2018,wali nikah Basir bin Hayyun, dengan mas kawin berupa 1,5 suku emasHim. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.Kagtunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Jumu'iyah 2.Nazarudin;2.

diperlukanpenetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka akan memeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon,dan kedudukan para Pemohon memiliki kedudukan hukum (/egal standing)untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Basir bin Hayyun

bukti saksi para Pemohon telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi paraPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal O5 Februari 2018, di KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Basir bin Hayyun

Penetapan Nomor 466/Padt.P/2019/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para Pemohontersebut di atas, Majelis telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Pemulutan, KabupatenOgan llir, pada tanggal O05 Februari 2018, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Basir bin Hayyun

Hakim dan Hayyun bin H.

Hakim dan Hayyun bin H.Raming;Bahwa yang menjadi mahar adalah sepetak sawah, tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mempunyai hubungan nasab, tetapikeduanya tidak pernah sesusuan pada seorang ibu yang sama sertatidak terdapat halangan pernikahan lainnya;Bahwa sejak pernikahan Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai, dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki

Nama lengkap : HAYYUN alias AYYUN alias ACIL binti DAMING. Tempat lahir : Tarakan Umur : 39 Tahun/8 Agustus 1976 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Hang Tuah Rt.10 Kel. Selumit Keca. Tarakan TengahKota Tarakan A g a m a : Islam Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga

SMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perkaraPidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HAYYUN alias AYYUN alias ACILbinti DAMING.Tempat lahir : TarakanUmur : 389 Tahun/8 Agustus 1976Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Hang Tuah Rt.10 Kel. Selumit Keca.

Selumit Kota Tarakan.Bahwa kemudian pada pukul 21.30 Wita Petugas Kepolisian memasukirumah tersebut serta memperkenalkan diri dari Petugas Kepolisian dandidalam rumah tersebut di dapati Saksi JANI Bin DAMING (penuntutandalam berkas terpisah) dan Terdakwa HAYYUN, selanjutnya petugaskepolisian mengamankan Saksi JANI Bin DAMING (penuntutan dalamberkas terpisah) dan Terdakwa yang dicurigai dalam perkara tindak pidanaNarkotika. Setelah itu salah satu Petugas kepolisian memanggil Ketua Rt.10 Kel.

Selumit.Bahwa kemudian pada pukul 21.30 Wita Petugas Kepolisian memasukirumah tersebut serta memperkenalkan diri dari Petugas Kepolisian dandidalam rumah tersebut di dapati Saksi JANI Bin DAMING (penuntutandalam berkas terpisah) dan Terdakwa HAYYUN, selanjutnya petugaskepolisian mengamankan Saksi JANI Bin DAMING (penuntutan dalamberkas terpisah) dan Terdakwa yang dicurigai dalam perkara tindak pidanaNarkotika. Setelah itu salah satu Petugas kepolisian memanggil Ketua Rt.10 Kel.

Menyatakan Terdakwa Hayyun alias AYYUN alias ACIL binti DAMING telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli, Menjadi perantaradalam jual beli, Menukar, Menyerahkan, atau Menerima Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAYYUN alias AYYUN alias ACIL bintiDAMING dengan pidana penjara selama 15 Tahun dikurangi masa tahanan yangHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 149/PID/2016/PT.SMRtelah dijalani dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan, dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Hayyun Hapiz;4. FAgih Alfaizi;;5. Bahwa hingga saat ini, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon I dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

Irfan, Hayyun Hapiz, dan Faqih Alfaizi;Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas perkawinan ParaPemohon tersebut ;Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam,,Bahwa, sepengetahuan tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon;Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu demi kepastianhukum status pernikahan para pemohon dan untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Supian bin Abdullah, umur 58, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TAni,alamat Desa

Irfan, Hayyun Hapiz, dan Faqih Alfaizi; Bahwa, sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan atas perkawinan ParaPemohon tersebut ; Bahwa, selama berumah tangga Para Pemohon tetap beragama Islam;, Bahwa, sepengetahuan tidak pernah ada perceraian di antara Para Pemohon; Bahwa, alasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu demi kepastianhukum status pernikahan para pemohon dan untuk mengurus suratsuratpenting lainnya;Bahwa Para Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dalam

PUTUSANNomor 0561/Pdt.G/2017/PA.Lwk.ZN ;Ns7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :Hayyun Emba, S.Pd., bin Hirad Emba, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di DesaTikupon, Kecamatan Bualemo, Kabupaten Banggai.Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanFahria Sumaila, S.Pd., binti Hutuani Sumaila, umur

Memberikan izin kepada Pemohon (Hayyun Emba, S.Pd., bin Hirad Emba)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fahria Sumaila, S.Pd.,binti Hutuani Sumaila);3.

Hayyun Emba, NIK 7201081033850002, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggaitanggal 30 Maret 2013. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa,bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1), parafdan tanggal;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 301/17/XII/2015 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, KabupatenBanggal, tanggal 24 November 2017.

Memberi izin kepada Pemohon (Hayyun Emba, S.Pd., bin Hirad Emba) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Fahria Sumaila, S.Pd., bintiHutuani Sumaila) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uangtunai sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);.