bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.TRI SETIA bin SASTRA HARJANA, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Grenjeng RT.03 RW.01, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman Pemohon dan mengetahui jiika

No.1170/Pdt.G/2018/PA.Wtp.kasar jiika dinasehati Tergugat marah; Bahwa akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat pada bulan Maret 2016sehingga terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama dua tahuntanpa saling menghiraukan dan tidak ada pula biaya hidup yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut

Menghukum Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebeesar Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);Jiika Pengadilan Tinggi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Memori Banding dari Pununtut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Banda Aceh, Jurusita Pengadilan Negeri Kutacane pada tanggal 14Februari 2020 telah memberitahukan kepada Terdakwa melalui Kepala DesaPenampaan berhubung karena

(lanatut Thalibin IV : 254).Artinva: Maka jiika telah ada saksisaksi vang menvaksikan atas peremouan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah perikahannya itu.(Bughyatul Musytarsvidin : 298).Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqgil baligh.

Bahwa jiika penggugat merasa tidak cukup, tergugat memahami karena itumanusiawi.Bahwa penggugat telah mengajukan replik yang isi pokoknyasebagaimana tercatat dalam berita acara sidang, sedangkan tergugattidak mengajukan duplik dan tetap pada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah 349/3/X/2010 tanggal 4 Oktober 2010,bukti P;B. Saksi:1.

harinya sudah dilarang oleh Penggugat tetapi Tergugat tidakmemperdulikannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunterakhir ini;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah bersama adalah Tergugat;Bahwa diantara mereka sudah tidak ada niat baik untuk bersatu kembali,masingmasing pihak sudah tidak peduli lagi;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;e Bahwa jiika

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukannya;Menimbang, bahwa seseorang juga dapat dikatakan telah melakukanwanprestasi jika ternyata dalam perjanjian tersebut terdapat klausul jelas dantegas yang mengatakan debitur langsung dianggap lalai tanopa memerlukansomasi (Summon) atau peringatan, namun jiika dalam perjanjian ternyataklausul tersebut tidak termuat, maka seyogyanya Debitur barulah dapatdikatakan lalai apabila telah disampaikan kepadanya tentang kealpaannyasecara tertulis

membawa seorangperempuan tinggal dirumahnya dan Tergugat mengaku kalau perempuantersebut saudara sepupunya ternyata sewaktu Penggugat keluar rumah,Tergugat malah berbuat mesum dengan perempuan tersebut bahkan sampaihamil, Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat, sering menghinaPenggugat dan Pencemburu buta; Bahwa aksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat 4(empat) kal, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa jiika

Bahwa untuk mengajukan perkara cerai gugat ghaib ini, Penggugat adamemiliki Surat keterangan ghaib yang di ketahui Kepala Kampung Suka Muryadengan nomor surat: 145181/PEMTSM/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018 yangmenyatakan jiika Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di wilayah tersebut;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat tidak mungkin lagi hidup rukundengan Tergugat dan telah ada alasan bagi Penggugat untuk bercerai denganTergugat, untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb

pertengkaranyang tidak dapat dihindari, Penggugat sudah benrsaha mengingatkanTergugat agar mnelepaskan dan melupakan wanita idaman lain (WIL)tersebut karena wanita tersebut bukan wanita baikbaik alias wanitapanggilan yang suka deugan hartanya saja, tetapi Tergugat tidak maumendengarkan nasehat Penggugat dan rekan kerjanya ,Bahwa, selama ini Penggugat berusaha mempertahankan pernikahannyadengan Tergugat, karena Penggugat tidak menginginkan anak anknyayang sudah berangkat remaja dan dewasa akan terpukul jiika

.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan dikaruniai telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :ANAK PENGUGAT DAN TERGUGAT Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6bbulan, disebabkan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena jiika Tergugat dimintai uang belanja selalu marah bahkansering memukul Penggugat.

telahmenikah pada bulan April 2009 dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 3 bulan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga sering keluar rumah sampailarut malam dan jiika

Undang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 77 ayat 2 kompilasihukum islam;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut telahmenujukkan keduanya tidak ingin mempertahanakan rumahtangganya lagi, telah cukup alasan bagi majelis hakim bahwapercerdian sudah merupakan alternatif satu satunya yang terbaikbagi kedua belah pihak meskioun alternatif tersebut terasamemberatkan diantara salah seorang pasangan suami istri, hal inisesuai firman Allah SWT dalam surah An Nisa ayat 130 yang berbunyisebagai beriktu;Artinya; jiIka

Bahwa di tempat tersebut Tergugat kemudian memukul, menendang, danbahkan menggunting rambut Penggugat menggunakan gunting yangdiambil dari dalam jok motor Tergugat, dan sempat Tergugat mengancamakan membunuh Penggugat jiika berteriak; Bahwa setelah penganiayaan tersebut Tergugat memaksa Penggugatuntuk naik sepeda motor milik Tergugat menuju tempat kerja Penggugatdi WuaWua Jaya; Namun setelah sampai di tempat kerja Penggugat langsung melarikan dirike dalam toko;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat

Bahwa atidak benar jika Tergugat mempunyai wanita idaman lain sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada poin 4, hubungan Tergugat dengan perempuan tersebut3hanyalah sebagai teman biasa, sebagai orang yang mudah bergauk supel , Tergugat wajarjika mempunyai banyaj teman perempuan dan jiika Penggugat cemburu terhadapnyaTergugat memakluminya.3.

Majelis Hakim tetapakan memberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyauntuk menentukan patut dan tidak patutnya perkawinan antara Penggugat danTergugat diputuskan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi keluargadan orang dekat dari Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dihadapan Majelis Hakim yang keterangannya sebagaimana dalamduduk perkara ini adalah saling bersesuaian antara saksisaksi tersebut danyang pada pokoknya adalah saksi mengetahui jiika

Tidak benar jiika di katakan, ketika Saya mempunyai uang, sayapergunakan untuk kepenting.am'kebutuhan saya Pribadi.4. Benar jika saya bediwa keras, emosian, pemah melakukan kekerasanHal. 9 dari 21 hal. Put. No. 2400/Pdt.G/2017/PA.Bksterhadap istri, tapi itu di awal pernikahan.5.

denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975,dan Perma No 1 tahun 2008 pasal 2 ayat (2) dipandang telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan perceraian sekitar bulan Maret 2007, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dengan adanya perselisinan danpertengkaran disebabkan, Tergugat selingkuh dengan seorang wanita bernamaRINI, jiika

Majelis Hakim tetapakan memberikan pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnyauntuk menentukan patut dan tidak patutnya perkawinan antara Penggugat danTergugat diputuskan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi keluargadan orang dekat dari Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah dihadapan Majelis Hakim yang keterangannya sebagaimana dalamduduk perkara ini adalah saling bersesuaian antara saksisaksi tersebut danyang pada pokoknya adalah saksi mengetahui jiika

olehPenggugat;> Bahwa jarak rumah saksi dari rumah Penggugat dan Tergugat sekitar200 meter, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai di rumah orang tua Tergugat dan setelah 12 tahun mereka pindahHal4dari12No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Tdoke rumah kediaman sendiri dan selama berumah tangga Tergugat seringmemukul Jasmani Penggugat,Tergugat suka minumminuman kerasserta suka cemburu buta kepada Penggugat, dan sepanjang yang saksiketahui Tergugat berperangai aneh dan suka berbuat sekehendaknyadan jiika