Ditemukan 922 data
105 — 16
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Nurjanna binti Bakke dengan al-marhum Zaun bin Kereng yang dilaksanakan pada tahun 1959 di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 176,000.00 ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.5.
Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Nurjanna binti Bakke dengan almarhum Zaun bin Kereng yang dilaksanakan pada tahun 1959 di MuranteMario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu3.
,karena saksi adalah keponakan dari almarhum Zaun bin Kereng.Bahwa Pemohon pada waktu menikah dengan almarhum Zaun bin Kerengberstatus Janda cerai mati dengan dikarniai 2 orang anak, sedangkan almarhum Zaun bin Kereng adalah berstatus perjaka.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng menikah pada tahun1959di Murante, Desa Mario, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng tersebut dinikahkan olehImam resmi pada waktu itu bernama Antje dengan wali nikah Bakke
Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Zaun bin Kereng dalam membinarumah tangganya tersebut selama lebih kurang 55 (lima puluh lima) tahundengan dikaruniai 4 (empat) orang anak dan selama ini tidak pernah berceraihingga almarhum Zaun bin Kereng meninggal dunia pada hari Selasa tanggal16 September 2014 di Jl. A.
Bahwa pemohon dan almarhum Zaun bin Kereng adalah samiisteri sah yangpernikahannya dilaksanakan pada Tahun 1959 di Maurante, Desa Mario,Kecamatan Bupon, Kabupoaten Luwu.2.
Pembanding/Tergugat II : Saleng Bin Tahere
Terbanding/Penggugat : Marriana
34 — 19
Bahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 82,25are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas30 are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG dan pula adaHal 6 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mks10.11.12.terdapat bukti apada tergugat T1 NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas namawajib pajak KERENG yang hanya seluas 30 are bukan 82.25
oleh Kereng di PolsekPitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada
Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian
sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areBerikut kami ikut sertakan bukti rinci yang dimana akan menerangkan bahwatanah atas nama I KERENG adalah 30 are bukan 82,25 are seperti dalamgugatanHal
8 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.MksBahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 8225 are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areYuriprodensi.Putusan
32 — 3
Bahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 82,25are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas30 are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG dan pula adaHal 6 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.Mks10.11.12.terdapat bukti apada tergugat T1 NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas namawajib pajak KERENG yang hanya seluas 30 are bukan 82.25
oleh Kereng diPolsek Pitumpanua pada 29 September 2000 terkait dengan penguasaan objeksengketa,sebab para Tergugat menggarap dan memiliki tanah yang awalnyamilik Kereng atas persetujuan PemiliknyaBahwa ketika lelaki La Bungko(saudara kandung Kereng)meninggal duniatahun 1990an dirumah Hajja Hatija(Orang Tua Tergugat) maka yangmemandikan/mensucikan/membersihnkan bagian alat vital almarhum(Pamonyo,bahasa bugis) adalah Tergugat Il Saleng Bin Tahere,sehinggaseperdua tanah kebun Kereng diberikan kepada
Tergugat II oleh Kereng,karena menjadi adat tradisi masyarakat Wajo,orang yang mangonyoterhadap almarhum berhak atas hadiah/pemberian dari keluarga Almarhum;Bahwa oleh karena antara lelaki La Bungko dengan Kereng merupakansaudara kandung dan selama ini senantiasa bersama dalamsepenanggungan,dengan dasar itu Kereng yang bertindak memberikan hadiahkepada tergugat II Saleng Bin Tahere;Bahwa selanjutnya Kereng meninggal dunia tahun 2008 dirumah St Hawangdan memandikan/mensucikan/membersihkan bagian
sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areBerikut kami ikut sertakan bukti rinci yang dimana akan menerangkan bahwatanah atas nama KERENG adalah 30 are bukan 82,25 are seperti dalamgugatanHal
8 dari 14 hal No.38/PDT/2018/PT.MksBahwa Pengugat mendalilkan memperoleh objek sengketa yang luasnya 8225 are dari tantenya yang bernama Kereng sejak tahun 1993 adalah hal yangtidak berdasar hukum sebab tanah kebun milik Kereng saat itu hanya seluas 30are yang sesuai dengan bukti P4 sampai P8 NOP 73.132.100.006.004.0082.0atas nama wajib pajak KERENG dan pula ada terdapat bukti apada tergugat T1NOP 73.132.100.006.004.0082.0 atas nama wajib pajak KERENG yang hanyaseluas 30 are bukan 82.25 areYuriprodensi.Putusan
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
SYAHRUDIN Bin MISRANI
37 — 15
SUNARTI (merupakan penumpang taksi Terdakwa)berangkat dari Desa Asam Kumbang menuju Kereng Pangi;Bahwa sekitar jam 09.00 WIB tiba di Kereng Pangi Sdri. MASIE dan Sdri.SUNARTI turun di Depan Pospol Kereng Pangi dengan tujuan belanja diPasar;Bahwa Terdakwa bersama Sdri. MIYATI (istri Terdakwa) berangkat kePalangka Raya dan sekitar jam 12.00 WIB Terdakwa tiba di PalangkaRaya dan Sdri.
MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI;Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.
MIYATI (istri Terdakwa)berangkat ke Kereng Pangi untuk menjemput Sdri. MISIE dan Sdri.SUNARTI; Bahwa Terdakwa sekitar pukul 16.00 WIB tiba di Kereng Pangi langsungmenjemput Sdri. MISIE dan Sdri.
19 — 1
Eceu Adak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Pebruari 1979 di Desa Talian Kereng, Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30 Januari1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;Suwarno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 03 Nopember1991;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.
Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23Januari 1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret1980;4.
Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;4.
Malianae binti Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 30Januari 1986;2. Sutrisno bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 23 Januari1988;3. Susanto bin Jambrin, tempat tanggal lahir Talian Kereng 14 Maret 1980;Hal 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0092/Padt.P/2017/PA Spt.4.
CHRISTOPEL HELMAN, S.E
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
MUHAMMAD MAKI
117 — 135
Menyatakan batal:
Surat ukur nomor 7723 yang terbit tanggal 4 Desember 2018.
Surat ukur nomor 7721 yang terbit tanggal 4 Desember 2018.
Surat ukur nomor 7723 yang terbit tanggal 4 Desember 2018.
96 — 11
Milono / Jalan Kereng Bangkirai;e Sebelah barat berbatasan dengan Tachman Unggos;Tanah terperkara sekarang di depannya / pinggir Jalan RTA.
Bangkirai berdasarkan SuratKeterangan No. 249/PEMKB/V.i/1982 tertanggal Kereng Bangkirai, 20 Sepetember 1982,kemudian tanah tersebut dijual kepada Albert A.
Milono Km. 9 (dahuluJalan Kereng Bangkirai) jalan tersebut tidak pernah ada karena sejak tahun 1982berdasarkan Surat Keterangan No. 249/PEMKB/V.i/1982 tertanggal Kereng Bangkirai, 20Sepetember 1982 jalan RTA.
I (Budi) padatahun 1980 dan terakhir yang saksi ketahui pemilik tanahnya adalah Penggugat;e Bahwa saksi tdak mengenal Jumali ;e Bahwa saksi bertugas di Kelurahan Kereng Bangkirai sejak tahun 1972 sampai denganpensiun pada tahun 2008, pada waktu Kereng Bangkirai masih desa saksi menjabat sebagaisekretaris desa setelah Kereng Bangkirai menjadi Kelurahan saksi menjabat sebagaiSekretaris Kelurahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat telah mengajukanbukti Suratsurat yang
Bingan ;Bahwa yangmenguasai tanah sekarang adalah Tergugat dan diatas tanah tersebut sudahada bangunannya yang dibangun oleh Tergugat ;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Pegawai Kelurahan Kereng bangkirai dari tahun1976 sampai dengan tahun 1997; tidak ada kepemilikan ganda atas tanah tersebut ;Bahwa pada tahun 1974 nama jalannya adalah Kereng Bangkirai setelah tahun 1974namanya diganti menjadi jalan RTA.
104 — 30
Sampit Desa Hampalit tepatnyadi Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit, Budiyanto Alias Budi Bin Sumarnoberhenti sambil membawa minuman dan terdakwa melanjutkan perjalanan setibanyadi Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit bertemu dengan Andi Setiawanyang menggunakan kaos oblong warna hijau bertuliskan cabecabean dan celanapanjang jeans warna hitam setelah itu terdakwa dan Andi Setiawan berangkat menujuKm. 24 Kereng PangiSampit, Desa Hampalit setelah tiba terdakwa, Andi Setiawandan Budiyanto
Kereng Pangi Sampit, DesaHampalit, Kec. Katingan Hilir, Kab. Katingan, Prov.
KH 5433 NP setelah itu terdakwa bersamadengan Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno membeli minuman jenis Anggur Merahsebanyak 2 (dua) botol dan Anggur Putih sebanyak 1 (satu) botol kemudian terdakwamelanjutkan perjalanan untuk menjemput Andi Setiawan di Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit tepatnya di Km. 24 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalit,Budiyanto Alias Budi Bin Sumarno berhenti sambil membawa minuman dan terdakwamelanjutkan perjalanan setibanya di Km. 25 Kereng Pangi Sampit Desa Hampalitbertemu
Terbanding/Pembanding/Penggugat : BETUNG AGAU DAMAN Dkk
40 — 15
Husein berdasarkan Surat PernyataanTanah (SPT) tertanggal Kereng Bangkirai, 03 Desember 2008, NomorRegister Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor : 140.593/594/PEMHal. 4 dari 36 Hal. Putusan No. 63/PDT/2015/PT.
Daman berdasarkan Surat Pernyataan Tanah (SPT)tertanggal Kereng Bangkirai, O03 Desember 2008, Nomor RegisterKelurahan Kereng Bangkirai Nomor : 140.593 /590/PEMXII/2008,Hal. 13 dari 36 Hal.
Komariah berdasarkan Surat PernyataanTanah (SPT) tertanggal Kereng Bangkirai, 03 Desember 2008, NomorRegister Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor : 140.593/591/PEMX1I/2008, tanggal 15 Desember 2008, Nomor Register KecamatanSebangau Nomor: 597138/849/Pem, tanggal 23 Desember 2008 danBerita Acara Pemeriksaan Tanah Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor :591/KBBAP/PEMXII/2008 tanggal 01 Desember 2008.Hal. 14 dari 36 Hal.
Daman berdasarkan Surat Pernyataan Tanah (SPT)tertanggal Kereng Bangkirai, O03 Desember 2008, Nomor RegisterKelurahan Kereng Bangkirai Nomor : 140.593 /590/PEMXII/2008,Hal. 26 dari 36 Hal.
Komariah berdasarkan Surat PernyataanTanah (SPT) tertanggal Kereng Bangkirai, 03 Desember 2008, NomorRegister Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor : 140.593/591/PEMX1I/2008, tanggal 15 Desember 2008, Nomor Register KecamatanSebangau Nomor: 597138/849/Pem, tanggal 23 Desember 2008 danBerita Acara Pemeriksaan Tanah Kelurahan Kereng Bangkirai Nomor :591/KBBAP/PEMXII/2008 tanggal 01 Desember 2008.Hal. 27 dari 36 Hal.
24 — 17
Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJI untukmencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyak memiliki perhiasan emasyang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan kataterdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIK Bin TARMIJImenyetujuinya.
Kemudian sambil asyik minumminuman,terdakwa ANDI Bin BURHAN mengajak SYAHBUDIN Bin HADRIAN dan TAUFIKBin TARMIJI untuk mencari uang, merampok di Kereng Pangi, orangnya banyakmemiliki perhiasan emas yang sering digunakan, nanti ke sana (Kereng Pangi)menggunakan mobil sewaan kata terdakwa. Lalu SYAHBUDIN Bin HADRIAN danTAUFIK Bin TARMIJI menyetujuinya.
27 November 2011di Desa Talian Kereng Kab.
Setelah dijelaskan maksud dan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA AlsIJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut terdakwa tidak membawa senjatatajam, sedangkan sepengetahuan terdakwa, yang membawa senjata tajam adalahSYAHBUDIN Als UDIN GEPENG bin HADRIAN yang membawa tombak danTAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macam senjata tajam diantaranyaMandau dan keris;Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung
di Kereng Pangi pada hari Rabu tanggal 23 November 2011 sekitar jam17.00 wib dan langsung menuju ke JI Cempaka Buang serta melewati rumahsasaran sambil memberitahukan kepada temantemannya bahwa rumahtersebutlah sasaran pencuriannya.
SISWANTO
Terdakwa:
HARNADI Als NADI Bin SUPARDI
75 — 26
Frida Bin(Alm) Suryo Dewanto Tjantoko menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) secara langsung kepada Terdakwa selaku kepala gudang digudang 21 kerengpangi untuk pemasangan listrik di Gudang 21 Kereng PangiJalan Tjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan, kemudian padawaktu yang sudah tidak diingat lagi Saksi DONI MISBANTORO menyerahkanuang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kepada Terdakwa untukpembelian Pasir Sirkon.selanjutnya Terdakwa meminta uang lagi
KARYA RES LISBETH MINERAL sekitar 2(dua) tahun dan untuk jabatan terahir Terdakwa yaitu kepala gudang diHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.B/2018/PN KsnGudang 21 Kereng Pangi dan Terdakwa menjabat jabatan tersebut sekitar 3Bulan; Bahwa PT. KARYA RES LISBETH MINERAL bergerak dalam bidangtambang sirkon dan pemurnian pasir Sirkon; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut sekitar bulan Maret2018 di Gudang Pasir Sirkon Km. 21 Kereng Pangi Tjilik Riwut Km. 21 KabKatingan milik PT.
Pangi JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan;Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.
Pangi JalanTjilik Riwut Km. 21 Kereng Pangi Kabupaten Katingan; Bahwa tanggal 1 Maret 2018 Saksi FRIDAWATI TJANTOKO menitipkan gajiKaryawan an.
33 — 32
Orangnya banyak memiliki perhiasan emas yang seringdigunakan dan ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan. Kemudian terdakwadan TAUFIK menganggukkan kepala dan menyetujuinya.
Setelah dijelaskan maksud dantujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobil tersebut;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi tidak membawa senjata tajam,sedangkan sepengetahuan saksi, yang membawa senjata tajam adalah terdakwa yangmembawa tombak dan TAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macam senjatatajam diantaranya Mandau dan keris;Bahwa saksi dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung menuju ke Jl Cempaka Buang serta
Setelah dijelaskan maksuddan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi membawa 4 (empat) macamsenjata tajam diantaranya Mandau dan keris, sedangkan sepengetahuan saksi, terdakwamembawa sebuah tombak dan ANDI bin BURHAN tidak membawa senjata tajam;Bahwa saksi dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam 17.00 wib danlangsung menuju ke Jl Cempaka
Setelah dijelaskan maksuddan tujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa terdakwa tidak mengetahui mobil tersebut milik siapa;Bahwa saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut terdakwa membawa senjata tajamjenis tombak, sedangkan sepengetahuan terdakwa, TAUFIK bin TARMIJI membawa 4(empat) macam senjata tajam diantaranya Mandau dan keris sementara ANDI binBURHAN tidak membawa senjata tajam;Bahwa terdakwa dan temantemannya sampai di Kereng Pangi sekitar jam
Setelah dijelaskan maksud dan tujuannya ke Kereng Pangiakhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobil tersebut;8 Bahwa benar saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut saksi ANDI binBURHAN tidak membawa senjata tajam, sedangkan terdakwa yang membawatombak dan saksi TAUFIK bin TARMIJI yang membawa 4 (empat) macamsenjata tajam diantaranya Mandau dan keris;9 Bahwa benar saksi ANDI bin BURHAN bersama dengan terdakwa, JAYA ALsIJAK dan saksi TAUFIK bin TARMIJI sampai di Kereng Pangi pada hari Rabutanggal
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGEN
76 — 9
strong>DALAM EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
DALAM POKOK PERKARA:
- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi ditolak seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I dalam Konpensi dikabulkan untuk sebagian;
- Menyatakan Tanah terletak dipinggir jalan Mangkuraya Rt.02 Kelurahan Kereng
Dengan alas hak berupa Surat Pernyataan Tanah tertanggal 4 Juni 2014 atas nama Maryani,yang diketahui oleh RT.02/001 dan diketahui dan teregister di Kelurahan Kereng Bangkirai dan Kecamatan Sabangau adalah syah milik Tergugat I.
Hasan
2.Husaini
Tergugat:
1.MARYANI
2.Walikota Kota Palangka Raya Cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Kota Palangka Raya
Turut Tergugat:
1.ARMADANSYAH
2.Lurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota Palangka Raya
3.IGENLurah Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan Sabangau Kota PalangkaRaya, Alamat Jl. Mangkuraya Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat II;3. Ketua RT.02/RW.01 Kelurahan Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya, Alamat JI.
Bahwa selanjutnya terdapat Surat Pernyataan yang ditandatangani olehKetua RT.02/RW.01 Kecamatan Sabangau Kelurahan Kereng Bangkirai (TurutTergugat Ill) yang mana dalam surat pernyataan tersebut Turut Tergugat Illbertindak untuk dan atas nama warga penerima manfaat dari pembangunan ToiletUmum di Kelurahan Kereng Bangkirai.15.
Bahwa fakta hukum lain yang harus dicermati dan diperhatikan oleh MajelisHakim dalam perkara ini bahwa untuk daerah Kereng Bangkirai khususnyadidaerah pelabuhan kereng dan sekitarnya dimana letak tanah obyek sengketa,bahwa semua tanah tersebut asal muasalnya adalah tanah Proyek ResettlemenDesa Kereng Bangkirai /Sabangau atau daerah peruntukan tran lokal dan tidak adasurat yang bentuknya dari Walikota sebagaimana disampaikan Penggugat dalamsurat Gugatannya.Dan ini akan Tergugat buktikan dalam pembuktian
Mangku Raya Rt.02 Kelurahan Kereng Bangkirai KecamatanSabangau Kota Palangkaraya Propinsi Kalimantan Tengah.
Hasan tersebut ada pondoknya tapisekarang saya tidak tahu lagi; Saksi tahu letak obyek sengketa di dekat Pelabuhan kereng JalanMangkuraya Kelurahan Kereng Bankirai RT. 2 ;Halaman 17 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN PIk Saksi tidak tahu ada pembatalan jual beli tanah sengketa; Saksi tahu H. Enor anak dari H.
44 — 8
., perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 17.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi ZAENAL Als Enal Bin Darung yang sedang berada diPelabuhan Kereng Bangkirai lalu saksi Zaenal mengatakan tidak memiliki uanguntuk pulang ke Sampit kemudian terdakwa mengajak saksi Zaenal mengambilsepeda motor yang berada di Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng BangkiraiKec.
Kereng Bangkirai Kec.Sebangau Kota Palangka Raya saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda NC11B1C A/T (Beat) warna hitam No. Pol. : KH5981Tdengan nomor mesin : JF22E1157809 dan nomor rangkaMH1JF221X9K159303 STNK An. Hj. MAIMUNAH milik saksi.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 23.00 Wib bertempatdi Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng Bangkirai Kec.
Kereng Bangkirai Kec.Sebangau Kota Palangka Raya saksi bersama terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda NC11B1C A/T (Beat) warna hitam No.Pol. : KH5981T dengan nomor mesin : JF22E1157809 dan nomor rangka :MH1JF221X9K159303 STNK An. Hj.
MAIMUNAH awalnya saksi tidak tahumilik siapa karena digarasi banyak sepeda motor; Bahwa kronologis kejadiannya berawal pada Rabu tanggal 15 Agustus 2012sekira jam 17.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi yang sedang berada diPelabuhan Kereng Bangkirai lalu saksi mengatakan bisa nolong gak saya perluuang untuk pulang ke Sampit kemudian terdakwa mengajak saksi mengambilsepeda motor yang berada di Jl. Anggrek (Barak H. Dian) Kel. Kereng BangkiraiKec.
Kereng Bangkirai Kec. Sebangau Kota Palangka Raya saksi Zaenalbersama terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor jenis HondaNCIIBIC A/T (Beat) warna hitam No. Pol. : KH5981T dengan nomor mesin: JF22E1157809 dan nomor rangka : MH1JF221X9K159303 STNK An.
32 — 6
Ucup Als Gepeng(ketiganya masih belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015, sekitar jam17.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat diJalan Mangkuraya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap saksi Wahyogi Als Yogi BinSaliter, perbuatan
Ucup Als Gepeng(ketiganya masih belum tertangkap) menuju ke pelabuhan Kereng Bangkirai untukmelakukan pesta minuman keras sampai dengan jam 17.30 Wib saat saksi Wahyogi dantemantemannya diantaranya saksi Andrian pulang dari latihan dayung melewati depanmereka Sdr.Usup menegus saksi Wahyogi apa kamu lihatlihat lalu dijawab saksiWahyogi saya tidak ada lihatlihat tibatiba Sdr.Dayat langsung memukul wajah saksiWahyogi sebanyak satu kali menggunakan tangan kosong lalu Sdr.Ariska memukulkepala saksi Wahyogi
Ucup Als Gepeng(ketiganya masih belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015, sekitar jam17.30 Wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan Maret 2015, bertempat diJalan Mangkuraya, Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWahyogi Als Yogi Bin Saliter, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau
Unsur Sengaja Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah sengajamelakukan perbuatan agar orang lain sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta persidangan sebagaimana yangtelah disebutkan, pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2015 sekitar jam 17.30 Wib diPelabuhan Kereng Bangkirai di Jalan Mangku Raya, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, Terdakwa bersamasama dengan saudaraDayat, saudara Usup, saudara Ariska, sedang dudukduduk
31 — 10
ANDI mengajak SYAHBUDIN dan terdakwa untukmelakukan pencurian di Kereng Pangi. Targetnya, orang banyak memiliki perhiasanemas yang sering digunakan. Dan ke sana (Kereng Pangi) menggunakan mobil sewaan.Awalnya terdakwa menolak ajakan ANDI untuk merampok. Namun setelah ANDIberkata, bahwa hasil rampokkan akan dibagi dan digunakan untuk membayar utangANDI kepada terdakwa. Hutang ANDI sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah). Sehingga terdakwa menyetujuinya.
dan diduga ditumpangi oleh orangorang yang diduga telah melakukanpencurian dirumah SUKAMTO yang mengakibatkan SUKAMTO meninggal dunia danMULYANA mengalami luka bacok dibeberapa bagian tubuhnya;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, selanjutnya saksi langsung menujukearah kereng pangi setelah sebelumnya meminta bantuan kepada anggota polsekKatingan Hilir dan melakukan razia disekitar SPBU Kasongan;Bahwa tidak lama kemudian dari arah kereng pangi menuju kasongan datang 1 (unit)mobil Avanza dan
pada jarak sekitar 100 (seratus) meter dari saksi tibatiba mobilAvanza tersebut memutar balik menuju kearah kereng pangi;Bahwa selanjutnya saksi langsung melakukan pengejaran terhadap mobil Avanza tersebutdengan menggunakan mobil patroli, dan saat tiba di Km. 8 KasonganSampit mobiltersebut memutar kembali kearah Kasongan oleh Karena dari arah kereng pangi ada mobilanggota yang juga sedang melakukan pengejaran;Bahwa tidak lama kemudian mobil Avanza tersebut berhenti, dan pada saat saksimendatangi
Setelah dijelaskan maksud dantujuannya ke Kereng Pangi akhirnya JAYA Als IJAK ikut serta dalam mobiltersebut;Bahwa benar saat berangkat menuju Kereng Pangi tersebut ANDI bin BURHANtidak membawa senjata tajam, sedangkan SYAHBUDIN Als UDIN GEPENGbin HADRIAN yang membawa tombak dan terdakwa yang membawa 4 (empat)macam senjata tajam diantaranya Mandau dan keris;Bahwa benar ANDI bin BURHAN bersama SYAHBUDIN Als UDIN GEPENGbin HADRIAN, JAYA ALs IJAK dan terdakwa sampai di Kereng Pangi padahari Rabu tanggal
RAWING, S.Pd
Tergugat:
ENDRI SETIONO
164 — 25
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi tidak hadir menghadap dipersidangan ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi);
- Menyatakan sah menurut hukum jual beli oleh Penggugat selaku pihak Pembeli dan Tergugat selaku pihak Penjual atas 1 (satu) unit rumah yang terbuat dari Beton yang berada di Komplek Perumahan Kereng
nama ENDRI SETIONO dengan luas 171 M2 (seratus tujuh puluh satu meter persegi) dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan EDY PURWANTO, Sebelah Selatan berbatasan dengan SIMON, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Basir Jahan dan Sebelah Timur berbatasan dengan SUNAN TUA, tersebut adalah sah milik Penggugat;
Sebelah Selatan berbatasan dengan SIMON, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Basir Jahan dan Sebelah Timur berbatasan dengan SUNAN TUA, tersebut yang semula atas nama Tergugat (ENDRI SETIONO) menjadi atas nama Penggugat (RAWING, S.Pd) pada Kantor Badan Pertanahan Kota Palangka Raya;
Bahwa Penggugat di Palangka Raya pada tanggal 19 April 2009telah membeli 1 (Satu) unit rumah yang terbuat dari Beton yang berada diKomplek Perumahan Kereng Indah Permai II Kav.
Bahwa setelah terjadinya jual beli atas 1 (satu) unit rumah yangterbuat dari Beton yang berada di Komplek Perumahan Kereng IndahPermai Il Kav.
Bahwa atas dasar sebagaimana Penggugat uraikan diatas dimanaPenggugat telah menguasai/menempati 1 (Satu) unit rumah yang terbuatdari Beton yang berada di Komplek Perumahan Kereng Indah Permai IIKav.
Menyatakan 1 (satu) unit rumah yang terbuat dari Beton yangberada di Komplek Perumahan Kereng Indah Permai II Kav.
Menyatakan 1 (Satu) unit rumah yang terbuat dari Beton yang berada diKomplek Perumahan Kereng Indah Permai II Kav.
ENIWATY
Tergugat:
1.HAMDI BANGKAN
2.EDISON TUNDA
Turut Tergugat:
1.SALIM GINDA
2.LANGKAP SALIM GINDA
3.Lurah Kereng Bangkirai
45 — 25
Penggugat:
ENIWATY
Tergugat:
1.HAMDI BANGKAN
2.EDISON TUNDA
Turut Tergugat:
1.SALIM GINDA
2.LANGKAP SALIM GINDA
3.Lurah Kereng Bangkirai
61 — 20
HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Luwu Utara;: Islam;: Tidak ada;Halaman 1 Putusan Nomor : 57/Pid.B/2017/PN MsbIV.Nama lengkap : HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA;Tempat lahir : Giri Kusuma;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/31 Oktober 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mertasari, Desa Giri Kusuma, Kec. Malangke,Kab.
Ardianto Alias Gepeng Bin Laondang (selanjutnya disebutterdakwa III ), Terdakwa IV Heri Saputra Als Kereng Bin Laoja (selanjutnyadisebut terdakwaI ),bersama Muklim Als Kelling Bin Mustamin (diajukan dalamberkas terpisah) serta Lel. Jamal, Lel. Mustajab, Lel. Adi, Lel.
Ardianto Alias Gepeng Bin Laondang, Terdakwa IV HeriSaputra Als Kereng Bin Laoja, Muklim Als Kelling Bin Mustamin , Lel.Jamal, Lel. Mustajab, lel. Adi, Lel. Rahul dan Lel. Nono yaknidi rumah H.Samad yang terletak di Dusun Gampuwae Desa Pattimang Kec.
HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA dan saksiMUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN dengan melewati rumah saksi H. SAMADBin H. LANTO;Bahwa pada saat melewati rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, lelaki MUSTAJABberteriak mengatakan tai laso kearah karyawan (pekerja) saksiH. SAMAD Bin H.LANTO, sehingga salah satu karyawan H. SAMAD Bin H.
HERI SAPUTRAAlias KERENG Bin LAOJA, saksi MUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN dan lelakiJAMAL langsung menuju rumah saksi H. SAMAD Bin H. LANTO, akan tetapi yanglebih dahulu sampai adalah lelaki JAMAL dimana pada waktu itu Terdakwa I.SANDI Bin DIRMAN, Terdakwa IV. HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA, saksiMUKLIM Alias KELLING Bin MUSTAMIN, melihat kepala Terdakwa II.
18 — 2
Joto Bin Umut) dengan Pemohon II (Novi Susanti Binti Subali) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 2006 di Kereng Bangkirai3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama ..4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara.
Joto Bin Umut, umur 34 tahun (Mantangai, 16 Juni 1981), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan KerengBangkirai RT.004 RW. 001, Kelurahan Kereng Bangkirai,Kecamatan Sabangau, Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon 1;Novi Susanti Binti Subali, umur 23 tahun (Pacitan, 14 Pebruari 1992), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Kereng Bangkirai RT.004 RW. 001Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, KotaPalangka Raya, sebagai Pemohon
Joto binUmut) dengan Pemohon II (Novi Susanti binti Subali) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 13 Mei di Kereng Bangkirai Kecamatan SabangauKota Palangka Raya ;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya ;5.
Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan perkara ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiSurat Keterangan Benar Suami Isteri Nomor 140/178/KLKB/V/2015 tanggal27 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Kereng Bangkirai, KecamatanSabangau, Kota Palangka Raya (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, para Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi :Ernawati binti Subali
RTAMilono Kelurahan Kereng Bangkirai, Kecamatan Sabangau, Kota PalangkaRaya, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung dari Pemohon II ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami Istri, yangmenikah pada Tahun 2006 di Kereng Bangkirai ; Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon masih jejaka dan Pemohon IImasih perawan ;Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0030/Pdt.P/2054/PA.PIk.Bahwa yang menjadi wali
Joto Bin Umut) denganPemohon II (Novi Susanti Binti Subali) yang dilaksanakan pada tanggal 13Mei 2006 di Kereng Bangkirai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabangau ;4.