Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Tosiba, Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka sampaiberpisah tempat tinggal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhammad Khidir Ramadhan bin Hasto, umur 3tahun dan anak tersebut ikut bersama Tergugat;;4.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama : Muhammad Khidir Ramadhan bin Hasto, umur 1 tahun 5bulan saat ini ikut bersama T ergugat;"5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, namun sejak September 2013 antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;6.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat (Dadi Khidir Bin Latip ) terhadap Penggugat (Rosa Indah Vardania Binti Toha);
4.

2015/PA.Slwta4eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:NamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggal diNamaUmurAgamaPekerjaanPendidikanBertempat tinggalRosa Indah Vardania Binti Toha;28 tahun ;Islam;Ibu rumah tangga;SMA;RT.06 RW.02, Desa Balapulang Kulon, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, ; sebagaiPENGGUGAT,melawanDadi Khidir

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Dadi Khidir BinLatip ) kepada Penggugat (Rosa Indah Vardania Binti Toha);14. 3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;15. SUBSIDAIR :;16.

Menjatuhkan talak satu baain sughro Tergugat (Dadi Khidir BinLatip ) terhadap Penggugat (Rosa Indah Vardania Binti Toha);4. 4.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi sebagai ibukandung Penggugat;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 28 September 2003;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dan hidupbersama di rumah Saksi di Dusun Desa Tambak Cemandi Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK Khidir

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 28 September 2003;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal danhidup bersama di rumah Saksi di Desa Tambak Cemandi KecamatanSedati Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK Khidir

karena itu dalil gugatan Penggugat dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan dalam hal mengenai sifat perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut telah memenuhi syarat minimal formildan materiil pembuktian, maka berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dapatdibuktikan halhal sebagai berikut:e Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan selama dalam perkawinantelah dikaruniai seorang anak bernama ANAK Khidir

Andi Ibnu Khidir, umur 1 tahun 6 bulan. diasuh secara bergantian oleh orang tua termohon dan pemohon. Bahwa sejak antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan antara lain : EKONOMI Termohon tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPPemohon karena Termohon malas bekerja / tidak punya pekerjaan tetap;b.

Yunus;Saksi adalah ipar dari pemohon dan termohon adalah adik kandung saksi;Setelah menikah Pemohon dan termohon bertempat tinggal di Komplek BTNRestika Indah, selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua termohon di Kabupaten Bone sampai bulan Mei2013;Pemohon dan termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: 1) AndiUmmu Atika Mutmainnah, umur 8 tahun 2) Andi Ibnu Khidir, umur 1 tahun 6bulan, yang sekarang diasuh secara bergantian oleh orang tua

Yunus;keduanya sejak....Pemohon adalah om saksi dan termohon adalah tante saksiSetelah berumah tangga pemohon dan termohon tinggal di Komplek BTN restikaIndah, selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua termohon di Kabupaten Bone sampai bulan Mei 2013;Pemohon dan termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1) AndiUmmu Atika Mutmainnah, umur 8 tahun 2) Andi Ibnu Khidir , umur tahun 6bulan, sekarang anak tersebut diasuh secara bergantian oleh tua

melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Illpada tanggal 03 Mei 1998, di Kecamatan Anonim, KabupatenMandailing Natal;Bahwa, Saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon Il gadisBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung yang berwakilkepada Anonim, saksi nikah 2 orang yang bernama Khidir

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Anonim wali hakim, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Khidir dan Sapril dengan maharberupa seperangkat alat sholat dibayar tuna;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 118/Pdt.P/2015/PA.Pyb4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah wali hakim yangbernama Anonim dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dan 2Orang saksi bernama Khidir dan Sapril;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Il gadis4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku diIndonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;6.

SunanGiri RT.003 RW.003,KelurahanPondokPucung,Kecamatanxxxxxx Xxxxxx, kota Tangerang;Bahwa selama di dalam pernikahan / perkawinan antaraPEMOHON dan TERMOHON tersebut di atas, telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernamaRhady Muhammad Khidir, Lakilaki, lahir diTangerang, tanggal 10 September 2014;Bahwa kurang lebin sejak tahun 2014 kehidupan rumah tanggaantara PEMOHON dan TERMOHON mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara PEMOHON dan TERMOHON yang terus menerusdalam rumah tangga yang

danpertengkaran dan tidakadaharapanakanhiduprukunlagidalamrumahtangga ,sehingga patut dan sangatlan beralasan menurut hukum gugatanperceraian ini dapat diterima dandikabulkan;Bahwa oleh karenaadanyakeinginandariTERMOHONuntukberceraimaka PEMOHON Mengantarkan TERMOHONkembalikerumahorangtua TERMOHON dan TERMOHONtelahpergimeninggalkan PEMOHON dan anakhasilpernikahan PEMOHONdengan TERMOHON, sehingga PEMOHONmintaditetapbkansebagaipemeganghakpemeliharaan / hakasuh(HakHadhanah) atasanakyang bernama Rhady Muhammad Khidir

Tgrs.Menetapkan anak yang bernama Rhady Muhammad Khidir, Lakilaki,lahir di Tangerang, tanggal 10 September 2014beradadibawahpemeliharaan(HakHadhanah) PEMOHON;Membebankan biaya perkara menurut hukum .Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang ke persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidak hadirannya

AKBAR AL KHIDIR bin TARMUJI, umur 4tahun; 3. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai ; 4. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di Mulya Asri di rumah paman Pemohon,kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah kontrakan di Mulya Asri, setelah itu. Pemohon danTermohon pisah rumah ; 5.

satu) bal plastik bening ;

- 1 ( satu) buah kotak rokok Dunhil dimana temukan 3 (tiga) paket shabu ;

- 1 ( satu) buah kotak jam merk Wristwatch tempat ditemukan alat hisap sabu warna putih ;

- 1 (satu) buah plastik hitam ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

- 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putih Nomor Polisi BM 1772 FK serta kunci kontak ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi KHIDIR

Satu) buah alat hisap (bong).1 (Satu) buah kaca pirex.1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik1 (Satu) buah sumbu kompor.1 (Satu) bal plastik bening.1 (Satu) buah kotak rokok Dunhil dimana ditemukan 3 (tiga) paket shabu.1 (Satu) buah kotak jam merk Wristwatch tempat ditemukan alat hisap sabuwarna putih.1 (Satu) buah plastik hitam.dirampas untuk dimusnahkan.1 (Satu) unit mobil Honda jazz warna putih Nomor Polisi BM 1772 FK sertakunci kontak.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Khidir

UJANG di Bangkinang, selanjutnya terdakwa berangkat menuju keHalaman 4 dari 37 Putusan Nomor 370/Pid.Sus/2017/PN Bkn.Bangkinang menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna putin NomorPolisi BM 1772 FK milik Saksi KHIDIR YURIANTO Als YURI Bin H. PRIODARSONO namun dalam perjalanan terdakwa dihubungi kembali oleh Sadr.UJANG untuk bertemu di Jalan BangkinangPetapahan tepatnya di tikungandekat Desa Suka Mulya, setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. UJANG laluSdr.

Saksi KHIDIR YURIANTO Als YURI Bin H.PRIO DARSONO dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.

UJANG di Bangkinang, selanjutnya terdakwaberangkat menuju ke Bangkinang menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna putin Nomor Polisi BM 1772 FK milik Saksi KHIDIR YURIANTO Als YURIBin H. PRIO DARSONO namun dalam perjalanan terdakwa dihubungi kembalioleh Sdr. UJANG untuk bertemu di Jalan BangkinangPetapahan tepatnya ditikungan dekat Desa Suka Mulya, setelah terdakwa bertemu dengan Sdr. UJANGlalu Sdr.

Satu) buah alat hisap (bong).1 (Satu) buah kaca pirex.1 (Satu) buah sendok sabu terbuat dari pipet plastik1 (Satu) buah sumbu kompor.1 (Satu) bal plastik bening.1 (Satu) buah kotak rokok Dunhil dimana ditemukan 3 (tiga) paket shabu.1 (satu) buah kotak jam merk Wristwatch tempat ditemukan alat hisapsabu warna putih.1 (Satu) buah plastik hitam.dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Honda jazz warna putih Nomor Polisi BM 1772 FK sertakunci kontak.dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Khidir

BARKAH KHIDIR BIN DARSONO. dan 2. AMAT LEGIYOBIN NITIHARJO dibawah sumpah masingmasing menerangkan sebagai berikut :1.

Saksi : BARKAH KHIDIR BIN DARSONO : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon menikah dengan pakde saksi ;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Abu Yusuf (Almarhum) di Jakarta, haritanggal dan tahun lupa karena saksi masih kecil ;e Bahwa saksi tahu pak Abu Yusuf (suami Pemohon) sudah meninggal, tahunnya lupasekitar tiga tahun yang lalu di Desa Bonjoklor ;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dengan suaminya Abu Yusuf tersebut adapunya tiga orang anak kandung, yaitu diberi nama Eko

., dan Khidir, SH.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit SPM merek HONDA, type VARIO AT/NC110D CW, No.Pol: K-6695-RH, warna HITAM, Tahun 2008, Noka: MH1JF12138K285415, Nosin: JF12E1289869, Atas nama SANTO dengan alamat BOTO SAE 3/3 BAKALAN DK SETI PATI;Dikembalikan kepada CHALIMI melalui Terdakwa I CHAMIM JAYADI alias SINYO bin CHALIMI;- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Alfa, No.Pol : H-2573-DH, tahun 1993, warna hitam, Nosin : J3FS631813, Noka : 3AY703628 atas nama RINI WARSIATI alamat gang Kyai Khidir

Pol : H2573DH, Tahun 1993,Warna hitam, Nosin: J3FS631813, Noka: 3AY703628 atas nama RINIWARSIATI alamat gang Kyai Khidir No.119 Glantengan Kudus;Dikembalikan kepada saksi NOR CHOLIS Bin SUKARDI;4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Para Terdakwa yang pada pokoknya yaitumohon kepada Majelis Hakim supaya para Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa menyesali perbuatannya

bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit SPM merek HONDA, Type VARIO AT/NC110D CW, No.Pol:K6695RH, warna HITAM, Tahun 2008, Noka: MH1JF12138K285415, Nosin:JF12E1289869, atas nama SANTO dengan alamat BOTO SAE 3/3 BAKALANDK SETI PATI;1 (satu) unit SPM Merk YAMAHA Alfa, No.Pol : H2573DH, Tahun 1993,Warna hitam, Nosin: J3FS631813, Noka: 3AY703628 atas nama RINIWARSIATI alamat gang Kyai Khidir

keterangan para Terdakwa di persidangan, merupakanbarang milik orang tua para Terdakwa yang bernama H.CHALIMI, sehingga perluHalaman 17 dari 20 halamanPutusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN.Kdsditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada H.CHALIMI melalui TerdakwaI CHAMIM JAYADIT alias SINYO bin CHALIMI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit SPM MerkYAMAHA Alfa, No.Pol: H2573DH, Tahun 1993, Warna hitam, Nosin: J3FS631813,Noka: 3AY703628 atas nama RINI WARSIATI alamat gang Kyai Khidir

tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM merek HONDA, type VARIO AT/NC110D CW, No.Pol:K6695RH, warna HITAM, Tahun 2008, Noka: MH1JF12138K285415, Nosin:JF12E1289869, Atas nama SANTO dengan alamat BOTO SAE 3/3 BAKALANDK SETI PATI;Dikembalikan kepada CHALIMI melalui Terdakwa I CHAMIM JAYADI aliasSINYO bin CHALIMI;e 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Alfa, No.Pol : H2573DH, tahun1993, warna hitam, Nosin : J3FS631813, Noka : 3AY703628 atas nama RINIWARSIATI alamat gang Kyai Khidir

Yusuf dan Al Khidir Muh. Yusuf;Hal 3 Dari 10 Put.

Yusuf dan Al Khidir Muh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Khidir Gautama bin Pardiyono) terhadap Penggugat (Nur Indah Laili binti E Widodo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khidir bin Wasjud) terhadap Penggugat (Muchayati binti Muchalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUSMANA ABDUL KHIDIR bin UDIN SAMSUDIN) terhadap Penggugat (AYU WIHAYATI binti WANTORO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Khidir bin Husni Mubarak, lahir tanggal 29 Oktober 2018/3tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangSulit didamaikan sejak bulan Juli 2007 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena: 5.1. Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat ;5.2.

Menetapkan memberi izin kepada anak para pemohon yang bernama Zahra Ashiilah Tsaabitah Maricar binti Achmad Haqul Yakin lahir di jakarta pada tanggal 12 Desember 2006, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Khidir Gazali bin Gazali Hasan;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000.00,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Nursam bin Bujat) terhadapPenggugat (Ratna Dewi binti Khidir);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Husni Kade bin Khidir Nasution) terhadap Penggugat (Kaspila binti Ketek);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah);

Khidir, SH., Advokat/Penasihat Hukum dari kantor advokat SyamsulRijal, SH & Rekan yang beralamat di Jalan Sultan Alauddin No.149,Kelurahan Gunungsari Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2018, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sungguminasa, dengan Nomor 29/KP/Pid/PN.S/2018tanggal 22 Mei 2018. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan1. Negara Republik Indonesia, Cg. Pemerintah RI, Cg. Kepala Kepolisian RI,Cq.