Legawa Tenan yang didirikanberdasarkan Akta Pendirian No. 40 yang dibuat dihadapan Notaris EndangSoedarwati, S.H.

LEGAWA TENAN yaitu LEGAWA WIHARDJAmeninggal dunia pada Tanggal 16 Maret 2014 dan selanjutnya berdasar SuratKuasa dari OENTOENG KANTJONO WIHARDJO Tanggal 2 April 2014,Tergugat Il ditunjuk sebagai Direktur Sementara PT. LEGAWA TENANsampai dengan terbentuk kepengurusan perseroan yang baru dan definitiveberdasar peraturan yang berlaku;.

LEGAWA TENAN apalagi melakukanaudit. Pada periode Oktober 2014 s/d.

LEGAWA TENANakan tetapi Penggugat tidak mau dan kemudian Penggugat memutarbalikanfaktafakta yang tidak berdasar.

LEGAWA TENAN, untukgugatan Penggugat tidak jelas sehingga tidak perlu dipertimbangkan.

Kemudianterdakwa meminta saksi Hendra Legawa untuk mengubah tampilan fotoKTP an Yongki Sabari pada fotocoy KTP nomor NIK 3674011910640002menjadi foto saksi Hendra Legawa dan mengubah tampilan foto padaakte perkawinan antara terdakwa dengan saksi Yongky Sabari Nomor :474.2/318DKCSKB/TA/2008 tertanggal 28 April 2008 menjadi foto saksiHendra Legawa.

Tiang Bendera Il No. 92, Tambora, Jakarta Baratbersedia memberikan pinjaman dana kepada terdakwa sehinggaterdakwa dan saksi Hendra Legawa sepakat untuk membuat dokumenyang diperlukan dalam pengajuan kredit pinjaman tersebut.

kredit terdakwa yang didalamnya terdapat fotocoy KTPnomor NIK 3674011910640002 atas nama Yongky Sabari yang fotonyatelah dirubah menjadi foto saksi Hendra Legawa akte perkawinan antaraterdakwa dengan saksi Yongky Sabari Nomor: 474.2/318DKCSKB/TA/2008 tertanggal 28 April 2008 yang fotonya telah diubahmenjadi foto saksi Hendra Legawa dinyatakan lengkap dan setelahmelakukan survei kerumah dan ditempat usaha saksi Yongky Sabariyang dihadiri oleh saksi Hendra legawa yang bertindak seolah olahsebagai

SANGGUP KAROKARO SURBAKTI, oleh karena yang bersangkutantelah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikan ahli warisnya oleh, yaitu:31 MAYAM BR GINTING, disebut juga NGAYAM BR GINTING, Umur + 65 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat Tinggal JIn Legawa TengahNo K. 423 Komplek Asrama Kodam Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo,Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebut sebagai: Tergugat10;2 HENRY SURBAKTI, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat Tinggal JIn Legawa Tengah No K

RIPIN SURBAKTI, Umur + 43 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal JIn Legawa Tengah No K. 423 Komplek Asrama Kodam Sunggal,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebutsebagai: Tergugat12;4 ZULPAN SURBAKTI, Umur + 41 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal JIn Legawa Asrama Kodam Sunggal, Kota Medan, disebut sebagai:Tergugat13;5 ANNA BR SURBAKTI, Umur + 39 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal JIn Legawa Tengah No K. 423 Komplek Asrama KodamSunggal, Kelurahan

Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,disebut sebagai: Tergugat14;6 ABDI SURBAKTI, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal JIn Legawa Tengah No K. 423 Komplek Asrama Kodam Sunggal,Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, disebutsebagai: Tergugat15;7 IVAN RUBEL disebut juga WAWAN SURBAKTI, Umur + 37 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal JIn Legawa Tengah No K. 423Komplek Asrama Kodam Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Para Pemohon (Bambang Eko Legawa bin Supardi dan (Yeni Nanun Darwati binti Salimin) sebagai Wali Pengampu dari anak kandungnya yang bernama Muhammad Fawwas Indrasta bin Bambang Eko Legawa, Laki-laki, tanggal lahir 14 November 2008;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000;00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Penetapan Wali yangdiajukan oleh :Bambang Eko Legawa bin Supardi, umur 47 tahun tempat tanggal lahirSukoharjo, 19 Mei 1972, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan karyawan pabrik, alamat kediaman di DukuhMangkubumen, RT.02 RW.01, Desa Ngadirejo

Farrel Herron Rasyid Adi Pradana bin Bambang Eko Legawa,lahir tanggal 10 September 2004;b. Muhammad Fawwas Indrasta bin Bambang Eko Legawa, lahirtanggal 14 November 2008;Bahwa selama menikah Para Pemohon membeli sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri bangunan, HM No. 2880, luas 92 m?

Bahwa Para Pemohon hubungannya dengan Muhammad FawwasIndrasta bin Bambang Eko Legawa sebagai ayah kandung dan ibukandung;6. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini untukmenjadikan Sertipikat HM No. 2880, luas 92 m* (Sembilan puluh duameter persegi) yang terletak di Desa Ngemplak, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, terdaftaratas nama Muhammad Fawwas Indrasta untuk dijadikan jaminanhutang di Bank Swamitra;7.

Menetapkan Para Pemohon (Bambang Eko Legawa bin Supardi) dan(Yeni Nanun Darwati binti Salimin) sebagai wali pengampu atau walidari Muhammad Fawwas Indrasta bin Bambang Eko Legawa;3.

Menetapkan Pemohon (Bambang Eko Legawa bin Supardi danPemohon II (Yeni Nanun Darwati binti Salimin) sebagai Wali Pengampudari anak kandungnya yang bernama Muhammad Fawwas Indrasta binBambang Eko Legawa, Lakilaki, tanggal lahir 14 November 2008;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Gumati Siti Rachmat binti Soeria Karta Legawa telah meninggal dunia pada tanggal 09 April 2006 di Bogor ;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Gumati Siti Rachmat binti Soeria Karta Legawa adalah :
   1. Ir. H. Nurman Djupri bin Djupri Hadjeli (suami) ;
   2. Drs. Gempa Nursyamsu Yasin bin Ir. H. Nurman Djupri (anak laki-laki);
   3. Drs.

Bahwa, Gumati Siti Rachmat binti Soeria Karta Legawa dengan Ir. H.> OoNurman Djupri bin Djupri Hadjeli sejak menikah hingga saat ini tidak pernahbercerai, kecuali cerai mati;. Bahwa Gumati Siti Rachmat binti Soeria Karta Legawa telah meninggaldunia lebih dahulu dari Ir. H. Nurman Djupri bin Djupri Hadjeli yaitu pada hariMinggu tanggal 5 April 2006 di Rumah Sakit Gatot Soebroto, disebabkankarena sakit.

Menyatakan Gumati Siti Rachmat Binti Soeria Karta Legawa telahmeninggal dunia pada tanggal 5 April 2006 di Rumah Sakit Gatot Soebroto,Kota Jakarta Pusat, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Gumati Siti Rachmat BintiSoeria Karta Legawa adalah :3.1. Ir. H. Nurman Djupri bin Djupri Hadjeli ( suami);3.2. Drs. Gempa Nursyamsu Yasin bin Ir. H. Nurman Djupri ( anak lakilaki);3.3. Drs. Gema Narama Fadillah bin Ir. H. Nurman Djupri ( anak lakilaki );3.4.

binti Soeria Karta Legawa telah menikah sekali dengan Ir.

Menyatakan Gumati Siti Rachmat binti Soeria Karta Legawa telahmeninggal dunia pada tanggal 09 April 2006 di Bogor ;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Gumati Siti Rachmat binti SoeriaKarta Legawa adalah :3.1. Ir. H. Nurman Djupri bin Djupri Hadjeli (Suam)) ;3.2. Drs. Gempa Nursyamsu Yasin bin Ir. H. Nurman Djupri (anak lakilaki);3.3. Drs. Gema Narama Fadillah bin Ir. H. Nurman Djupri(anak lakilaki);3.4. Gamma Nur Sulaiman bin Ir. H. Nurman Djupri (anak lakilaki);3.5. Mohamad Gozali bin Ir.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI Diwakili Oleh : WIWIK TRI HARYATI SH

PUTUSANNOMOR 1149/PID.SUS/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:1.234.56is8.Nama lengkap : TRI LEGAWA Bin TUBI EFFENDI;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Februari 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Dayu RT. 01/ RW. 03 Kelurahan DayurejoKecamatan

Reg.Perk : PDM138/BNGL/Enz.2/V1/2020yang berbunyi sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020 sekira pukul 12.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Pebruaritahun 2020 bertempat di dalam villa 77 Kelurahan Pesanggrahan KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual

Menyatakan terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melawan hukummembeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadidalam tahanan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana menjadiperantara dalam jual beli narkotika golongan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

jalan sehinggatempat yang dipergunakan untuk melakukan permainan judi kartu ceki tersebutbisa dikunjungi atau dilihat oleh khalayak umum, yang mana pada saatpenangkapan saksi MADE ARIAWAN bersamasama dengan saksi KETUTGUNADA dan saksi GUST NGURAH KOMANG DARMA EKA PUTRAtersebut para saksi mendapati para pemain dari salah satu kelompok judi jenisceki yaitu terdiri dari GEDE NOENDIANA (pemain yang menggantikan posisiterdakwa untuk sementara) bersamasama dengan NENGAH SULANTRA, KETUT SUDIARTA, MADE LEGAWA

dan MADE SANJAYA PUTRA(masingmasing sebagai terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dudukdengan membentuk lingkaran, adapun permainan tersebut berawal dari KETUT SUENDER menyiapkan sarana berupa kartu ceki dan mejanya,kemudian bersamasama dengan NENGAH SULANTRA, KETUTSUDIARTA, MADE LEGAWA dan MADE SANJAYA PUTRA duduk denganmembentuk lingkaran dengan posisi terdakwa duduk sebelah Timur laut,kemudian disebelah kiri adalah KETUT SUDIARTA, kemudian disebelahkirinya lagi adalah NENGAH SULANTRA, kemudian

disebelah kirinya MADESANJAYA PUTRA, dan disebelah kirinya lagi MADE LEGAWA, untuk memulaipermainan kartu diacak terlebih dahulu oleh terdakwa selanjutnya terdakwamembagikan kartu kepada masingmasing pemain sebanyak 11 (sebelas) kartudan sisa kartu ditaruh di tengahtengah lalu permainan dimulai yaitu dengancara terdakwa mengambil kartu yang ditengah kemudian ke arah kanan secarabergiliran sambil mencocokkan dengan kartu yang sudah dipegang, untuk bisamenjadi pemenang dimana kartu yang dipegang harus

, selanjutnya dan masingmasing pemainmenyampaikan nilai pasangannya yaitu senilai Rp.5.000, (lima ribu rupiah),sehingga KETUT SUENDER menaruh kartu tersebut membagikan kartuyang dikocoknya tersebut sehingga para pemain mendapatkan 11 lembarkartu sedangkan MADE LEGAWA mendapatkan 12 lembar kartu, kemudiankartu tersebut dipegang oleh para pemain tidak sampai dilinat oleh pemainlainnya, selanjutnya MADE LEGAWA yang memegang 12 kartu memulaipermainan dengan menaruh salah satu kartu yang dirasakan tidak

, terdakwa dan KETUTSUDIARTA duduk dengan membentuk lingkaran dengan posisi saksi duduksebelah utara, kemudian disebelah kiri saksi MADE LEGAWA, kemudiandisebelah kirinya lagi adalah terdakwa, kemudian disebelah kiri dari terdakwaadalah KETUT SUDIARTA, sebelah kiri dari KETUT SUDIARTA adalah NENGAH SULANTRA.

diserahkan kepada saksi SEPTEMY SETIYO LEGAWA , S.Sos.SH.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.500,-

SEPTEMYSETIYO LEGAWA, S.Sos.,S.H hanya menutupmukanya yang kena pukulan tersebut.Bahwa setelah Sdr. TAUFAN memukul Sdr. SEPTEMYSETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H sebanyak dua kalimengenai mukanya kemudian tangan kiri Sdr.TAUFAN memegang perut Sdr. SEPTEMY SETIYOLEGAWA, S.Sos., S.H dan tangan kananyamendorong kepala Sdr.

SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos.,S.H mengeluarkan darah.Bahwa peristiwa tersebut bisa berakhir setelah Sdr.SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H kepalanyamengeluarkan darah dan kemudian Sdr. TAUFANmelepaskan dan setelah itu dia pergi.Bahwa sebenarnya pada saat kejadian tersebutbanyak orang dan bertanya " ono opo ono opo"( adaapa ada apa) tetapi kejadian setelah Sdr. SEPTEMYSETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H mengeluarkan darahsdr.

SEPTEMY SETIYO LEGAWA,S.Sos., S.H mengatakan kepada saksi dengan katakata " titip tase ya pak" ( titip tas ya pak) sambilmeletakan tas tersebut di belakang saksi.Bahwa setelah itu pada saat posisi Sdr. SEPTEMYSETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H masih agak menundukmeletakan tas kemudian tangan Sdr. TAUFANmenggengam dan selanjutnya genggaman tangantersebut diarahkan Sdr. TAUFAN ke muka Sadr.SEPTEMY SETIYO LEGAWA, S.Sos., S.H sebanyakdua kali dan atas pemukulan tersebut Sdr.

SEPTEMY SETIYO LEGAWA berdarah banyak.Bahwa pada saat kejadian tersebut setahu saksi yangberada ditempat tersebut ada sdr. RINOTO dan adaSdr.

S .Sos.SH danTerdakwa TAUFAN telah terjadi perkelahian.e Bahwa benar perkelahian tersebut terjadi dengan cara Terdakwamemiting saksi SEPTEMY SETIYO LEGAWA , S.Sos.SH , selanjutnyaTerdakwa dan saksi SEPTEMY SETIYO LEGAWA , S.Sos.SHberusaha untuk saling melepaskan pitingan tersebut dengan carabergerak secara tak beraturan;e Bahwa dilihat dari peristiwa pitingpitingan tersebut dan bergerak secaratidak teratur , menyebabkan saksi SEPTEMY SETIYO LEGAWA ,S.Sos.SH menderita luka di kepala akibat terbentur

tahun 2015 bertempat di lantai IT gedung GhradikaBhakti Praja propinsi Jawa Tengah jalan Pahlawan Nomor 9 Kota Semarang, atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan,dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada. hari Kamis tanggal 16 April 2015 sekitar jam 10.30 Wib di lantai IIgedung Ghradika Bhakti Praja propinsi Jawa Tengah jalan Pahlawan Nomor 9Kota Semarang, saksi SEPTEMY SETITYO LEGAWA

Darah;Akibat perbuatan Terdakwa TAUFAN YUDHO PRAKOSO Bin SENTOT ABDULSAMBODO tersebut, saksi SEPTEMY SETTYO LEGAWA S.Sos., SH Bin HADISUWARGO mengalami luka memar pada lengan kiri atas ukuran. panjang 13 (tigabelas) centimeter lebar 2 (dua) centimeter warna merah keunguan dan kepala terdapatsebuah luka robek pada kepala, bagian. kiri atas, bentuk teratur panjang 5 (lima)centimeter sesuai dengan Visum Et Repertum nomor R/104NERNUI/ 2015/Rumkityang diperiksa pada. tanggal 16 April 2015 yang dibuat

Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan kota;5 Memerintahkan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) potong baju bergaris warna kombinasi putih dan merah yangterkena darah.e 1 (satu) potong kaos dalam warna putih yang ada darah.diserahkan kepada saksi SEPTEMY SETTYO LEGAWA , S.Sos.SH.6.

Terdakwa maupun saksisaksi, karena unsur initelah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukan penganiayaanialah bahwa pelaku tindak pidana mengetahui dan menyadari serta menginginkanperbuatan pidana tersebut atau penganiayaan tersebut terjadi ;Menimbang, bahwa dari keterangan sakssaksi yang melihat kejadian maupunyang melihat keadaan korban setelah kejadian dan saksi korban menerangkan bahwaantara Terdakwa dan saksi korban Legawa

Ghradika Bhakti Praja propinsi JawaTengah jalan Pahlawan Nomor 9 Kota Semarang, telah terjadi saling bergelutan ataumemiting dan memukul; Walaupun Terdakwa tidak mengakui bahwa ia telahmemukul saksi korban tetapi akibat perkelahian tersebut saksi korban menderita luka,dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Menimbulkan luka pada badan atau terhadap kesehatan :Menimbang, bahwa akibat peristiwa pidana tersebut atau tindakan Terdakwaterhadap saksi korban :Legawa

Laut, atau berdasarkanketentuan pasal 84 ayat ( 2 ) KUHAP Pengadilan Negeri Banjarmasin berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula saksi Adi Juniarta Legawa

waktutertentu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Perairan Laut Taboneo, KabupatenTanah Laut, atau berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (2 ) KUHAP Pengadilan NegeriBanjarmasin berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini karena sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, telah secaratanpa hak menguasai, membawa, memiliki, dan menyimpan senjata penikam ataupenusuk, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula saksi Adi Juniarta Legawa

terdakwatanpa dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwenang dan tidakberkaitan dengan pekerjaan terdakwa serta bukan merupakan barang pusaka;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 12/Drt Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa benarbenartelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 ADIJUNIARTA LEGAWA

AdiJuniarta Legawa beserta team gabungan Ditpolair Polda Kalsel ;Bahwa bermula saksi dan Sdr. Adi Juniarta Legawa bersama dengan tim dariDit Pol Air Polda Kalsel melakukan patroli gabungan di Laut TaboneoKab.Tanah Laut dengan menggunakan KP Polisi Belibis, sesampainya diPerairan Laut Taboneo Kab.Tanah Laut melihat beberapa orang sedangmelakukan pengambiilan batubara dari Tk.Anand 7 yang ditarik Tb.

Bjmmengambil batubara menggunakan sekop dan masukkan batubara kedalamkarung dan menurunkan ke dalam kelotok yang mana Japri als Ijab telahmenunggu di dalam kelotok yang diikat dengan Tk.Anand 7, ketikaterdakwa bersama dengan Supiani, Rahman, Murjani, Agus Ariyanto,Anang, Firmansyah, Saini, Hamka, Selamat dan Zainudin telah mengambilbatubara dan memasukkannya kedalam karung, saat itulah saksi dan Sdr.Adi Juniarta Legawa melihat kejadian tersebut dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan

dari arah belakang, yang mengakibatkan korbanMADE LEGAWA, mengalami luka robek pada pipi kanan, lengan kanan,lengan kiri dan luka memar pada tangan kiri kemudian meninggal ditempatkejadian, sebagaimana di terangkan dalam Visum Et Repertum No.445.04/1156/VIII/2018, tanggal 30 Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

Bahwa sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas, sesuai denganinformasi yang saksi dengar bapak kandung saksi MADE LEGAWA,berangkat dari Desa selesai berbelanja bertujuan mau pulang keHal 5 dari 18 halaman Putusan nomor 243/Pid.Sus/2018/PN Sgrrumah ke Banjar Dinas Rendetin.

Bahwa Akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pejalan kakibernama MADE LEGAWA mengalami robek pada kepala bagianbelakang, memar pada bagian dada sebelah kanan dan punggungsebelah kanan kemudian meninggal dunia ditempat kejadian. Bahwa sudah ada perdamaian antara pikak terdakwa denganpihak keluarga saksi. Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;2.

Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Suzuki RGR 150 DK 5921UE, yang terdakwa kendarai datang dari arah barat menuju ke timur denganpejalan kaki yang bernama MADE LEGAWA yang sedang berjalan dari arahbarat menuju ke timur. Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan terdakwa dapat minum minumanyang mengandung alkohol, berjenis arak dirumah temannya dan dapat minumsebanyak 3 (tiga) gelas, dan setelah minum terdakwa berencana akan pulangke rumah kemudian terjadi kecelakaan lalu lintas.

dari arah belakang,yang mengakibatkan korban MADE LEGAWA, mengalami luka robek padapipikanan, lengan kanan, lengan kiri dan luka memar pada tangan kiri kKemudian meninggalditempat kejadian.Hal 13 dari 18 halaman Putusan nomor 243/Pid.Sus/2018/PN SgrMenimbang bahwa benar berdasarkan Alat Bukti surat berupa : Visum EtRepertum No. 445.04/1156/VIII/2018, tanggal 30 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Putra Satya Legawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (Anak Kandung);3. Ade Wira Prasaja Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (Anak Kandung);4. Dinda Nindita Prakasa Haerul binti Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (Anak Kandung);5. Ananda Syamaidzar Wibawa Haerul binti Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (Anak Kandung);6. H. Moch. Ilyas (Bapak Kandung);7. Hj. Sartina (Ibu Kandung); adalah ahli waris dari almarhum Haerul Aswan, SE.,SH.,MM bin H. Moch. Ilyas;4.

Putra Satya Legawa Haerul bin Haerul Aswan, SE,SH.,MM, umur 18 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Jalan Balaikota No. 26 E Kelurahan Pondambea, Kecamatan Kadia KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2 ;Ade Wira Prasaja Haerul bin Haerul Aswan, SWE,SH.

Putra Satya Legawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM, umur 18tahun;2.2. Ade Wira Prasaja Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM, umur 17tahun;2.3. Dinda Nindita Prakasa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM, umur 14tahun;2.4. Ananda Syamaidzar Wibawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM,umur 11 tahun;3. Bahwa satu orang anak yang bernama Ananda Syamaidzar Wibawa Haerulbin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM, masih di bawah umur, jadi untukkepentingan hukumnya diwakili oleh Pemohon Hj.

Hasanuddin S (Isteri); Putra Satya Legawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (AnakKandung); Ade Wira Prasaja Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (AnakKandung); Dinda Nindita Prakasa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (AnakKandung); Ananda Syamaidzar Wibawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM(Anak Kandung); H.Moch. llyas (Bapak Kandung); Hj. Sartina (lbu Kandung);4.

Hasanuddin S (Isteri);Putra Satya Legawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (Anak Kandung);Ade Wira Prasaja Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (Anak Kandung);Dinda Nindita Prakasa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (AnakKandung);5. Ananda Syamaidzar Wibawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (AnakKandung); &6. H.Moch. Ilyas (Bapak Kandung);7. Hj.

Putra Satya Legawa Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (AnakKandung);Penetapan Nomor 0036/Pdt.P/2014/PA Kdihal.7 dari 9 halaman3. Ade Wira Prasaja Haerul bin Haerul Aswan, SE.,SH..MM (AnakKandung);4. Dinda Nindita Prakasa Haerul binti Haerul Aswan, SE.,SH.,MM (AnakKandung);5. Ananda Syamaidzar Wibawa Haerul binti Haerul Aswan, SE.,SH.,MM(Anak Kandung);6. H.Moch. llyas (Bapak Kandung);7. Hj. Sartina (lbu Kandung);adalah ahli waris dari almarhum Haerul Aswan, SE.,SH.,MM bin H.Moch. llyas;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tri Legawa bin Tubi Effendi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
TRI LEGAWA bin TUBI EFFENDI

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Teja Legawa Alias Agung Teja Legawa S.H Bin M.Y.Sutejo A. Prabowo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Riswati Binti Sutadi) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Imei 867028026110521;- 1 (satu) unit handphone merk OPPO Neo 5 warna putih hijau No. 867028026110539;- 1 (satu) unit tab merk IMO Z 6 warna hitam putih;Dikembalikan saksi MUHAMMAD NUR Als NUR Bin MUHAMMAD YUSUF dan saksi DEFIT EKA LEGAWA Bin DEDI KOMARDI melalui saksi MUHAMMAD NUR Als NUR Bin MUHAMMAD YUSUF;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Imei8670280261 10539;e 1 (satu) unit tab merk IMO z 6 warna hitam putih;Dikembalikan kepada Muhammad Nur Als Nur Bin Muhammad Yusuf danDefit Eka Legawa Bin Dedi Komardi melalui Muhammad Nur Als Nur BinMuhammad Yusuf;3.

Bungo atau pada suatutempat di mana Pengadilan Negeri Muara Bungo berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu)unit tab merk IMO Z 6 warna putih, 1 (satu) unit Handphone Sony EricsonW 200i warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia Senter warna hitamyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan DEFIT EKA LEGAWA Bin DEDIKOMARDI dan 1 (satu) unit Handphone Oppo Neo 5 warna hitam, NomorImei 86702802611053 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanMUHAMMAD

Lalu terdakwa masuk ke dalam rumah dan melihat pintukamar depan terbuka sedikit dan pintu belakang terbuka lebar dan lampurumah dalam keadaan terang, lalu terdakwa langsung menuju kamarbelakang dan mengambil 1 (satu) unit tab merk IMO Z 6 warna putih yangsedang di cas di lantai dekat Defit Eka Legawa Bin Dedi Komardi yangsedang tidur, lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone merkSony Ericson W 200i warna hitam dan 1 (satu) unit Handphone NokiaSenter warna hitam yang terletak di samping tab

DEFIT EKA LEGAWA Bin DEOI KOMAROI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan bdak ada mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit tab Merk IMO Z 6 warnaputih, 1 (satu) unit handphone merk Sony Encson W 200 warna hitamdan 1 (satu) unit handphone Nokia senter warna hitam dan temansaksi yang bernama M.

Imei 8670280261 10521;e 1 (satu) unit handphone merk OPPO Neo 5 warna putih hijau No.8670280261 10539;e 1 (satu) unit tab merk IMO Z 6 warna hitam putih;Dikembalikan saksi MUHAMMAD NUR Als NUR Bin MUHAMMAD YUSUFdan saksi DEFIT EKA LEGAWA Bin DEDI KOMARDI melalui saksiMUHAMMAD NUR Als NUR Bin MUHAMMAD YUSUF;6.

Muhammad Fuad Legawa bin H. Fachri Qasim ( anak laki-laki kandung ) ;-
3.5. Mia Ariessa binti H. Fachri Qasim ( anak perempuan kandung ) ;-
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Duta Niaga Il TN.27 No.49 RT.006 / RW.014Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan,sebagai Pemohon Il.Muhammad Fuad Legawa bi'n H. Fachri Qasim, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. Damai Ill Kav. P.D.K. No.18 RT.001 /RW.002 Kelurafian Petukangan Selatan Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, sebagai Pemohon IV.Halaman 1 dari 13 hal. Tap. No. 0125Pdt.P/2 016/PA.JSMia Ariessa binti H.

IndratiKelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran bama, Jakarta Selatan, buktisurat tersebut telah diberi ' materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (bukti P.10);Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Muhammad Fuad legawa yangHalaman 6 dari 13 hal. Tap.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Fuad legawa yangdikeluarkan oleh Kelurahan Petukangan Selatan, Kecamatan Pesanggralian,Jakarta Selatan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.12):13.

Qasim. 3.Muhammad Fuad Legawa dan 4. Mia Ariessa:Saksi tahu orang tua almarhum H. Fachri Qasim ayahnya bernama H. Qasimdan ibunya bernama Hj. Nilamsari telah meninggal dunia lebih dahuludaripada almarhum:Saksi taliu adalah untuk mengurus warisan Pewaris almarhum H. Fachri Qasimbin H.

Muhammad Fuad Legawa bin H. Fachri Qasim (anak lakilaki kandung); 3.5.MiaAriessa binti H. Fachri Qasim (anak perempuan kandung);4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiati);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada tiari Senin tanggal 25 April 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1437 Hijriyah, oleti kami Drs.

Bahwa atas terbitnya Surat Keputusan aquo, yangmenyebutkan Penggugat adalah orang tua Lia Aprianaadalah tidak benar adanya, dan tidak sesuai dengankeadaan sebenarnyaa Bahwa Penggugat pernah menikah dengan Legawa Wihardja(Alm) (tercantum sebagai bapak/orangtua dalam suratkeputusan aquo) sebagaimana Kutipan Akta Perkawinanyang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenCilacap Nomor 19/1995, tertanggal 27 AprilbBahwa antara Penggugat dengan Legawa Wihardja (Alm)putus hubungan sebagaimana Kutipan

No. 36/G/2015/PTUNBDG(Penggugat) dan Legawa Wihardja tidak dikaruniaiketurunan....; cBahwa pada Surat Keputusan Tergugat aquo menyatakanbahwa Lia Apriana adalah anak ke satu dari bekas suamiPenggugat (Legawa Wihardja Alm) dengan Penggugat.

Haltersebut adalah sangat tidaklah benar karena, semasaperkawinan antara Penggugat dengan Legawa Wihardja(Alm) tidak dikaruniai keturunan atau anak, serta secaramedis Penggugat dinyatakan tidak dapat mempunyaidBahwa Surat Keputusan Tergugat aquo terbit tanpa samasekali diketahui oleh Penggugat dan baru diketahui tanggal11 Februari 2015 dari adik bekas suami Penggugat(Legawa Wihardja) yang menerangkan orangtua/ibu LiaApriana memegang Akta Kelahiran yang mencantumkanPenggugat sebagai orangtua/ibu;9

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara berupa Akta Kelahiran No. 05/2000tanggal 3 Mei 2000 tentang kelahiran atas nama LiaApriana, anak ke satu dari suami isteri Legawa Wihardjadan Estinwati ;4.

dan Legawa Wihardja, yang dipersidangan perkara a quo secara senada menerangkan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Legawa Wihardja tidakmempunyai anak.

Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon.Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan PenetapanPerbaikan Nama dan tempat lahir pada Kutipan Akta Nikah Pemohon yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan pada tanggal 16September 2019 di bawah nomor register : 210/Pdt.P/2019/PN.PkI yang isinya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon Retno Ambarwati menikah dengan Anggung Legawa

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3375012607070050 atas nama KepalaKeluarga Anggung Legawa, SH, diberi tanda bukti P3.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/134/40/VII/89 tertanggal 15 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang antara Anggung Legawa, SH dengan Ratna Ambarwati,diberi tanda bukti P4.5.

Richard Matthew,STK : Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira jam 12.55Wita bertempat di sebuah warung di pasar Tukad Legawa tepatnya diBr.Dinas Samuh,Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu,KabupatenKarangasem, saksi bersama dengan rekannya yang merupakanpetugas kepolisian telah menangkap terdakwa karena terdakwa telahmenyelenggarakan permainan judi togel ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa tidak memiliki ijin dalammenyelenggarakan permainan judi togel tersebut; Halaman 5 dari 12 Putusan

Ketut Suratma :Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira jam 12.55Wita bertempat di sebuah warung di pasar Tukad Legawa tepatnya diBr.Dinas Samuh,Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu,KabupatenKarangasem, saksi menyaksikan petugas kepolisian telah menangkapterdakwa karena terdakwa telah menyelenggarakan permainan juditogel ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki ijin dalammenyelenggarakan permainan judi togel tersebut;Bahwa pada saat itu saksi sedang berbelanja di warung sementaraterdakwa

sedang duduk di bale yang berjarak 5 (lima) meter sedangmenulis rekapan nomor togel lalu ada 5 (lima) orang yang turun darimobil kKemudian mengamankan terdakwa;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira jam 12.55Wita bertempat di sebuah warung di pasar Tukad Legawa tepatnya diBr.Dinas Samuh,Desa Tianyar Barat,Kecamatan Kubu,KabupatenKarangasem

Uang tunai sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Satu lembar patio; Dua lembar syair Bali; Satu bendel kupon togel berisi angka pasangan togel; Satu lembar karbon kecil; Satu buah bolpoint; Satu lembar rekapan angka hasil penjualan togel tanggal 14Desember 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 sekira jam 12.55Wita bertempat di sebuah warung di pasar Tukad Legawa

adalah seseorangtersebut dalam melakukan suatu perbuatan harus sengaja menghendakiperbuatan itu serta harus mengerti akibat dari perouatan itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa ijin adalah tidak mendapatijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan terbukti bahwa terdakwa Nyoman Santra telah dengan sengajamenyelenggarakan permainan judi togel pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekira jam 12.55 Wita bertempat di sebuah warung di pasarTukad Legawa

Keadaan Memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa:o 1(satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci;o 1(satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14 inci;o 1(satu) pasang speker aktif merk Legawa

kebutuhan seharihar1;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi Pg Zul untuk mengambilbarangbarang tersebut.Bahwa Waktu Terdakwa ambil barang tersebut lampu hidup;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum 2 (dua) tahun dan 6(enam)bulan dalam kasus ranmor;Bahwa barang bukti benar;Menimbang, bahwa di persidangan telah menghadirkan barang bukti berupa:e (satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci;e (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14 inci;e (satu) pasang speker aktif merk Legawa

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa 1 (satu) unittelevisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, (satu) unit televisi tabung merk LGukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merek Legawa merupakankepunyaan dari saksi Pg ZULDengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa (satu) unittelevisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, (satu) unit televisi tabung merk LGukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merek Legawa tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Pgl ZULDengan demikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum initelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokumAd. 5 Dilakukan pada waktu malam

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhakBerdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa yaitu 1(satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci, (satu) unit televisi tabung merkLG ukuran 14 Inci dan 1 (satu) unit Speker aktif dengan merek Legawa tersebutdiambil tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya saksi Pgl ZUL dimanasebelumnya barangbarang tersebut terletak

oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan terhadapterdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1(satu) unit televisi LCD merk Sharp ukuran 32 inci;e (satu) unit televisi tabung merk LG ukuran 14 inci;Halaman 11 dari 13 hal Putusan Pidana nomor 382/Pid.B/2015/PN Pdge (satu) pasang speker aktif merk Legawa