LODEWYK NAINGGOLANyaitu NURYETTI Br. HUTAURUK, dkk vs NURDIN NAINGGOLAN, dk

Lodewyk Nainggolanbersama istrinya dan anakanaknya oleh karena dahulunya LodewykHalaman 3 dari 16 hal. Put. Nomor 196 K/Pdt/2017Nainggolan bersama istri dan anakanaknya pernah tinggal bersama alm.Johannes Nainggolan/almh. Tiomina Br.

,jJuncto Putusan tanggal 14 Agustus 2007, juncto Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 31 Agustus 2009 Nomor 557 K/Pdt/2009, juncto PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI tanggal 27 Maret 2012 Nomor493 PK/Pdt/2011;Bahwa dalam perkara asal dalam putusan 27 Desember 2006 Nomor19/Pdt.G/2006/PN Pms, Lodewyk Nainggolan (suami Tergugat sekarang)dalam gugatan menyebut bahwa Lodewyk Nainggolan selaku ahli waris alm.Johannes Nainggolan istrinya almh. Tiomina Br.

Lodewyk Nainggolan) dan Turut Tergugat adalah ahlliwaris dari alm. Johannes Nainggolan/almh. Tiomina Br. Saragih;Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih (+)906 m?

Nomor 196 K/Pdt/2017menyatakan tanah milik Lodewyk tanah warisan Djohannes Nainggolan,padahal tempat tinggal Lodewyk Nainggolan bersama anakanaknyabersebelahan tanpa ada jarak dengan tanah terperkara (vide bukti suratPemohon Kasasi T9 dan T10);Bahwa selanjutnya, berdasarkan keterangan saksi Linceria Hutauruk,bahwa Lodewyk pernah meminjam uang yang kegunaannyamemperjuangkan tanah miliknya yang telah diusahai dan dikuasai olehTergugat II dan III dalam perkara terdahulu dan keterangan tersebut nyatabahwa

LODEWYK NAINGGOLAN yaitu NURYETTI Br. HUTAURUK, 2.AHLI WARIS ANAK dari Alm. LODEWYK NAINGGOLAN istrinyaNURYETTI Br. HUTAURUK yaitu: 2.14. FLORIDA NAINGGOLAN, 2.2.JUSRI NAINGGOLAN, 2.3. HASNI NAINGGOLAN, 2.4. HENDRIKNAINGGOLAN, 2.5. DELIMA NAINGGOLAN, 2.6. SUSEFANAINGGOLAN, tersebut:Halaman 15 dari 16 hal. Put. Nomor 196 K/Pdt/20172.

Pembanding/Penggugat : THOMAS LODEWYK SIGARLAKI
Terbanding/Tergugat : PT. DHARMA INDAH AGUNG METROPOLITAN DIAN TAXI

PUTUSANNOMOR 103/PDT/2019/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah inidalam perkara gugatan antara :THOMAS LODEWYK SIGARLAKI, lahir di Jakarta, 9 Mei 1964, umur 54 tahun, lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, alamat Jaga XIV, desaTumaluntung, Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara, pekerjaan karyawan swasta; dalam perkara ini telahmemberikan

1. Menyatakan Terdakwa JIMMY MARTHEN LALIHATU Bin (Alm) LODEWYK ABERT LALIHATU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
JIMMY MARTHEN LALIHATU Bin Alm LODEWYK ALBERT LALIHATU

Nama Lengkap > JIMMY MARTHEN LALIHATU Bin (Alm)LODEWYK ABERT LALIHATU;2. Tempat Lahir : Purworejo;3. Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 28 Maret 1979;4. Jenis Kelamin > Laki laki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Sindurejan, RT.03,RW.06, DesaSindurejan, Kecamatan Purworejo, KabupatenMagelang;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JIMMY MARTHEN LALIHATU Bin(Alm) LODEWYK ALBERT LALIHATU dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

kristal0,30345 gram positif mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, sisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersihserbuk kristal 0,29845 gram dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dandiikat dengan benang pengikat warna putih pada persilangan benang pengikatdibubuhi lak segel; Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor: BA/40/VIII/2020/Urkes tanggal 28Agustus 2020 atas nama Jimmy Marthen Lalihatu Bin Alm Lodewyk

hukum atau pelaku tindak pidana, dan di dalamhukum pidana adalah siapa saja dimana setiap orang baik lakilaki atauperempuan tanpa membedakan jenis kelamin dapat merupakan subyek hukumatau pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatanyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya kekeliruan orang ( errorin persona ) dan untuk memenuhi asas keadilan dan kepastian hukum bagiTerdakwa, di persidangan telah dihadapkan Terdakwa JIMMY MARTHENLALIHATU Bin (Alm) LODEWYK

ABRAHAM LODEWYK TAHAPARY ; PT SILOAM HEALTHCARE, Tbk Cq. RUMAH SAKIT SILOAM GLENEAGLES KARAWACI ; 2.dr. RUDI HARTANTO, dkk.

PUTUSANNo. 46 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ABRAHAM LODEWYK TAHAPARY, bertempat tinggal diPerumahan Binong Permai Blok EE 11/13, Curug Tangerang,dalam hal ini memberi kuasa kepada TAUFIK NUGRAHA, SH.dan kawan, Advokat pada NUGRAHA, WIBAWA & PARTNERS,berkantor di Wisma BSG Lt. 5, Jalan Abdul Muis No. 40, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Maret 2005

sehinggasudah sepatutnya Majelis Hakim yang terhormat menolak gugatan Penggugatatau setidaktidak menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;GUGATAN PENGGUGAT PERMATUR :Bahwa Penggugat dalam gugatan aquo pada halaman 4 angka 12 mendalilkan:"Bahwa tindakan para Tergugat... dst...adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum" ;Bahwa perlu para Tergugat sampaikan kepada Majelis Hakim YangTerhormat, sebelum Penggugat dalam gugatan aquo ini di daftarkan diPengadilan Negeri Tangerang, Penggugat (ABRAHAM LODEWYK

Bahwa Penggugat dalam gugatan a quo ini yang menjadi "PERSOALANPOKOK" mengapa Penggugat mendafatarkan gugatannya dengan perkara No.221/PDT.G/2004/PN.TNG, tanggal O08 September 2004 ke PaniteraanPengadilan Negeri Tangerang mengenai "PERBUATAN MELAWAN HUKUM"maupun Laporan Abraham Lodewyk Tahapary (Penggugat) di POLRESTATangerang No.Pol:LP/381/B/V/2000/Res.Tng, tanggal 09 Mei 2000 mengenaiperkara pidana PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN adalah tidak terlepasdari persoalan TINDAKAN CIRCUMSIS" yang dilakukan

23 Tahun 1992 tersebut, bahwa untuk memberikanperlindungan yang seimbang dan objektif baik kepada tenaga kesehatanmaupun pihak penerima pelayanan kesehatan, pertimbangan ada tidaknyakesalahan atau kelalaian atas penerapan standar profesi dilakukan oleh sebuahMajelis ;Bahwa Pasal 54 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 1992menyebutkan bahwa "terhadap tenaga kesehatan yang melakukan kesalahanatau dalam melaksanakan profesinya dapat dikenakan tindakan disiplin ;Bahwa sampai saat ini laporan Abraham Lodewyk

sebagai bukti yang autentik yang membuktikan paraTergugat telah bersalah melakukan perkara pidana "PERBUATAN TIDAKMENYENANGKAN" dan PUTUSAN MAJELIS DISIPLIN TENAGA KESEHATAN(MDTK) yang membuktikan ada tidaknya kesalahan dan atau kelalaianVTergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV sehubungan tindakan circumsisi yangdilakukan Tergugat Il terhadap penis Penggugat berdasarkan Persetujuan lisanyang telah diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat Il melalui Tergugat Ill;Bahwa sehubungan laporan Abraham Lodewyk

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Melur K,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BRYAN JHON SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIAN PIERRE LODEWYK TAMBENGI

Nama lengkap : Bryan Jhon Satya Andristian Bin ChristianPierre Lodewyk Tambengi2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun / 30 Mei 19882. Jenis kelamin : Lakilaki3. Kebangsaan : Indonesia4. Tempat tinggal : Komplek Pelangi Antapani, JI. Pelangi No.43 RT 01 RW 02, Kel. Antapani Kulon, Kec.Antapani, Kota Bandung atau Pandegiling177E, RT 02 RW 03 Kel. Dr. Sutomo, Kec.Tegalsari Kota Surabaya;5. Agama : Islam6.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 64ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa BRYAN JHON SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIANPIERRE LODEWYK TAMBENGI bersamasama dengan Saksi ALIEF ALYASYIEN Bin PRIHATNA SUHENDAR, Saksi RIDWAN SADEWA Bin ESUPRIATNA, Saksi FIRMAN RAKHMAN Bin EDY SUPRIJADI, SaksiNURUL HUSNI FARID Bin BAMBANG SUWARSONO, dan SaksiPUTUSAN.No.175/PID/2020/PT.BDG. Hal 10 dari 27 halMUHAMMAD IDRIS Bin Alm.

Hal 17 dari 27 halkendaraan mengalami kerugian sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratusdelapan puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP juncto 64 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Pidana Penuntut Umumtanggal 7 April 2020, Nomor Reg Perkara PDM1413/BDUNG/12/2019Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BRYAN JHON SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIANPIERRE LODEWYK TAMBENGI

Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa BRYAN JHON SATYAANDRISTIAN Bin CHRISTIAN PIERRE LODEWYK TAMBENGI denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan..

Menyatakan Terdakwa BRYAN SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIANPIERRE LODEWYK TAMBENGI telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana Bersamasama melakukanpenipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;PUTUSAN.No.175/PID/2020/PT.BDG.

Pembanding/Tergugat : Audy Lodewyk Alexander tendean Diwakili Oleh : Putra Akbar Saleh, S.H.
Terbanding/Penggugat : Jack Yosua Tendean

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa BRYAN SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIAN PIERRE LODEWYK TAMBENGI telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak PidanaBersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun

Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
BRYAN JHON SATYA ANDRISTIAN Bin CHRISTIAN PIERRE LODEWYK TAMBENGI

Pembanding/Jaksa Penuntut : SATRIA DHARMA PUTRA ZEBUA, SH Diwakili Oleh : DONALD RETTOB, SH
Terbanding/Terdakwa : LODEWYK PARERA,SH

PUTUSANNOMOR: 16/PID/2013/PT.MALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Terdakwa LODEWYK PARERA, SE.

Alias Roy meminta kepada Sofia Omega Luturmas alias Egasaksi Sot ia Omega Luturmas alias Ega dan memaksa saksi SofiaEga untuk menada tangani surat pernyataan cerai yang Luturmas allasa Lodewyk Parera, SE. Alias Roy ;sudan dibuat olen Terda Scanned by CamScanner loaBahwa sekitar bulan Agustus 2011 Terdakwa Lodewyk Parera, SE.

Perk : PDM 06 / SML/ 01 / 2013 Terdakwadituntut sebagai berikut ;1. ei cc terdakwa Lodewyk Parera, SE. alias Roy, terbukti bersalah danan tindak pidana Melantarkan orang lain dalam melanggar Pasal 49 huruf a Undangundang Tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumahinan No. 300 / Cs / 2008, atas nama Parera,ma Sofia Omega yang diterbitkan oleh kepala dinasi Kota Ambon Ny. S.

D.A.T.Sabono, M.Si, tertanggal Dua puluh Lima September Dua Ribu Sepuluh ;4. 1 (satu) buah Karu Keluarga Nomor : 474.1/110/2010, Atas nama KepalaKeluaraga Lodewyk Parera, Desa / Kelurahan Saumlaki, KecamatanTanimbar Selatan, Alamat Saumlaki RT. 02 Rw. 01 yang diterbitkan diSaumlaki oleh Sekretaris An. Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilDrs. R. Heatubun, tertanggal 16 September 2010 ;Dikembalikan kepada terdakwa Lodewyk Parera, SE. alias Roy.5.

Menetapkan barang bukti berupa a. 1 (satu) buah Akte Perkawinan No. 300 / Cs / 2008, atas nama Parera,Lodewyk Roy dan Luturmas Sofia Omega yang diterbitkan oleh kepaladinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon Ny.

Lodewyk Nainggolan) dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari Alm. Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih; 3. Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih () 906 M2 ukuran (20 M x 45 M), terletak di Jl. Sisingamangaraja (dahulu Kampung Suka Dame/Kampung Bane) sekarang Kelurahan Bane, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, dengan batas-batas: Utara berbatas dengan Jl. Sisingamangaraja dengan ukuran 20 M; Selatan berbatas dengan Jl.

Lodewyk Nainggolan digantikan isteri dan anak-anaknya yaitu Tergugat I, II.1-8, serta Turut Tergugat selaku ahli waris Alm. Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih mempunyai hak yang sama dan pembagian yang sama atas tanah peninggalan Alm. Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih;5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat l, ll.1-8 untuk menyerahkan tanah peninggalan yang menjadi bagian Penggugat I, II kepada Penggugat I, II dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu syarat apapun; 6.

Lodewyk Nainggolan yaitu NURYETTI Br. HUTAURUK. dkk .... sebagai .... PARA TERGUGAT

Lodewyk Nainggolanbersama istrinya dan anakanaknya oleh karena dahulunya Lodewyk Nainggolanbersama istri dan anakanaknya pernah tinggal bersama Alm. JohannesNainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih semasa hidupnya;5.

Bahwa dalam perkara asal dalam putusan 27 Desember 2006 No. 19/Pdt.G/2006/PN.Pms, Lodewyk Nainggolan (suami Tergugat sekarang) dalam gugatanmenyebut bahwa Lodewyk Nainggolan selaku ahli waris Alm. Johannes Nainggolanistrinya Almh. Tiomina Br. Saragih, dalam gugatan menguraikan bahwa semasahidupnya orang tua Penggugat tidak memiliki pendidikan formal (tidak tammat SD)ada memiliki tanah yang merupakan tanah garapan seluas + 906 M2 (20 x 45 M)yang terletak di JI.

Bahwa Lodewyk Nainggolan selaku ahli waris Alm.

Bahwa menurut yurisprudensi yang berlaku menyebutkan terhadap objek hartapeninggalan pewaris yang dikuasai orang lain dapat dimajukan oleh salah seorangahli waris, atau tidak perlu diajukan semua ahli waris;Bahwa ketika perkara No.19/Pdt.G/2006/PN Pms, dalam tahap pemeriksaanditingkat Pengadilan Negeri Pematang Siantar Lodewyk Nainggolan meninggaldunia selanjutnya istri dan anak Alm. Lodewyk Nainggolan ic. Nuryetti Br.

Lodewyk Nainggolan), dan TurutTergugat adalah selaku ahli waris Alm. Johannes Nainggolan/ Almh. Tiomina Br.Saragih maka patut dan beralasan hukum untuk menetapkan bahwa para abhli warismempunyai hak yang sama danmendapatkan hak pembagian yang sama atas objek sengketa;13.Bahwa oleh karena Penggugat , dan Il (menggantikan bapaknya Alm. TogaNainggolan), dan Tergugat , ll. 18 (menggantikan Alm. Lodewyk Nainggolan),Turut Tergugat adalah ahli waris Alm. Johannes Nainggolan/ Almh.

Menyatakan bahwa pengalihan Nama Sertifikat Hak Milik No. 189, yang terletak di Desa Tawiri seluas 60.000M2 dari LODEWYK HENDRIK TANASALE kepada MAX MILIAN RUMOEI dengan dasar Akta Jual beli dihadapan Notaris dan PPAT SOFIAH ALKATIRI tertanggal 26 Juli 1997 adalah perbuatan melawan hukum ;3.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 189 yang terletak di Desa Tawiri seluas 60.000M2 yang telah dirubah dari LODEWYK HENDRIK TANASALE kepada MAXMILIAN RUMOEI tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat ;4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mengembalikan nama pemilik tanah seluas 60.000 M2, yang terletak di desa Tawiri, kota Ambon dahulu kabupaten Maluku Tengah dikembalikan kepada nama pemilik semula yaitu LODEWYK HENDRIK TANASALE ;5.

seluas 60.000 M2, yang terletak di Desa Tawiri, Kota Ambondahulu masuk Kabupaten Maluku Tengah dengan Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 189 yang saat ini telah dirubah dari Almarhnum Lodewyk Hendrik Tanasalekepada Max Millian Rumoei dikembalikan kepada nama Pemilik semula yaituAlmarhum Lodewyk Hendrik Tanasale ;6.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 189 yang terletak di Desa Tawiri seluas60.000M2 atas nama LODEWYK TANASALE, dan diberi tanda P. 4 ;5. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 189 yang terletak di Desa Tawiri seluas60.000M2 atas nama LODEWYK TANASALE, telah dicoret dan digantinama menjadi MAXMILIAN RUMOEI, dan diberi tandaP.5 ;136. Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama LODEWYK TANASALE, Nomor51/KMT/JT/2014, tertanggal 21 Februari 2014, dan diberi tandaP.6 ;7.

Lodewyk Tanasale, karenapernahmenjadi Atasan saya pada Kantor Gubernur Maluku, sehingga hubungankami sangat dekat sekali ;e Bahwa Alm.

Lodewyk Tanasale dan Sadr.Maxmilian karena tidak pernah dilakukan jual beli yang ada hanyalah Surat Kuasamenjamin yang dibuat oleh Sdr. Lodewyk Tanasale kepada Sdr. Maxmilian untukmenjaminkan Sertifikat tersebut di Bank ;20Menimbang, bahwa saksi BENNY SALMON HAURISSA pada pokoknyamenerangkan bahwa Alm. Lodewyk Tanasale suami Penggugat pernah meminjamuang sebesar Rp. 300.000.000, kepada Ayah Sdr. Frangky Theodorus denganmenitipkan Sertifikatnya pada sekitar tahun 1997 1998.

Jika bukti ini kKemudian dihubungkan dengan bukti P2, foto copy tandaterima sertipikat, maka dapat disimpulkan bahwa sertipikat yang dijaminkan tersebutadalah sertipikat hak milik No. 189 atas nama Lodewyk Hendrik Tanasale ;Menimbang, bahwa bukti P4 adalah Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 189yang terletak di Desa Tawiri seluas 60.000M2 atas nama LODEWYK TANASALEdan P5 adalah Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 189 yang terletak di Desa Tawiriseluas 60.000M2 atas nama LODEWYK TANASALE, telah dicoret

Sanusi adalah sebagai berikut :

1. Mahdi Eriansyah bin Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Dra.Putri Nellyta Masnun binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;
3. Dewi Maya Akhniar binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;
4. El Fadiah Risnasari, SE binti Lodewyk

Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;

Mahdi Eriansyah bin Lodewyk Salomo Tihen alias M. Djaini Arifin,lahir di Barabai pada tanggal 30 November 1958;2.2. Hanafi El Phasya bin Lodewyk Salomo Tihen alias M. Djaini Arifin,lahir di Anjir Muara pada tanggal 14 Noveber 1960;2.3. Dra. Putri Nellyta Masnun binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, lahir di Barito Kuala pada tanggal 23 Maret 1962;2.4. Dewi Maya Akhniar binti Lodewyk Salomo Tihen alias M. DjainiArifin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 06 Januari 1968;2.5.

El Fadiah Risnasari SE, binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16 September 1969;2.6. Ahmad Gafuri bin Lodewyk Salomo Tihen alias M. Djaini Arifin,lahir di Banjarmasin pada tanggal 02 Juli 1971;3. Bahwa kemudian (Lodewyk Salomo Tihen alias M.

Hanafi El Phasya bin Lodewyk Salomo Tihen alias M. Djaini Arifin,sebagai anak kandung lakilaki;5.4. Dra. Putri Nellyta Masnun binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;5.5. Dewi Maya Akhniar binti Lodewyk Salomo Tihen alias M. DjainiArifin, sebagai anak kandung perempuan;5.6. El Fadiah Risnasari SE, binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;5.7. Ahmad Gafuri bin Lodewyk Salomo Tihen alias M.

Mahdi Eriansyah bin Lodewyk Salomo Tihen M. DjainiArifin, sebagai anak kandung lakilaki;13.2. Dra. Putri Nellyta Masnun binti Lodewyk Salomo Tihen M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;13.3. Dewi Maya Akhniar binti Lodewyk Salomo Tihen M. DjainiArifin, sebagai anak kandung perempuan;13.4. El Fadiah Risnasari SE, binti Lodewyk Salomo Tihen M.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;13.5. Ahmad Gafuri bin Lodewyk Salomo Tihen M.

Mahdi Eriansyah bin Lodewyk Salomo Tihen alias M.Djaini Arifin,sebagai anak kandung lakilaki;2. Dra.Putri Nellyta Masnun binti Lodewyk Salomo Tihen aliasM.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;3. Dewi Maya Akhniar binti Lodewyk Salomo Tihen alias M.DjainiArifin, sebagai anak kandung perempuan;4. El Fadiah Risnasari, SE binti Lodewyk Salomo Tihen aliasM.Djaini Arifin, sebagai anak kandung perempuan;Penetapan No. 711/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 17 dari 22 halaman.5.

Lodewyk Nainggolan) dan Turut Tergugat adalah ahli waris dari Alm. Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih; 3. Menyatakan bahwa objek perkara sebidang tanah seluas kurang lebih () 906 M2 ukuran (20 M x 45 M), terletak di Jl. Sisingamangaraja (dahulu Kampung Suka Dame/Kampung Bane) sekarang Kelurahan Bane, Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, dengan batas-batas: - Utara berbatas dengan Jl. Sisingamangaraja dengan ukuran 20 M; - Selatan berbatas dengan Jl.

Lodewyk Nainggolan digantikan isteri dan anak-anaknya yaitu Tergugat I, II.1-8, serta Turut Tergugat selaku ahli waris Alm. Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih mempunyai hak yang sama dan pembagian yang sama atas tanah peninggalan Alm. Johannes Nainggolan/Almh. Tiomina Br. Saragih;5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat l, ll.1-8 untuk menyerahkan tanah peninggalan yang menjadi bagian Penggugat I, II kepada Penggugat I, II dalam keadaan baik tanpa dibebani sesuatu syarat apapun; 6.

Lodewyk Nainggolan yaitu NURYETTI Br. HUTAURUKII. Ahli Waris Anak dari Alm. Lodewyk Nainggolan isterinya Nuryetti Br. Hutauruk yaitu: II.1. FLORIDA NAINGGOLAN, II.2. JUSRI NAINGGOLAN, II.3. HASNI NAINGGOLAN, II.4. HENDRIK NAINGGOLAN, II.5. HENNY NAINGGOLAN, II.6. DELIMA NAINGGOLAN, II.7. SUSEFA NAINGGOLAN, 2.II. JULKIFLI NAINGGOLAN.III. SARMAULI Br. NAINGGOLAN

Bahwa Lodewyk Nainggolan selaku ahli waris Alm.

Nainggolan tinggal di Pematang Siantar, disampingtanah perkara;Bahwa Saksi pernah kerumah Lodewyk Nainggolan;2.

LINCERIA BR HUTAURUK, dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Lodewyk Nainggolan pernah meminjam uang kepada Saksisebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) denganmemberikan sertipikat rumah Lodewyk Nainggolan sebagai jaminan;Bahwa yang meminjam uang tersebut hanya Lodewyk Nainggolanselama 6 (enam) bulan dan uang itu telah dikembalikan;Bahwa Lodewyk Nainggolan meminjam uang kepada Saksi untukkeperluan urusan perkara dengan marga Panjaitan;Bahwa rumah Saksi dengan

tanah terperkara sekitar 300 (tiga ratus)meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengusahai tanah itusekarang;Bahwa pemilik tanah tersebut adalah Lodewyk Nainggolan yang dibelidari marga Hutagalung;Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui Lodewyk Nainggolan membeli tanahtersebut dari cerita Lodewyk Nainggolan;.

Hutauruk,Lodewyk Nainggolan pernah meminjam uang sebesar Rp. 15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) dari Saksi dengan memberikan Sertipikat Tanah sebagaijaminan, dimana menurut Lodewyk Nainggolan uang tersebut adalah untukurusan perkara dengan Marga Panjaitan.

Sirait, selanjutnya sejak 30 Agustus 2006sampai dengan saat kejadian meninggalnya korban Lodewyk Sirait yangmenjadi pimpinan perkebunan usaha baru adalah terdakwa adalah terdakwaLibert Sirait ;Bahwa atas kepemimpinan Libert Sirait ini, korban Lodewyk Sirait tidakmengakui kepimpinan Libert Sirait dan tetap mengakui bahwa korbanlahyang masih menjabat sebagai pimpinan perkebunan usaha baru ;Karena korban Lodewyk Sirait merasa bahwa dirinya lah yang berhak danmasih menjabat sebagai pimpinan perkebunan

korban Lodewyk Sirait kepada pimpinan korban Lodewyk Siraitdi TNI yang mengakibatkan korban akhirnya mengundurkan diri dari dinasketentaraan karena sering diperiksa atas kasus laporan terdakwa tersebut ;Bahwa akibat pertikaian atau perselisinan antara Lodewyk Sirait Alias Mayordengan Libert Sirait dan terdakwa Leorensius Horas Sirait mengenaiperebutan atau penguasaan perkebunan usaha baru telah sering menjadiaksi kekerasan atau ancaman kekerasan diantara para ahli warisperkebunan usaha baru, kemudian

Sirait, selanjutnya sejak 30 Agustus 2006 sampaidengan saat kejadian meninggalnya korban Lodewyk Sirait yang menjadiPimpinan perkebunan usaha baru adalah terdakwa Libert Sirait ;Bahwa atas kepemimpinan Libert Sirait ini, korban Lodewyk Sirait tidakmengakui kepemimpinan Libert Sirait dan tetap mengakui bahwa korban lahyang masih menjabat sebagai pimpinan perkebunan usaha baru ;Karena korban Lodewyk Sirait merasa bahwa dirinya lah yang berhak danmasih menjabat sebagai pimpinan perkebunan Usaha Baru

Lodewyk Sirait kepada pimpinan korban Lodewyk Siraitdi TNI yang mengakibatkan korban akhirnya mengundurkan diri dari DinasKetentaraan karena seringnya diperiksa atas kasus laporan terdakwatersebut ;Bahwa akibat pertikaian atau perselisinan antara Lodewyk Sirait Alias Mayordengan terdakwa Leorensius Horas Sirait dan Libert Sirait mengenaiperebutan atau penguasaan Perkebunan Usaha Baru telah sering terjadiaksi kekerasan atau ancaman kekerasan diantara para ahli warisPerkebunan Usaha Baru, kemudian

korban Lodewyk Sirait ini membuat Libert Sirait merasakesal dan benci sehingga sering terjadi keributan antara koroban LodewykSirait dengan Libert Sirait, salah satunya adalah Libert Sirait sering kalimelaporkan korban Lodewyk Sirait kepada pimpinan korban Lodewyk Siraitdi TNI yang mengakibatkan korban akhirnya mengundurkan diri dari DinasKetentaraan karena seringnya diperiksa atas kasus laporan Libert Siraittersebut ;Bahwa akibat pertikaian atau perselisinan antara Lodewyk Sirait Alias Mayordengan

bagianpunggung korban LODEWYK SIRAIT Alias MAYOR sebanyak 1 (satu) kalidengan mempergunakan alat 1 (Satu) buah pisau kelewang sedangkanDEDI HARAHAP yang memerintahkan terdakwa bersama dengan temanteman untuk melakukan penyerangan terhahdap korban LODEWYK SIRAITAlias MAYOR, AJUAN LUBIS berperan menikam punggung korbanLODEWYK SIRAIT Alias MAYOR, IWAN KONCET berperan membacokbagian badan korban LODEWYK SIRAIT Alias MAYOR, AGUS berperanmembacok korban LODEWYK SIRAIT Alias MAYOR denganmempergunakan kelewang

punggung korban LODEWYK SIRAIT Alias MAYOR sebanyak 124(satu) kali dengan mempergunakan alat 1 (satu) buah pisau kelewangsedangkan DEDI HARAHAP yang memerintahkan terdakwa bersamadengan temanteman untuk melakukan penyerangan terhahdap korbanLODEWYK SIRAIT Alias MAYOR, AJUAN LUBIS berperan menikampunggung korban LODEWYK SIRAIT Alias MAYOR, IWAN KONCETberperan membacok bagian badan korban LODEWYK SIRAIT AliasMAYOR, AGUS berperan membacok korban LODEWYK SIRAIT AliasMAYOR dengan mempergunakan kelewang

HENDRIK LODEWYK NOYAALIAS ARAB~ dan Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARABmengaku ada menyimpan shabushabu di rumah Sdr. HENDRIKLODEWYK NOYA ALIAS ARAB di Tanah Lapang Kecil KecamatanNusaniwe Kota Ambon dan kemudian saksi WILLYAM S. SIAHAYA danrekan saksi bersama saudara Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYA ALIASARAB ke rumah Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB untukmegamankan barang bukti berupa 2(dua) paket shabushabu yangdisimpan di dalam lemari di kamar Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYAALIAS ARAB.

HENDRIK LODEWYK NOYAALIAS ARABBahwa pada saat saksi WILLYAM S.

HENDRIK LODEWYK NOYAALIAS ARAB~ dan Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARABmengaku ada menyimpan shabushabu di rumah Sdr. HENDRIKLODEWYK NOYA ALIAS ARAB di Tanah Lapang Kecil KecamatanNusaniwe Kota Ambon dan kemudian saksi WILLYAM S. SIAHAYA danrekan saksi bersama saudara Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYA ALIASARAB ke rumah Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYA ALIAS ARAB untukmengamankan barang bukti berupa 2 (dua) paket shabushabu yangdisimpan di dalam lemari di kamar Sdr. HENDRIK LODEWYK NOYAALIAS ARAB.

HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARABBahwa pada saat saksi WILLYAM S.

di kamar HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB ;Menimbang, bahwa MARVIN KALVIN HUTUELY alias MARVIN yang pada waktu itusedang bermain Play Station di rumah HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB melihat pintukamar HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB terbuka sedikit dan melihat BRYANBRODERICK MAIRUHU alias TORO, MILAN JIMMY NOYA alias MILAN dan HENDRIKLODEWYK NOYA alias ARAB sedang menggunakan shabu kemudian MARVIN KALVINHUTUELY alias MARVIN datang dan masuk kedalam kamar HENDRIK LODEWYK NOYA aliasARAB tersebut untuk

RUNTULALO;Bahwa tanah itu belum dibagi oleh LODEWYK RUNTULALOnamun sudah dijualnya;Bahwa yang menjual tanah itu adalah LODEWYK RUNTULALO;Bahwa LODEWYK RUNTULALO asli orang Koha;Bahwa Saksi tidak tahu dengan register Desa;Bahwa tanah tersebut belum ada sertifikatnya;Bahwa tanah tersebut belum dibagi oleh BENYAMINRUMONDOR waktu dia meninggal;Bahwa Register sebelumnya Saksi tidak pernah lihat;Bahwa Saksi tidak pernah dengar bahwa tanah tersebutsudah dibagibagi;Bahwa anakanak dari BENYAMIN RUMONDOR

RUNTULALO yang adalah anak mantudari BENYAMIN RUMONDOR karena LODEWYK RUNTULALOkawin dengan LENY RUMONDOR anak dari BENYAMINRUMONDOR;Bahwa Saksi tidak tahu kalau BENYAMIN RUMONDORmenyuruh jual pada LODEWYK RUNTULALO tanah sengketaitu;Bahwa dalam register tertulis atas nama BENYAMINRUMONDOR dan tidak dilainkan pada LODEWYK RUNTULALO;Bahwa DAMO beli tidak memperlihatkan sertifikat;Bahwa benar bukti P 1 yang diperlihatkan tersebut kepadasaksi dipersidangan;Bahwa Saksi tidak tahu kalau selama ini tanah

sengketa itusudah ada sertifikatnya;Bahwa saksi kenal dengan LODEWYK RUNTULALO tersebutdan LODEWYK RUNTULALO kerjanya sebagai Pegawai KantorPajak;Bahwa Saksi tidak tahu kalau LODEWYK RUNTULALO adamempunyai banyak tanah;Bahwa para Penggugat membenarkan keterangan saksitersebut sedangkan Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VIII, IX, X, Xldan XII akan menanggapi dalam kesimpulan;Saksi WILLEM BATUA, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan LODEWYK RUNTULALO

denganSurat Penukaran;Bahwa Suratnya dibuat dikantor Hukum Tua Koha;Bahwa saksi memang berdekatan rumah dengan LODEWYKRUNTULALO;Bahwa benar saksi pernah menjabat Hukum Tua di Koha padatahun 1970 sampai dengan tahun 1977;Bahwa Tanah sengketa milik dari LODEWYK RUNTULALOkarena dia menguasai tanah tersebut karena tukar menukar;Bahwa LODEWYK RUNTULALO tukaran tanah sengketadengan tanah di Luwuk, tanah kintal dan rumah serta 5 (lima)ekor sapi;Bahwa LODEWYK RUNTULALO dengan LENY RUMONDOR adamempunyai

LODEWYK RUNTULALO;Bahwa LODEWYK RUNTULALO menjual tanah sengketa itupada tahun 2008 dan LODEWYK RUNTULALO menjualnyapada JUSAK DAMO kemudian JUSAK DAMO menjualnya padaorang lain;Bahwa yang membeli pada JUSAK DAMO yaitu YERRY KAWOH,SONIA dan HERO PATOWO, yang saksi tahu hanya itu saja;Bahwa yang lainlain, yang mendiaminya saksi tidak tahu belipada siapa;Bahwa saksi cuma dengardengar bahwa tanah sengketa itusudah ada sertifikatnya, tapi saksi tidak lihat sertifikatnyatersebut;Bahwa waktu LODEWYK RUNTULALO

Bahwa dalam kenyataan, LODEWYK ALFONS tidak pernah menikahdengan FINTJE MUNSTER seperti yang didalilkan oleh Penggugat dalamdalil gugatan poin ke3 (tiga), dengan demikian semua anakanak danCucucucu yang lahir dari Perkawinan antara LODEWYK ALFONS denganFINTJE MUNSTER, seluruhnya tidak bermarga ALFONS, tetapi bermargaMUNSTER, termasuk ayah penggugat dan Penggugat sendiri.c.

LODEWYK ALFONS dan3. HABEL ADRIANS ALFONS.4.4. LODEWYK ALFONS, semasa hidupnya, hidup bersama denganseorang wanita yang dikenal dengan nama FINTJE MUSNTERdan dari hidup bersama tanpa pernikahan antara LODEWYKALFONS dengan FINTJE MUSNTER, lahirlah seorang anakdiluar perkawinan yang diberi nama JACOB ANDRIAS ALFONS(seharusnya bermarga MUNSTER mengikuti Ibunya) yangkemudian mempunyai keturunan kepada Tergugat dalamRekonvensi / Penggugat dalam Konvensi.4.5.

Bahwa karena kakek Tergugat dalam Rekonvensi / Penggugat dalamKonvensi yang bernama LODEWYK ALFON (Aim) tidak menikah sahsecara hukum dengan FINTJE MUNSTER, maka anak yang lahirdari hubungan antara LODEWYK ALFONS dengan FINTJEMUNSTER yang bernama JACOB ANDRIAS MUNSTER (bukanALFONS), yang secara hukum bukanlah keturunan yang sah dariLODEWYK ALFONS. Maka seharusnya marga dari JACOBANDRIAS bukan ALFONS tetapi harus MUNSTER mengikuti lbunyaFINTJE MUNSTER.8.

Bahwa karena LODEWYK ALFON (Aim) tidak menikah sah secarahukum dengan FINTJE MUNSTER tetapi hanya hidup bersamatanpa perkawinan (menikah), warisan milik LODEWYK ALFON (Aim)tidak dapat diwarisi oleh anakanak yang lahir dari hidup bersamaantara LODEWYK ALFON (Aim) dengan FINTJE MUNSTER,termasuk di dalamnya JACOB ANDRIAS ayah kandung dariTergugat dalam Rekonvensi / Penggugat dalam Konvensi.9.

ditinggalkan dan membawa istri kKedua DamarisLoe, sejak kecil penggugat tinggal di objek sengketa namun sekarang tinggaldi Palu, Rumah didalam objek sengketa ada yang sudah dibeli dari Damarisdan anaknya Adrianus/Nanu, Istri Lodewyk Alfons Bernama Fience Munster,setahu saksi saat meninggal dunia dibacakan Riwayat hidup Fience Munsterdimana Fience Munster adalah istri sah dari Lodewyk Alfons, Saksi DR.

Menyatakan terdakwa HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nama : HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB;2. Tempat lahir : Ambon;3. Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 30 Januari 1986;4. Jenis Kelamin : Laki-Laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jln. Ot Pattimaipauw RT 001 RW 002 (Talake) Kec. Nusaniwe-Kota Ambon;7. A g a m a : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Tidak ada;

/2018/PN AmbBahwa kemudian HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB meminjamhandphone milik saksi untuk menghubungi DENTIK dengan tujuan untukmembeli shabushabu ;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan BRYAN BRODERICKMAIRUHU alias TORO dan HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB pergike SMP Negeri 2 Ambon setelah itu HENDRIK LODEWYK NOYA aliasARAB memberikan uang kepada DENTIK sebesar Rp. 1.550.000,setelah itu saksi bersama HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB danBRYAN BRODERICK MAIRUHU alias TORO kembali ke tanah lapangkecil.Bahwa

sekitar pukul 18.30 Wit, DENTIK menghubungi saksi di handphonemilik saksi dan DENTIIK berkata iko beta di jembatan perigi limaselanjutnya saksi mengajak HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB danBRYAN BRODERICK MAIRUHU alias TORO pergi dengan menggunakansepeda motor untuk bertemu dengan DENTIIK ;Bahwa bertempat di jembatan Perigi Lima, DENTIIK menyerahkan shabushabu kepada HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB kemudian setelahitu. saksii HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB dan BRYANBRODERICK MAIRUHU alias TORO kembali

menuju rumah HENDRIKLODEWYK NOYA alias ARAB di tanah lapang kecil ;Bahwa selanjutnya bertempat di rumah HENDRIK LODEWYK NOYA aliasARAB, saksi, HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB, BRYANBRODERICK MAIRUHU alias TORO mengonsumsi shabushabu.Bahwa kemudian BRYAN BRODERICK MAIRUHU alias TORO pulang kerumahnya untuk mandi dan setelah BRYAN BRODERICK MAIRUHU aliasTORO kembali lagi ke rumah HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARABselanjutnya saksi dan BRYAN BRODERICK MAIRUHU alias TOROmengonsumsi shabushabu lagi dan

(satu) jam kemudian DENTIK menelepon MILANJIMMY NOYA alias MILAN, kemudian saksi dan MILAN JIMMY NOYAalias MILAN serta HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB bertemudengan DENTIK di depan Kantor Hukum dan HAM untuk mengambilshabushabu ;Bahwa setelah itu saksi dan HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARABbersama dengan MILAN JIMMY NOYA alias MILAN menuju rumahHENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB untuk menggunakan shabu dikamar HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARAB kemudian MARVINKALVIN HUTUELY alias MARVIN datang dan ikut menggunakan

HUTUELY alias MARVIN yang pada waktu itusedang bermain Play Station di rumah HENDRIK LODEWYK NOYA aliasARAB melihat pintu kamar HENDRIK LODEWYK NOYA alias ARABterbuka sedikit dan melihat BRYAN BRODERICK MAIRUHU alias TORO,Halaman 25 dari 37 halaman Putusan Nomor 526/Pid.Sus/2018/PN AmbMILAN JIMMY NOYA alias MILAN dan HENDRIK LODEWYK NOYA aliasARAB sedang menggunakan shabu kemudian MARVIN KALVINHUTUELY alias MARVIN datang dan masuk kedalam kamar HENDRIKLODEWYK NOYA alias ARAB tersebut untuk ikut

Dps tertanggal 25April 1983 dan Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (almarhum) dan AnnaEvy Segel;Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (almarhum) dan Anna EvySegel telah bercerai sesuai Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor53/Pdt.G/2003/PN. Dps tertanggal 11 April 2003;Halaman 1 dari 13 hal. Put.

Nomor 241 K/Pdt/2015Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (almarhum) setelah berceraikemudian menikah dengan Tergugat tetapi tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (almarhum) telah meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2013;Bahwa Mourits Alexander Lodewyk Tahalele (almarhum) telahmeninggalkan sebidang tanah Hak Milik Nomor 282, menurut Surat Ukurtertanggal 18122003 (delapan belas desember dua ribu tiga), Nomor0055/Sumerta Kauh/2003, seluas 254 m?

, terletak didesa Sumerta Kauh, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar,tertera atas nama Mouritas Alexander Lodewyk Tahalele; Bahwa juga secara tegas disampaikan oleh (almarhum) MouritasAlexander Lodewyk Tahalele, sebelum meninggal dunia dan sedangdirawat di rumah sakit, sempat membuat rekaman suara pada hariKamis tanggal 17 Januari 2013 sekitar pukul 20.00 Wita denganmengatakan Saya Kasih Tau Buat Selvi Bahwa Yang Berhak AtasRumah Milik Alek Tahalele Adalah Selvi Istri Saya Yang SahSedangkan Orang

rumah yang berdiri di tanah tersebutmenjadi milik Mourits Alexander Lodewyk Tahalele dan sisanya menjadibagian dari Anna Evy Segel3.

Bahwa adalah keliru sekali pendapat Pengadilan Negeri Denpasar yangtelah memberikan pertimbanagan bahwa Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi selaku) anak angkat dari almarhum MouritsAlexander Lodewyk Tahalele dan Anna Evy Segel telah memperolehbagian bersama sama dengan Anna Evy Segel selaku istri pertamaalmarhum atas penjualan sebidang tanah seluas 207 m? dari luas asal 500m? sebagai harta gono gini Mourits Alexander Lodewyk Tahalele dan AnnaEvy Segel.