Menyatakan Terdakwa LUKMAN MANALU BIN MUARA MANALU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

LUKMAN MANALU BIN MUARA MANALU

PUTUSANNomor: 266/Pid.B/2016/PNLgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Lukman Manalu Bin Muara ManaluTempat Lahir : Kp. JuharUmur/Tanggal lahir : 46 tahun / 07Juli 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Juhar II Desa Juhar II Kec.

Reg.Perk:PDM79/Epp.2/11/2016 tertanggal 19 Desember 2016 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Lukman Manalu Bin Muara Manalusecara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana suratdakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Lukman Manalu Bin Muara Manaludengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwadi dalam tahanan

Pelakunya adalah sdra Terdakwa (ukman Manalu);Bahwasaksi dilaporkan oleh saksi Eka tentang orang yang diduga mengambilhandphone dari dari toko Asfa baby Kids. Bah ksi kemudian mencari pelak n menemukan pelaku tidak jauh dari toksaksi Eka, kemudian dilakukan pemeriksaan atas tas ransel hitam milik terdkwa danditemukan handphone dimaksud. Bahwasemula terdakwa tidak mengakui namunsetelah ditemukan handphonekemudian terdakwa mengakuinya.

Pelakunya adalah sdra Terdakwa (ukman Manalu);Bahwasaksi dilaporkan oleh saksi Eka tentang orang yang diduga mengambilhandphone dari dari toko Asfa baby Kids. Bah ksi kemudian mencari pelak n menemukan pelaku tidak jauh dari toksaksi Eka, kemudian dilakukan pemeriksaan atas tas ransel hitam milik terdkwa dan ditemukan handphone dimaksud.

BIN MUARA MANALU tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Hand Phone Xiaomi Red M13 warna Golde Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan terdakwa RISTORIA MANALU Binti P. MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan dan 15 (limabelas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang sejumlah Rp. 763.600,- (tujuh ratus enam puluh tiga ribu enam ratus rupiah).

RISTORIA MANALU Binti P. MANALU

MANALU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP seperti tersebutdalam Dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISTORIA MANALU Binti P.MANALWU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:eUang sejumlah Rp. 763.600, (tujuh ratus enam puluh tiga ribu enam ratus

MANALU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Perbuatan terdakwa RISTORIA MANALU Binti P.

MANALU telah menjual toto gelap (togel) di rumah terdakwa.e Bahwa benar kemudian saksi Lambok Roy Fransi Siregar Bin R. Siregar, saksiAndika Diswantoro Bin S. Tarno dan saksi Eko Sudarmaji menuju ke rumahterdakwa di JIn. Raden Wijaya RT. 26 Kel. Thehok Kec.

MANALU telah menjual toto gelap (togel) di rumah terdakwa.Bahwa benar kemudian saksi Lambok Roy Fransi Siregar Bin R. Siregar, saksiAndika Diswantoro Bin S. Tarno dan saksi Eko Sudarmaji menuju ke rumahterdakwa di JIn. Raden Wijaya RT. 26 Kel. Thehok Kec.

MANALU telah menjual toto gelap (togel) di rumah terdakwa, kemudian saksiLambok Roy Fransi Siregar Bin R. Siregar, saksi Andika Diswantoro Bin S. Tarno dansaksi Eko Sudarmaji menuju ke rumah terdakwa di JIn. Raden Wijaya RT. 26 Kel. ThehokKec.

GORDON MANALU Bin M. MANALU

Menyatakan Terdakwa Gordon Manalu Bin M. Manalu bersalah melakukantindak pidana yang melakukan atau turut serta melakukan niagasebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usahaniaga,Hal. 4 dari 14 hal.

Manalu yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan Subsidiair Penuntut Umum akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa Gordon Manalu Bin M. Manalu dari segala TuntutanHukum (Onstlag van Alle Rechtsvervolging) ;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 5 dari 14 hal.

Manalu yaitu : Menyatakan Terdakwa Gordon Manalu Bin M. Manalu yang identitaslengkapnya sebagaimana tersebut di atas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;Hal. 8 dari 14 hal. Putusan No. 8 K/Pid.Sus/2014 Menyatakan Terdakwa Gordon Manalu Bin M.

Menyatakan RAJA DOLI MANALU Als MANALU Anak Dari ALPON MANALU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 2. Membebaskan Terdakwaoleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU Anak Dari ALPON MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN PADA KHALAYAK UMUM MELAKUKAN PERMAINAN JUDI -------------------------------------------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU Anak Dari ALPON MANALU dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;------------------------------------5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6. Memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan ; 7.

RAJA DOLI MANALU Als MANALU anak dari ALPON MANALU

MANALU.

Namun saksi tidak mempunyai hubungankeluarga dengan RAJA DOLI MANALU Als MANALU;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut pada hari Senin tanggal15 Agustus 2016 sekira pukul 15.30 Wib di Warung kopi yang diakuimilik terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU yang beralamat diSimpang Rimbo Kel. Kenali Besar Kec.

ARITONANG, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU,namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwaRAJA DOLI MANALU Als MANALU;e Bahwa saksi mengenal terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALUsejak tahun 2014;e Bahwa perkenalan saksi dengan terdakwa RAJA DOLI MANALU AlsMANALU pada awalnya bekerja sebagai tukang ojek yang seringmangkal di Warung Kopi milik terdakwa RAJA DOLI MANALU AlsMANALU yang beralamat di Simpang Rimbo Kel.

KotaBaru (Alam Barajo) Kota Jambi, sehingga sampai sekarang saksiberteman baik dengan terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU;e Bahwa pada saat Anggota Sat Reskrim Polresta Jambi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALUtersebut, saksi sedang berada di Warung Kopi milik terdakwa RAJADOLI MANALU Als MANALU yang beralamat di Simpang Rimbo Kel.Kenali Besar Kec.

MANALU Als MANALU;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti apa maksud dan tujuanterdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU menerima penitipanpembelian toto gelap (Togel) tersebut;Halaman 12 Putusan Nomor 1010/Pid.B/2016/PN Jmbe Bahwa terdakwa RAJA DOLI MANALU Als MANALU dan saksi tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang/Pemerintah dalam halmenjalankan judi togel tersebut;e Bahwa menjual toto gelap (togel) bukan merupakan pekerjaan terdakwa.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.Menimbang, bahwa atas

Jongga Manalu als Bajongga Manalu

Petani;Terdakwa berada diluar tahanan,;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa Jongga Manalu Alias Bajongga Manalu pada hariRabu tanggal 9 Desember 2015, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu sekitar bulan Desember tahun 2015 bertempat di JalanUmum Desa Hutaraja Kecamatan Doloksanggul Kabupaten HumbangHasundutan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah

hukum Pengadilan Negeri Tarutung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Januari Manalu, perbuatan mana Terdakwa melakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal dariTerdakwa Jongga Manalu Alias Bajongga Manalu sedang menariknarikjaket yang dipakai oleh saksi Hotman Manalu dimana saksi MartumpalManalu mengajak saksi Hotman Manalu untuk minum ke kedai tetapi saksiHotman Manalu menolaknya

lalu saksi korban Januari Manalu datang danmenyiku dada saksi Hotman Manalu dengan siku tangannya sebelahHal. 1 dari 5 hal.

No. 1237 K/PID/2016kanan dan melihat hal tersebut secara tibatiba Terdakwa Jongga ManaluAlias Bajongga Manalu@ mengepalkan tangan kanannya = danmengarahkannya ke wajah saksi korban Januari Manalu yang mengenaipelipis atau alis matanya sebelah kiri dan gigi saksi korban Januari Manalumenjadi goyang.

Penganiayaan terhadap saksi korbanJanuari Manalu, melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;Menghukum Terdakwa Jongga Manalu Alias Bajongga Manalu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan seluruhnya denganmasa penahanan Terdakwa;Menetapkan agar ia Terdakwa, jika ternyata dipersalankan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor 24/Pid.B/2016/PN.

Menyatakan terdakwa PUTRA MANALU Bin VIDEL MANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Bagi Diri Sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan. 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan . 4.

PUTRA MANALU Bin VIDEL MANALU ;

PUTUSANNo 122/ Pid.Sus /2014/ PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas nama Terdakwa :INama lengkap : PUTRA MANALU Bin VIDEL MANALU ;Tempat lahir : Peudawa ;Umur / tanggal lahir : 28 Tahun / 12 Mai 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Sungai Pauh Gp.Sungai Pauh

Penasehat Hukum walaupunsudah diberitahukan haknya oleh Ketua Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan ke persidangan;Memperhatikan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara ini yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri yang memeriksa perkara inimemutuskan sebagai berikut;1Menyatakan terdakwa PUTRA MANALU

Bin VIDEL MANALU terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketigamelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) paket narkoba jenis shabu yang

Bin VIDEL MANALU ; Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan diPenyidik ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa pada hari jumat tanggal 27 juni 2014 sekira pukul 11.15 wibterdakwa berniat pulang kerumah setelah selesai bermain game play stationdisebuah kios rental PS dan setibanya di depan TK sungai pauh gampongsungai pauh terdakwa dipanggil oleh Raju dan mengajak terdakwa untukmenghisab shabu bersamanya ;Bahwa setelah selesai menmakai shabushabu tersebut terdakwa meminta

Menyatakan terdakwa PUTRA MANALU Bin VIDEL MANALLU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I bukan tanaman Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) Bulan.3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan bahwa terdakwa MARIHOT MANALU BIN A. MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (EMPAT) TAHUN;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), jika denda tidak dibayar diganti dengan 2 (DUA) BULAN pidana penjara;4.

MARIHOT MANALU BIN A. MANALU (Alm)

PANJAITAN (DPO) danterdakwa MARIHOT MANALU BIN A. MANALU (Alm) menggunakanNarkotika Jenis shabushabu tersebut terlebih dahulu SUDIARJO PANJAITANBIN H. PANJAITAN (DPO) dan terdakwa MARIHOT MANALU BIN A.MANALU (Alm) menyediakan beberapa alat untuk mengkonsumsi, seperti kacapirex, botol kecil, pipet, mancis api, dan disitulah SUDIARJO PANJAITAN BINH.

PANJAITAN (DPO) dan terdakwa MARIHOT MANALU BIN A.MANALU (Alm) memasukan serbuk kristal berupa sabu kedalam pirex, setalahitu SUDIARJO PANJAITAN BIN H. PANJAITAN (DPO) dan terdakwaMARIHOT MANALU BIN A. MANALU (Alm) membakar pirex kaca denganmancis, dan SUDIARJO PANJAITAN BIN H. PANJAITAN (DPO) danterdakwa MARIHOT MANALU BIN A.

PANJAITAN (DPO) danterdakwa MARIHOT MANALU BIN A. MANALU (Alm) menggunakan NarkotikaJenis shabushabu tersebut terlebih dahulu SUDIARJO PANJAITAN BIN H.PANJAITAN (DPO) dan terdakwa MARIHOT MANALU BIN A. MANALU(Alm) menyediakan beberapa alat untuk mengkonsumsi, seperti kaca pirex, botolkecil, pipet, mancis api, dan disitulah SUDIARJO PANJAITAN BIN H.PANJAITAN (DPO) dan terdakwa MARIHOT MANALU BIN A.

PANJAITAN (DPO)dan terdakwa MARIHOT MANALU BIN A. MANALU (Alm) menggunakanNarkotika Jenis shabushabu tersebut terlebih dahulu SUDIARJO PANJAITAN BINH. PANJAITAN (DPO) dan terdakwa MARIHOT MANALU BIN A. MANALU(Alm) menyediakan beberapa alat untuk mengkonsumsi, seperti kaca pirex, botolkecil, pipet, mancis api, dan disitulah SUDIARJO PANJAITAN BIN H.PANJAITAN (DPO) dan terdakwa MARIHOT MANALU BIN A.

MANALU; ALBERT MANALU (PARHILLONG);

MANALU;: Pandumaan;: 35 tahun/ 13 Agustus 1976;: Lakilaki;: Indonesia;Dusun Dolok Nauli DesaRanggigit Kecamatan ParmonanganTapanuli Utara;: Kristen Katholik;: Wiraswasta;: ALBERT MANALU (PARHILLONG);: Huta Tinggi;: 71 tahun/ 2 Nopember 1940;: Lakilaki;: Indonesia;Bonanionan Desa HutaKecamatan Parmonangan KabupatenUtara;: Kristen Protestan;: Bertani;Para Terdakwa berada dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2011 sampai dengan 2 Agustus 2011 ;2.

Robert Siregar atau orang lain selain kepunyaanterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukandua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwaRiduan H.P.Manalu dan terdakwa Albert Manalu (Parhillong) pergikeladang milik saksi korban, selanjutnya terdakwa Riduan H.P.Manalu danterdakwa Albert Manalu (Parhillong) menebang pohon pinus milik

Manalu dan Albert Manalu(Parhillong), bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 363 ayat (1)ke4e KUHPidana dalam dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa Riduan H.P.

Manalu danAlbert Manalu (Parhillong) dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwaterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa ;e 10 (sepuluh) potong kayu gelondongan pinus yang panjangnya220 cm dikembalikan kepada pemiliknya ;Menetapkan agar terdakwaterdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor : 288/Pid.B

MANALU dan Terdakwa II ALBERTMANALU (PARHILLONG), telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;4..2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDUAN.H.P.MANALU danTerdakwa II ALBERT MANALU (PARHILLONG), Oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 9 (sembilan) bulan ;4..3 Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4..4 Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap

OLOAN MANALU bin TARYANUS MANALU

OLOAN MANALU binTARYANUS MANALU ;Tempat lahir : Sibolga (Sumatera Utara) ;Umur / Tanggal lahir : 54 tahun / 10 Maret 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wolter Monginsidi GangMurai, RT. 002 No. 41, KelurahanPengajaran, Kecamatan TelukBetung Utara, Kota BandarLampung ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : PNS Dinas Kehutanan danPerkebunan, Kabupaten LampungUtara ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa

OLOAN MANALU bin TARYANUS MANALU,pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Desember tahun2009 sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam tahun 2009, bertempatdi Kantor Desa Suka Mulya, Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten LampungUtara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi Lampung Utara, yang dengan pemberian,perjanjian, salah memakai kekuasaan atau pengaruh, kekerasan, ancamanatau tipu daya atau dengan memberi kesempatan

OLOAN MANALU bin TARYANUS MANALU,pada hari Jumat dan tanggal 29 Januari 2010 sekitar jam 14.00 WIB atausetidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2010 atau setidaktidaknya dalamtahun 2010 bertempat di dalam gedung Balai Desa Suka Mulya, KecamatanTanjung Raja, Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi di LampungUtara, telah melanggar larangan menerima, membeli atau menjual, menerimatukar, menerima titipan, menyimpan atau

OLOAN MANALU binTARYANUS MANALU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan permintaanagar Terdakwa ditahan, dan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluhjuta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti : Kayu Rimba Olahan sejumlah 10,1364 m? (305 keping kayu) yangterdiri dari : Meranti, Balam dan Tanam (jenis Meranti) sejumlah8,0704 m? (245 keping/batang) dan Medang (jenis rimba campuran)sejumlah 2,006 m?

OLOAN MANALU bin TARYANUSMANALU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "DENGAN SENGAJA MEMBUJUK UNTUK MENEBANGPOHON HASIL HUTAN DI DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZINDARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2.

Menyatakan Terdakwa EBER MANALU bin ISRAEL MANALU (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan yaitu : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EBER MANALU bin ISRAEL MANALU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

EBER MANALU Bin ISRAEL MANALU (Alm)

PUTUSANNomor : 313 / Pid.B / 2012 /PN.TGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nn n= == Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa, yaitu :w Nama Lengkap : EBER MANALU bin ISRAEL MANALU (al) ; w Tempat Lahir : Rantau Prapat ; w Umur/Tanggal lahir: 29 tahun/ 06 Agustus 1983 ; wonnnn anne Jenis Kelamin : Lakilaki ;w Kewarganegaraan : Indonesia

bin ISRAEL MANALU (alm), sdr.

Saksi SUTEJO bin MUHAMMAD SIDIK : e Bahwa saksi mengenal Terdakwa setelah kejadian yaitu yang bernamaEBER MANALU bin ISRAEL MANALU dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan peristiwa hilangnya sepeda motor YAMAHAJUPITER MX warna hijau KT2933EJ dengan Nomor Mesin : 286452458dengan Nomor Rangka MH32S60046K452584 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa hilangnya sepedamotor

binISRAEL MANALU (alm), oleh karenanya identitas Terdakwa tersebut telahdicantumkan secara lengkap dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; won nn n= == Menimbang, bahwa selain pencantuman identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum maka untuk membuktikan apakah Terdakwa yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum adalah benar Terdakwa EBER MANALU binISRAEL MANALU, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan pulaberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari

PURBA, menerangkan jika Terdakwa adalah benar bernamaEBER MANALU bin ISRAEL MANALU (alm) sebagaimana identitas Terdakwa dalamuraian Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

JHON BUKTI MANALU bin JULUAN MANALU;

PUTUSANNOMOR : 178/PID.SUS/2014/PT.PBRDEMI MEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:leNama Lengkap : JHON BUKTI MANALU bin JULUANMANALU;Tempat Lahir : HutajuluTarutung;Umur atau Tanggal Lahir : 40 tahun/24 April 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa JHON BUKTI MANALU Bin JULIUS MANALUtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan, telah merambahkawasan hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50ayat (3) huruf b Jo Pasal 78 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo Pasal 56 Ke1KUHPidana dalam Dakwaan Kedua;.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JHON BUKTI MANALUBin JULIUS MANALU selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dendasebesar Rp. 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah), subsidairselama 4 (empat) bulan kurungan;.

Menghukum terdakwa JHON BUKTI MANALU Bin JULIUS MANALUmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkalis telahmenjatuhkan putusan tanggal 24 Juni 2014 Nomor: 80/Pid.SUS/2014/PN.BKSyang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JHON BUKTI MANALU bin JULUAN MANALUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU MENGERJAKAN KAWASANHUTAN SECARA TIDAK SAH;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JHON BUKTI MANALU binJULUAN MANALU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000,(satu milyar lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa HORAS MANALU (ANAK BAPAK PANDE MANALU) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MENGGUNAKAN ALAT PENANGKAPAN IKAN YANG BERADA DI KAPAL PENANGKAP IKAN YANG TIDAK SESUAI DENGAN UKURAN YANG DITETAPKAN ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HORAS MANALU (ANAK BAPAK PANDE MANALU) tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah ) dan apabila denda tersebut tidak dibayar akan di ganti dengan hukuman kurungan pengganti denda selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

HORAS MANALU (ANAK BPAK PANDE MANALU).

Satu Dua TigaGt. 30 No. 1379/SSd yang dinahkodai oleh terdakwa HORAS MANALU (ANAKBAPAK PANDE MANALU) sedang melaksanakan aktifitas penangkapan ikan denganmenggunakan Pukat Trawl.Bahwa selanjutnya Kapal Polisi KP. II 1007 melakukan penangkapan terhadapKapal KM. Satu Dua Tiga Gt. 30 No. 1379/SSd dan saat ditangkap ternyata Kapal KM.Satu Dua Tiga Gt. 30 No. 1379/SSd telah melakukan penangkapan ikan di Jalur atauZona I yang bukan merupakan wilayah operasi penangkapan ikan Kapal KM.

Pi, (Dibacakan) Menerangkan :Bahwa Ahli menjelaskan tidak kenal dengan Terdakwa HORAS MANALU(ANAK BAPAK PANDE MANALU) dalam perkara ini dan saksi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa Ahli menerangkan telah mengikuti pendidikan PPNS Perikanan padatahun 1994 di Megamendung Bogor (Jawa Barat) serta mengikuti pendidikandan pelatihan kesyahbandaran tahun 1997 di Jakarta ;Bahwa Ahli sebagai Saksi Ahli sehubungan dengan ditangkapnya Kapal IkanKM.

Per 05/ Men 2012 tentang jalur penangkapan ikandan penempatan alat penangkapan ikan dan alat bantu penangkapan ikandiwilayah pengelolaan perikanan Negara RI, karena HORAS MANALU (ANAKBAPAK PANDE MANALWV) sebagai Nakhoda KM.

Surat Keterangan Kecakapan Nakhoda atas nama HORAS MANALU ;8.

(ANAK BAPAK PANDE MANALU) yang menurutketerangan terdakwa sendiri di persidangan yang menerangkan bahwa ia adalah orangatau pribadi yang beridentitas seperti apa yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum serta menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka jelaslah bahwa pengertiansetiap orang yang dimaksud unsur ke1 dari pasal yang termuat Surat DakwaanPenuntut Umum adalah terdakwa HORAS MANALU (ANAK BAPAK PANDEMANALV) ;Menimbang, bahwa

Menyatakan bahwa benar pada tanggal 07 September 2003 di Sibolga, telah lahir : SARI MARITO MANALU, jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke-3 (tiga) dari pasangan suami isteri yang bernama PARLINDUNGAN MANALU dan HERLINA DAMERIA Br. MATUPANG ;-3.

PARLINDUNGAN MANALU

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2013/PN Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberi ketetapan atas permohonan dari :PARLINDUNGAN MANALU : Unmur 41 tahun, Agama Kristen, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Kepolisian RI (POLRI), Tempat tinggal di JI. MS.Sianturi Belakang Kel. Aek Habil Kec. Sibolga Selatan Kota Sibolga;HERLINA DAMERIA Br.

NURLELY MANALU;

Menyatakan Anak Anto Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3.

Anto Manalu

Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANTO MANALU berupa Pidana Penjaraselama : 1 (satu) tahun dikurangi selama Anak berada dalam tahanan, danPidana Denda Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) diganti denganPelatinan Kerja selama 90 (sembilan puluh) hari;3.

januari 2016 sekira pkl. 19.00 Wibketika Anak ANTO MANALU pulang dari bekerja menimbang sawit, kemudiandipinggir jalan di Desa Panjang Kec.

sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai dengan Pasal 111 Ayat (1) Jo Pasal 132 dan Pasal 112 Ayat (1)Jo Pasal 132 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11 Tahun2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak Atau;Kedua;Bahwa dia Anak ANTO MANALU, bersamasama denganMARDONGAN PANJAITAN dan JOHAN GURNING pada hari Selasa tanggal26 Januari 2016 sekira pukul 22.30 wib atau pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2016, bertempat Desa Panjang Kec.

Anak Anto Manalu merupakansubyek hukum perseorangan yang identitasnya bersesuaian dengan suratdakwaan dari Penuntut Umum atas perkara ini, sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Anak Anto Manalu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpahak memiliki narkotika golongan dalam bentuk tanaman dan bukantanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;. Menjatuhnkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;.

M E N G A D I L IMenyatakan terdakwa HOTLER MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOTLER MANALU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :

HOTLER MANALU

BETASIBORO yang mengatakan bahwa sekitar pukul 01.00 Wib ada mendengarsuara yang dikenalinya yaitu terdakwa HOTLER MANALU bersamasamadan temantemannya di depan rumahnya akan tetapi BETA SIBORO tidakmengetahui pasti apa yang mereka bicarakan.

Dan juga karena pada hariRabu tanggal 16 Januari 2019 sekira pukul 00.00 Wib saksi ada bertemudengan terdakwa HOTLER MANALU di depan kios pasar/pajak milik saksiakan tetapi saksi tidak ada merasa curiga pada saat itu;Bahwa jarak antara kios pasar/pajak milik saksi dengan rumah milik BETASIBORO adalah sekitar 200 (dua ratus) meter jauhnya;Bahwa saksi melihat terdakwa HOTLER MANALU pada saat saksi sedangminum kopi dimana terdakwa HOTLER MANALU sedang berjalan kaki;Bahwa saksi mengetahui terdakwa HOTLER

MANALU yang telahmelakukan pencurian dari dalam kios milik saksi adalah setelah saksidiberitahu oleh pihak kepolisian;Bahwa saksi mengenal terdakwa HOTLER MANALU dimana terdakwaHOTLER MANALU sering datang ke kios pasar/pajak milik saksi dan jugasering diberi saksi uang jika terdakwa meminta uang untuk membeliminuman tuak dan saksi juga mengenal terdakwa HOTLER MANALUkarena tinggal di sekitar lingkungan tempat saksi berjualan /pasar tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian

yang telahmelakukan pencurian dari dalam kios milik saksi adalah setelah saksidiberitahu oleh pihak kepolisian; Bahwa saksi mengenal terdakwa HOTLER MANALU dimana terdakwaHOTLER MANALU sering datang ke kios pasar/pajak milik saksi atau kesekitar kios tersebut dan juga karena terdakwa tinggal di sekitarlingkungan/tidak jauh dari tempat/lokasi saksi berjualan di kios pasar/pajakmilik saksi tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan pencurian dari dalam kiospasar/pajak milik saksi, dan

Menyatakan terdakwa HOTLER MANALU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HOTLER MANALU oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa EDISON MANALU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Edison Manalu

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Edison Manalu;Tempat lahir : Parmonangan;Umur/tgl.

sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 12 Putusan Nomor : 412/Pid.B/2015/PN.MdnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tertanggal 17 September 2015 No.Reg.Perkara : PDM165/ Epp.2/TBING/O8/2015, yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa EDISON MANALU

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiyaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1), dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDISON MANALU dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menetapkan Visum Et Revertum : Visum Et Repertum NO 77/Pusk/2014 yangdikeluarkan oleh dokter Puskesmas Pagurawan Kec Medang Deras dr.Elpiani Pohantanggal 21 Nopember 2014 tetap terlampir dalam

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan Terdakwa agar diringankan hukumannya ;2 Menyatakan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwa sertaPenasihat Hukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa EDISON MANALU

Bandar Khalifah Kab Serdang Bedagai;Bahwa adapun yang telah melakukan penganiayaan adalah Edison Manalu;Bahwa pada awalnya saksi melintas di Jalan hendak ke ladang, kemudian saksimelihat terdakwa sedang mendodos diladangnya dan saksi mendengar suarasepeda motor saksi korban melewati sepeda motor terdakwa dan merekabertengkar dan terdakwa mengatakan mengapa kau langgar aku;Bahwa jarak antara saksi dengan tempat kejadian pada saat terjadi pemukulanyang dilakukan oleh terdakwa Eison Manalu terhadap

Menyatakan terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dikunjungi umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONG oleh karena itu dengan pidana selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone cina merk DG Tel.Dirampas untuk Dimusnahkan.6.

EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONG

PUTUSANNOMOR: 637/PID.B/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama : EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU: GONDRONG.T t lahiempat lahir Medan ( Sumatera Utara).Umur/Tanggal lahir 42 tahun /23 Agustus 1972.Jenis kelamin Laki laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal

menerima dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar keterangan terdakwa dipersidangan; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan padahari: Selasa, tanggal 06 Januari 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindak pidanayang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU

Alias MANALUGONDRONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan kedua yakni melanggar Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP 2922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnennenne2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU AliasMANALU GONDRONG dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan; 3 Menyatakan barang buktiberupa

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 303ayat (1) ke1 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undang undang Hukum Pidana .ATAUKEDUA Bahwa terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALU Alias MANALU GONDRONGbersamasama dengan saksi GONDA JUMMY NAIBAHO Alias JIMMY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi MARDELINA Boru SITORUS Alias MAK ROKIA(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2014 sekirajam 11.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2014

Alias MANALU GONDRONGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama menggunakan kesempatan main judi di jalan umum atau dipinggir jalanumum atau ditempat yang dikunjungi umum , sedangkan untuk itu tidak ada izindari penguasa yangberwenang; 2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terhadap: terdakwa EDI SYAHPUTRA MANALUAlias MANALU GONDRONG oleh karena itu dengan pidana selama 03 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Aduanto Manalu

Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Aduanto Manalu ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 24 Juni 2017 sampai dengan tanggal 13 Juli 2017;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juli 2017 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15Agustus 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Agustus 2017 sampai dengantanggal 31 Agustus 2017;.

yang dapat dimintai pertanggungjawaban selaku Terdakwa atasperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, bahwa secara obyektifTerdakwa di persidangan telah menunjukkan kecakapan dan kemampuandimana Terdakwa dalam keberadaannya secara obyektif mempunyai fisik danphsychis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untukdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa atas uraian diatas maka Majelis Hakim berpendapatbahwa dengan dihadirkannya Terdakwa Aduanto Manalu

SONDANG MANALU

Menyatakan Terdakwa Sondang Manalu, Terdakwa Frengki Manalu,Terdakwa Nursawati Br. Manalu Als Ati, Terdakwa Rosinta Br. SitinjakAls Sinta dan Terdakwa Resmin Br. Situmorang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang berupa : tanaman kopi ateng, tanaman kopi coklat,pohon pisang, pohon durian, dan pohon petai milik saksi korbanOrmina Br.

Sitanggang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Kesatu Subsidair JaksaPenuntut Umum;2.ill.NoMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sondang Manalu, TerdakwaFrengki Manalu, Terdakwa Nursawati Br. Manalu Als Ati, TerdakwaRosinta Br. Sitinjak Als Sinta dan Terdakwa Resmin Br.

Sitanggang, sehingga padahari Selasa tanggal 20 Agustus 2013 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa Rinso Situmorang, Terdakwa Sopan Situmorang, TerdakwaJamariken Situmorang, Terdakwa Riwanto Situmorang alias Riwan,Sondang Manalu, Frengki Manalu, Nursawati Br. Manalu alias Ati,Rosinta Br. Sitinjak alias Sinta,Resmin.........Resmin Br. Situmorang, Rusti Br. Situmorang, Nurdiana Br. Rajagukgukdan Orem Br.

Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh DARIAMANSARAGIH, Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang bahwa pada tanggal 8Juli 2014 permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa Frengki Manalu,Nursawati Br.Malau Als Ati, Rosinta Br SitinjakAls Sinta, Resmin Br Situmorang;Akta pemberitahuan penyerahan memori banding kepada TerdakwaSondang Manalu,Frengki Manalu, Nursawati Br Manalu Als Ati, Rosinta BrSitinjak Als Sinta, Resmin Br Sitomorang masingmasing tanggal 8 Juli2014;154

,Terdakwa Il Frengki Manalu, Terdakwa IllNursawati Br Manalu alias Ati, Terdakwa IV Rosinta Br Sitinjak alias Sinta,Terdakwa V.