Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Harmonisdan bahagia, namun sejak sekitar bulan Februari 2019 sering terjadipertengkaran dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat dikarenakan : Tergugat mengidap penyakit menular;5. Bahwa Penggugat masih bertahan demi rumahtangganya;6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, sudah pernah rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa sejak sekitar tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat menderitapenyakit menular

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri dansekarang mereka akan bercerail;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat, sudah rukun dan telahmempunyai 3 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidiantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran menurutPenggugat disebabkan karena Tergugat menderita penyakit menular

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Tergugat; Bahwa saksi mengatahui Penggugat akan bercerai denganTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi kurang mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang saksi tahu antara Tergugat danPenggugat sudah pisah rumah selama kurang lebin 3 bulan karenaTergugat mempunyai penyakit menular

Nomor : 1 Tahun 2016 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mengidap penyakit menular danPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 tahun 2 bulan dan selama itu pula tergugat menghindar dari penggugat karenatergugat khawatir penyakit tergugat akan menular pada anak penggugat dan tergugat;6.

Bahwa tergugat sekitar 2 tahun yang lalumulai menderita sakit kusta danpenyakitnya tersebut semakin parahsehingga tergugat menghindar daripenggugat karena tergugat khawatirpenyakit tergugat akan menular pada anakpenggugat dan penggugat. Bahwa antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 2 bulan. Bahwa penggugat dengan tergugat tidakpernah bertengkar.

tertanda P.1), maka terbuktiantara penggugat dengan tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah pada bulan Juli 2010, tergugat menyuruh penggugat untuk mengurus perceraianke Pengadilan Agama karena tergugat menderita penyakit Kusta, serta antara penggugatdan tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun 2 bulan dan selamaitu pula tergugat menghindar dari penggugat karena tergugat khawatir penyakit tergugatakan menular

akhirnya berpisah tempat tinggal,sehingga hal ini menimbulkan penderitaan lahir batin (dhoror) bagi penggugat.Menimbang, bahwa kalau seorang isteri (penggugat) telah menunjukkansikapnya yang keras ingin bercerai dengan suaminya (tergugat) dengan alasansebagaimana fakta tersebut di atas, dan antara penggugat dengan tergugat sebagaisuamiisteri telah berpisah dan tidak pernah kumpul lagi sekitar 1 tahun 2 bulandikarenakan tergugat menghindar dari penggugat karena tergugat khawatir penyakittergugat akan menular

tahun 1991 dan Alqur'an surat ArRuum ayat21, tidak mungkin dapat dicapai oleh penggugat dan tergugat.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh penggugatsebagaimana dalam gugatan penggugat dan dalil penggugat tersebut telah dikuatkandengan bukti P.2 dan keterangan saksi yang mengetahui bila antara penggugat dantergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 1 tahun 2 bulan, tanpa didahului adanyaperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi didasari kekhawatiran penggugat kalaupenyakitnya menular

Tergugat sering menggunakan jasa PSK (ke lokalisasi), bahkan Penggugat dan anaknyasampai tertular penyakit menular seksual siphilis, hingga anak yang kedua terlahircacat dan meninggal pada usia 10 tahun;5.

lebih 6 bulandan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak tahun 1988 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering ketempat PSK (tempatpelacuran ) hingga anak dan istri Tergugat tertular penyakit menular

bulan , namun sudah pisah ranjang selama kurang lebih 6 bulandan selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat =; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat suka ketempat pelacuran hingga anak dan istri Tergugat tertularpenyakit menular

bulan dan selama pisah tersebut Tergugat dan Penggugat tidak pernah saling mengnjungi ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat maupun kepada anaknya; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sering ketempat pelacuran ,bahkan Penggugat dan anaknya sampai tertular penyakit menular

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 antaraPenggugat meninggalkan Tergugat dari rumah bersama disebabkan Tergugatdiketahui mengidap penyakit yang berbahaya dan menular yaitu HIV (humanimmunodeficiency virus) yaitu virus yang menyerang sistem kekebalan tubuhterhadap penyakit berdasarkan hasil diagnosa dokter dan karena Penggugattakut dan khawatir mengenai penyakit Tergugat tersebut maka Penggugat pergimeninggalkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan Tergugatmengindap penyakit berbahaya dan menular yaitu HIV dan hal tersebutberdasarkan pemeriksaan dokter. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tujuhbulan. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi dan terkadang Tergugat menjenguk anaknya.

No. 558/Pdt.G/2017/PA.SgmMenimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir, akan tetapi Majelis Hakim tetap menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya adalah sejak bulan Januari 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal disebabkan diketahui mengidap penyakit yang berbahayadan menular yaitu HIV (human immunodeficiency virus) yaitu

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2017 telah berpisah tempattinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat disebabkan Tergugatmengindap penyakit berbahaya dan menular yaitu HN dan hal tersebutberdasarkan pemeriksaan dokter. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tujuhbulan, selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat masihberkomunikasi dan terkadang Tergugat menjenguk anaknya.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidak pernahdiupayakan agar kembali rukun.Menimbang, bahwa kalau seorang istri (Penggugat) telah menunjukkansikapnya yang keras ingin bercerai dengan suaminya (Tergugat) dengan alasansebagaimana fakta tersebut di atas, dan antara Penggugat dengan Tergugatsebagai suamiistri telah berpisah tempat tinggal selama tujuh bulan disebabkanPenggugat pergi meninggalkan Tergugat karena Tergugat mengindap penyakitberbahaya dan menular yaitu HIV dan

Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober 2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medis adalah penyakit tidak menular ; Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan Menjalankan Pidana, sebagaimana tersebut dalam pasal 77 dinyatakan bahwa "Kewenangan menuntut pidana hapus jika terdakwa meningal dunia" ; Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 77

YUS OJUHER, MM ;: 3271041007520014;Bogor;61 Tahunl10 07 1952 ;: Lakilaki ;: Islam;Jalan Raya Pasir Mulya No.8, RT.0021 RW.007,Kelurahan Pasir Mulya, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor ;Telah meninggal dunia di Rumah Sakit Kanker "Dharmais" pada tanggal 23 Oktober2013, pukul 09.50 WIB, penyebab kematian berdasarkan Diagnosis Rekam Medisadalah penyakit tidak menular ;Menimbang, bahwa ketentuan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) Bab VIII tentang Hapusnya Kewenangan Menuntut Pidana dan MenjalankanPidana

1. Menyatakan Terdakwa SLAMET ROMADLON, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TIDAK MEMATUHI PELAKSANAAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN / ATAU PEMERINTAH DAERAH TERKAIT DENGAN PROTOKOL PENANGGULANGAN PENYAKIT MENULAR YANG DITETAPKAN SEBAGAI WABAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.00 Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda tidak dibayar

setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri di rumah orang tuaTermohon di Desa Laponrong selama 4 tahun lebih dan sudahdikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya rukun namun sekarangtidak rukun karena Termohon baru sekarang ketahuan mengidappenyakit kulit (Lepra), yang sulit disembuhkan karena penyakitketurunan dan bertambah parah kalau Termohon mempunyai suami;Bahwa penyakit Termohon muncul setelah menikah dengan Pemohondan semakin parah dan dapat menular

Termohon di pada tahun 2010dan saksi hadir, setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Laponrong selama 4 tahun dan telah dikaruniaisatu orang anak dan anak tersebut ikut dengan Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon awalnya rukun namun setelahPemohon mengetahui Termohon mengidap penyakit kulit yang sulitdisembuhkan karena termasuk penyakit keturunan;e Bahwa penyakit Termohon muncul setelah menikah denganPemohon, dan penyakit Temohon semakin hari semakin ganas dandapat menular

G/2015/PA.Wtp.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, majelis hakim telah berupayamenasihati Pemohon namun usaha tersebut tidak dapat dilakukan melaluimediasi sebagaimana ketentuan Pasal 4 PERMA Nomor 01 tahun 2008,karena Termohon tidak hadir sehingga usaha perdamaian tersebut dapatditetapkan tidak berhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena Termohon mengidap penyakit leparayang dapat menular dan sulit disembuhkan dan sekarang sudah satu tahunlamanya

berupa buku Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon (Bukti P.), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa tentang alasan permohonan Pemohon yangmenyatakan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang teruSs menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan lagi disebabkan karena Pemohon tidak lagi mencintai Termohonsetelah mengetahui Mengidap penyakit lepra yang sulit disembuhkan danmudah menular

pekerjaan Tani,alamat Kabupaten Mempawah, abang kandung Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanApril 2014 namun hanya tinggal bersama serumah dalam hitunganbeberapa hari saja, kemudian Tergugat mengembalikan Penggugatkepada keluarga Penggugat dengan mengatakan telah menjatuhkantalak dengan alasan karena di tangan Penggugat ada tanda putih danTergugat mengira Penggugat memiliki penyakit yang menular

Putusan No. 383/Pdt.G/2018/PA.Mpw.bahwa saksi mengetahui di tangan Penggugat ada tanda putih tetapi itubukan tanda penyakit yang menular seperti kusta, karena saksi dan satulagi saudara Penggugat juga mempunyai tanda putih di tangan;bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dipulangkan ke rumahkeluarga Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinkomunikasi dan seperti telah terjadi perceraian, walaupun belumdiajukan perkara ke Pengadilan;2.

MengurusRumah Tangga, alamat Kabupaten Mempawah, kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:yangbahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanApril 2014 namun hanya tinggal bersama serumah dalam hitunganbeberapa hari saja, kemudian Tergugat mengembalikan Penggugatkepada keluarga Penggugat dengan mengatakan telah menjatuhkantalak dengan alasan karena di tangan Penggugat ada tanda putih danTergugat mengira Penggugat memiliki penyakit yang menular

sepertikusta;bahwa saksi mengetahui di tangan Penggugat ada tanda putih tetapi itubukan tanda penyakit yang menular seperti kusta, karena saudaraPenggugat yang lain juga mempunyai tanda putih di tangan;bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat dipulangkan ke rumahkeluarga Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi terjalinkomunikasi dan seperti telah terjadi perceraian, walaupun belumdiajukan perkara ke Pengadilan;Bahwa dalam tahap kesimpulan, Penggugat menyampaikan sikapnyatetap menginginkan

Putusan No. 383/Pdt.G/2018/PA.Mpw.karena di tangan Penggugat ada tanda putih dan Tergugat mengiraPenggugat memiliki penyakit yang menular seperti kusta; bahwa saudara Penggugat yang lain juga mempunyai tanda putih di tangandan itu bukan tanda penyakit yang menular seperti kusta; bahwa sejak Penggugat dipulangkan ke rumah keluarga Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi terjalin komunikasi dan seperti telahterjadi perceraian, walaupun belum diajukan perkara ke Pengadilan;Menimbang bahwa

Berdasarkan keterangan unit perawatan, Narapidana/Anak didikPemasyarakatan yang berpenyakit menular ditempatkan pada kamarKarantina.Halaman 3 dari 43 halaman Putusan No.145/Pid.B/2014/PnMbo.Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Mei 2013 korban Ade saswito BinDarquitni dan saksi safwadi Bin Abdurahman yang merupakan tahananKejari Meulaboh dalam perkara Narkotika dan dititipbkan pada LembagaPemasyarakatan Kelas Il B Meulaboh, kemudian korban Ade saswito BinDarquitni dan saksi Safwadi ditempatkan di dalam

B Meulaboh hingga tanggal 18Januari 2014 hampir sekitar 1 (satu) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, setiap tahanan yang masuk ke Lapas kelas IIB Meulaboh, harus ditempatkan di ruangan admisi orintasi (tutupan sunyi)tersebut sebagai masa pengenalan lingkungan dengan syaratsyaratketentuan bagi narapidana / tahanan yang ditempatkan di ruangan admisiorintasi (tutupan sunyl) ialah setiap tahanan yang masuk harus ditempatkandi ruangan admisi orintasi terlebin dahulu, bisa juga karena mengidappenyakit menular

masuk di ruangan sel Mapenaling / admisiorintasi / sel pengasingan di Lapas kelas II B Meulaboh selama 6 (enam)hari sedangkan yang mengidap penyakit menular waktu pengasingansampai dinyatakan sembuh oleh Dokter;Bahwa sepengetahuan Ahli menerangkan berdasarkan Peraturan MenteriHukum dan Ham Republik Indonesia Nomor: 6 tahun 2013 dan sesuaidengan prosedur tetap yang harus di jalani Alm. sdr.

Mengidap penyakit menular;c. Membuat pelanggaran;d. Didugamengedarkan Narkotika dilapas kelas Il B Meulaboh; Bahwa Terdakwa menerangkan lamanya narapidana ditempatkan diruangan admisi orintasi (tutupan sunyi) selama + seminggu dan yangberhak memindahkan narapidana dari ruangan sel admisi orintasi (tutupansunyi) yaitu Terdakwa selaku KPLP atas perintah Kalapas, sebabnya Almsdr ADE SASWITO ditempatkan di dalam ruangan admisi orintasi (tutupansunyi) diduga mengedarkan narkotika dan selama Alm sdr.

Berdasarkan keterangan unit perawatan, Narapidana/Anak didikPemasyarakatan yang berpenyakit menular ditempatkan pada kamarKarantina.Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan Keputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia Nomor : M.02P.K.04.10 Tahun 1990 TentangPola Pembinaan Narapidana/Tahanan Menteri Kehakiman Republik Indonesiatanggal 10 April 1990 tentang Penerimaan, Pendaftaran, dan penempatanwarga binaan pemasyarakatan, bahwasanya penempatan tahanan baruditempatkan di blok pengenalan lingkungan

1. Menyatakan Terdakwa IMAM ALI SYARIFUDIN SYAHPUTRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TIDAK MEMATUHI PELAKSANAAN KEBIJAKAN PEMERINTAH DAN / ATAU PEMERINTAH DAERAH TERKAIT DENGAN PROTOKOL PENANGGULANGAN PENYAKIT MENULAR YANG DITETAPKAN SEBAGAI WABAH ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000.00 Lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan bila pidana denda

; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pernah suami isteri yang sah,menikah secara Agama Islam dan telah mempunyai anak 3 ( tiga)orang anak yaitu:1.XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 13 Tahun;2.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 8,5 Tahun;3.XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 4,5 Tahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai, sejak bercerai ketigaanak Penggugat dengan Tergugat diasuh oleh Penggugat; Bahwa, Penggugat sehat dan tidak terdapatmempunyai riwayat penyakit yang menular

Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat pernah suami isteri yang sah,menikah secara Agama Islam dan telah mempunyai anak 3 ( tiga) oranganak yaitu:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 13 Tahun;2.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 8,5 Tahun;3.XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 4,5 Tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai, sejak bercerai ketigaanak Penggugat dengan Tergugat diasuh oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat sehat dan tidak terdapatmempunyai riwayat penyakit yang menular

dimaksud pasal 308 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama:XXXXXXXXXXXXKXX ( tetangga dekat Penggugat ) pada pokoknyamenerangkan Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan pernah terikatdalam perkawinan yang sah dan telah mempunyai 3 ( tiga) orang dan saksimenyaksikan sendiri bahwa Penggugat adalah seorang ibu yang baik, sehatdan sangat sayang terhadap anakanaknya sebagaimana layaknya sebagaiseorang ibu, Penggugat dalam keadaan sehat dan tidak mempunyai riwayatpenyakit yang menular

Bahwa Penggugat seorang ibu yang baik, sehat dan sangat sayang terhadapanakanaknya sebagaimana layaknya sebagai seorang ibu, Penggugatdalam keadaan sehat dan tidak mempunyai riwayat penyakit yang menular,Penggugat tidak pernah dihukum karena melakukan perbuatan melawanhukum, Penggugat sangat lanyak dan mampu menjadi pemegang hak asuhatas anakanaknya, ;3.

penggugat dengan tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak tahun 2009, rumah tangga penggugat dantergugat tidak pemah rukun lagi, sering diwamai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat j arang tinggal bersamadengan penggugat karena tergugat sering pergi meninggalkan penggugatdan nanti kembali setelah 4 bulan lamanya, disamping itu pula tergugatsering menyakiti badan penggugat dengan memukul ketika tergugat dalamkeadaan marah.e Bahwa saat ini tergugat sedang sakil SIPILIS yang menular

hal inipenggugat ketahui dari dokter tergugat yang menyatakan bahwa penyakittergugat menular, penggugat curiga dengan tergugat sewaktu tergugatberada di Kalimantan yang selalu main dengan perempuan lain.e Bahwa penggugat telah berusaha mengobati penyakit tersebut, namun tidakpemah berhasil.e Bahwa oleh karena penyakit tergugat tidak kunjung sembuh, sehinggapenggugat mengambil kesimpulan untuk mengakhiri ikatan rumah tanggadengan tergugat, sehingga pada akhir Januari 2009 penggugat dan tergugattelah

sebagai berikut :e Bahwa mengenal penggugat dengan tergugat sebagai suami isteri dansaksi bertetangga dengan penggugat dan hadir pada saat perkawinanmereka.e Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun di rumah orangtuapenggugat dan telah dikaruniai anak.e Bahwa kini antara penggugat dengan tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2009 sampai sekarang.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugatdengan tergugat sering bertengkar disebabkan tergugat mengalamisipilis yang menular

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalurumah tangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan oleh halhalsebagai berikut;4.1 Penggugat baru mengetahui bahwa tergugat sering sakitsakitan, setelah berobat ke dokter dan menurut keterangan dokterbahwa tergugat mempunyai penyakit menular yang sulit untukdisembuhkan;4.2 Penggugat dan tergugat

adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga terakhir di Kabupaten Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun, namun sejak bulan Mei tahun 2018 yang lalu rumahtangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit dirukunkan; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Tergugatmemiliki penyakit yang menular

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari penyebab adanya perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang disebabkan terjadi cekcok yangberkepanjangan masalah Tergugat memiliki penyakit yang menular yangberbahaya yaitu penyakit HIV, dan Tergugat sering marah, berkelakuan kasar,mengakibatkan antara Penggugat

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak tanggal 12 Agustus 2016mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lainkarena Tergugat mengidap penyakit kelamin yang menular, sehinggaPenggugat sangat khawatir dengan hal tersebut5.

suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tempat tinggal di rumahsaksi KABUPATEN BENGKALIS;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan pernikahanmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kena penyakit kelamin (sipilis) dan menular

isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tempat tinggal di rumahsaksi jalan KABUPATEN BENGKALIS;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 bulan pernikahanmulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahTergugat kena penyakit kelamin (sipilis) dan menular

perkara ini pada pokoknya adalahperceraian, maka telah diperiksa saksisaksi orang dekat Penggugatbernama SAKSI I serta saksisaksi Tergugat SAKSI Il dan SAKSI, SAKSII di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : SAKSI dan SAKSI II menerangkan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, namun belum punya keturunan, rumah tanggamereka sejak bulan September 2016 tidak lagi harmonis dan seringbertengkar yang disebabkan karena Tergugat mengidap penyakitkelamin, dan penyakitnya itu. menular

Para Pemohon tidak pernah mengidap penyakit menular, atau sedangmengidap penyakit menular. Para Pemohon tidak pernah dihukum karena perbuatan melawan hukumatau sedang dihukum karena perbuatan melawan hukum. Pemohon bekerja di Bank BRI Unit Sudirman, sedangkan Pemohon IIada usaha berjualan. Penghasilan Para Pemohon setiap bulannya lebih dari Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah).2.

anak dari saudarakandung Pemohon II bernama Teuku Fianda Rahma Caniago.Bahwa ayah kandung anak tersebut adalah Akdun Kaiman Zebua;Bahwa ibu kandung anak tersebut adalah Haryanti Tanjung.Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak masih anak tersebut bayinamun belum dilegalkan secara hukum melalui pengangkatan anak.Bahwa orang tua kandung dari anak tersebut menyetujui anak merekadiangkat oleh Para Pemohon.Bahwa Para Pemohon sangat sayang pada anak tersebut.Para Pemohon tidak pernah mengidap penyakit menular

, ketenteraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena Termohon mulai keberatan dengankeadaan Pemohon yang sakit dan hal tersebutlah yang sering memicupertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon juga mengalami penyakit kelamin sejak menikah denganTermohon kurang lebih setelah setahun pernikahan, dan Pemohon mendugapenyakit tersebut menular

Sedangkan dalil tentang Pemohon mengalami penyakitkelamin sejak menikah dengan Termohon kurang lebih setelah setahun pernikahan,serta Pemohon menduga penyakit tersebut menular dari Termohon, dibantah olehTermohon bahwa Termohon keberatan dikatakan penyakit kelamin Pemohon tersebutmenular dari Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik bahwa menurut dokter, Termohon mengidap penyakit kelaminjuga dan tetap pada permohonannya, serta Pemohon bersedia memberikan

tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenapenyakit kelamin yang dialami Pemohon, pada bulan Desember 2013, Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama adalah benar, dan Termohon tidak keberatanbercerai dengan Pemohon, sedangkan dalil tentang Pemohon juga mengalami penyakitkelamin sejak menikah dengan Termohon kurang lebih setelah setahun pernikahan, danPemohon menduga penyakit tersebut menular

dari Termohon, dibantah oleh Termohonbahwa Termohon keberatan dikatakan penyakit kelamin Pemohon tersebut menular dariTermohon;Menimbang, bahwa terhadap dalil jawaban Termohon tersebut, Majelis Hakimmenilai bahwa dalil Pemohon tentang data pernikahan, tempat tinggal setelah menikah,tempat kediaman bersama terakhir, selama menikah belum dikaruniai keturunan, sejakbulan Januari 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran

terus menerus, pada bulanDesember 2013, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diakuiTermohon, oleh karena itu terhadap dalil Pemohon tersebut harus dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa tidak semua dalil permohonan Pemohon diakui Termohon,oleh karena itu terhadap dalil yang dibantah Termohon tentang tidak benar penyakitkelamin yang dialami Pemohon menular dari Termohon, Penggugat harus dibebanibeban pembuktian sesuai ketentuan Pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon

ALIAS AG yang masih berusia 9 tahun (Ssesuai kutipan AktaKelahiran Nomor: 7324LT310720130071) melakukan persetubuhandengannya yang mengakibatkan luka berat, gangguan kejiwaan,penyakit menular, terganggu atau hilangnya fungsi reproduksi dan/ataukorban meninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saatSaksi Korban AN N CP.

sepeda motor, Terdakwa mengatakan kepada SaksiKorban janganko bilang sama orangorang, kalau bilang sayapukulko, namun saat itu Saksi Korban diam, selanjutnya Terdakwamengantar Saksi Korban kembali ke rumah tantenya yaitu Saksi MMBahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi Korban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut diatas terhadap diriSaksi Korban, Saksi Korban mengalami luka pada kemaluannya danmengeluarkan cairan yang berwarna agak ke kuningan dan berbaudan terinfeksi penyakit menular

Yang kesemuanya dapatdisebabkan oleh kekerasan bendatumpul dan kemungkinan terinfeksipenyakit menular seksual. Serta Visum Et Repertum dari RUMAH SAKIT INCO SOROWAKONomor: 056/RS INCOYMHI/II/2018 tanggal 19Februari 2018 yangditanda tangani oleh dr. Fuji Ningsih, yang hasil pemeriksaannyaKorban AN N CP.

Yang kesemuanya dapatdisebabkan oleh kekerasan bendatumpul dan kemungkinan terinfeksipenyakit menular seksual.Serta Visum Et Repertum dari RUMAH SAKIT INCO SOROWAKONomor: 056/RS INCOYMHI/II/2018 tanggal 19Februari 2018 yangditanda tangani oleh dr. Fuji Ningsih, yang hasil pemeriksaannyaterhadap Saksi Korban AN N CP.

Menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang,mengakibatkan luka berat, gangguan jiwa, penyakit menular,terganggu atau hilangnya fungsi reproduksi, dan/atau korbanmeninggal dunia;Menimbang bahwa unsur pasal ini berbentuk alternative makaapabila salah satu elemen unsur atau beberapa elemen unsur terpenuhimaka unsur ini juga terpenuhi;Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang dinyatakan dimukapersidangan yaitu bahwa setelah Terdakwa melakukan persetubuhankepada Saksi Korban pada tanggl 3 Februari 2018

Bahwa Tergugat memiliki riwayat penyakit menular sejak tahun2007 yang diketahui Penggugat dari dokter;d. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan secara verbal danfisik seperti memukul Penggugat dan anggota keluarga Penggugat;e. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin sejaktahun 2007;5.

Bahwa, Tergugat memang benar memiliki penyakit sejak tahun2007 akan tetapi penyakit tersebut tidak bisa menular apabila Tergugatmenjaganya dan melakukan kontrol secara rutin setiap bulannya, haltersebut terbukti Sampai hari ini Tergugat masih dalam kondisi sehatwalafiat dan masih bisa menjalankan aktivitas seperti biasanya.d.

antaraPenggugat dengan Tergugat terikat hubungan ikatan perkawinan yang sah dansampai sekarang belum pernah bercerai sesuai hukum ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya dengan alasan sejak bulan November tahun 2006 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat, Tergugat pernah melakukan pelecehan seksual kepada keponakanPenggugat, Tergugat menderita penyakit menular

Tergugat terjadi berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat telahmengakui dalil gugatan Penggugat bahwa antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan mengakui penyebabpertengkaran karena suka berbohong kepada Penggugat, pernah melakukankekerasan secara verbal dan fisik, namun Tergugat membantah melakukanpelecehan seksual kepada keponakan Penggugat dan mengakui mempunyaipenyakit sejak tahun 2007, namun menurut Tergugat bukan penyakit menular

setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama 1,5 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah Tergugat belum mempunyaianak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak bulan September 2014 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai penyakit kulit menular

KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember dengan kutipan Akta Nikah Nomor128/30/I1/2013 tanggal 18 Maret 2013 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka;e Benar bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 1,5 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Tergugat belum mempunyai anak;e Tidak benar terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat mempunyai penyakit kulit menular

untuk meneguhkan keberatan cerainya telah mengajukanbukti saksisaksi yaitu:1 Saksi I, di bawah sumpahnya di muka sidang telahmemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai kakak Tergugat;Page 7 of 15e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danselama dalam perkawinannya belum mempunyai anak;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat mempunyai penyakit kulit menular

AGUS WIDODO, SH.MHsebagai mediatornya dan ternyata mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak yang berperkara; Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan sebagaiberikut:e Bahwa sejak bulan September 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkanTergugat mempunyai penyakit kulit yang menular dantidak bisa disembuhkan dan setiap malam meninggalkan Penggugat danjarang memberi nafkah;e Bahwa akibat peristiwa

Penetapan Nomor 0187/Pdt.P/2020/PA.TDNKedua, calon isteri anak Pemohon (Anak Pemohon) sudah hamil 18 (delapanbelas) minggu;Pendidikan terakhir anak Pemohon adalah tamat SD;Anak Pemohon (Anak Pemohon) sudah bekerja sebagai Karyawan di PT. danmempunyai penghasilan sebesar Rp 3.000.000, perbulan;Anak Pemohon (Calon Suami Anak Pemohon) dalam keadaan sehat jasmaninya,tidak mengalami gangguan mental dan tidak memiliki penyakit menular yangdapat membahayakan pasangannya;Anak Pemohon (Calon Suami Anak Pemohon

kepada pihak lain serta tidakmemiliki tanggungan sehingga penghasilan sepenuhnya saya gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup saya;Saya bersedia membimbing calon istri (Anak Pemohon) dengan fondasi agama,mempertahankan hubungan rumah tangga serta memahami hak dan kewajibanmasingmasing;Saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak pernah dipidana dantidak pernah melakukan perbuatan yang dilarang secara hukum;Saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan mental dan tidakmemiliki penyakit menular

keadaan ekonomi, keluarganya serta kebiasaan calon suami(Calon Suami Anak Pemohon);Saya bersedia mendampingi calon suami (Calon Suami Anak Pemohon)berdasarkan ajaran agama, mempertahankan hubungan rumah tangga sertamemahami hak dan kewajiban masingmasing;Saya tidak menggunakan narkotika, tidak merokok, tidak mencuri, tidak berjudi,tidak pernah dipidana dan tidak pernah melakukan perbuatan yang dilarangsecara hukum;Saya dalam keadaan sehat jasmani, tidak ada gangguan mental dan tidakmemiliki penyakit menular

Dalam aspek kesehatan, calon pengantin pria (Calon Suami Anak Pemohon) dancalon pengantin wanita (Anak Pemohon) sehat jasmani, tidak memiliki gangguanmental, tidak memiliki penyakit menular yang dapat membahayakan pasangan;7.

Etika yang dimiliki calon pengantin dapat sebagai modalberharga dalam membina rumah tangga dan berinteraksi sosial antar anggotamasyarakat sehingga konflik dalam rumah tangga dan dalam rmasyarakat dapatdihindari;Menimbang, fakta hukum ketujuh tentang calon pengantin pria (Calon SuamiAnak Pemohon) dan calon pengantin wanita (Anak Pemohon) sehat jasmani, tidakmemiliki gangguan mental, tidak memiliki penyakit menular yang dapatHal 14 dari 16.