didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABAS Bin (Alm) TALIM pada hari Rabu tanggal 20Januari 2021 sekira pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2021, bertempat di Blok Ketileng Rt.011 Rw.003Desa Tenajarkidul Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanpenganiayaan terhadap saksi koroban MULYANI Binti (Alm) MIANG

Begitu pula terhadap saksi korban MULYANIBinti (Alm) MIANG berdasarkan Visum et Repertum Nomor007/440/1/2021/PKM.KTM tertanggal 26 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saksi MULYANI Binti (Alm) MIANG, dibawah sumpah menurut agamaislam di depan persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di Blok Ketileng Rt.011 Rw.003 DesaTenajarkidul Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu,terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dan saksikorban YATMI hingga

Begitu pula terhadap saksikorban MULYANI Binti (Alm) MIANG berdasarkan Visum et RepertumNomor : 007/440/I/2021/PKM.KTM tertanggal 26 Januari 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Begitu pula terhadap saksi korbanMULYANI Binti (Alm) MIANG berdasarkan Visum et Repertum Nomor :007/440/1/2021/PKM.KTM tertanggal 26 Januari 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

dilakukan penangkapan terhadap terdakwafirmansyah bin hanapi lalu Bayu (dpo) berhasil melarikan diri sambilmelemparkan 1 (satu) bungkus shabushabu tersebut kearah kaki kiri terdakwafirmansyah bin hanafi, selanjutnya saksi Dedi Danovan, SH dan saksi Saliman,SH menyuruh terdakwa firmasnyah bin hanapi mengambil 1 (satu) bungkusshabushabu, lalu terdakwa Firmansyah als firman bin hanapi mengambilbarang bukti tersebut dan mengaku 1 (satu) paket jenis shabushabu tersebutbenar miliknya yang dibeli dari Miang

Miang (Dpo) ; Bahwa shabushabu tersebut terdakwa beli dengan harga Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) dari hasil CK (patungan) dengan sdr.Bayu(Dpo) ; Bahwa shabushabu tersebut rencananya akan terdakwa konsumsibersama dengan sdr.

Miang (Dpo) dengan harga Rp.90.000,(sembilan puluhribu rupiah) dari hasil CK (patungan) dengan sdr.Bayu (Dpo), shabushabuHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2017/PN Plgtersebut rencananya akan terdakwa konsumsi bersama dengan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADI SAPUTRA BIN MIANG) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 252/Pdt.P/2018/PA.CbnZa PENG 2 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :ADI SAPUTRA BIN MIANG, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Perum Citra Indah Bukit Cemara, Blok P, 18,No.09, Rt.005, Rw.010, Desa Sukamaju, Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor

Miang bin Ombak, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Cihaur, Rt.2/Rw.1, Desa Cingasari,Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor.2.

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Orang tua Pemohon ;3. bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dedi Isnadi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Miang dan Ecep dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status

;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 2014 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dedi Isnadi dan dihadiri dua orang saksi nikahyaitu Miang dan Ecep dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), serta ada ijab kabul ; bahwa

Chan Kern Miang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. SAUTSIMATUPANG, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor "LAW OFFICCE TRISULAberalamat di Jin. Outer ringroad Taman Palem,Ruko Fanatsi Blok Y, No. 35, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam denganNomor : 234/SK/2018/PN.

Chan Kern Miang, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada 1. SAUTSIMATUPANG, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor "LAW OFFICCE TRISULAberalamat di Jin. Outer ringroad Taman Palem,Ruko Fanatsi Blok Y, No. 35, Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 18 Januari 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam denganHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt. G/2018/PN. Btm.Nomor : 234/SK/2018/PN.

Bahwa kedua kapal tersebut dipesan oleh Prinsipal PARAPENGGUGAT yaitu CHAN KERN MIANG kepada Direktur dari TERGUGATHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 74/Pdt. G/2018/PN. Btm.yang pada waktu itu dijabat oleh CHUA SWEE CHENG Als. STEVEN CHUApada tahun 2007 untuk dibuat Sesuai dengan spesifikasi kapal yangditentukan oleh Prinsipal PARA PENGGUGAT, yaitu CHAN KERN MIANG ;3.

AKTA PERDAMAIANPada hari Selasa, tanggal 08 Mei 2018 pada sidang Pengadilan AgamaSangatta, yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telahdatang menghadap:XXXXXXXXX, UMur 34 tahun (Tempat / Tanggal Lahir : Pulau Miang, 1 Januari1984), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di xxxxxxxxx Keluarahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMur 41 tahun (Tempat / Tanggal Lahir : Wasuponda

sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan dengan damai dan untuk halhaltersebut telah mengadakan persetujuan sebagai berikut;PERJANJIAN PERDAMAIANPada hari ini, Selasa tanggal 08 Mei 2018 di Sangatta, kami para pihakdalam perkara Nomor 0077/Pdt.G/2018/PA.Sgta. antara, xxxxxxxxx sebagaiPenggugat berlawanan dengan xxxxxxxxx sebagai Tergugat, sepakatmengadakan Perjanjian Perdamaian;Kami yang bertanda tangan di bawah ini :XXXXXXXXX, UMur 34 tahun (Tempat / Tanggal Lahir : Pulau Miang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama: Bapak Edi, dan dihadiri saksiHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1036/Padt.P/2018/PA.Cbnnikah masingmasing bernama: Bapak Kasmin (Amil) dan Bapak Miang(Saudara Pemohon ) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar Tunai;.

Yusup bin Namat, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1976; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Edi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Kasmin dan Miang dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), serta ada ijab kabul

tidak pernahbercerai;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 6 (enam)orang anak;Iskak bin Icung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1976;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Edi dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Kasmin dan Miang

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 03 Agustus 1976 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Edi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Kasmin dan Miang

SUKAIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMILAH binti MIANG) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SUKAIMI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DusunBanyubiru RT. 01, RW. 14, DesaBanyubiru, Kecamatan DukunKabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanAMILAH binti MIANG, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusPengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, tempat kediaman diSemula di Kp.

SUKAIMI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (AMILAH binti MIANG)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 1402/Pdt.G/2017/PA.Mkd3.

SUKAIMI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMILAH binti MIANG)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Daerah sungai Miang Pantak seluas 3, 18 ha;dalam wilayah Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat,dengan ukuran seluruhnya seluas + 65,74 Hektar ; Bahwa tanah garapan(kelola) tersebut diatas telah dipelihara dan dikelola secara terus menerus olehPenggugattanpa ada gangguan dari pihak lain;2.

Daerah sungai Miang Pantak seluas 3, 18 ha;dalam wilayah Kampung Besig, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, denganukuran seluruhnya seluas + 65,74 Hektar.

Daerah Sungai Miang Pantak seluas 3, 18 ha ;Dalam wilayah Kampung Besiq, Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat,dengan ukuran seluruhnya seluas lebih kurang 65,74 Hektar ; Bahwa tanahgarapan (kelola) tersebut diatas telah dipelinara dan dikelola secara terusmenerus oleh Penggugat tanpa ada gangguan dari pihak lain , dimanadalam posita gugatan Penggugat seperti tersebut diatas sama sekali tidakdisebutkan berapa ukuran ; panjang dan lebar dari tanah obyek sengketa danjuga tidak disebutkan batasbatas

Saksi SONTENG, berjanji pada pokoknya memberikan keterangannya sebagaiberikut:Bahwa saksi hanya mengetahui masalah Sengketa Tanah tersebut ;Bahwa lokasi tanah yang disengketakan tersebut di daerah Miang Pataq dekatsungai Muhag ;Bahwasaksi tidak ingat/ mengetahui Tanah yang dituntut oleh Penggugat;Bahwa tanah tersebut yang menggarap / mengelola saksi sendiri;Bahwa yang menggarap / mengerjakan lahan tanah tersebut saat ini adalah PT.Harapan Rimba Raya (HRR);Bahwa setahu Saksi PT.HRR (Harapan Rimba

Pantaq saksi juga mempunyai tanah didekat sungai ogan;Bahwa saksi tidak ada /mempunyai tanah didekat sungai Muhaq;Bahwasaksi tidak mengetahui berapa jarak lokasi antara sungai Miang Pantaqdan sungai Muhag tersebut;Bahwa saksi mengelola tanah tersebut sekitar tahun 1976;Bahwa seingat saksi pada saat itu menggunakan bibit padi sekitar 67 kaleng;Bahwa saksi benar ada hubungan dekat dengan Penggugat;Bahwa Pak Tapung sepupu sekali Penggugat ;Bahwa Pak Taling dengan Penggugat Saudara Kandung;Bahwa Pak

Kebon Nangka RT.001 RW.001Desa Karang Serang Kecamatan Sukadiri KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Marni binti Miang, tanggal lahir 01 Maret 1978, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri, karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2000 di Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Miang

Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, sehingga dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 10 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ; Bahwa prosesi akad nikah dilangsungkan secara tatacara agama Islam,Pemohon dinikahkan dengan Pemohon II oleh wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Miang

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AntoHidayat Sentot bin Atim) dengan Pemohon Il (Marni binti Miang) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anto Hidayat Sentot binAtim) dengan Pemohon II (Marni binti Miang) yang dilangsungkan padatanggal 10 Februari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Kobar, terdakwa mengajak korban anak Wahyuni berhubunganbadan, dengan berkata,,DEK, KAKAK MIANG! Kemudian korban anakWahyuni berkata, YUM. Lalu terdakwa dan korban anak Wahyuniberhubungan badan.Bahwa kejadian yang empat, yaitu pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016,di rumah milik terdakwa di Jalan Danau RT. 03 Kel. Kotawaringin Hulu Kec.Kolam, Kab. Kobar, terdakwa mengajak korban anak Wahyuni berhubunganbadan, dengan berkata,"DEK, KAKAK MIANG! Kemudian korban anakWahyuni berkata, YUM.

Kobar, sebelum terdakwa dan korban anak WahyuniHal. 7 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2016/PN Pbuberhubungan badan layaknya suami istri, koroan anak Wahyuni berkatakepada terdakwa,"KAK YUM, ADE MIANG. Lalu dijawab terdakwa, WAYBUJURBUJUR MAH. Kemudian dijawab korban anak Wahyuni,"ENGGEHBUJUR MAH. Kemudian terdakwa meminta korban anak Wahyunimelepaskan bajunya.

Kobar, sebelum terdakwa dan korban anak Wahyuniberhubungan badan layaknya suami istri, koroban anak Wahyuni berkatakepada terdakwa,KAK YUM, ADE MIANG. Lalu dijawab terdakwa, WAYBUJURBUJUR MAH. Kemudian dijawab korban anak Wahyuni,"ENGGEHBUJUR MAH. Kemudian terdakwa meminta korban anak Wahyunimelepaskan bajunya.

Kobar, sebelum terdakwa dan korban anak Wahyuniberhubungan badan layaknya suami istri, kKoroan anak Wahyuni berkatakepada terdakwa,KAK YUM, ADE MIANG. Lalu dijawab terdakwa, WAYBUJURBUJUR MAH. Kemudian dijawab korban anak Wahyuni,"ENGGEHBUJUR MAH. Kemudian terdakwa meminta korban anak Wabhyunimelepaskan bajunya.

Laluterdakwa melepas jaket yang dikenakan yang diperuntukan untuk alastempat duduk, lalu terdakwa dan korban anak Wahyuni ngobrol sepertibiasa, dan kemudian terdakwa berkata kepada korban anak Wahyuni,DEKKAKA MIANG lalu. korban anak Wahyuni melepaskan baju, celana, tangtopdan celana dalam, selanjutnya terdakwa melakukan hal yang samamelepaskan pakaian yang dikenakan serta celana dan celana dalam.

PUTUSANNomor 268/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Nike Astorina binti Muhammad Yusuf, umur 27 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT. 03Desa Pulau) Miang, Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur, sebagai PenggugatmelawanMuhammad

Yusuf Saide, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT O03 Desa Pulau Miang, KecamatanKaubun, Kabupaten Kutai Timur, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian 20 Mei 2021yang telah didaftar dalam register perkara nomor 268/Pdt.G/2021/

SUKAIMI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMILAH binti MIANG) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

SUKAIMI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DusunBanyubiru RT. 01, RW. 14, DesaBanyubiru, Kecamatan DukunKabupaten Magelang, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanAMILAH binti MIANG, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusPengadilan Agama tersebut;Rumah Tangga, tempat kediaman diSemula di Kp.

SUKAIMI)untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (AMILAH binti MIANG)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 3 dari 10 hal. Put. No. 1402/Pdt.G/2017/PA.Mkd3.

SUKAIMI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMILAH binti MIANG)di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kemis KabupatenTangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun KabupatenMagelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rahman bin Matahari, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKampung Baga, RT 2 RW 1 Desa Pulau Miang,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon ;Murni binti Halide, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Kampung Baga, RT 2 RW 1 Desa Pulau Miang,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara

Dua harikemudian terdakwa menjual hand phone milik korban kepada orang yang tidakterdakwa kenal dengan harga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah),lalu terdakwa pergi ke daerah Sungai Miang dan bertemu Jumadi kemudianterdakwa meminta bantuan Jumadi untuk menjualkan sepeda motor YamahaKB 6540 GC milik korban. Selanjutnya Jumadi memperkenalkan terdakwadengan Rohmat dan Rohmat mau menerima membeli sepeda motor tersebutdengan harga Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) dan dibayar sdr.

mengambil dompet korban yang diletakan di atasmeja lalu mengambil uang sebesar Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah),setelah itu terdakwa mengambil 1 (satu) buah hand phone merk Xiomi,selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor Yamaha KB 6540 GCmilk korban.Setelah itu terdakwa pergi ke daerah Sungai Melayu dan dua harikemudian terdakwa menjual hand phone milik korban kepada orangyang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp.750.000 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), lalu terdakwa pergi ke daerah Sungai Miang

Dua hari kemudianterdakwa menjual hand phone milik korban kepada orang yang tidakterdakwa kenal dengan harga Rp.750.000 (tujuh ratus lima puluh riburupiah), lalu terdakwa pergi ke daerah Sungai Miang dan bertemuJumadi kemudian terdakwa meminta bantuan Jumadi untuk menjualkansepeda motor Yamaha KB 6540 GC milik korban. Selanjutnya Jumadimemperkenalkan terdakwa dengan Rohmat dan Rohmat mau menerimamembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.4.000.000 (empat jutarupiah) dan dibayar sdr.

Dua hari kemudian terdakwa menjual hand phone milik korbankepada orang yang tidak terdakwa kenal dengan harga Rp.750.000 (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), lalu terdakwa pergi ke daerah Sungai Miang danbertemu Jumadi kemudian terdakwa meminta bantuan Jumadi untukHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor : 278/Pid.B/2019/PN. Ktp.menjualkan sepeda motor Yamaha KB 6540 GC milik korban.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 2339/1956 yang semula tertulis dan terbaca Lie Hoo yang benar adalah Lilyana Setiawan anak dari Siek, Ie Miang dan Jap, Sioe Tjing;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Pemohon

dari nama semula yang tertulis dan terbaca Lie Hoo yang benar adalah Lilyana Setiawan anak dari Siek, Ie Miang dan Jap, Sioe Tjing;

Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor 1165/Pdt.P/1982/PN Mlg tanggal 2181982 atas nama Yong Lian Miang, diberi tanda P45. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3573LT150820190032 tanggal 1582019 atas nama Mary Elva Jasin, diberi tanda P5 ;6.

bertujuanmembuktikan Identitas Almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa dari bukti P3, berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573022505061047 tanggal 982019 atas nama Kepala Keluarga atas nama WiyonoBuyung Yasin, alamat di Jalan Lawu No.14 RT.012/RW.007, Kelurahan Orooro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, bertujuan membuktikan jika Para Pemohon berdomisilidi Kota Malang ;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Penetapan Ganti Nama Nomor1165/Pdt.P/1982/PN Mlg tanggal 2181982 atas nama Yong Lian Miang

, membuktikanjika Pemohon mempunyai Penetapan Ganti Nama atas nama Lian Miang digantimenjadi Wiyono Buyung Yasin dan nama tersebut digunakan oleh Pemohon sepertiyang tercatat didalam KTP dan KK Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor3573LT150820190032 tanggal 1582019 atas nama Mary Elva Jasin, membuktikanHalaman 7 Penetapan Nomor 1139/Pdt.P/2019/PN MIgPemohon Il mempunyai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mary Elva Jasin dan jugatercatat didalam KTP dan KK

Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan NakhodaKapal, bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi berteman dengan Pemohon sejak 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal diKampung Batu Miang, dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalator Listrik,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi berteman dengan Pemohon sejak 4 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumah tangga sebagai suami istri dengan bertempat tinggal diKampung Batu Miang, dari pernikahan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga

MajelisHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkaraini Sebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanpemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 11 Maret 2009 dan dari pernikahan Pemohondan Termohon tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal membina rumah tangga diKampung Batu Miang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Komarudin bin Miang) dengan Pemohon II (Warsikah binti Ubung) yang melangsungkan pada tanggal 10 Juni 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Komarudin bin Miang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekernaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kalenjaya,RT 003 RW 001, Desa Sumberjaya, KecamatanTempuran, Kabupaten Karawang, sebagai

Kaman dan dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai , dengan IjabKabul antara Pemohon (Komarudin bin Miang) dengan Wali PemohonIl dibimbing oleh amil setempat;1. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komarudinbin Miang) dengan Pemohon Il (Warsikah binti Ubung) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1996 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Komarudin bin Miang) denganPemohon II (Warsikah binti Ubung) yang melangsungkan pada tanggal10 Juni 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000,

nn nnn n nnn n nnnFotocopy suratsurat tersebut telah dimeteraikan dengan cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata cocok ;Menimbang bahwa , Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 1 RATNA YANI YAMIN 220222 non nen nn nnn nnn nen nen e en en cen eense Bahwa saksi kenal denganPemohon ; Bahwa pemohon anak laki laki dari pasangan suami istri Tjong Miang

dan KSK pemohon bernama HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARIJO;e Bahwa pemohon hendak membetulkan akte kelahiran semula tertulisHENDRISUKAMTO TJOKRODIHARDJO menjadi HENDRI SUKAMTOTJOKRODIHARIJO ;e Bahwa penetapan Pengadilan digunakan untuk mempermudah segala urusanberkaitan denganpemohon; Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor : 72/Pdt.P/2014/PN.Sda2 MEDIAWAT LI 2022222 22 enn en nen nnn een n ene en nen nen ne ense Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa pemohon anak laki laki dari pasangan suami istri Tjong Miang

WahidinSudiro Husodo Baning Kota Kecamatan Sintang KabupatenSintang, untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaiTERGUGAT Ill.1. ( TIGA TITIK SATU ).MIANG, pekerjaan swasta / Pegawai kantor desa Martiguna dulu Ketua RT. 22 / RW.

MIANG mengatas namakanKadus Nenak Tembulan yang seharusnya hal seperti ini tidak patut terjadi dantidak dibenarkan menurut hukum. Tanah tersebut kemudian dijual oleh Tergugat kepada para Tergugat ll CHAERIL ANWAR tahun 2008 keadaan sakitsakitanmaka pada tahun 2010 meninggal dunia. Oleh karena itu meskipun ada ahli warisalmarhum CHAERIL ANWAR yaitu istri dan anak kandungnya yaitu (Istri sahPutusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 3dari 47almarhum Chaeril Anwar an.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 25.000 m2 atau 2,5 hektarterletak di Sengkuang (nama Tempat) Kelurahan Kapuas Kanan Hulu KecamatanSintang Kabupaten Sintang yang batasbatasnya : Sebelah Utara dulu dengan tanah Usman sekarang dengan tanah BoyHariansyah; Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan tanah adat sekarang dengantanah MIANG; Sebelah Timur dulu berbatasan dengan tanah Usman sekarang dengantanah Boy Hariansyah; Sebelah Barat dulu berbatasan dengan Tanah Chaeril Anwar SHM No.3548 /

Kemudian dalam sertifikat pengganti SHM No.6344/2014, yaitusertifikat yang baru batasbatas yang disebutkan penggugat dalamsurat gugatannya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbetasan dengan tanah BOY HARIANSYAH Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah MIANG. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah BOY HARIANSYAH.

Riyadi dan saksi tidak pernahtanda tangan diatas surat tersebut; (kepada saksi diperlinatkan lampiran buktiP14);Putusan Nomor 01/Pdt.G/2016/PN Stg, halaman 37dari 47 Bahwa saksi kenal dengan pak Embak, dan pak Embak ada mengatakanbahwa tanah Penggugat ada sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Miang karena dari kecil Miang sekolah ikut saksi; Bahwa saksi kenal dengan sdr.