MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/6384/2010 yang tertulis nama Pemohon MUKID diubah menjadi MUHAMMAD MUHID MURTADLO sesuai dengan Buku Nikah Pemohon dan surat-surat lainya;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
MUHAMMAD MUHID MURTADLO

PENETAPANNomor 217/Pdt.P/2020/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Muhammad Muhid Murtadlo, bertempat tinggal di Dusun Nawong,RT.001, RW.004, Desa Datinawong, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, dengan alamat elektronik:salmanalfaris862@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/6384/2010 yang tertulis namaPemohon MUKID diubah menjadi MUHAMMAD MUHID MURTADLO sesuaidengan buku nikah Pemohon dan suratsurat lainya;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Muhid Murtadlo,diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anik Purwanti, diberi tanda buktiP.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Muhammad MuhidMurtadlo, tanggal 14 Juli 2020, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 698/49/X/2008 antara MuhammadMuhid Murtadlo dengan Anik Purwanti, diberi tanda bukti P.4;5.

Dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak(bukti P.3);Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan menerangkan bahwasaksisaksi kenal dengan Pemohon yang bernama Muhammad Muhid Murtadlo,sedangkan penulisan nama dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah namasapaan, dan telah terjadi perbedaan penulisan nama dalam dokumen yang satudengan lainnya untuk itu butun perubahan agar disamakan.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon padaAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor 474.1/6384/2010 yang tertulis namaPemohon MUKID diubah menjadi MUHAMMAD MUHID MURTADLO sesuaidengan Buku Nikah Pemohon dan suratsurat lainya;3.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA.

Nama Lengkap : MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA.2. Tempat Lahir : Malintang Baru.3. Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun / tahun 1978.4. Jenis Kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Handil Durian Desa Malintang Baru RT 01.,Kecamatan Gambut., Kabupaten Banjar.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap tanggal 2 Juni 2016;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Juni 2016 sampai dengan tanggal 22 Juli 2016;2.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam Alternatif kedua yang diatur dalam Pasal 372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 9 (Sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

NORSIHAN (milik isteri saksi HAMSANI) dan berbicara jadi kahmengover kredit sepeda motor saya kemudian saksi BARKATI menjawabtidak jadi uangnya tidak cukup kemudian saksi HAMSANI meminjam uangkepada saksi BARKATI sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) dan saksiBARKATI menjawab saya tidak ada uangnya, kemudian saksi BARKATIberbicara kepada saksi HAMSANI kalau mau uang menarik ojek ke DesaMakmur mengantar MUHID / terdakva dibayar Rp50.000,00 (lima puluh ribuRupiah) mau kah lalu saksi HAMSANI setuju

bin JAKARIA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA pada hari Selasatanggal 2 Pebruari 2016, sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaknya pada bulanPebruari 2016 bertempat di warung biliard yang terletak di pasar sabtu desa makmurkec.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN alias MUHID bin JAKARIA tersebut diatastelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H MUHAMMAD MUHID ZARKASYI Als DAFA

Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : H MUHAMMAD MUHID ZARKASY!

Menyatakan Terdakwa: H MOHAMMAD MUHID ZARKASYI alias DAFAterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H MUHAMMAD MUHID ZARKASY!Ialias DAFA dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Perk : PDM415/JKTTM/12/2014 tanggal 9 Desember 2014karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut: Kesatu PrimairBahwa Terdakwa H MOHAMMAD MUHID ZARKAZYI Als DAFA bersama denganSaksi ROBBIYAN MAULI Als RIZKIADITYA (diajukan dalam perkara terpisah) danSaksi GALUH SETIAWAN (diajukan dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggalQJuli 2014 sekitar pukul 16.45 WIB atau setidaktidaknya dalam pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di Rumah Kita Srimanganti JI PKP RayaNo.34 RT 02/08

Yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan; Ad 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur kesatu Barang Siapa, maksudnya subyek hukumsebagai pelaku tindak pidana yang akan bertanggung jawab atas terjadinya tindakpidana dengan syarat perbuatan pelaku memenuhi semua unsur tindak pidana yangbersangkutan, Subyek hukum adalah orang yang didakwa sebagai pelaku dalamperkara a quo yaitu Terdakwa MUHAMAD MUHID ZARKASY!

Menyatakan Terdakwa H.MOHAMMAD MUHID ZARKASYI Als DAFAtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penadahan";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan dari pidana tersebut di atas;4.

Menyatakan Terdakwa Anwar Sadat alias Tonga bin Muhid tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membeli dan memiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;2.

Anwar Sadat alias Tonga bin Muhid

MUHID

MUHID tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; ------------------------Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ; ----------------------------Menyatakan terdakwa H. AHMAD P. MUHID, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

MUHID (Terdakwa)

MUHID ; Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl.lahir : 44 tahun ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan =: Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Karang Laok, Desa Banyusangkah, Kec.Tanjungbumi, Kab.Bangkalan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak bekerja ; Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Pebruari 2012 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penahanan dari : 1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum, tanggal 05 April 2012 No.

MUHID terbukti dengan sah menuruthukum dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana kejahatan : PERJUDIAN dalam surat dakwaan Subsidair ; e Menjatuhkan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun ; e Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dirampas untuk negara, e 2 (dua) lembar kupon berisi nomor togel tertanggal 1822012, 4 (empat) lembarkertas berisi nomor togel tertanggal 1822012, 2 (dua) lembar kertas rekapanbesar

MUHID, pada hari Senin tanggal 18 Pebruari 2012sekira jam 14.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di pinggir laut Kampung karang Laok, DesaBanyusangkah, Kecamatan Tanjungbumi, Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian atau dengan

MUHID , pada dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan Primair, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, yang dilakukan dengan cara sebagai berikute Awalnya terdakwa berada dirumahnya sedang melakukan rekap kupon judi togel yangdijualnya setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan

MUHID tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa H. AHMAD P.

MUHID, DKK.; PT. KUDA RAYA KARYANUSA, CS.

PUTUS ANNomor. 1290 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MUHID, bertempat tinggal di Jalan Tempel Sukorejo 1/119Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Tegalsari Surabaya ;Pemohon kasasi dahulu Tergugat l/Terbanding ;melawanPT. KUDA RAYA KARYANUSA, berkedudukan di JalanSimokwagean Kuburan No.5 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;Dan1.

perundangundanganyang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam pasal 30 No.14 tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MUHID

Kasasi secaraprodeo (cumacuma), maka biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarnihil ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009, Surat Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINo.KMA/42/SK/IIV2002 tanggal 7 Maret 2002 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MUHID

Menyatakan Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

- SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm)

SahabatMandiri kepada saksi SYAWAL Bin MUIN, dan saksi FENTILIUS MALAU AlsMALAU.e Bahwa perbuatan yang sama dilakukan terdakwa pada tanggal 17November 2012, tanggal 24 November 2012 dan tanggal 07 Desember2012,Perbuatan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55ayat (1) ke1 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm) baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi

SahabatMandiri kepada saksi SYAWAL Bin MUIN, dan saksi FENTILIUS MALAU AlsMALAU.Perbuatan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm), pada hari Sabtutanggal 24 November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulanNovember sampai bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012 bertempat di Gudang Gambut Lokasi PT.

SahabatMandiri kepada saksi SYAWAL Bin MUIN, dan saksi FENTILIUS MALAU AlsMALAU.Perbuatan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 378 KUHP JoPasal 56 ke1 KUHP.ATAUKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm) baik bertindaksecara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi SYAWAL BinMU'IN, dan saksi FENTILIUS MALAU Als MALAU (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Sabtu tanggal 24 November 2012 atau setidaktidaknya

SahabatMandiri kepada saksi SYAWAL Bin MUIN, dan saksi FENTILIUS MALAU AlsMALAU.Perbuatan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 480 Ke2 KUHPJo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm), pada hari Sabtutanggal 24 November 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulanNovember sampai bulan Desember tahun 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012 bertempat di Gudang Gambut Lokasi PT.

Menyatakan Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) olehkarenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Gajali Bin Abdul Muhid Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar;------------------------------------------------------------------------------------------2.

Muhammad Gajali Bin Abdul Muhid Alm

PUTUSANNo. 90/Pid.Sus/2017/PN MrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : MUHAMMAD GAJALI Bin ABDUL MUHID (Alm); Tempat lahir : Banjarmasin; Umur/tanggal lahir: 40 Tahun / 03 Maret 1977; Jenis kelamin > L@Kil@KI> ~nennninn nen enn nnn enn nnnnnnn nnn cnnene nananKebangsaan Indonesia; ++

SUKRI MASRI DKK VS MUHID DKK

Menyatakan, terdakwa MUHAMMAD NUR SALAM bin ABDUL MUHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( .dua ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa mengurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.5.

Terdakwa:MUHAMMAD NUR SALAM bin ABDUL MUHID

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD NURSALAM bin ABDUL MUHID berupa pidana penjara selama 2 ( dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 71 (satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna biru putih, tanpaplat nomor terpasang, dengan Noka. MH1JF8117DK956024dan Nosin.

Arif Lukman Hakim menandatangani BAPnya.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa MUHAMMAD NURSALAM bin ABDUL MUHID pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, benar Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa mengerti dan tidak keberatan dengan isiSurat Dakwaan Penuntut Umum.Bahwa benar dalam pemeriksaan ini terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum.Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkarapenipuan

Bahwa orang yangdapat menjadi sebagai subyek hukum atau pelaku menurut peraturanperundangundangan adalah setiap orang yang cakap melakukan perbuatandan mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa diajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalahorang yang bernama MUHAMMAD NUR SALAM bin ABDUL MUHID yangidentitas selengkapnya seperti diuraikan di dalam surat dakwaan PenuntutUmum, terhadap identitas mana terdakwa tidak menyangkal.Bahwa, di persidangan tidak ditemukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masroni bin Cik Muhid) terhadap Penggugat (Listina binti Marsi) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Listina binti Marsi melawan Masroni bin Cik Muhid

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Muhid Als Muhid Bin Herman R S tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Terdakwa:
ABDUL MUHID als MUHID bin HERMAN R S

Menyatakan terdakwa ABDUL MUHID Als MUHID Bin HERMAN R.Sbersalan melakukan tindak pidana mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum Jika antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut melanggar Pasal 362 KUHP Jo.

Als MUHID Bin HERMAN R.S dengancara sebagai berikut:" Bahwa pada hari Jumat Tanggal 08 Januari 2021 Sekitar pukul 11.00Wita di Jalan Raya Batulicin (Depan Toko Bombai Texstile) Kabupaten TanahBumbu tersangka ABDUL MUHID Alias MUHID Bin HERMAN, RS mengambilbarang berupa 01 ( Satu ) Buah HP merk OPPO Type F11 Warna Biru NoHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2021/PN Bin.Imei 1 863980040702051 , No Imei 2 : 863980040702044 milik saksi SELFIALFI YUNITA Binti MARKUM dengan cara pada saat saksi SELFI

ALFIYUNITA Binti MARKUM mengendarai sepeda motor tiba tiba ada datangdisebelah kanan saksi yaitu tersangka ABDUL MUHID Alias MUHID BinHERMAN, RS dengan menggunakan sepeda motor jenis Matik disebelahkanan saksi SELFI ALFI YUNITA Binti MARKUM kemudian menegur saksiSELF!

Tanah Bumbutersangka ABDUL MUHID Alias MUHID Bin HERMAN, RS mengambilmengambil barang berupa 1 (Satu) buah HP merek VIVO Y20 warna DawnWhite, dengan imei 1: 8640430530566564, imei2: 864043053053056649milik saksi SHINTA RAMADHANI Binti SLAMET DIN dengan cara pada saatsaksi SHINTA RAMADHANI Binti SLAMET DIN mengendarai sepeda motortiba tiba ada datang disebelah kanan saksi yaitu tersangka ABDUL MUHIDAlias MUHID Bin HERMAN, RS dengan menggunakan sepeda motor Hondascopy warna merah dengan nomor polisi

Tanah Bumbutersangka ABDUL MUHID Alias MUHID Bin HERMAN, RS mengambilmengambil barang berupa 01 ( Satu ) Buah HP Merk Realme C12 warnamerah karang dengan nomor imei 1 : 864738053479729, imei 2864738053479721 milik ASTIKA SUKMA Binti ABDUL SYUKUR dengan carapada saat ASTIKA SUKMA Binti ABDUL SYUKUR mengendarai sepedamotor tiba tiba ada datang disebelah kiri saksi yaitu tersangka ABDULMUHID Alias MUHID Bin HERMAN, RS dengan menggunakan sepeda motorjenis Matik disebelah kanan saksi dan langsung mengambil

SUKRI MASRI, DKKVSMUHID, DKK

MUHID, bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;ENAH;SAKNAH;FATIMAH alias TEMOK;SALMAH alias DANDAK;WAHIT;DESUN Als H. HUSNI:;ESUN;9. ENUN;10. KAMARUDIN;11. UZI alias Tuan Uji;12. ENAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Wakul, Kelurahan Renteng,Oo NO aA fF WNKecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Nomor 1 sampai dengan 5, 7, 8, 10, 11 dan 12, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jumrah, S.H., Advokat pada KantorHalaman 1 dari 13 Hal. Put.

Nomor 750 K/Pdt/2017Resum (almarhum), Tergugat 7 s/d 12;Bahwa setelah Amag Muhid dan Amag Resun meninggal dunia, tanahtersebut langsung digarap/dikuasai oleh anakanaknya tersebut dankemudian pada tahun 1999 atas bantuan dari Turut Tergugat tanah yangdikuasai oleh Amag Muhid tersebut dibuatkan sertifikat atas nama : Muhid,Enah, Saknah, Fatimah,Salimah dan Wahid, yang tercatata dalamSertifikat Nomor 51 Surat Ukur Nomor 6/Renteng/1999 seluas 5.340 m 2,dan tanah yang dikuasai oleh Amaq Resun tersebut

;: Atau Apakah tanah sengketa merupakan peninggalan Amagq Rai yangdiwariskan kepada Amagq Muhid dan Amag Desun yang selanjutnyaditurunkan kepada anakanaknya yaitu Para Tergugat?

Begitu pula saksi yang di hadirkan oleh ParaTergugat/Para Termohon Kasasi terutama saksi atas nama Amaq Jumilah,saksi Limah dan Amagq Fauzi dalam persidangan secara jelas menerangkanbahwa tanah objek sengketa berasal dari Amaq Darwisah dan menurutketerangan saksi Amag Fauzi Juga menerangkan tanah objek sengketa yangdikuasai oleh Amag Muhid dan Amagq Desun terletak di orong inen owah(keterangan saksi Amaq Fauzi Hal. 28 dalam Putusan Perkara Nomor 50Pdt.G/2015/PN.Pya).

Tema (orang tua paraPenggugat/Pemohon Kasasi) yang dibeli dari Amagq Darwisah, untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan bukti surat P1P2 yangintinya bukti tersebut merupakan surat jual beli dan kuitansi pembayarantanah sengketa sebagaimana dalil gugatan Para Penggugat/Para PemohonKasasi, dan Para Tergugat/Para Termohon Kasasi telah mengajukan jawabanyang pada pokonya menyatakan bahwa tanah objek sengketa merupakanwarisan dari Amag Rai yang kemudian turun ke Amag Muhid dan AmaqDesun dan

MA'MUN BIN SATIRI CS >< H.APAS BIN MUHID CS

APAS BIN MUHID, beralamat di Jalan Kampung Baru VII No. 35 Rt.09/Rw. 02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan , JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;2. MUHID TONG, beralamat dahulu dan terakhir beralaamat di JalanKampung Baru VII Rt. 09/Rw. 02, Kelurahan Ulujami, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbandingIl semula Tergugat3. H.

BENTONG SAHRONI BIN MUHID, beralamat di Jalan Kampung BaruVII, Rt. 09 / Rw. 02, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan,JakartaSelatan..........Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill ;.

Muhid ) dengan Pemohon II ( Misdalina binti Syamsudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 1998 di Lingkungan Sayang Daye Kelurahan Sayang Sayang Kecamatan Cakranegara Kota Mataram;
3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah

Muhid

Muhid, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan , tempat kediaman disebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09 November2015 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram denganNomor 1154/Pdt.P/2015

Muhid) dengan Pemohon II ( Misdalina binti Syamsudin ) yang dilaksanakan padatanggal 08 Juli 1998 di Lingkungan Sayang Daye Kelurahan Sayang SayangKecamatan Cakranegara Kota Mataram;3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan

Muhammada Makitul Mansub als Muhid bin Masturi, dk

MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI.Dalam pertemuan tersebut Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITUL MANSUBalias MUHID bin MASTURI diajak untuk bergabung dan mencari nasabahsupaya menanamkan modalnya di PT. Fattriyal Member yang akan dikelolaoleh FAISOL MUSLIM dalam usaha jual beli mata uang asing (ForexExchange) di PT. Fattriyal Member dan Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITULMANSUB alias MUHID dijanjikan akan diberi kKeuntungan sebesar 9% darijumlah uang yang ditanamkan serta secara lisan Terdakwa 1.

MUHAMMADMUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI diangkat oleh FAISOLMUSLIM menjadi Koordinator PT. Fattriyal Member untuk wilayah Jakarta; Dikarenakan FAISOL MUSLIM masih saudara sepupu dengan Terdakwa MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI, dengankeuntungan yang besar, sehingga Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITULMANSUB alias MUHID bin MASTURI tertarik menyerahkan uang kepadaFAISOL MUSLIM untuk dikelola di PT. Fattriyal Member sehingga sejak bulanDesember 2010 Terdakwa 1.

MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURIjuga mengatakan yang memegang legalitas dan kontrak antara PT. FattriyalMember dengan nasabah hanya Terdakwa 1.

MUHAMMAD MUKITUL MANSUB alias MUHID bin MASTURI.Dalam pertemuan tersebut Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITUL MANSUBalias MUHID bin MASTURI diajak untuk bergabung dan mencari nasabahsupaya menanamkan modalnya di PT. Fattriyal Member yang akan dikelolaoleh FAISOL MUSLIM dalam usaha jual beli mata uang asing (ForexExchange) di PT. Fattriyal Member dan Terdakwa 1. MUHAMMAD MUKITULMANSUB alias MUHID dijanjikan akan diberi kKeuntungan sebesar 9% dariHal. 14 dari 28 hal. Put.

ABDUL MUHID Als. KAI WAHID Bin KANDAR (Alm), terdakwa II. MULYADI Als. HERU Bin MUJARIN (Alm) dan terdakwa III. YADI Als. LELE Bin BURHAN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;3.

ABDUL MUHID Als. KAI WAHID Bin KANDAR (Alm) dkk

PUTUSANNomor : 190/Pid.B/2015/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwal :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalABDUL MUHID Als.

MISRAN (DPO) sebelumnya telahsepakat mengenai pembagian tugas dalam melakukan pencuriantersebut saat berada di pasar Kasbah Banjarmasin dimana dalampembagian tersebut yaitu Terdakwa ABDUL MUHID dan terdakwaMULYADI merusak kunci dengan menggunakan gunting besi, terdakwaYADI bertugas sebagai pengendara mobil atau sopir sedangkan Sadr.MISRAN (DPO) bertugas mengawasi keadaan sekitar dan akhirnya dapatmasuk kedalam Ruko tersebut;Bahwa Terdakwa ABDUL MUHID bersama dengan terdakwa MULYADI,terdakwa YADI

MUHID bersama dengan terdakwa MULYADI,terdakwa YADI dan Sdr.

ABDUL MUHID Als. KAl WAHID Bin KANDAR (Alm),bersama sama dengan terdakwa Il. MULYADI Als. HERU Bin MUJARIN(Alm) dan terdakwa Ill. YADI Als.

ABDUL MUHID Als. KAI WAHID Bin KANDAR(Alm), terdakwa Il. MULYADI Als. HERU Bin MUJARIN (Alm) danterdakwa Ill. YADI Als. LELE Bin BURHAN (Alm), telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 9 (sembilan) bulan;3.

Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Muhid alias Muhed bin Herman) terhadap Penggugat (Silmah binti Mawar) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah Berkekuatan Hukum Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-Silmah binti Mawar-Muhid alias Muhed bin Herman

Penggugat:
ABDUL MUHID
Tergugat:
SALAM