Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0279/Pdt.G/2015/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman semula

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Agustus 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, sebagaimana ternyata dari DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor (XXXXXXXXXXXXxX)tanggal 27 April 2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak; Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Rks.

Surat :1.Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Elah (Penggugat) NIK : 3602055107910002 tanggal 27 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, diberi tanda P1;Potocopy sesuai asli yang telah dinezegelen, dengan dilampiri aslDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor(XXXXXXXXXXXXxX)tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, diberi tanda P2;B.

Saksi :1.SAKSI I, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;.

Bahwa pada tahun 1997 Penggugat membeli sebidang tanah dariBapak Sudarso yang terletak di Blok Rahong, Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, dengan luastanah 2.845 M2 (dua ribu delapan ratus empat puluh lima meterpersegi) sesuai Sertifikat Hak Milik No. 398/95 ;3.

Lagipula berdasarkan bukti surat keterangan jual belli tanggal14 02 1997 yang ditandatangani Madsarip / Penggugat dan 2 (dua)Hal 13 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.orang saksi, serta diketahui Kepala Desa Cikulur, ternyata letak tanahSHM No. 1072 tersebut salah lokasi, bukan di Desa Muncang Kopongmelainkan di Desa Cikulur. Dengan demikian Penggugat dalam perkara inibukan saja keliru menjadikan SHM No. 1702 / Desa Muncang Kopong,sebagai objek perkara.

Kenyataannya Penggugat hanyaatas dasar informasi dari Kantor Desa Muncang Kopong sebagaimana dalilpada butir 13 surat gugatan. Karena itu tidak ada alasan hukummenyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukumsehingga harus membayar Rp500.000.000,00 ;4. Bahwa benar Tergugat II pernah membeli dari Tergugat denganharga Rp48.000.000,00 yaitu tanahn SHM No. 191 luas : 6.435 m2 atasnama Sarwita yang terletak di Dea Muncang, Kecamatan Cikulur,Kabupaten Lebak.

Sedangkan Tergugat memperoleh tanahnya dari Madsarip.Untuk itu Tergugat sudan membayar lunas kepada Penggugat, sesualfakta bukti kwitansi penerimaan uang yang ditandatangani Penggugat dansaksi, serta diketahui Kepala Desa Muncang Kopong.

Menyatakan sah demi hukum atasjual beli yang dilakukan Penggugat atas : Sebidang tanah dengan luas 2.505 M2 (dua ribu lima ratus limameter persegi) yang terletak di Blok Cipeucang, Desa Muncang Kopong,Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, sesuai SertifikatHak Milik No. 374/95 a/n UDIL SUARDI Alias KUDIL, dengan batas batas :Hal 15 dari 20 Putusan No. 51/PDT/2020/PT.BTN.

WIB, atau setidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2014, bertempat di Jalan Muncang Blok N Gg. lllKelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang dilakukan

Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekitar jam 19.30WIB saat Saksi lbrohim dan Saksi Puput Wahyu yang merupakan anggotaPolsek Koja sedang melakukan observasi wilayah kemudian mencurigaiseseorang yaitu Terdakwa yang sedang berdiri dan sedang ngobrol denganwarga di Jalan Muncang Blok N Gg.

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap sepeda motor Yamaha Mio J warna putih Nopol B3275UCN milik Terdakwa dan ditemukan barang bukti dari dalam jok sepedamotor berupa 1 (satu) bungkus narkotika jenis daun ganja dengan berat brutto60 gram yang dikemas dengan kertas koran;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membeli dari TARWIT (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal03 Desember 2014 sekira jam 18.30 WIB di Jalan Muncang Blok L KelurahanLagoa Kecamatan

Utr.Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Koja, Jakarta Utara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIBsaat Saksi bersama Saksi Puput Wahyu sedang melakukan observasiwilayah kemudian mencurigai seseorang yaitu Terdakwa yang sedangberdiri dan sedang ngobrol dengan warga di Jalan Muncang Blok N Gg.

Bahwa Saksi adalah anggota Polisi dari Polsek Koja, Jakarta Utara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2014 sekitar jam 19.30 WIBsaat Saksi bersama Saksi lbrohim sedang melakukan observasi wilayahkemudian mencurigai seseorang yaitu Terdakwa yang sedang berdiri dansedang ngobrol dengan warga di Jalan Muncang Blok N Gg.

PROVISI :

Menolak tuntutan provisi Penggugat ;

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menyatakan sah demi hukum atas jual beli yang dilakukan Penggugat atas :

• Sebidang tanah dengan luas 2.505 M2(dua ribu lima ratus lima meter persegi)yang terletak di Blok Cipeucang, Desa Muncang

Manan ;

Warung Muncang( Induk dari Hak Milik No.4215 / Kel.

dan Sertipikat HakMilik Nomor 4215/Kelurahan Warung Muncang adalah tidak melanggarketentuan hukum maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa terhadap dalil Penggugat tentang permohonan kepada Pengadilan TataUsaha Negara untuk Mencabut dan dinyatakan Batal atau tidak sah terhadapkeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh tergugat atas SertipikatHak Milik Nomor 426/Kelurahan Warung Muncang dan Sertipikat Hak MilikNomor 4215/Kelurahan Warung Muncang atas nama Tergugat II Intervensiadalah merupakan

Menolak seluruh gugatan Penggugat;Halaman 30 dari 47 halaman Putusan Nomor : 120/G/2017/PTUNBDGb.Menyatakan surat keputusan penerbitan Sertipikat hak Milik Nomor426/Kelurahan Warung Muncang dan Sertipikat Hak Milik Nomor4215/Kelurahan Warung Muncang atas nama Tergugat II Intervensi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat ;c.

RantiHalaman 33 dari 47 halaman Putusan Nomor : 120/G/2017/PTUNBDG10.11.12.Bukti T 4Bukti T 5Bukti T 6Bukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Fauza Mayana, SH selaku PPAT M2 ( sesuai dengan asli);Fotocopy tanda terima dari Badan Pertanahan NasionalKantor Pertanahan Kota Bandung No berkas permohonan6486/2012 atas nama penerima dokomen Diana IndrawatiHermawan Jenis dokomen Pemisahan HM NO4215/Warung Muncang, SU 00009/2012/Warung Muncang,HM No. 4154/Warung Muncang ( sesuai dengan asili

Warung Muncang Kec. BandungKulon ( sesuai dengan aslli) ;Fotocopy Warkah Permohonan Pemecahan , atas nama Diana IndrawatiHermawan Liem Notaris/PPAT di Bandungselsku kuasa dari Toto Hermawan Liem, atas bidang tanahHak Milik No. 4154/Kel . Warung Muncang Kec, BandungKulon Kota Bandung ( Sesuai dengan asli) ;Fotocopy Surat Kuasa tanggal 13 April 2011 dari Tn.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

PUTUSANNomor 0123/Pdt.G/2017/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak.

Bahwa pada tanggal 22 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Rks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor (xxxxxxxxxxxxx) tanggal 22 April 2012.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman orangtua Penggugat di Kampung Muncang, KabupatenLebak.3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, dinazeggelen dan sesuai aslinyasebagai bukti P.1.b.

tangga, tempatkediaman di Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak sebagai kakakkandung Penggugat yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sudah hidup layaknya suami isteri tetapi belumdikaruniai anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2017/PA.Rks.Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

PEN ETAPANNomor 589/Padt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa perkaraperkara Perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut, dalam permohonan atas nama:ROHIMAH, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 7 September 1970, tempat tinggalKp.Parakan Muncang Rt 02 Rw 004 Desa Parakan Muncang Kec. NanggungKab. Bogor selanjutnya disebut sebagai..................

dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya dan telah diberiMaterai cukup sehingga dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga menghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut;SAKSI : SUTANI, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ROHIMAH ;Bahwa Saksi adalah tetangga PemohonBahwa Pemohon tinggal di Kp.Parakan Muncang

Rt 002 Rw 004 DesaParakan Muncang Kec.Nanggung Kab.Bogor ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anakPemohon dari yang sebelumnya Muhamad Jikri Ripaldi menjadi MuhamadJikri Ripaldi Romadon untuk disesuaikan dengan Ijazah ;Bahwa Anak Pemohon adalah anak ke tiga ;Penetapan Nomor 589/Pdt.P/2020/PN.Cbi Hal 3 Bahwa sebelumnya memang memakai nama Romadon, namun di aktekelahiran tidak tercantum ; Bahwa Anak Pemohon lahir tanggal 28 Februari 2005 ; Bahwa penambahan nama sudah disetujui oleh

keluarga, sedangkansuami atau ayah dari anak Pemohon baru meninggal, namun sebelumnyasudah disetujul ;SAKSI : SIT HUMROH, yang pada pokoknya di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama ROHIMAH ; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Parakan Muncang Rt 002 Rw 004 DesaParakan Muncang Kec.Nanggung Kab.Bogor ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama anakPemohon dari yang sebelumnya Muhamad Jikri Ripaldi menjadi MuhamadJikri

Labuan KabupatenPandeglang EMAN telah memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa tanpa disertai kwitansi,e Pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib bertempat dirumahDIKI di Kampung Muncang Rt : 03 Rw : 09 Desa Labuan Kec.

Labuan KabupatenPandeglang TINI telah memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa disertai kwitansi;e Pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 14.30 wib bertempat dirumahDIKI di Kampung Muncang Rt : 03 Rw : 09 Desa Labuan Kec.

Labuan KabupatenPandeglang EMAN telah memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus riburupiah) kepada Terdakwa tanpa disertai kwitansi,Pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 sekitar jam 09.00 wib bertempat dirumahDIKI di Kampung Muncang Rt : 03 Rw : 09 Desa Labuan Kec.

Labuan KabupatenPandeglang TINI telah memberikan uang sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Terdakwa disertai kwitansi;Pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekitar jam 14.30 wib bertempat dirumahDIKI di Kampung Muncang Rt : 03 Rw : 09 Desa Labuan Kec.

Pal.Kampung Muncang RT.003 RW.009, Desa Labuan, Kecamatan Labuan,Kabupaten Pandeglang, Terdakwa telah menerima uang dari SaksiNasrulillah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)disertai kwitansi.

Putusan Nomor 12 K/TUN/2016menyatakan bahwa tanah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 846/Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung dengan luas 1510 M2 sertipikat terbit tanggal 17 September1992, Gambar Situasi Nomor 2783 tanggal 29 November 1977 atasnama sdr.

Alasan Gugatan.1.Bahwa lokasi sesuai dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 846/Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung dengan luas 1510 M2, Gambar Situasi Nomor 2783 tanggal 29November 1977 awalnya merupakan Hak Milik dari Kakek Penggugatyang bernama Haji Mochamad Burhan, dimana pada saat KakekPenggugat meninggal dunia hak kepemilikan tanah Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 846/Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan BandungKulon, Kota Bandung dengan luas 1510 M2 sertipikat terbit

, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandungdengan luas 1510 M2 sertipikat terbit tanggal 17 September 1992,Gambar Situasi Nomor 2783 tanggal 29 November 1977 atas namaPenggugat yang berlokasi di Jalan Soekarno Hatta No. 71, KelurahanWarung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandung;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 846/Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandungdengan luas 1510 M2 sertipikat terbit tanggal 17 September 1992, GambarSituasi Nomor 2783 tanggal 29 November 1977 atas nama sdr. FandyHerianto;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 846/Kelurahan Warung Muncang, Kecamatan Bandung Kulon, Kota Bandungdengan luas 1510 M2 sertipikat terbit tanggal 17 September 1992, GambarSituasi Nomor 2783 tanggal 29 November 1977 atas nama sdr. FandyHerianto;4.

Wawan) ke rumah Terdakwa di Parakan, Muncang dengan tujuanakan menggadaikan mobil milik Saksi 1 tersebut.. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Parakan Muncang,Rancaekek, Bandung Terdakwa telah menerima gadai (satu) unit kendaraanAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi D 1354 OI, tanpa dilengkapi BPKBhanya STNK dari Sdri.

Neneng padahal Terdakwamengetahui kendaraan itu milik Saksi 1 sehingga sejak saat itu tidak diketahui lagikeberadaan kendaraan itu, bahkan esok harinya GPS kendaraan tersebut sudah tidakdapat terdeteksi dan handphone Terdakwa tidak aktif.Atau :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah iniyaitu pada tanggal 14 Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 di ParkiranKlinik Bakti Husada, Jalan Parakan Muncang, Rancaekek, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya di tempattempat

Wawan) ke rumah Terdakwa di Parakan, Muncang dengan tujuanakan menggadaikan mobil milik Saksi 1 tersebut.d. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2013 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan Parakan Muncang,Rancaekek, Bandung Terdakwa telah menerima gadai (satu) unit kendaraanAvanza warna hitam metalik Nomor Polisi D 1354 OI, tanpa dilengkapi BPKBhanya STNK dari Sdri. Neneng dengan harga gadai sekira Rp13.000.000,00 (tigabelas juta rupiah) selanjutnya sejak hari itu kendaraan tersebut dipegang olehTerdakwa.e.

Bahwa sekira 10 (sepuluh) hari kemudian kendaraan milik Saksi 1 yang dirental olehSaksi 4 melalui Saksi 2 tidak segera dikembalikan sehingga pada hari Jumat tanggal14 Juni 2013 sekira pukul 23.00 WIB Saksi 1 dengan menggunakan sarana GPS(Global Position Sistem) melacak kendaraan milik Saksi 1, sehingga ditemukanberada di halaman parkir Klinik Bakti Husada, Jalan Parakan Muncang, Rancaekek,Kabupaten Bandung karena kendaraan milik Saksi tersebut dibawa oleh Terdakwa.f.

Bahwa masih pada hari itu juga tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 01.00 WIB diKlinik Bakti Husada, Jalan Parakan Muncang, Rancaekek, Kabupaten Bandungsetelah Saksi 1 pulang, menurut pengakuan Terdakwa justru. Terdakwamengembalikan kembali kendaraan tersebut kepada Sdri.