Ditemukan 201 data
10 — 0
Menetapkan, merubah biodata suami pada Akta Nikah Nomor: 197/26/V/2001 tanggal 07 Mei 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, semula tertulis Jaenal Sunarto bin Marsam tanggal lahir 04-05-1975 dirubah menjadi Sunarto bin Mursam tanggal lahir 08-01-1973;3.
PENETAPANNomor: 0229/Padt.P/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata akta nikah, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sunarto bin Mursam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Kebonsari RT.28 RW. 07Desa Gondang Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas
Bahwa identitas yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnyasesuai dengan ljazah Pemohon tersebut, yakni yang sebenarnyaadalah Sunarto bin Mursam dan tanggal kelahirannya 08011973,untuk itu Pemohon, mohon agar Pengadilan Agama Trenggalek,menjatuhkan penetapan perubahan identitas pada Akta NikahPemohon tersebut sesuai dengan Ijazah Pemohon ;.
ini ditunjukberita) acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor: 197/26/V/2001tanggal 7 Mei 2001, semula tertulis Jaenal Sunarto bin Marsam dan Hal. 5 dari 9 hal. penetapan nomor 0229/Pdt.P/2014/PA.TL. tanggal lahir 04051975 dirubah menjadi Sunarto bin Mursam
berdasarkan bukti P.1 dan P.3 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk dan fotokopi Kartu Keluarga, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Desa Gondang Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek, dengan demikian maka perkara ini menjadikompetensi relatif Pengadilan Agama Trenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1 s/dP.5, dan saksisaksi maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon sejak dulu bernama Sunarto bin Mursam
padatanggal 7 Mei 2001 telah menikah dengan seorang perempuanbernama Sutrianingsih di Kantor Urusan Agama kecamatan PuleKabupaten Trenggalek;e Bahwa perkawinan tersebut tercatat dalam Akta Nikah Nomor:197/26/V/2001 tanggal 7 Mei 2001 dimana nama Pemohontertulis Jaenal Sunarto bin Marsam, tanggal lahir 4 51975;e Bahwa dalam dokumen lain berupa Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, dan ljazah milik Pemohon, nama Pemohontercantum Sunarto bin Mursam tanggal lahir 8 01 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan
19 — 1
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Mt mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.MtBahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 23 Februari 2011 di Desa Jadi Mulyo Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Samsuri Selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukmana dan Mursam
PemohonIl, sedangkan dengan Pemohon II saksi bertetangga sejak belummenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa mereka menikah pada tanggal 23 Februari 2011 di DesaJadi Mulyo Kecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur;= Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan dengan cara syariatagama Islam ; Bahwa wali nikahnya adalah Samsuri Selaku ayah kandungPemohon II; Bahwa waktu menikah dihadiri 2 orang masingmasing bernamaRukmana dan Mursam
Mursam Gunawan bin Sukardi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun III RT.011 RW. 003 Desa Jadi MulyoKecamatan Sekampung Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nur Salim BinPanut Pemohon II bernama Desti Andriyani Binti Samsuri ;= Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa saksi kenal Pemohon sejak menikah dengan pemohonIl sedangkan
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok diajukannya perkara ini adalah : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Jadi Mulyo Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Samsuri Selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukmana dan Mursam
, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, bukti tertulis Serta para saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilterungkap fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Jadi Mulyo Kecamatan Sekampung KabupatenLampung Timur; Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali nikahadalah Samsuri Selaku ayah kandung Pemohon Il, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Rukmana dan Mursam
23 — 12
MAMAN yang berjarak + satu setengahmeter dari saudara Terdakwa FAJIL yang merasa dendam terhadap saskikorban MUSRAM langsung mengayunkan senjata tajam (parang) denganmengunakan tangan kanan dari arah depan dan mengenai kepala saksikorban MURSAM, kemudian terdakwa FAJIL mengayunkan parang lagikerah saksi korban MURSAM namun saksi korban menangkisnya denganmenggunkanan tangan kanan sehingga pergelangan tangan saksi korbanmengalami luka, setelah itu terdakwa FAJIL mengayunkan kembali parangHalaman 3
sudah terluka dan merasa oleng, kemudian terdakwa FAJIL langsungmelarikan diri setelah melakukan penganiayaan tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MURSAM mengalami lukaluka, Sebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
Donggala atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban MUSRAM, adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut diatas,saksi koroban MURSAM sedang berbicara dengan sdr. MAMAN SURIAMANAls. MAMAN dihalam rumah SAMAIDA dengan tibatiba dari arah belakangsdr. MAMAN SURIAMMAN Als.
MAMAN yang berjarak + satu setengahmeter, saudara Terdakwa FAJIL langsung mengayunkan senjata tajam(parang) dengan mengunakan tangan kanan dari arah depan dan mengenaikepala saksi korban MURSAM, kemudian terdakwa FAJIL mengayunkanparang lagi kerah saksi korban MURSAM namun saksi korbanmenangkisnya dengan menggunkanan tangan kanan sehingga pergelangantangan saksi korban mengalami luka, setelah itu. terdakwa FAdJILmengayunkan kembali parang kearah saksi korban MUSRAM sebanyak 2(dua) kali dan saksi
diri setelah melakukan penganiayaan tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban MURSAM mengalami lukaluka, Sebagaimana hasil Visum et Repertum yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.
12 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suryadi bin Mursam) kepada Penggugat (Reni Septiningsih binti Bambang Sunara ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
Bambang ,di Perumahan Bumi Waringin Indah 2,Blok B.10, No.25, RT.002, RW. 007, Desa Waringinjaya, KecamatanKedungwaringin, Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebutsebagai :"Penggugat";melawanSuryadi Bin Mursam, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D3,tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk.
Mursam,di Kampung Pakuning ,RT.002, RW. 002, Desa Sukarapih,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2309/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi Bin Mursam)terhadap Penggugat (Reni Saptiningsih Binti Bambang Sunara);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Suryadi bin Mursam)kepada Penggugat (Reni Septiningsih binti Bambang Sunara ) ;4.
28 — 8
MENETAPKAN
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nihayah binti Wirustam) dengan Termohon (Sirhadi bin Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1998 di Dusun Telong-elong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Memerintahkan
Sel.xz stl ors) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara antaraIsbat Nikah :Nihayah binti Wirustam, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun TelongElong,Desa Jerowaru, kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanSirhadi bin Mursam, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan
bukti pernikahan tersebut untuk kepastian hukum danuntuk mengurus persyaratan pembuatan PASPORT Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRiL,2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nihayah binti Wirustam) denganTermohon (Sirhadi bin Mursam
SelNelayan, bertempat tinggal di Dusun TelongElong, Desa Jerowaru, kecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nihayahbinti Wirustam, saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaSirhadi bin Mursam yang pergi ke Malaysia lebih dari setahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikahpada tanggal 11 Maret 1998 di Dusun Telongelong
bukti hukum perkawinannya dengan Termohon dan untuk menguruspembuatan paspor Pemohon;Saksi Il: Mahsun bin Wirustam, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Dusun TelongElong, Desa Jerowaru, kecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nihayahbinti Wirustam, saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaSirhadi bin Mursam
Menyatakan sah perikahan Pemohon (Nihayah binti Wirustam) denganTermohon (Sirhadi bin Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 11 MaretHlm 11 Putusan No. 0067/Pdt.G/2018/PA. Sel1998 di Dusun Telongelong, Desa Jerowaru, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;4. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan dan atau mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon;5.
13 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mursam bin Amaq Saimah) dengan Pemohon II (Samiram binti Amaq Sawiyah) yang dilaksanakan pada tanggal 06-06-2003, di Dusun Gelumpang, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3.Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPA-SP .DIPA-005.04.2.614728/2020, biaya yang timbul
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mursam binAmaq Saimah) dengan Pemohon II (Samiram binti Amaq Sawiyah)yang dilaksanakan pada tanggal 06062003, di Dusun Gelumpang,Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
Surat;1.Surat: Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon (Mursam binAmaq Saimah) NIK 5201071007860002 tanggal 08 Mei 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.
Bahwa Pemohon (Mursam bin Amaq Saimah) telah menikah denganPemohon II (Samiram binti Amaq Sawiyah) pada tanggal O6 Juni 2003 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekotong;2. Bahwa yang menjadi wali bernama Amaq Madian pada pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia dengan mas kawin berupa uang Rp.1.00.000, dibayar tunai;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mursam bin AmagqSaimah) dan Pemohon II (Samiram binti Amagq Sawiyah) dengan walinikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Amaq Madiandilangsungkan pada tanggal O06 Juni 2003 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekotong Kabupaten Lombok Barat;a Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara aquo melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Nomor : SP.DIPASP .DIPA005.04.2.614728/2020sebesar Rp.196.000,Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis
9 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUBASARI bin SUMARDI) terhadap Penggugat (ENDANG MURTINI binti MURSAM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan
Salinan PUTUSANNomor 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Se =eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ENDANG MURTINI binti MURSAM, lahir di Magelang pada tanggal 1Januari 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunKalikebo, Rt.003/Rw.012, KelurahanRejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang
Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdQeee eee e nena eee eee ee eeeeee eee eee e eee ee esas aeeee ange eeeeaeaeaeeeseeeeeeeeseeeeeeeeeeeeee Menjatuhkan talaksatu ba'in sughra Tergugat (MUBASARI bin SUMARDI) Terhadap Penggugat(ENDANG MURTINI binti MURSAM);3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat
Ismaun bin Mursam, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kalikebo, Rt.003/Rw.012,Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat yang bernama Mubasari yang berasal dariDusun Guntur, Kelurahan Rejosari, Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang; Bahwa pada tahun 2004 Penggugat telah menikah dengan
Ismaun bin Mursam dapatditerima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai saudara kandungHal 8 dari 13 hal Putusan No. 2120/Pdt.G/2017/PA.MkdPenggugat dinilai mengetahui langsung keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sering berselisin dan bertengkar, dan Saksi jugamengetahui sejak tahun 2015 Penggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah dan tidak pernah lagi hidup rukun dalam rumah tangga, dimanaTergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat; Keterangan saksi Penggugat yang kedua
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUBASARI bin SUMARDI)terhadap Penggugat (ENDANG MURTINI binti MURSAM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandongan Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
16 — 13
PUTUSANNomor 716/Pdt.G/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama/SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di:Kabupaten Pringsewu, yang dalam hal ini berdasarkan SuratKuasa Insidentil Tertanggal 12 Oktober 2016 memberikankuasa kepada: Ismail Marzuki Bin Mursam
Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1994 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Pekon Pujodai di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Pringsewu),bernama Ngadino Ahmadi, dengan wali nikah Ayah Tergugat bernamaAmat Mursam, adapun yang menjadi saksi adalah Abu Sofyan danSaifudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah);2.
Putusan Cerai Gugat Nomor 716/PdtG/2016/PA.Tgm.Bahwa menurut Penggugat pada waktu perkawinan tersebutdilaksanakan telah adanya Wali Nikah yaitu Ayah Penggugatyang bernama: Amat Mursam, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi bernama: Abu Sofyan dan Saifudin dan adanya ljabQabul dari yang bersangkutan serta adanya Mahar berupauang Rp5000, (lima ribu rupiah);Bahwa sebelum terjadi perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut, Tergugat berstatus Jejaka dan Penggugatberstatus Gadis, keduanya beragama
anak; Bahwa menurutnya, Penggugat telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 10Oktober 1994 di: Pekon Pujodadi, Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Pringsewu, akan tetapi sekalipun perkawinantersebut dilaksanakan didepan Penghulu, namun menurutPenggugat ternyata perkawinan dimaksud oleh PenghuluDesa tersebut tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agama; Bahwa menurut Penggugat pada waktu perkawinan tersebutdilaksanakan telah adanya Wali Nikah yaitu Ayah Penggugatyang bernama: Amat Mursam
Majelis akan memberikanpertimbangan yang intisarinya didasari pemikiran sebagai berikut:Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai SuamiIstri antara Penggugat dengan Tergugat yang mengaku telahmelakukan aqad nikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu Desapada tanggal 10 Oktober 1994 di Pekon Pujodadi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pardasuka,Kabupaten Lampung Selatan (sekarang Kabupaten Pringsewu)bernama Ngadino Ahmadi, dengan wali nikah Ayah Pengugatbernama: Amat Mursam
20 — 13
PENETAPANNomor 519/Pdt.P/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara :Rajab Irawan bin Ceman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bun Lesung Desa Tumpak KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANMegawati binti Mursam, umur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rajab Irawan bin Ceman) danPemohon II (Megawati binti Mursam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April2014 di di Dusun Bun Lesung, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;3.
MUHAMMAD ADIB ADAM,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als SULAY Bin MURSAM Alm.
2.ALFI MAWARDI Als KERE Bin AGUS MAWARDI
16 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Alias Sulay Bin Mursam (Alm) dan Terdakwa II Alfi Mawardi Alias Kere Bin Agus Mawardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sulaiman Alias Sulay Bin Mursam (Alm) dan Terdakwa II Alfi Mawardi Alias Kere Bin Agus Mawardi oleh
Penuntut Umum:
MUHAMMAD ADIB ADAM,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Als SULAY Bin MURSAM Alm.
2.ALFI MAWARDI Als KERE Bin AGUS MAWARDI
14 — 0
Mursam) pada tanggal 04 Mei 2008 di wilayah KUA Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember;
d. 4. Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi bin Sa'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sumiati binti P. Mursam) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
e. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Mursam maskawin berupa uang Rp. 100.000: dan disaksikan antaralain oleh (1) Bunali dan (2) Bunili dengan status Pemohon jejaka sedangTermohon perawan dan antara Pemohon dan termohon tidak ada halanganhukum untuk menikah baik menurut Agama maupun menurut Peraturanperundangundangan yang berlaku serta selama berumah tangga Pemohontidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Bahwa akan tetapi hingga sekarang pemohon dan Termohon belummemperoleh Kutipan Akta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah PemohonHal
Mursam dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000, (seratusridu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Bunali dan Bunili yang dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah Termohon sudah mempunyai 1 orang anak bernama ANAK umur 9tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi dan penyebab percekcokan mereka itu
Mursam dengan maskawin berupa uang tunai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Bunali dan Bunili yang dihadiri jugaoleh para undangan lainnya;Antara Pemohon dan Termohon adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Hal. 4 dari 10 hal.
Mursam dengan maskawin berupa uangtunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikan antara lain oleh Bunalidan Bunili yang dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yangberlaku;e Setelah Pemohon dan Termohon menikah, keduanya hidup berumah tanggasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
1.AJAT bin EDI MARYADI
2.MUHAMAD PURNOMO AJI alias AJI bin NUR ROPIK
33 — 7
Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1(satu) buah dusbook Handphone merk Nokia 107 warna hitam nomor Imei 1: 355727061000161, Nomor Imei 2: 355727061000179;
- 1(satu) buah dusbook Handphone merk Lenovo warna hitam nomor Imei 1: 867930021256516, Nomor Imei 2: 867930021256524 ;
- Tali Tas warna biru ;
Dikembalikan kepada saksi Dian Mulyani Binti M MursamDian Mulyani Binti M Mursam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2018 sekitar pukul 10.30 WIBdi Perumahan Permata Tahap VI Jalan Harpa depan Blok K9/15 Rt.03Rw.19 Kelurahan Kecapi Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon ParaTerdakwa telah mengambil tas Saksi yang berisi 1(satu) Handphonemerk Nokia, uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danATM Mandiri;Bahwa awalnya Saksi sedang jalan kaki menuju rumah Kakak Saksiyang jaraknya sekitar
kerugianmateriil sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan karena Saksimengalami lukaluka lecet dibagian tangan, 3 (tiga) jari tangan kanan,siku bagian kanan, lebam pada bagian bibir dan 1 (satu) gigi bagianatas tanggal/lepas sehingga mengeluarkan biaya pengobatan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehingga totalnya sejumlahRp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ; Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar dan tidak keberatan;Titin Suhartini Binti M Mursam
Fakta tersebut memperlihatkan Para Terdakwa menjual hanphone yangada dalam penguasaannya tersebut seolaholah adalah milik Para Terdakwatanpa seizin dari saksi Dian Mulyani Binti M Mursam sebagai pemilikhandphone.
bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah dusbook Handphone merk Nokia 107 warna hitam NomorImei 1,355727061000161, Nomor Imei 2, 355727061000179; 1 (satu) buah dusbook Handphone merk Lenovo warna hitam Nomor Imei1, 867930021256516, Nomor Imei 2, 867930021256524; Tali tas warna biru;Terhadap barang bukti ini berdasarkan faktafakta dipersidangan adalah miliksaksi Dian Mulyani Binti M Mursam
maka perlu ditetapbkan agar terhadapbarang bukti dikembalikan kepada saksi Dian Mulyani Binti M Mursam; 1(satu) sepeda motor merk Honda Beat Nomor Polisi E5741Cl ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda Beat Nomor PolisiE5741Cl ;Terhadap barang bukti ini berdasarkan keterangan Terdakwa 2 sepeda motortersebut sampai saat ini masih diangsur pembayarannya karena dibelidengan cara leasing maka perlu ditetapbkan agar terhadap barang buktidikembalikan kepada yang berhak;Menimbang, bahwa oleh
30 — 24
MAMA RAHMAT dimana saksikorban BUDI bertanya kepada saksi MURSAM SAYA BILANGMEMANG PAK SEKDES KENAPA TIDAK DISERAHKAN ITUPAPORO YANG DIDAPAT SELALU BUNYI dan saksi MURSAMtidak menjawab.
Mursam berada di tempattersebut dan melihat Terdakwa dengan Lel. Budi Als Opu ribut mulut ;Bahwa yang menyebabkan sehingga terjadinya perselisinan/cekcokmulut antara terdakwa Addis dengan Lel. Budi Als Opu karena pada saatitu Lel. Budi Als Opu bertanya kepada Lel.
Mursam (sekdes Munte)dengan mengatakan "Saya bilang memang pak sekdes kenapa tidakdiserahkan itu paporo yang didapat selalu bunyi" dan pada saat itu Lel.Mursam hanya diam saja dan kemudian terdakwa Addis mengatakan"kenapai paporoku" kemudian terdakwa Addis merontah dan memukulLel. Budi Als Opu namun dihalau oleh Lel. Mursam sehingga tidakmengenai Lel. Budi Als Opu ;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Lel.Budi Als Opu akibat rusaknya rumah korban Lel.
Mursam(Sekdes Munte), Lel. Hasdin (Dsn. Lengko Topao) dan Lel. Maruddin(mantan Kades Munte), dan Terdakwa berkumpul di Plat Dekker depanrumah Per. Mama Rahmat kemudian pada saat itu Saksi bertanyakepada Sekdes Munte Lel. Mursam dengan mengatakan "saya bilangmemang pak Sekdes kenapa tidak diserahkan itu paporo yang didapatselalu bunyi" dan Lel.
24 — 19
- Menyatakan Mujoko Bin Mursam telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2023.
- Menetapkan:
- Muniroh Binti Maudin (Isteri).
- Andreew Mudiawan Bin Mujoko (anak kandung laki-laki);
- Arifin Mudiawan Bin Mujoko (anak kandung laki-laki);
- Ferdi Triatmojo Bin Mujoko (anak kandung laki-laki);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membeyar biaya perkara sebesar Rp1.385.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Adalah ahli waris dari Almarhum Mujoko Bin Mursam;
66 — 13
Anmad Saduri ;(Berdasarkan alat bukti surat P. 2 dan P.6 dan Berdasarkan alat bukti keterangansaksi dari Para Penggugat yaitu Jemirin dan Mursam dan alat bukti keterangansaksi dari Para Tergugat yaitu Suwoto, Sugito, dan Agus Salim) ;Bahwa Ahmad Saduri Bin Mardjoeki Rasijo dan Suratemi telah meninggal dunia ;(Berdasarkan alat bukti surat P.3 P4, dan P8 dan Berdasarkan alat buktiketerangan saksi dari Para Penggugat yaitu Jemirin dan Mursam dan alat buktiketerangan saksi dari Para Tergugat yaitu Suwoto
, Sugito, dan Agus Salim) ;Bahwa Ahmad Saduri Bin Mardjoeki Rasijo dan Suratemi meninggalkan hartaberupa beberapa tanah ;(Berdasarkan alat bukti P.1 dan keterangan saksi dari Para Penggugat yaituJemirin dan Mursam dan alat bukti keterangan saksi dari Para Tergugat yaituSuwoto, Sugito, dan Agus Salim) ;Bahwa sudah ada pembagian waris terhadap harta berupa beberapa tanahtersebut ;(Berdasarkan alat bukti Tl, Tll10 s.d.
Kamsi, Barat : Jalan Desa, Utara : Tanah milikKartini, dan Timur : Tanah milik Kamsi) ;(Berdasarkan alat bukti surat P1, dan Berdasarkan alat bukti keterangan saksidari Para Penggugat yaitu Jemirin dan Mursam dan alat bukti keterangan saksidari Para Tergugat yaitu Suwoto, Sugito, dan Agus Salim serta Berdasarkan BeritaAcara Persidangan Hasil Pemeriksaan Setempat) ;e Bahwa objek sengketa itu di jual oleh Tatik Hidayati Binti H.
8 — 4
Amenandengan saksisaksi Atri Laksono dan Mursam juga dihadiri para tetangga;Bahwa Maskawin yang diberikan berupa Uang Rp. 1.102.000,;Bahwa Para Pemohon menikah sirri tahun 2012 sebelum anak paraPemohon lahir;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaruiAkta kelahiran anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON;2.
Sukamtodengan saksisaksi Atri Laksono dan Mursam juga dihadiri para tetangga;Halaman 4 dari 10 Perkara Nomor 0127/Padt.P/2016/PA.Kab.Mn Bahwa Maskawin yang diberikan berupa Uang Rp. 168.000.,; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaruiAkta kelahiran anak para Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tetap pada dailildalilpermohonannya dan mohon kepada Majelis Hakim berkenan menjatuhkanpenetapannya;Bahwa seluruh berita acara sidang dianggap telah
Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan Para Pemohon yang bersesuaian denganketerangan saksisaksi, ternyata selama Para Pemohon berumah tangga, padatahun 2012, Pemohon Il telah melahirkan seorang anak yang diberi nama ANAKPARA PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohon yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi telah ternyata, Para Pemohon telah menikahsecara Islam, dengan wali yang bernama Amenan, dan disaksikan saksisaksibernama Atri Laksono dan Mursam
10 — 6
PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.SdnZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dewi Fatmah Binti Mursam, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RT002 RW 001 Desa Way Mili Kecamatan Gunung PelindungKabupaten Lampung Timur, Desa Way Mili, Gunung
Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Mahwan DarmantoBin Jumani) terhadap Penggugat (Dewi Fatmah binti Mursam);3.
9 — 4
Raya Kopang Praya Kopok DusunKenawa, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, KaabupatenLombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanMursam bin Amaq Mursam, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Aig Berik Barat, Desa AigBerik, Kecamatan Batuklinag Utara Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal
Memberikan izin kepada penggugat MASIAH BINTI AMAQ JUMIAH Untukmenjatuhkan talak satu bain sugh'ra terhadap tergugat MURSAM BIN AMAQMURSAM Di Depan Sidang Pengadilan Agama PRAYA.4. Menyatakan hukum memerintahkan kepada jurusita untuk menyerahkansalinan Putusan ini kepada Pihak KUA kecamatan Batukliang.5.
129 — 70
Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masing-masing dari harta peninggalan Inaq Suep binti Amaq Sirok adalah satu-satunya ahli waris yaitu Mursam bin Amaq Suep;8.11. Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masing-masing dari harta peninggalan Inaq Caer binti Amaq Sirok adalah sebagai berikut:8.11.1. Hj. Haeriyah binti H. Haerdudin, memperoleh ............................... 1/3 bagian;8.11.2. Rapiah binti H.
Turut Tergugat- Mursam bin Amaq Suep
Mursam bin Amag Suep, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Karang Bucu, Desa Bagek Polak, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat ;2. Inagq Munipah binti Amag Munah, umur + 65 tahun, agama Islam, ;3. Muniah binti Amaq Munah, umur +63 tahun, agama Islam;4.
Islam, pekerjaan tani ;Sri binti Amagq Ratiah, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Nomor 52 58sama berlamat di Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;Hamid bin Padil, umur + 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ;Inok, umur + 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang ;Agus Pono bin Pono, umur + 37 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir ;Sri, umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta ;Mahlim bin Amag Mahlim, umur + 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani ;Bawazir bin Mursam
beliau meninggal dunia sudah lama sekali ;Bahwa selanjutnya dari perkawinan antara Amaq Atimah dan Inaq Atimah telahdikarunia 6 (enam) orang anak terdiri dari 2 (dua) orang anak lakilaki dan 4 (empat)orang anak perempuan yaitu :a)Inaq Sirok binti Amaq Atimah (anak perempuan) telah meninggal dunia + tahun1953, meninggalkan 5 (lima) orang anak sebagai ahli waris pengganti yaitu :3.13.23.3Inaq Suep binti Amaq Sirok telah meninggal dunia + tahun 1965 denganmeninggalkan 1 (satu) orang anak lakilaki yaitu Mursam
Dahrum bin Amaq Sapirah, anak saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat Konpensi yang tidak secara tegasdibantah yang diperkuat dengan bukti berupa Silsilah keturunan Amaq Atimah dan Inaq Atimah( Bukti P.1) dan keterangan para saksi bahwa Inaq Suep binti Amaq Sirok telah meninggaldunia, harus dinyatakan terbukti bahwa Inaq Suep telah meningal dunia kirakira tahun 1965 danpada saat Pewaris meningal dunia, keluarga/ahli waris yang ditinggalkan hanya seorang anaklakilaki bernama Mursam
Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masingmasing dari harta peninggalanInaq Suep binti Amaq Sirok adalah satusatunya ahli waris yaitu Mursam bin AmaqSuep;8.11. Ahli Waris yang sah berikut hak warisnya masingmasing dari harta peninggalanInaq Caer binti Amagq Sirok adalah sebagai berikut:1. Hj. Haeriyah binti H. Haerdudin, memperoleh ....... eee 1/3 bagian;2. Rapiah binti H. Haerudin, memperoleh.....................:sseeeeeeeeeee 1/3 bagian;3. Haeniah binti H.
19 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
- Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Iqra Amal Ansyari Bin Syamsuddin)dengan pemohon II (Syahraeni Binti Mursam)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juni 2022di Permata Sudiang Raya Blok F 1 No. 19 Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar.
- Memerintahkan kepada pemohon I (Iqra Amal Ansyari Bin Syamsuddin)dan pemohon II (Syahraeni Binti Mursam)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBiringkanayaKota Makassar
- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00(seratus delapan puluh ribu rupiah);