Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 16 April 1989, hari Minggu telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : JAMALLUDIN anak dari suami isteri NUR KOLIS dan NGATIYAH ; 4.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Mojokerto, agar kelahiran Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalandengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal 16April 1989, hari Minggu telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : JAMALLUDINanak dari suami isteri NUR KHOLIS dan NGATIYAH

; Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis, berupa P1: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga NGATIYAH ; P2: Fotocopy Akta Cerai Nomor : 0353/AC/2008/PA/Mr. tanggal 18 Maret 2008 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Mojokerto atas nama RUBAI denganNGATITYAH ; P3 : Fotocopy Surat Kelahiran No.328/416312.12/2012 tanggal 05 Juni 2012 dari KepalaDesa Sawo, Kec

MISBAKHUL ULUM, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa, Pemohon bernama Jamalludin adalah anak dari suami isteri NUR KOLIS danNGATTYAH menikah di KUA Kutorejo dan Pemohon lahir di Mojokerto pada tahun1989, tahun 1998 Nur Kolis meninggal dunia, tahun 2002 Ngatiyah menikah lagi denganRubai bin Sumo kemudian tahun 2008 Ngatiyah dengan Rubai Bin Sumo cerai ; Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan

dahulu diperlukan ijin/3.penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran pemohon sudah lebih dari satu tahun ; Bahwa, atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan ;Saksi, BUDIONO, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa, Pemohon bernama Jamalludin adalah anak dari suami isteri NUR KOLIS danNGATTYAH menikah di KUA Kutorejo dan Pemohon lahir di Mojokerto pada tahun1989, tahun 1998 Nur Kolis meninggal dunia, tahun 2002 Ngatiyah

menikah lagi denganRubai bin Sumo kemudian tahun 2008 Ngatiyah dengan Rubai Bin Sumo cerai ; Bahwa, kelahiran Pemohon tersebut belum didaftarkan pada Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan/kekurang pengetahuan Pemohon/orang tua Pemohon, sampai sekarang Pemohon belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa, pemohon sangat memerlukan Kutipan Akte Kelahiran tersebut untuk kepentingan pemohon dikemudian hari ; Bahwa untuk mengurus akta kelahiran pemohon tersebut, terlebih

Saksi Sutrimo Dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kami dulunya bertetangga,kemudian saya pindah alamat ke Donosari; Bahwa nama istri Pemohon adalah Ngatiyah; Bahwa dalam perkawinannya dengan ibu Ngatiyah Pemohonmempunyal 1 (satu) anak kandung yaitu AMALIA ANGGRAENI; Bahwa dalam kartu keluarga anaknya 2 (dua) orang karena pada waktumenikah dengan ibu Ngatiyah, saat itu. statusnya janda denganmempunyai 1 (Satu) anak; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

Saksi WARDONO Dibawah sumpah pada pokoknya ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena istrinya pemohon adalahadik kandung ibu saksi; Bahwa nama istri Pemohon adalah Ngatiyah; Bahwa dalam perkawinannya dengan ibu Ngatiyah Pemohonmempunyal 1 (satu) anak kandung yaitu AMALIA ANGGRAENI; Bahwa dalam kartu keluarga anaknya 2 (dua) orang karena pada waktumenikah dengan ibu Ngatiyah, saat itu. statusnya janda denganmempunyai 1 (Satu) anak; Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmembetulkan akta

terbaca2006 adalah salah, yang benar tertulis dan terbaca 2005; maka hakimakan mempertimbangkan sesuai dengan bukti tertulis maupun saksi yangdiajukan pemohon ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor :205 /Pdt.P/2018/PN.KdlMenimbang, Bahwa berdasarkan bukti bukti tertulis baik P1 Sampaidengan P6 dikaitkan dengan keterangan saksi SUTRIMO dan WARDONO,maka hakim berpendapat sebagai berikut ; Bahwa pemohon pada tanggal 15 Januari 2004, telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama NGATIYAH

( Bukti P3 ) ; Bahwa dalam perkawinannya dengan ibu Ngatiyah Pemohon mempunyal 1(satu) anak kandung yaitu AMALIA ANGGRAENI ( Vide kesaksian Sutrimodan Wardono ); Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk membetulkanakta kelahiran anaknya Amalia Anggraeni yang tertulis tahun kelahiranadalah tahun 2006 yang benar adalah tahun 2005; Bahwa anak Pemohon lahirnya di bantu bidan desa Margomulyo yakni ibuWarihati dan berdasarkan surat keterangan lahir yang dikeluarkan bidandesa tersebut maka

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangwanita bernama NGATIYAH, pada tanggal 14 April1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor : 38/38/1V/1998;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai anak perempuan bernama KHUSNULKHOTIMAH, lahir di Kendal pada tanggal 28Hal 1 dari 10 Penetapan No.1163/Pdt.P/2013/PN.KdlSeptember 1998 dan seorang anak lakilaki bernamaFAIZ ANWARUL HIDAYATULLAH, lahir di Kendal padatanggal O07 Oktober 2009;3.

Saksi : KOSLIM, umur 41 tahun, bertempat tinggal diDesa Tamanrejo RT.07/RW.03 KecamatanSukorejo, Kabupaten Kendal, agamaIslam. pekerjaan: Perangkat Desa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetanggabeda RW dengan saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi KHUSNUL KHOTIMAH dan FAIZANWARUL HIDAYATULLAH adalah memang benar anaknyaPemohon dari perkawinannya dengan NGATIYAH;e Bahwa KHUSNUL KHOTIMAH dilahirkan di Kendal padatanggal 28 September 1998, sedangkan FAIZ ANWARULHIDAYATULLAH, dilahirkan di Kendal

Saksi : SAEFUL UMAM : umur 31 tahun, bertempattinggal di Ds Tamanrejo RT.008/RW.002 Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal, agama Islam.pekerjaan: Perangkat Desa;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga bedaRW dengan saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi KHUSNUL KHOTIMAH dan FATZANWARUL HIDAYATULLAH adalah memang benar anaknyaPemohon dari perkawinannya dengan NGATIYAH;e Bahwa KHUSNUL KHOTIMAH dilahirkan di Kendal padatanggal 28 September 1998, sedangkan FAIZ ANWARULHIDAYATULLAH, dilahirkan di

kelahiran dimaksud untuk memenuhipersyaratan kependudukan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksitersebut, Pemohon membenarkannya;Hal 5 dari 10 Penetapan No.1163/Pdt.P/2013/PN.KdlMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar pula keterangan Pemohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan = ini untukmembuat akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaKHUSNUL KHOTIMAH dan FAIZ ANWARUL HIDAYATULLAH; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama NGATIYAH

dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi serta telahdidengar pula keterangan dari Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat buktidikaitkan dengan keterangan saksi KOSLIM dan SAEFUL UMAMtersebut maka telah terbukti bahwa di Kendal pada tanggal28 september 1998 telah dilahirkan seorang anak Perempuanyang diberi nama KHUSNUL KHOTIMAH dan pada tanggal O07Oktober 2009 dilahirkan seorang anak Ilakilaki yangdiberi nama FAIZ ANWARUL HIDAYATULLAH dari pasangan suamiisteri bernama MUFIT (Pemohon) dan NGATIYAH

Terhadap panggilan tersebut Pemohon hadir secara in person diruang Pengadilan Agama Nunukan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan permohonannya Pemohon telah mengajukanalatalat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor tanggal 08 September 2010atas nama Ngatiyah, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nunukan, bukti surat tersebut bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya

telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1).Fotokopi katru keluarga Nomor tanggal 08 September 2010 atasnama Ngatiyah, yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nunukan, bukti surat tersebut bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani

Saksi pertama, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanDinas Kehutanan, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RIT 06,Kelurahan Nunukan Timur, Kabupaten Nunukan;Dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon bernama Ngatiyah;Bahwa saksi adalah teman baik suami Pemohon yang bernama , dansaksi sudah lama berteman dengannya;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pernikahan Pemohon dengan , namunsaksi

; Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan kekeluargaan dengan ngatiyah,saksi merupakan menantu dari keponakan suami Pemohon yangbernama , Bahwa saksi kenal dengan , dan merupakan teman lama; Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan menikah, namun saksimengetahui jika Pemohon dan adalah suami istri yang sah; Bahwa selama menikah Pemohon dengan belum di karuniai keturunan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan belum pernahbercerai; Bahwa selama hidupnya tidak pernah menikah dengan wanita lainkecuali

Maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 RBg, Majelis Hakim berpendapat kedua saksiPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi, sehingga patutditerima sebagai saksi dan didengar keterangannya.Menimbang bahwa saksi pertama dan kedua menjelaskan berdasarkanpengetahuan melalui penglihatan dan pendengaran secara langsung, bahwaPemohon yang bernama Ngatiyah dengan Almarhum adalah suami istri yangsah, dan belum dikaruniai keturunan, selama mereka menikah belum pernahbercerai, dan

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 25 Mei 1976 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama AHMAD ZAURI dari pasangan suami-isteri bernama MISRAN dan NGATIYAH ;3.

Menetapkan bahwa di Jombang, pada tanggal 25 Mei 1976 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama AHMAD ZAURI dari pasangansuamiisteri bernama MISRAN dan NGATIYAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan SalinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jombang untuk didaftarkan dalam Register Kelahiran WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahiran denganmenyebutkan tanggal dan nomor Penetapan ini pada daftar dan AktaKelahirannya ;4.

Kk.13.17.18/Pw.01/13/2012 Atas nama MISRAN dan NGATIYAH. (Bukti P2) ;3. Foto copy Kartu. Keluarga No. 351720 220106 0488 a.n KepalaKeluarga MISRAN. (Bukti P3);4. Foto copy KTP No. 3517202505760001 a.n.

AHMADZAURI (Pemohon), jenis kelamin lakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal 25Mei 1976 dari pasangan suamiisteri bernama MISRAN dan NGATIYAH ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Jombang pada tanggal 25Mei 1976 dari pasangan suamiisteri bernama MISRAN danNGATIYAH ;e Bahwa benar Pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan

fakta yang terungkapdipersidangan seorang yang bernama AHMAD ZAURI (Pemohon), jeniskelamin lakilaki, lahir di Jombang, pada tanggal 25 Mei 1976 dari pasangansuamiisteri bernama MISRAN dan NGATIYAH maka cukup beralasan hukumpetitum 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum 3 dari Pemohon Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan telah dijelaskan bahwa SetiapKelahiran wajib dilaporkan oleh Penduduk

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Toyota New Avanza warna hitam metalik tahun 2012dengan Nomor Polisi : B 181 TIA ,nomor rangka : MHKM1BA3JCK075506, nomormesin : DL38552 ;1 (satu) buah STNK KBM an NGATIYAH alamat Jalan Buni Rt 02/04 CipayungJakarta Timur ;dikembalikan kepada saksi NGATIYAH4.

21.00 Wib saksiROBINSYAH Alias PUTRA menemui terdakwa BONO SAROYO AliasSUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR, terdakwa II SALAM Alias AGUSSALAM Bin MADIH dan OKEM alias KINO (belum tertangkap) di terminalGrogol Jakarta;Bahwa pada waktu itu saksi ROBINSYAH Alias PUTRA datang bersamasaksi ABDUL HADI Bin SABAR (sopir) dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil merk Toyota New Avanza warna hitam metalik tahun 2012 denganNomor Polisi : B 181 TIA ,nomor rangka : MHKM1BA3JCK075506, nomormesin : DL88552 STNK Atas nama NGATIYAH

, dimana saksiROBINSYAH alias PUTRA diberi kepercayaan sebagai kernek danyang mengurusnya saksi ABDUL HADI sebagai sopirnya;e Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut mengakibatkansaksi NGATIYAH mengalami kerugian sebesar RP. 165.000.000.

NGATIYAH alamat Jalan.

NGATIYAH alamat Jalan. Buni RT 02 RW04 Munjul Cipayung Jakarta Timur.Dikembalikan kepada saksi Ngatiyah;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000 (seribu rupiah). ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto padahari Selasa , tanggal 22 Januari 2013, oleh kami GANJAR PASARIBU,SH.

ABU BAKAR merugikansaksi korban ZAINATUN LUKLUIL NGATIYAH kurang lebih sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Perbuatan ia terdakwa SUDARWADI Bin Alm.

Zainatu Lukluil Ngatiyah Binti Basri . Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan korban.

ABU BAKAR ;1 (satu) buah Leptop merk Samsung warna hitam silver dan 1 (satu)buah HP merk Samsung Galaxy warna hitam silver, dikembalikankepada saksi korban ZAINATUL LUKLUIL NGATIYAH ;4.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi ZAINATUN LUKLUIL NGATIYAH.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON IV ;NGATIYAH binti NGATIYO, umur : 72 tahun, agama : Islam, pekerjaan :Tani, alamat : Ds. Sudimoro, Kec. Megaluh, Kab. Jombang; PEMOHON V;AJI SUSANTO bin SUWARSO, umur : 47 tahun, agama Islam, pekerjaan :wiraswasta, alamat : Jl. Mangga Besar No. 93 D, RT 015 RW 001,Kel/Desa Tangki, Kec. Taman Sari Jakarta Barat.

Bahwa SUWARSO bin SUROHARJO telah meninggal dunia pada hari RabuWage tanggal 13 Desember 2006 berdasarkan Surat Keterangan KematianNo 470/475/415.59.10/VII/2014 tertanggal 15 Agusus 2014 danmeninggalkan para ahli waris, NGATIYAH adalah isteri SUWARSO (alm)sebagai Pemohon V sedangkan Pemohon VI dan Pemohon VII adalah anakdari SUWARSO dan NGATIYAH, untuk selanjutnya disebut sebagai Para AhliWaris Pengganti dari SUWARSO ; (Bukti P3)..

NGATIYAH binti NGATIYO6. AJ SUSANTO bin SUEWARSO7. SANIK SETYOWATI binti SUWARSO4. Menetapbkan SUWARSO bin SUROHARJO telah meninggal dunia tertanggal13 Desember 2006;5. Menetapkan Pemohon V s/d Pemohon VII adalah para ahli waris penggantidari SU)WARSO bin SUROHARJO (alm) sebagai berikut :1). NGATIYAH binti NGATIYO2). AJ SUSANTO bin SUWARSO3). SANIK SETYOWATI binti SUWARSO6.

Penetapan No. 0085/Pdt.P.2018/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.9 (fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama NGATIYAH), P.2.10 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama AJI SUSANTO), P.2.11 (fotokopi Kartu Keluarga, Kepala Keluarga atasnama AJI SUSANTO), P.2.12 (Surat Keterangan Penduduk Sementara atasnama SANIK SETYOWATI), P.2.13 (fotokopi Kartu Keluarga, Kepala Keluargaatas nama ASKAN SETYAWAN), dikuatkan dengan keterangan para saksi,maka harus dinyatakan terbukti bahwa, NGATIYAH adalah

bintiNGATIYO dan 2 (dua) orang anak kandung masingmasing bernama AJlSUSANTO bin SUWARSO dan SANIK SETYOWATI binti SUWARSO, makasecara hukum kewarisan Islam NGATIYAH binti NGATIYO tidak mempunyalhubungan kewarisan dengan almarhumah KOMSATUN alias CRISTINADAMAYANTI/ KOKOM SUGIARTI, oleh karena itu maka permohonan parapemohon agar NGATIYAH binti NGATIYO ditetapkan sebagai ahli waris dariKOMSATUN alias CRISTINA DAMAYANTI/ KOKOM SUGIARTI tidak beralashukum, oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa

pada tanggal 15 Nopember 1994, sesuai dengan DiplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 247/09/XI/99 tertanggal 15 Nopember1999 yangdikeluarkan............dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanakPemohon bernama :1INDAH PRAHESTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaBandingan, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, padahari Selasa Wage, tanggal 08 Mei 2001, yang lahir dari orang tuabernama WALUYO dengan NGATIYAH

sesuai dengan DuplikatSurat Kelahiran Nomor : 09/05/2001 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandingan, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara ;WAHYU AGUSTIANA, Jenis kelamin perempuan lahir di DesaBandingan, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, padahari Jumat Legi, tanggal 27 Agustus 2004, anak perempuan darisuami isteri sah bernama WALUYO dengan NGATIYAH sesuaidengan Surat Kelahiran Nomor : 27/10/04, yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandingan, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa

INDAH PRAHESTI, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaBandingan, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, padahari Selasa Wage, tanggal 08 Mei 2001, yang lahir dari orang tuabernama WALUYO dengan NGATIYAH ;2.2 WAHYU AGUSTIANA, Jenis kelamin perempuan, lahir di DesaBandingan, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara, padahari Jumat Legi, tanggal 27 Agustus 2004, yang lahir dari orangtua bernama WALUYO dengan NGATIYAH ;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;ATAU:Apabila Pengadilan Negeri

disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 ( dia ) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikut :Saksi IMUHAMMAD NASIKHUN : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal dan sebagai Pendidik DesaBojanegara Rt.007 Rw.001, Kecamatan Sigaluh, KabupatenBanjarnegara ;e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaNGATIYAH ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan NGATIYAH

persidangan perkara ini dandianggap masuk serta menjadi bagian dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon, adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Pendidik dan bertempat tinggal Desa BojanegaraRt.007 Rw.001, Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara ( bukti P.1 ) ;e Bahwa Pemohon dengan NGATIYAH

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam type G-10T dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam type N-82 dikembalikan pada saksi Ngatiyah dan saksi Suprihatin ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

tanggal 01 September 2013jam 15.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan September 2013,bertempat dipinggir jalan ds.Wajakkec.WajakKab.Malang, tepatnya didekat panggungpenghormatan depan kantor kecamatan wajak atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kepanjen , ia terdakwa mengambilbarang sesuatu berupa (satu) buah HP merk Cross warna hitam type G10T milik saksiSuprihatin dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam type N82 milik saksi Ngatiyah

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika adapertunjukan karnaval dan saat itu terdakwa berada dikerumunan penonton dan mencarikesempatan dengan memepet saksi Ngatiyah, lalu merogoh saku celana panjang yang dipakaisaksi Ngatiyah dan langsung menarik 1 Buah HP merk Nokia Type N83 dan dikuasai dengancara dipindahkan/disembunyikan di saku celana terdakwa lalu terdakwa mencari sasarariberikutnya

hitam type G10T, lalu dikuasaidengan cara disembunyikan di saku celana yang terdakwa pakai saat itu Bahwa selanjutnyaterdakwa meninggalkan tempat kejadian tersebut dengan tujuan untuk menghilangkan jejeak,namun ketika terdakwa baru berjalan kurang lebih 3meter terdakwa langsung ditangkap olehsaksi Basroni yang mengetahui kejadian pencurian tersebut dan langsung mengadakanpenggeledahan badan pada diri terdakwa dan ditemukan barang bukti (satu) buah HP merkCross warna hitam type G10T milik saksi Ngatiyah

di depan Polsek Wajak ; Barang saya yang telah dicopet adalah sebuah HP merk Nokia type N 82 ; Dari kejadian ini saya menderita kerugian sebesar Rp.300.000. ; Pada saat itu sedang menonton karnaval di depan Polsek Wajak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : HP yang pertama saya ambil adalah milik saksi Suprihatin kemudian saya mengambil lagimilik saksi Ngatiyah

Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam type G10T dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam type N82 dikembalikan pada saksi Ngatiyah dansaksi Suprihatin ;4.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2006, pemohon telah dilangsungkanpernikahan antara SUNARDI dan NGATIYAH, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 152/12/VII/2006;2. Bahwa dari perkawinan antara SUNARDI dan NGATIYAH tersebuttelah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama GUTI yang dilahirkandi Sleman pada taggal 18 Juni 2007;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor .: 152/12/VII/2006, tanggal 22 Juli2006 antara SUNARDI dan NGATIYAH , ( bukti P2 );3. Fotocopy KTP. atas nama SUNARDI, (bukti P.3);4.

Saksi , HARIYANTA ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi diminta menjadi saksi oleh Pemohon yang bermaksuduntuk mengajukan permohonan penetapan tambah nama untukanaknya;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah di KUA KecamatanCangkringan dengan NGATIYAH ;e Bahwa semula nama asli anak Pemohon adalah GUTI ditambahmenjadi GUTI ALGHAFAHRI ;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir pada tahun 2007 dan sekarangsudah berusia 7 tahun;Bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonantambah

Penggugat:
NGATIYAH
Tergugat:
SITI NURJANAH alias SITI NURDJANAH
Turut Tergugat:
BANK TABUNGAN NEGARA (BANK BTN) Cabang BEKASI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodikun bin Matkusni) dengan Pemohon II (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning Kecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya yang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Panggung, Kabupaten Tanggamus;

4.

PENETAPANNomor 0201/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Sodikun bin Matkusni, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Kemuning RT.005RW. 002 Pekon Kemuning Kecamatan Pulau panggungKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon ;Ngatiyah binti

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Ngatiyah binti Muhammad Siroj berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni)dengan Pemohon Il (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni) dengan Pemohon II (Ngatiyah binti MuhammadSiroj) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sodikun bin Matkusni)dengan Pemohon II (Ngatiyah binti Muhammad Siroj) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 1969, di Pekon Kemuning Kecamatan Pulau PanggungKabupaten Tanggamus;113. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PulauPanggung, Kabupaten Tanggamus;4.

Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 4/4/IV/1983 atasnama pasangan SURYADI dan NGATIYAH; (sesuai dengan aslinya)4. Bukti P.4 Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3306141108081723 atasnama Kepala Keluarga SURYADI; (sesuai dengan aslinya)5. Bukti P.5 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3306 140606990001atas nama JUNI ARDINI SURYA PUTRA; (sesuai dengan aslinya)6.

Saksi WARISMAN, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (bertetangga);Bahwa Pemohon saat ini mengajukan permohonan perbaikan nama dantanggal lahir dalam Akta Kelahiran anaknya, dimana tertulis pada AktaKelahiran JUNI ARDIN SURYO SAPUTRO lahir tanggal 6 Juni 1999,sedangkan yang semestinya adalah JUNI ARDINI SURYA SAPUTRAlahir tanggal 8 Juni 1999;Bahwa nama istri Pemohon adalah NGATIYAH;Bahwa Pemohon menikah dengan NGATIYAH pada 2 April

1983;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan NGATIYAH telah mempunyai 5(lima) orang anak yaitu 1) IDA ANDRIYANI, 2) NINA MELLIANA 3)ENJANG SURYO SUJANTO 4) WULAN PRIHATINI 5) JUNI ARDINISURYA PUTRA;Bahwa identitas anak Pemohon yang ke5 yang akan dibetulkan;Bahwa saat ini Sdr.

Saksi NGATIPAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon (bertetangga);Bahwa Pemohon saat ini mengajukan permohonan perbaikan nama dantanggal lahir dalam Akta Kelahiran anaknya, dimana tertulis pada AktaKelahiran JUNI ARDIN SURYO SAPUTRO lahir tanggal 6 Juni 1999,sedangkan yang semestinya adalah JUNI ARDINI SURYA SAPUTRAlahir tanggal 8 Juni 1999;Bahwa nama istri Pemohon adalah NGATIYAH;Bahwa Pemohon menikah dengan NGATIYAH pada 2 April

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1975 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama NGATIYAH bintiSANMUCHARDJA di Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, danpernikahan tersebut dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, dengan Kutipan AktaNikah nomor : 13/604/599/1975 tertanggal 10 Desember4.

teman sepermainan Pemohon sejak samasamamasih kecil ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama Banyumas dalamrangka untuk perbaikan nama dalam Akta Nikah, karena denganpenulisan yang ada tersebut membuat Pemohon mengalami kesulitanyang berhubungan dengan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon ; Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanya sejak kecil adalahSUNARTO Bin YASRONI, dan Pemohon tidak pernah berganti nama; Bahwa pada tanggal 10 Desember 1975 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama NGATIYAH

termuat dalam beritaacara persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan denganpenetapan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat dan keterangan pihakyang bersangkutan dan para saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakimtelah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa nama Pemohon pemberian orang tuanya sejak kecil adalahSUNARTO Bin YASRONI, dan Pemohon tidak pernah berganti nama; Bahwa pada tanggal 10 Desember 1975 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama NGATIYAH

Menetapan keiahiran anak yang bernama : SLAMET SUMADI, Jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Januari 1980, anak ke 3 (tiga) yang lahir dari orang tua bernama HARUN dengan NGATIYAH ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166. 000,-(seratus enam puluh enam ribu rupiah) .

KepalaKeluarga, diberi tanda P6 ;Terhadap foto copy buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan bermaterai secukupnya;Menimbang, bahwa pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi :SANTOSO ; Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan penetapan karenaketerlambatan pendaftaran akte kelahiran pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri HARUN dengan NGATIYAH

sebagaimana tersebut dalam kartu Keluarga bukti P 7 ;Bahwa benar sampai saat ini pemohon belum mendaftarkan kelahiran pemohonsebagaimana surat keterangan dari Kepala Desa Ngargosoko, bukti P 2, danyang menerangkan bahwa pemohon belum pernah dicatatkan kelahirannya diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P 3 ;Bahwa benar pemohon yang identitasnya sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk pemohon bukti P 5, adalah anak dari pernikahan yang sah antarasuami istri HARUN dengan NGATIYAH

AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran pemohonterlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yang tujuannyaadalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwa kelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas diri pemohon yang bernama SLAMET SUMADI, yang lahir diKabupaten Magelang pada tanggal 10 Januari 1980, adalah anak lakilaki dariperkawinan sah antara HARUN dengan NGATIYAH

dengan demikian permohonan pemohon Petitum point 2dapatlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, undangundang serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapan keiahiran anak yang bernama : SLAMET SUMADI, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 10 Januari 1980, anak ke 3 (tiga)yang lahir dari orang tua bernama HARUN dengan NGATIYAH

keterangan saksi saksi ;Setelah memperhatikan bukti bukti dan segala sesuatu yangterjadi didepan persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon' dengan Surat Permohonannyatertanggal 11 Mei 2009 yang dimasukkan dan terdaftar dalamregister perkara perkara perdata permohonan di KepaniteraanPengadilan Negeri Magelang Nomor : 142/PDT.P/2009/PN.MGL, tanggal12 Mei 2009. telah mendalilkan hal hal sebagai berikute Bahwa Pemohon lahir di Magelang pada tanggal 09Desember 1974 anak laki laki dari suami istri SUDARMANdan NGATIYAH

Menyatakan hukum bahwa ARIYATNO adalah anak laki laki daripasangan suami isteri SUDARMAN dan NGATIYAH yang lahir diMagelang pada tanggal 09 Desember 1974 berdasarkan SuratNikah No. 47908/67 tanggal 12 Mei 1968 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Daerah TK II Kotapraja Magelang ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Kantor CatatanSipil Kota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atasnama ARIYATNO anak laki laki dari suami isteri SUDARMANdengan NGATIYAH yang lahir di Magelang pada tanggal 09Desember 1974 ;4.

Menyatakan bahwa benar Pemohon adalah anak dari suami istriSUDARMAN dan NGATIYAH yang lahir pada tanggal 09 Desember1974 ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKota Magelang untuk menerbitkan Akte Kelahiran atas namaARIYATNO anak laki laki dari pasangan suami isteri SUDARMANdengan NGATITYAH yang lahir di Magelang pada tanggal 09Desember 1974 ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngatiyah binti Ali) dengan almarhum (Hajis bin Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2006, di Lumajang, Jawa Timur ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405024105570003 tanggal 4September 2010 atas nama Ngatiyah, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405020809100004 tanggal 8 September2010 atas nama Ngatiyah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2.;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngatiyah binti Ali) denganalmarhum (Hajis bin Achmad) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2006,di Lumajang, Jawa Timur ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 25 jumadilawal 1436 Hijriyah, olen Muhlis, S.H.I., M.H. KetuaMajelis, H.

Bahwa Judex Facti di dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 14paragraf (4) menyatakan: Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksi pertama Penggugat yangbernama Ngatiyah binti Poniran sebagai saksi tetangga di kebunPenggugat dan saksi kedua yang bernama Edi Susanto bin Misran,orang dekat Penggugat yang bekerja di kebun milik Penggugat makacukup beralasan apabila saksisaksi tersebut berpotensi mengetahuitentang persoalan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dariapa

yang didengar dan dilihatnya sebagaimana yang telah diuraikan didalam duduk perkara a quo;Bahwa selanjutnya dalam paragraf (5) di halaman yang sama juga didalam pertimbangan hukumnya Judex Facti menyatakan: "Menimbangdari keterangan saksi Penggugat bernama Ngatiyah binti Poniran(tetangga Penggugat di perkebunan) dan Edi Susanto binti Misranidiperoleh keterangan bahwa selama Penggugat tinggal di perkebunan diLabuhan Batu, saksi tahu kalau Tergugat tidak ada datang dan tidakpernah tinggal di kebun

Bahwa pada halaman 6 di dalam poin B, bukti saksi, saksi Ngatiyah bintiPoniran di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyamenyatakan saksi adalah tetangga dan teman Penggugat/Terbanding diLabuhan Batu sekitar satu setengah tahun lalu;...Banwa setahu saksi,Penggugat sudah 3 tahun tinggal di Labuhan Batu;Begitu pula dengan saksi Penggugat/Terbanding yang kedua bernamaEdi Susanto bin Misran di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa Penggugat telah 3 tahun tinggal di Labuhan Batu;Bahwa keterangan

Bahwa Penggugat/Terbanding manyatakan telah pisah ranjang sejak5 bulan dari gugatan ini diajukan, sangat berbeda dengan keterangansaksi Ngatiyah binti Poniran yang menyatakan sudah 3 tahunPenggugat/ Terbanding tinggal di Labuhan Batu;2.

Bahwa saksi Ngatiyah binti Poniran dalam kesaksiannya menyatakanmengenal Penggugat/Terbanding sejak satu setengah tahun yanglalu, begitu pula saksi Edi Susanto bin Misran yang mengenalTerbanding baru dua bulan yang lalu, namun Judex Facti menyatakandalam pertimbangan hukumnya: ... saksi hanya melihat Penggugattinggal bersama putranya saja mengurus kebun tersebut, ini saksilihat selama lebih kurang dua tahun".

Menetapkan pernikahan antara Pemohon NGATIYAH binti KHOLIL dengan seorang laki-laki bernama MUSRO bin MADKOHAR yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap pada tanggal 05 Februari 1952 adalah sah; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Januari 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 07/Pdt.P/2011/PA.Clp. tanggal 28 Januari 2011, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada sekitar tahun 1952, Pemohon (NGATIYAH

Kepala Keluarga NGATIYAH, Nomor:3301140501053740 tertanggal 9 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Surat Keterangan, Nomor: 67/Dsa.02/I/2011, a.n. MUSRO (alm) dari Desa SalebuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, tertanggal 25 Januari 2011, Bukti P.3;Surat Keterangan, Nomor: Kk.11.01.18/PW.01/117/2011 an.

mengajukan istbat nikah karena untuk mengurus akta kelahiran anakanakPemohon karena tidak punya akta nikah; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas; 22222222 nnn n nanan nnn neMenimbang, bahwa perkara ini termasuk tugas dan wewenang Pengadilan Agama Cilacapuntuk memeriksa dan mengadilinya sesuai dengan ketentuan pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon (NGATIYAH

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan, Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, yang diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;002 Menetapkan pernikahan antara Pemohon NGATIYAH