saudara saksi; Bahwa Pemohon adalah Abang Kandung dari Istri Eddy Hermanto yangmerupakan Kakak Kandung Pemohon dan telah menikah sah secaraHukum dan Agama Islam dengan Eddy Hermanto (abang ipar Pemohon)pada tanggal 14 Januari 2002; Bahwa benar Eddy Hermanto dan Sari Melawati memiliki anak yangbernama Ageng Prayogo Hermanto P; Bahwa saksi kenal dengan Ageng Prayogo Hermanto P; Bahwa selama ini Ageng Prayogo Hermanto P ikut Pemohon sudah 1(satu) tahun di Medan dan yang mengurus Ageng Prayogo Hermanto Padalah

yangmerupakan Kakak Kandung Pemohon dan telah menikah sah secaraPenetapan Nomor 545/Pdt.P/2021/PN Mdnhalaman 4 dari 8 halamanHukum dan Agama Islam dengan Eddy Hermanto (abang ipar Pemohon)pada tanggal 14 Januari 2002; Bahwa benar Eddy Hermanto dan Sari Melawati memiliki anak yangbernama Ageng Prayogo Hermanto P; Bahwa saksi kenal dengan Ageng Prayogo Hermanto P yaitu sepupusaksi; Bahwa selama ini Ageng Prayogo Hermanto P ikut Pemohon sudah 1(satu) tahun di Medan dan yang mengurus Ageng Prayogo Hermanto Padalah

Cabang Demak menghendaki adanya penetapan ahliwaris dari Pengadilan Agama, oleh karena itu maka Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Demak untuk ditetapkan ahli waris dari ParaPemohon ;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Para Pemohon mohon sudilahkiranya Pengadilan Agama Demak untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan bahwa Bapak P telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus2013 ;Menetapkan ahli waris dari Bapak Padalah

Menetapkan ahli warls dari Bapak Padalah:1 PEMOBION I ( Tetert ) jcsccceec cnr seecccnerssnenesenarenemee2 PEMOHON II ( anak lakilaki) ;3 PEMOHON III ( anak laki aki );4 PEMOHON IV ( anak laki laki ) ;5 PEMOHON V ( anak laki Dae) fees eee eer eeereee eee eienee nH HE Eeeneen EEE ReeeeR eM EEEeReNRENEH3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 466.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Demak dalam permusyawaratan MajelisHakim

Termohon sering merasa kurang nafkah lahir, padalah Pemohon telahberusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya, selain itu Termohon selalumembesarbesarkan masalah kecil dalam rumah tangga. Pemohon telah berusahamemberi nasehat agar Termohon bisa merubah sikap, namun Termohon tidakpernah menghiraukan nasehat Pemohon.

Termohon sering merasa kurang nafkah lahir, padalah Pemohon telahberusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya, selain itu Termohon selalumembesarbesarkan masalah kecil dalam rumah tangga. Pemohon telah berusahamemberi nasehat agar Termohon bisa merubah sikap, namun Termohon tidak pernahmenghiraukan nasehat Pemohon. Pada bulan Januari tahun 2012 Pemohon danTermohon bertengkar masalah yang sama.

., KOPKA NRP. 512281 PURN TNIAD, Kesatuan asalPusat Penerbangan Angkatan Darat yang telah diangkat menjadiKaryawan PT.Angkasa Pura Il (Persero), dengan NIP. 0007610100 Padalah Nomor Induk Pegawai lama tetapi telah diganti yang baru NNIK.20001821 diakui Pendidikan Formal SMA dengan Golongan PangkatJuru Muda TK.I Perusahaan (Id). Pengangkatan dari TNI menggunakanijasah SMA diakui Golongan II b, beralamat di J.KH.

sampai dengan sekarang ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon, dansempat mengontrak rumah bebrapa bulan;Bahwa sejak awal bulan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis tanpa ada masalah yang berarti.Akan tetapi sejak bulan September 2008 mulai seringterjadi perselisihan faham dan perbedaan pendapat' yangdisebabkan antara lainPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik;Termohon tidak mau diatur oleh Pemohon padalah

dapat diperiksa dengan tanpakehadiran Termohon tersebut.Menimbang, dengan ketidakhadiran Termohon' tersebut,Majelis Hakim berpendapat Termohon telah melepaskan hakjawabnya dan berarti pula mengakui kebenaran dalil dalilpermohonan Pemohon.Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonanPemohon adalah karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan:Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yang baik, Termohontidak mau diatur oleh Pemohon padalah

harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan bahkan Tergugat mengancammembunuh Penggugat dengan badik; Bahwa sejak awal tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat meminjam uang di PT.BUMA cabang Sulawesi sebesar Rp 10 juta tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa sebab lain adalah karena Tergugat cemburu kepada Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain bernama Albert yang menelpon dandidengar oleh Tergugat padalah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun tidakdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya hubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak Juli 2015 tidak harmonis karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat meminjam uang di PT.BUMA cabang Sulawesi sebesar Rp 10 juta tanpa sepengetahuanPenggugat; Bahwa sebab lain adalah karena Tergugat cemburu kepada Penggugatberhubungan dengan lakilaki lain bernama Albert yang menelpon dandidengar oleh Tergugat padalah

Termohon sering merasa kurang nafkah lahir, padalah Pemohon telahberusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya, selain itu Termohon selalumembesarbesarkan masalah kecil dalam rumah tangga. Pemohon telah berusahamemberi nasehat agar Termohon bisa merubah sikap, namun Termohon tidakpernah menghiraukan nasehat Pemohon. Bermula dari permasalahan tersebutmenjadikan Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon, namun Pemohonberusaha bersabar demi keutuhan rumah rumah tangga.; 6.

Termohon sering merasa kurang nafkah lahir, padalah Pemohon telahberusaha semaksimal mungkin untuk mencukupinya, selain itu Termohon selalumembesarbesarkan masalah kecil dalam rumah tangga. Pemohon telah berusahamemberi nasehat agar Termohon bisa merubah sikap, namun Termohon tidak pernahmenghiraukan nasehat Pemohon. Pada bulan Januari tahun 2012 Pemohon danTermohon bertengkar masalah yang sama.

IHT, maka akansudah barang tentu akan berimbas pada perekonomian para karyawan berikutkeluarganya dan/atau lebih dramatisnya lagi akan mengakibatkan kesengsaraanterhadap para karyawan dan keluarganya tersebut, padalah para karyawan dankeluarga Terdakwa tersebut adalah merupakan bagian dari Rakyat Indonesiasendiri ;e Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan tindakan hukum yangbertentangan dengan hukum yang berlaku yang artinya bahwa Terdakwa selalumemenuhi kewajibannya dalam melakukan usahanya ;e Bahwa

IHT, maka akansudah barang tentu akan berimbas pada perekonomian para karyawan berikutkeluarganya dan/atau lebih dramatisnya lagi akan mengakibatkan kesengsaraanterhadap para karyawan dan keluarganya tersebut, padalah para karyawan dankeluarga Terdakwa tersebut adalah merupakan bagian dari Rakyat Indonesiasendiri ;.

tersebut dilampirkan dalamberkas perkara, kemudian asli Surat bukti tersebut dikembalikan kepada KuasaPenggugat;Menimbang bahwa Para Tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamenyatakan bahwa : Dalam menyusun surat gugatan secara sempurna, Pengguugatsemestinya mengajukan tuntutan hak atau gugatan terhadap pihakpihakyang telah merugikan baik langsung maupun tidak langsung kepentingandiri Penggugat, dalam perkara aquo Penggugat hanya mengikut sertakanTergugat dan Tergugat II sebagai pihak dalam berperkara padalah

bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Para Tergugat telah mengajukan jawaban yangpada pokoknya berisi : Dalam menyusun surat gugatan secara sempurna, Pengguugatsemestinya mengajukan tuntutan hak atau gugatan terhadap pihakpihakyang telah merugikan baik langsung maupun tidak langsung kepentingandiri Penggugat, dalam perkara aquo Penggugat hanya mengikut sertakanTergugat dan Tergugat II sebagai pihak dalam berperkara padalah

fisik kepada Penggugatseperti memukul danmelemparkan peralatan rumah tangga kepada Penggugat dandisamping itu Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi ketahui karenamelihat sendiri dan juga keterangan Penggugat;Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2019/PA.LB Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2018, saat ituTergugat menuduh Penggugat berselingkuh padalah

Tergugat suka berkatakata kasar danmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul danmelemparkan peralatan rumah tangga kepada Penggugat dandisamping itu Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahiPenggugat dan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat saksi ketahui karenamelihat sendiri dan juga keterangan Penggugat; Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Oktober 2018, saat ituTergugat menuduh Penggugat berselingkuh padalah

Roni Putra Padalah minyak CPO sebanyak + 103.000 Kg muatan minyak CPO (CruideHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 935/Pid.B/2019/PN SmrPalm Oil) dimuat dari dermaga HPM Mill, SDC Kecamatan Muara BengkalKabupaten Kutai Timur; Bahwa pemilik CPO sebanyak + 103.000 Kg tersebut adalah milik PT.Hamparan Perkasa Mandiri dan tujuan kapal tersebut sama dengan kapalyang Saksi IDUAR nahkodai yaitu akan dimuat kembali keatas kapalTongkang CPO di Samarinda; Bahwa kapal KM.

Roni Putra Padalah minyak CPO (Cruide Palm Oil) sebanyak + 103.000 Kg muatanminyak CPO adalah milik PT. Hamparan Perkasa Mandiri Mill, yang CPOtersebut akan dibawa ke Pelabuhan Pelindo IV Samarinda dengan membawamuatan CPO sebanyak + 103.000 Kg dengan tujuan Kecamatan MuaraBengkal Kabupaten Kutai Timur; Bahwa dalam pelayaran dari dermaga HPM Mill, SDC KecamatanMuara Bengkal Kabupaten Kutai Timur dengan tujuan Pelabuhan Pelindo IVSamarinda kapal KM.

Roni Putra Padalah minyak CPO sebanyak 103.750 kg. Dokumen yang ada diatas kapalKM. Roni Putra P saat itu adalah; 2 (dua) lembar bertia Acara LOADING/DISCHARGING KAPALLANGSIR ..../BA/LDKL/HPM/LOGMILL/SM/SDC/.../2019 tanggal 26Februari 2019; 10 (Sepuluh) lembar Bukti Timbang pengiriman CPO dari Mobil Tankikeatas kapal KM.

Bahwa sejak Penggugat bekerja di Hongkong selama 1 tahun Tergugat tidakterlalu memperdulikan kepada Penggugat sebab ketika Penggugat bekerja di luarnegeri sulit untuk diajak komunikasi padalah Penggugat sering kirim surat akantetapi tidak pernah membalas surat Penggugat; Bahwa selain itu Tergugat jugasering mengungkitungkit biaya yang telah dikeluarkan untuk membiayaikebutuhan Penggugat dan oleh karena tidak tahan dengan sikap Tergugat tersebutakhirnya pada saat pulang dari Hongkong bulan Oktober

Oktober 2009 akan tetapi langsung menuju rumah orang tuanyasendiri di Desa Munggung Pulung sampai sekarang dan selama permikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PERTAMA umur 5 tahun 6 bulan, sekarang dalam asuhan Tergugat ;Bahwa sejak Penggugat bekerja di Hongkong selama 1 tahun Tergugat tidakterlalu memperdulikan kepada Penggugat sebab ketika Penggugat bekerja di luarnegeri sulit untuk diajak komunikasi padalah

Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak dan sekarang diasuh Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, rumahtangga merekasemula harmonis, namun sejak awal tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mencemburuiPenggugat hubungan cinta dengan lakilaki lain, padalah

hubungan dengan perempuan lain ;, kemudiansejak bulan Desember 2017 terjadi pisah tempat kediaman sampai sekarangselama 7 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Ruly Kusbiandari bintiSukardi menerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat mencemburui Penggugat hubungan cinta dengan lakilakilain, padalah

Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaselaku sales yang bertugas untuk melakukan penagihan ke customer,setelah berhasil mendapatkan uang hasil penagihan uang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir perusahaan namun terdakwa pakai untukkepentingan terdakwa sendiri, dan juga terdakwa selaku sales yangbertugas memasukkan order telah memasukkan order ke perusahaandengan mengatasnamakan suatu customer/Toko, padalah customer/ tokotersebut tidak melakukan order, kemudian barang

mengatasnamakan pelanggan/ Toko padahal pelanggantersebut tidak melakukan order.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaselaku sales yang bertugas untuk melakukan penagihan ke customer,setelah berhasil mendapatkan uang hasil penagihan uang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir perusahaan namun terdakwa pakai untukkepentingan terdakwa sendiri, dan juga terdakwa selaku sales yangbertugas memasukkan order telah memasukkan order ke perusahaandengan mengatasnamakan suatu customer/Toko, padalah

mengatasnamakan pelanggan/ Toko padahal pelanggantersebut tidak melakukan order.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaselaku sales yang bertugas untuk melakukan penagihan ke customer,setelah berhasil mendapatkan uang hasil penagihan uang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir perusahaan namun terdakwa pakai untukkepentingan terdakwa sendiri, dan juga terdakwa selaku sales yangbertugas memasukkan order telah memasukkan order ke perusahaandengan mengatasnamakan suatu customer /Toko, padalah

biasa, telah diproses dan dikirim ke costumer ataspermintaan terdakwa.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwaselaku sales yang bertugas untuk melakukan penagihan ke customer,setelah berhasil mendapatkan uang hasil penagihan uang tersebut tidakterdakwa setorkan ke kasir perusahaan namun terdakwa pakai untukkepentingan terdakwa sendiri, dan juga terdakwa selaku sales yangbertugas memasukkan order telah memasukkan order ke perusahaandengan mengatasnamakan suatu customer /Toko, padalah

mengatasnamakanpelanggan/ Toko padahal pelanggan tersebut tidak melakukan order.Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara terdakwa selaku sales yang bertugas untuk melakukanpenagihan ke customer, setelah berhasil mendapatkan uang hasilpenagihan uang tersebut tidak terdakwa setorkan ke kasir perusahaannamun terdakwa palmi untuk kepentingan terdakwa sendiri, dan jugaterdakwa selaku sales yang bertugas memasukkan order telahmemasukkan order ke perusahaan dengan mengatas namakan suatucustomer /Toko, padalah

Tergugat selalu marahmarah apabila Penggugat tidak mau diajakberhubungan suami isteri padalah Penggugat sedang sakit b.

berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan karena Tergugat selalu marahmarah apabila Penggugattidak mau diajak berhubungan suami isteri padalah

Maksud pemohon mengajukan penetapan ahli waris dari ANAK P DAN ISTRI Padalah untuk menarik uang tersebut pada bank BRI Cabang Sungguminasa;6. Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan di atas, pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama sungguminasa Cq.

Hakim anggota, padalah Sic Te VAL Dra. Hj. Siti RoikeDrs. M.Perincian Biaya :1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 75.000,Proses.........3: Panggilan .... Rp. 220.000,4. Redaksi......... Rp. 5.000,Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.BL halaman 4 dari 5 halaman 5. Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............645 Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon meminta nafkah yangdi luar kemampuan Pemohon, Padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk memenuhinya,Termohon tidak bisa mengatur keuangan keluarga sehingga lebih banyak pengeluaran dari padapenghasilan, Termohon menginnginkan hidup mewah karena Termohon pernah menjadi TKW,Termohon menginginkan kendaraan baru padalah

Bahwa selama kurang lebih 6 ( enam ) tahun, sekitar tahun 2009 sudahmulai terjadi pertengkaran akibat masalah ekonomi dan menduga kalauistri sudah tidak jujur lagi dalam hal keuangan keluarga, dimanaTermohon merasa terus kekurangan dengan uang bulanan dariPemohon, padalah Termohon di beri uang bulanan sebesar Rp. 6 juta;6. Bahwa pertengkaran tersebut juga di picu oleh Termohon menuduhPemohon mempunyai wanita lain, sehingga sering terjadi pertengkaran;7.

Putusan No.0403 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.secara teruSs menerus yang disebabkan masalah ekonomi dan mendugakalau istri sudah tidak jujur lagi dalam hal kKeuangan keluarga, dimanaTermohon merasa terus kekurangan dengan uang bulanan dari Pemohon,padalah Termohon di beri uang bulanan sebesar Rp. 6 juta dan Termohonmenuduh Pemohon mempunyai wanita lain, sehingga sering terjadipertengkaran ;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon tanpa pamit telah meninggalkan Pemohon, yang

pernah ketahuan sama Penggugat ketikaTergugat berboncengan dengan Perempuan Tersebut, namun ketika dikonformasi oleh Penggugat, Tergugat mengatakan bahwa itu adalah kawan satukantor. dan akhirnya terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat, dengankejadian itu keluarga Penggugat sangat marah atas kejadian itu. dan memintakepada Tergugat untuk menanda tangani akta perdamain antara Penggugat danTergugat. dan Pertengkaran tersebut juga di akibatkan oleh Penggugat danTergugat belum memiliki anak, padalah

pernah ketahuan sama Penggugat ketikaTergugat berboncengan dengan Perempuan Tersebut, namun keteika dikonformasi oleh Penggugat, Tergugat mengatakan bahwa itu adalah kawan satukantor. dan akhirnya terjadi keributan antara Penggugat dan Tergugat, dengankejadian itu keluarga Penggugat sangat marah atas kejadian itu. dan memintakepada Tergugat untuk menanda tangani akta perdamain antara Penggugat danTergugat. dan Pertengkaran tersebut juga di akibatkan oleh Penggugat danTergugat belum memiliki anak, padalah