Ditemukan 157 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 32/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 28 April 2021 —
Terdakwa:
HANDRI PANDO
2011
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HANDRI PANDO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Handri Pando oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    HANDRI PANDO
    BitBahwa yang melakukan pemukulan adalah suami Saksi yaitu TerdakwaHANDRI PANDO, sedangkan Korbannya adalah Saksi sendiri;Bahwa Saksi berumah tangga dengan Terdakwa HANDRI PANDO sejak tahun2018 hingga sekarang ini;Bahwa Saksi dan suami Saksi yaitu Terdakwa HANDRI PANDO belummenikah secara sah sesuai aturan;Bahwa kami dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki umur 1 (Satu) tahun danada juga anak tiri Saksi yang tinggal bersamasama dengan kami;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021
    Bitsebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwa HANDRI PANDO menarik tanganSaksi hingga posisi duduk dan karena Saksi tetap tidak mau mengakuberselingkuh, Terdakwa HANDRI PANDO lalu meninju Saksi berulangulangkali diwajah menggunakan tangan kiri dan kananya, dan karena tidak tahanlagi rasa sakit, Saksi lalu mengaku bahwa sudah berselingkuh dengan lelakiOPO, dari situ Terdakwa HANDRI PANDO marah dan meninju Saksi diwajahdan kepala hingga tubuh Saksi lemah dan jatuh ke belakang di tanah,selanjutnya
    Terdakwa HANDRI PANDO menarik paksa rambut saya dandibawa kembali ke rumah, saat tiba didepan pintu rumah, Terdakwa HANDRIPANDO lalu mendorong Saksi hingga tersandar di dinding dan menendangperut dan meninju Saksi hingga terjatun di tanah, setelah itu TerdakwaHANDRI PANDO menarik kaki Saksi dan meninju wajah saya sebanyak 1(satu) kali dan kemudian Terdakwa HANDRI PANDO memasukkan Jarijaritangannya ke lubang kemaluan Saksi dan mengocokngocoknya lau meninjuSaksi diperut hingga Saksi mengalami sesak
    sambil Korban bersuara minta tolong kepada saya, sayalalu mendekat ke Korban dan memegang Korban lalu Korban memeluk sayadan setelan berdiri Terdakwa HANDRI PANDO sempat menahan tanganKorban dan saya mencoba melerai keduanya yang saat itu posisi saya beradadi tengah antara Terdakwa dan Korban, dan sebelah tangan TerdakwaHANDRI PANDO terlepas dari Korban lalu saya membawa Korban kedalamkios saya agar tidak dipukul lagi oleh Terdakwa HANDRI PANDO;Bahwa baru pada peristiwa tersebut Terdakwa HANDRI
    PANDO melakukankekerasan kepada KorbanBahwa Terdakwa sering mabuk;Atas keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya;3.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2910
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Wahab bin Daud) dengan Pemohon II (Hariani Pando binti Pando) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1999, di Taman Mawar, Sandakan, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abu Wahab bin Daud, tempat lahir Sulili, tanggal lahir 02 Agustus 1969 (52tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mallaga, Desa Karrang,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai, Pemohon ;Hariani Pando
    binti Pando, tempat lahir Mallaga, tanggal lahir 14 Maret1971 (50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMallaga, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai,Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03
    Penetapan No. 129/Pat.P/2021/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pando bin Gampung, denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 1.500 ringgit Malaysia dan disaksikanoleh Sulhan dan Kadir sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Sandakan yang bernama Syarif;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Abu Wahab bin Dauddengan Pemohon Il, Hariani Pando binti Pando yang dilaksanakan padahari Sabtu, tanggal 15 Mei 1999 di Taman Mawar, Sandakan, Malaysia;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Wahab bin Daud)dengan Pemohon II (Hariani Pando binti Pando) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1999, di Taman Mawar, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriah oleh Abd.
Register : 24-06-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 103/Pid.B/2015/PN Wkb
Tanggal 22 September 2015 — -MELKIANUS PINDA LETE alias PINDA., BULU MALO alias AMA PINDA ., NGONGO DANGGA alias AMA UMBU
10630
  • UMBU (terpidanadalam penuntutan terpisah), saksi YOHANES LENDE DURRU ALS JHON, saksiTIMOTIUS PANDO PALA ALS TIMO (terdakwa dalam penuntutan terpisah)duduk di balebale rumah, selanjutnya saksi HERIBERTUS UMBU AWANG Als.UMBU dan saksi YOHANES LENDE DURRU ALS JHON mengajak saksiTIMOTIUS PANDO PALA ALS TIMO untuk membunuh korban MALO TANGGUALS AMA TINUS dengan mengatakan Mari kita bunuh MALO TANGGU, karenadia tidak pernah mengurus/menafkai kami sebagai anakanak, selanjutnya saksiTIMOTIUS PANDO PALA ALS
    UMBU dan saksi TIMOTIUS PANDO PALAALS TIMO datang menemui saksi YOHANES LENDE DURRU ALS JHON,selanjutnya saksi HERIBERTUS UMBU AWANG Als.
    Kemudian datang Heribertus Umbu Awang, YohanisLende Durru dan Timotius Pando Pala yang mengajak para Terdakwa untuk samasamadengan mereka membunuh korban Malo Tanggu.
Register : 01-09-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN BANGKO Nomor 119/Pid.Sus/2022/PN Bko
Tanggal 10 Oktober 2022 — Pahmi Alias Mery Alias Pando Alias Memet Bin H. Jamil
552
  • Pahmi Alias Mery Alias Pando Alias Memet Bin H. Jamiltersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hakmenjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaanprimair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama5 (lima) tahun dan 6 (enam)dan denda sebesar Rp. 1.
    Pahmi Alias Mery Alias Pando Alias Memet Bin H. Jamil
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 173/Pid.B/2020/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Arif Yuli Haryanto, SH
2.ANDREAS ATMAJI, S.H.
Terdakwa:
FRANSISCO RIVELINO TOESANG alias UCUT
4321
  • Selanjutnya tersangka menamparsaksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA secara berulang ulang.Kemudian saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA berkatakepada tersangka belum menikah sudan memukul dengan nada keras.Mendengar perkataan saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA,saksi MEKRI PANDO alias MEKRI yang juga berada di lokasi kejadian,langsung melerai pertengkaran antara tersangka dengan saksi GABRIELAANATASYA MANGARONDA alias ACA tersebut.
    Setelah itu tersangka langsungpergi menggunakan sepeda motornya, sementara saksi MEKRI PANDO aliasMEKRI menolong saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA.Akibat pemukulan yang dilakukan oleh tersangka, saksi GABRIELAANATASYA MANGARONDA alias ACA mengalami bengkak di belakang telingakanan sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 10447/RSBM/X/2020 tanggal13 Oktober 2020, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Saat itu ada saksi MEKRI PANDO yangmendengar katakata saksi minta tolong maka melerai danmenyelamatkan saksi.
    Kemudian saksiMEKRI PANDO alias MEKRI mengatakan sudah cukup, maka terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi GABRIELA ANATASYAMANGARONDA alias ACA;Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan tersebut adalahkarena terdakwa sayang samasaksi GABRIELA ANATASYAMANGARONDA alias ACA sebab sudah larut malam masih berada diacara.
    Selanjutnya terdakwa menamparsaksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA secara berulang ulang.Kemudian saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA berkatakepada tersangka belum menikah sudah memukul dengan nada keras.Mendengar perkataan saksi GABRIELA ANATASYA MANGARONDA alias ACA,saksi MEKRI PANDO alias MEKRI yang juga berada di lokasi kejadian,langsung melerai pertengkaran antara terdakwa dengan saksi GABRIELAANATASYA MANGARONDA alias ACA tersebut.
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
DINO MARTA pgl.DINO bin BASRI
8611
  • YUL;

    • 1 (satu) lembar kuitansi bertuliskan sebesar Rp.20.000.000,00 untuk pembelian kepala mobil serta alat-alat untuk perbaikan mobil tertanggal 24 Agustus 2017;

    dikembalikan kepada PANDO AIRLANGGA;

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

    terteradalam kuitansi warna kuning bertuliskan untuk pembelian kepala mobil danalatalat untuk perbaikan mobil tanggal 24 Agustus 2017 dan ataspernyataan terdakwa tersebut saksi tidak mau memenuhi permintaanterdakwa sehingga terdakwa tetap tidak mau mengembalikan mobil miliksaksi;Bahwa saksi menerangkan sempat menghubungi saksi PANDO melaluitelepon dan saksi PANDO membenarkan bahwa mobil milik saksi memangberada disaksi PANDO yang mana mobil tersebut diserahkan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan
    Dan ataskejadian tersebut kemudian terdakwa menggantinya dengan kepala mobilmilik terdakwa dan meminjam kepada saksi PANDO AIRLANGGA untukperbaikan lainnya selanjutnya terdakwa meminta saksi PANDO untukdibuatkan kuitansi dengan nilai Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah)dengan rincian uang terdakwa yang terpakai untuk perbaikan mobil miliksaksi YUL sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan uangpinjaman dari saksi PANDO sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Putusan Nomor 96/Pid.B
    YUL yang rusak karenatabrakan dan dari informasi yang disampaikan terdakwa mobil milik saksisaat itu berada di rumah saksi PANDO AIRLANGGA karena terdakwa adameminjam uang kepada saksi PANDO untuk memperbaiki mobil milik saksiYULNIYULTI PGL. YUL;Bahwa saat orangtua terdakwa meninggal saksi YULNIYULTI PGL.
    YUL sempat menghubungi saksi PANDOmelalui telepon dan saksi PANDO membenarkan bahwa mobil milik saksiYULNIYULTI PGL. YUL memang berada di rumah saksi PANDO yang manamobil tersebut diserahkan oleh terdakwa kepada saksi PANDO sebagaijaminan karena belum bisa membayar uang pinjaman dari saksi PANDO;Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Pnn Hal. 15 dari 23 halaman Bahwa dari keterangan saksi PANDO tersebut, saksi YULNIYULTI PGL.
    YUL sempatmenghubungi saksi PANDO melalui telepon dan saksi PANDO membenarkanbahwa mobil milik saksi YULNIYULTI PGL. YUL memang berada di rumahsaksi PANDO yang mana mobil tersebut diserahkan oleh terdakwa seakanakan terdakwa memilik mobil tersebut dan terdakwa membenarkan mobiltersebut diserahkan terdakwa kepada saksi PANDO tanpa seizin dari saksiYULNIYULTI PGL.
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Ek
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
3010
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abu Wahab bin Daud) dengan Pemohon II (Hariani Pando binti Pando) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1999, di Taman Mawar, Sandakan, Malaysia;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Abu Wahab bin Daud, tempat lahir Sulili, tanggal lahir 02 Agustus 1969 (52tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Mallaga, Desa Karrang,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut sebagai, Pemohon ;Hariani Pando
    binti Pando, tempat lahir Mallaga, tanggal lahir 14 Maret1971 (50 tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMallaga, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai,Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03
    Penetapan No. 129/Pat.P/2021/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pando bin Gampung, denganmaskawin berupa uang senilai Rp. 1.500 ringgit Malaysia dan disaksikanoleh Sulhan dan Kadir sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Sandakan yang bernama Syarif;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Abu Wahab bin Dauddengan Pemohon Il, Hariani Pando binti Pando yang dilaksanakan padahari Sabtu, tanggal 15 Mei 1999 di Taman Mawar, Sandakan, Malaysia;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Wahab bin Daud)dengan Pemohon II (Hariani Pando binti Pando) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 1999, di Taman Mawar, Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Enrekang pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1443 Hijriah oleh Abd.
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 120/Pdt.P/2012/PN.Pin
Tanggal 27 Februari 2012 — YUSNI
2911
  • Menyatakan bahwa nama :- AFRIDONI, tempat lahir Ampang Pulai tanggal 10 April 1983, Jenis Kelamin laki-laki ; - GUSNIATI, tempat lahir Ampang Pulai tanggal 18 Agustus 1990, Jenis Kelamin perempuan ; - YULIARDI PANDO, tempat lahir Ampang Pulai tanggal 28 Juni 1996, Jenis Kelamin laki-laki ; - YULANDARI, tempat lahir Ampang Pulai tanggal 01 Desember 1997, Jenis Kelamin perempuan ; adalah anak kandung yang sah dari DARMAN dan YUSNI ;3.
    Pin Halaman 1 dari 7 GUSNIATI, tempat lahr Ampang Pulai, umur/ + 22 tahun / 18 Agustus1990, Jenis Kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggalSimpang Ampang Pulai Kenagarian Ampang Pulai, Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan ; YULIARDI PANDO, tempat lahir Ampang Pulai, umur/ + 16 tahun / 28Juni 1996, Jenis Kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, tempat tinggalSimpang Ampang Pulai Kenagarian Ampang Pulaii Kecamatan Koto XITarusan, Kabupaten Pesisir Selatan ; YULANDARI, tempat
    Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama YULIARDI PANDO ;Penetapan No. 120/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 77.
    Menyatakan bahwa nama : AFRIDONI, tempat lahr Ampang Pulai, umur/ + 29 tahun / 10 April 1983,Jenis Kelamin lakilaki ; GUSNIATI, tempat lahir Ampang Pulai, umur/ + 22 tahun / 18 Agustus 1990,Jenis Kelamin perempuan ; YULIARDI PANDO, tempat lahir Ampang Pulai, umur/ + 16 tahun / 28 Juni1996, Jenis Kelamin lakilaki ; YULANDARI, tempat lahir Ampang Pulai, umur/ + 15 tahun / 01 Desember1997, Jenis Kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari DARMAN dan YUSNI tempat tinggal SimpangAmpang Pulai
    Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran, Nomor : 022/SKK/1996 atas namaYULIARDI PANDO, tanggal 28 Juli 1996, diberi tanda P.6 ;7.
    Menyatakan bahwa nama :AFRIDONI, tempat lahr Ampang Pulai tanggal 10 April 1983, JenisKelamin lakilaki ; GUSNIATI, tempat lahr Ampang Pulai tanggal 18 Agustus 1990,Jenis Kelamin perempuan ; YULIARDI PANDO, tempat lahr Ampang Pulai tanggal 28 Juni1996, Jenis Kelamin lakilaki ; YULANDARI, tempat lahir Ampang Pulai tanggal 01 Desember 1997,Jenis Kelamin perempuan ;adalah anak kandung yang sah dari DARMAN dan YUSNI ;3.
Register : 21-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN METRO Nomor 29/Pdt.P/2016/PN Met
Tanggal 5 April 2016 — HENIYATI,H.T
191
  • Al Pando Aji, lahir tanggal 7 Septembe 2006;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 29/PDT.P/2016/PN Met4 Al Zaeki Lukman, lahir tanggal 26 Mei 2010; Bahwa suami pemohon nama Rosita Anwar tersebut telah meninggal dunia diRumah Sakit Umum Ahmad Yani Metro pada tanggal 22 Februari 2012 karenasakit liver hingga kini belum mempunyai akte kematian dari catatan sipil KotaMetro karena kelalaian Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan untuk mendapatkan AktaKematian;e Bahwa untuk mendapatkan
    foto copy tersebut sesuai dengan aslinya sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi Toyib HendraBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rosita Anwar dan memiliki 4 (empat)orang anak, yang masingmasing diberi nama Alvin Berlian Putra, Al RifkiSyarif, Al Pando
    Nomor 29/PDT.P/2016/PN Mete Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kematian;e Bahwa untuk mendapatkan akta kematian tersebut diatas diperlukan adanyaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri Metro;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon tidakkeberatan;2 Saksi Dul Patahe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rosita Anwar dan memiliki 4 (empat)orang anak, yang masingmasing diberi nama Alvin Berlian Putra, Al RifkiSyarif, Al Pando
    denganketerangan saksisaksi dan surat surat bukti P1 s/d P7 yang diajukan dipersidangan,telah terbukti adanya fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa suami Pemohon yang bernama Rosita Anwar tersebut telah meninggaldunia di Rumah Sakit Umum Ahmad Yani Metro pada tanggal 22 Februari 2012karena sakit di Metro dan sampai saat ini belum mempunyai Akta Kematian;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rosita Anwar dan memiliki 4 (empat)orang anak, yang masingmasing diberi nama Alvin Berlian Putra, Al RifkiSyarif, Al Pando
    bahwa Setiap kematian wajibdilaporkan oleh keluarganya atau yang mewakili kepada Instansi Pelaksana palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar Pemohon merupakan istri dari Rosita Anwar, berdasarkan keterangan para saksidan bukti P3, P4, P6 dan P7;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Rosita Anwar dan memiliki4 (empat) orang anak, yang masingmasing diberi nama Alvin Berlian Putra, Al RifkiSyarif, Al Pando
Register : 03-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 692/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 4 September 2023 —
Terdakwa:
1.PARDOMUAN SIREGAR Als PANDO
2.PAROI PURNAMA SIREGAR Als. ROI
188
  • PANDOdan Terdakwa II. PAROI PURNAMA SIREGARAls.

    Terdakwa:
    1.PARDOMUAN SIREGAR Als PANDO
    2.PAROI PURNAMA SIREGAR Als. ROI
Register : 07-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 95/Pdt.P/2021/PA.Pn
Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
563
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dhea Ananda Putri binti Hamzah, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernamaJuliardi Pando alias Yuliardi Pando bin Darman;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 364/Pid.B/2017/PN TBT
Tanggal 22 Agustus 2017 — DENI SHANTANA alias DENI
235
  • Terdakwamemberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa sehubungandengan Terdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiPANDO mengajak saksi dengan berkata ada can ini kau mau ikut ;Bahwa Terdakwa mengikuti saksi PANDO
    Kemudian PANDO berkata biar kututuppintunya dulu lalu PANDOK masuk ke dalam rumah tersebut melaluipintu dapur yang terdakwa buka, setelah PANDOK keluar dari dapurrumah tersebut Terdakwa membawa sebuah tablet.
    buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap diri Terdakwa sehubungandengan Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 29Desember 2015 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa bertemu dengan saksiPANDO mengajak saksi dengan berkata ada can ini kau mau ikut ; Bahwa Terdakwa mengikuti saksi PANDO
    Unsur Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa melakukanpencurian pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 sekira pukul 03.00 WIBterdakwa bertemu dengan saksi PANDO mengajak saksi dengan berkata adacan ini kau mau ikut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengikuti saksi PANDO setelah ituPANDOK BERHENTI DI BELAKANG RUMAH KORBAN DI Jalan Bawang PutihLingkungan VI Kelurahan Bandar Sakti Kecamatan Bajenis Kota Tebing
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 04/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat: FREDRIK MUKAU. Dkk melawan Tergugat: KAPITALAU KAMPUNG KANANG
9339
  • dipertahankan sampai putusan perkara a quo berkekuatan hukum tetap, Penetapan Majelis Hakim Nomor : 04/G/2018/PTUN.MDO tanggal 28 Februari 2018 tentang penetapan penundaan pelaksanaan dan tindak lanjut keputusan tata usaha negara berupa Keputusan Kapitalau Kanang Kecamatan Siau Timur Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian dengan Hormat Kepala Seksi Pemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan, dan Kepala Urusan Keuangan Kampung Kanang Kecamatan Siau Timur atas nama Fredy Mukau, Welprin Pando
    eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;

  1. DALAM POKOK PERKARA ;
  1. Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya ;
  2. Menyatakan batal objek sengketa berupa Keputusan Kapitalau Kanang Kecamatan Siau Timur Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian dengan Hormat Kepala Seksi Pemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan, dan Kepala Urusan Keuangan Kampung Kanang Kecamatan Siau Timur atas nama Fredy Mukau, Welprin Pando
    dan Armes Ruitang tertanggal 15 November 2017 ;
  3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa Keputusan Kapitalau Kanang Kecamatan Siau Timur Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian dengan Hormat Kepala Seksi Pemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan, dan Kepala Urusan Keuangan Kampung Kanang Kecamatan Siau Timur atas nama Fredy Mukau, Welprin Pando dan Armes Ruitang tertanggal 15 November 2017;

Menghukum Tergugat

Nama : WELPRIN PANDO;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : DiLindongan VV Kampung/Desa Kanang,Kecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, ProvinsiHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUN MksSulawesi Utara;Pekerjaan : Buruh Nelayan/Perikanan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Il;3.
dan dipertahankan sampai putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap, Penetapan Majelis Hakim Nomor :04/G/2018/PTUN Mdo, tanggal 28 Februari 2018 tentang penetapanpenundaan pelaksanaan dan tindak lanjut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kapitalau Kanang Kecamatan Siau Timur Nomor 14Tahun 2017 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian dengan HormatKepala Seksi Pemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan, dan KepalaUrusan Keuangan Kampung Kanang Kecamatan Siau Timur atas namaFredy Mukau, Welprin Pando
DALAM POKOK PERKARA;1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal objek sengketa berupa Keputusan Kapitalau KanangKecamatan Siau Timur Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Pengangkatandan Pemberhentian dengan Hormat Kepala Seksi Pemerintahan, KepalaSeksi Pelayanan, dan Kepala Urusan Keuangan Kampung KanangKecamatan Siau Timur atas nama Fredy Mukau, Welprin Pando danArmes Ruitang tertanggal 15 November 2017;.
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupaKeputusan Kapitalau Kanang Kecamatan Siau Timur Nomor 14 Tahun2017 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian dengan Hormat KepalaSeksi Pemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan, dan Kepala UrusanKeuangan Kampung Kanang Kecamatan Siau Timur atas nama FredyMukau, Welprin Pando dan Armes Ruitang tertanggal 15 November2017;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUN Mks4.
Upload : 14-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1498 K/PDT/2010
ASNAH ALS. WATINA, DKK.; HASAN LABACHTIAR
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANDO Bin LA OPA8. LA SUBU Bin LA OPA9. BALAM Bin LA OPA10. LA TIMO Bin LA OPA serta saudara kandung LA OPA yang bernamaNISIYA.Hal. 2 dari 14 hal. Put.
    Menyatakan hukum Penggugat, ARIFIN, FIA, RASID, NONA, LA ITI,PANDO, LA SUBU, BALAM, LA TIMO dan NISIYA adalah ahli waris danatau ahli waris keturunan dari almarhum LA ERI dan istrinya WA API.3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Bataragurudahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan ukuran+ 20m x 20 m dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan DAENG SULE dan NURDINMAPPARESA Sebelah Timur berbatas dengan JI. M.
    Husni Thamrin Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Setapak Sebelah Barat berbatas dengan KAMIL ANWARAdalah sah merupakan harta peninggalan dari almarhum LA ERI dan istrinyaWA API yang harus dimiliki oleh ahli waris dan atau ahli waris keturunannyayaitu Penggugat ARIFIN, FIA, RASID, NONA, LA ITI, PANDO, LA SUBU,BALAM, LA TIMO dan NISIYA.4.
    Menyatakan hukum Penggugat, ARIFIN, FIA, RASID, NONA, LA ITI,PANDO, LA SUBU, BALAM, LA TIMO dan NISIYA adalah ahli waris danatau ahli waris keturunan dari Almarhum LA ERI dan istrinya WA API;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa yang terletak di KelurahanBataraguru dahulu Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan ukuran + 20 m x 20 m dengan batasbatas :> Sebelah Utara berbatas dengan DAENG SULE dan NURDINMAPPARESA> Sebelah Timur berbatas dengan JI. M.
    No. 1498 K/PDT/2010keturunannya yaitu Penggugat ARIFIN, FIA, RASID, NONA, LA ITI,PANDO, LA SUBU, BALAM, LA TIMO dan NISIYA.4. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat/Pembanding mengklaim,mempertahankan, menguasai, mengalihkan dan atau mempersewakantanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Wgw
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
2621
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraimati dengan akta kematian Nomor: 7407KM150120190045 dalam usia43 Tahun, dan Pemohon Il berstatus Janda cerai mati dengan aktakematian Nomor: 7407KM17120180001 dalam usia 38 Tahun, yangmenjadi wali nikah saat itu adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama La Saida yang kemudian menyerahkan perwalian kepadaPPPN dari Kelurahan Mandati yang bernama La Pando untukselanjutnya menikahkan Pemohon dan Pemohon II dengan dua orangsaksi bernama
    Wgqw Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah paman Pemohon Il;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Mandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 07 April 2014;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama La Saida; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Mandati bernama La Pando atas
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ipar Pemohon II;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Mandati , Kecamatan WangiWangi Selatan,Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 07 April 2014;= Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan PemohonII;= Bahwa yang menjadi wali Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama La Saida;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Mandati bernama La Pando
    WqwMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Mandati 1, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 07 April 2014, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Saida, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kelurahan Mandati bernama La Pando, denganmaskawin berupa satu buah cincin emas, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama La Pago dan Ali Kayom
    Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 07 April 2014 di Kelurahan Mandati I, dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il bernama La Saida yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Kelurahan Mandati bernama La Pando
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bit
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN, SH
Terdakwa:
GLORIFFI AWIN HONTONG
237
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai senjata tajam;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) parang jenis Pando
      SUWARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kepemilikan sajam oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 Desember2018 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Kelurahan Pintu Kota Kec.Lembeh Utara Kota Bitung; Bahwa senjata tajam yang dimiliki oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (Satu) buah parang jenis Pando;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Bit Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari
      ELTON ADILANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kepemilikan sajam oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 Desember2018 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Kelurahan Pintu Kota Kec.Lembeh Utara Kota Bitung; Bahwa senjata tajam yang dimiliki oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (Satu) buah parang jenis Pando; Bahwa awalnya Terdakwa dan Roland Tahulending dudukminum cap tikus, dan saksi sempat
      membenarkanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN BitMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah kepemilikan sajam oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 9 Desember2018 sekitar pukul 23.00 witabertempat di Kelurahan Pintu Kota Kec.Lembeh Utara Kota Bitung; Bahwa senjata tajam yang dimiliki oleh Terdakwa tersebutadalah 1 (Satu) buah parang jenis Pando
      dankembali mencari Roland Tahulending sambil berteriakteriak danlangsung diamankan oleh petugas kepolisian yang tibatiba datang ketempat kejadian; Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidanganadalah parang yang Terdakwa pegang; Bahwa Terdakwa tidak ada masalah dengan RolandTahulending; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charg);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) buah parang jenis Pando
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) parang jenis Pando,6. Dirampas untuk dimusnahkan;7. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tigaribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN BitDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bitung, pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2019, oleh kami,Nova Salmon S.H., sebagai Hakim Ketua , Fausiah, S.H. , Herman Siregar, S.H..
Register : 24-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 467/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
INDAH LESTARI MANIK
141
  • Foto copy ljazah Nomor Pokok Sekolah Nasional : 10210725 atas nama IndahLestari Manik, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Mei 2018 oleh KepalaSekolah SMA Swasta Cahaya Kota Medan, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Keluarga No : 1271211410110009 atas nama Kepala KeluargaDeddy Pando Julianto Togatorop, dikeluarkan tanggal 30 Oktober 2017 olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 1223LT151020140012 atas namaIndah Lestari Manik, dikeluarkan
    tanggal 22 Januari 2015 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon di persidangan telah mengajukan juga 2 (dua) orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya sebagaiberikut :1.Saksi Deddy Pando Julianto Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon merupakan adik ipar saksi; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki tempat lahir Pemohonpada Akte Kelahiran Pemohon
    diuraikan diatas ;Halaman 4 Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan ini adalahagar Pengadilan Negeri memberi izin kepada pemohon untuk melakukanperbaikan tempat lahir pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut,yang semula tertulis KANDANG KERBAU seharusnya tertulis HARIAN TIMUR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, pemohon telahmengajukan surat bukti P1 s/d bukti P5 serta 2 (dua) orang saksi yaitu SaksiAristo Manik dan saksi Deddy Pando
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, Pemohon sudah mengajukankonfirmasi keabsahan Akta Lahir Pemohon kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, bahwa benar dalam AktaKelahiran Pemohon tertulis tempat lahir Pemohon Kandang Kerbau;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 1223LT151020140012 atas nama Indah Lestari Manik tertulis tempat lahirPemohon Kandang Kerbau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aristo Manik dan saksiDeddy Pando
Register : 21-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN SEKAYU Nomor 54/Pid.B/2024/PN Sky
Tanggal 28 Maret 2024 —
2.Chandra Irawan, SH.MH
Terdakwa:
FANDI PRANATA Alias PANDU Alias PANDO Bin RUDIANTO
104
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fandi Pranata alias Pandu alias Pando bin Rudianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

    2.Chandra Irawan, SH.MH
    Terdakwa:
    FANDI PRANATA Alias PANDU Alias PANDO Bin RUDIANTO
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 443/Pid.Sus/2022/PN Rhl
Tanggal 13 Desember 2022 —
Terdakwa:
SOFWANDO ARTANA Alias PANDO BIN EDI WARMAN.
318
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sofwando Artana alias Pando bin Edi Warman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah

    Terdakwa:
    SOFWANDO ARTANA Alias PANDO BIN EDI WARMAN.
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 100/B/2018/PT.TUN.MKS
Tanggal 18 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : BUPATI Kepulauan Siau Tagulandang Biaro TONI SUPIT
Pembanding/Tergugat : KAPITALAU KAMPUNG KANANG atas nama DORFIEN TUALAGE
Terbanding/Penggugat : FREDRIK MUKAU. DKK
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan CAMAT Siau Timur DIKSON TADETE
Turut Terbanding/Tergugat I : KAPITALAU KAMPUNG KANANG atas nama DORFIEN TUALAGE
6926
  • Nama : WELPRIN PANDO;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Di Lindongan IV Kampung/Desa Kanang,Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUN MksKecamatan Siau Timur, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro, ProvinsiSulawesi Utara;Pekerjaan : Buruh Nelayan/Perikanan;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;3.
    dan dipertahankan sampai putusanperkara a guo berkekuatan hukum tetap, Penetapan Majelis HakimNomor : 04/G/2018/PTUN Mdo, tanggal 28 Februari 2018 tentangpenetapan penundaan pelaksanaan dan tindak lanjut Keputusan TataUsaha Negara berupa Keputusan Kapitalau Kanang Kecamatan SiauTimur Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentiandengan Hormat Kepala Seksi Pemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan,dan Kepala Urusan Keuangan Kampung Kanang Kecamatan Siau Timuratas nama Fredy Mukau, Welprin Pando
    Menyatakan batal objek sengketa berupa Keputusan KapitalauKanang Kecamatan Siau Timur Nomor 14 Tahun 2017 TentangPengangkatan dan Pemberhentian dengan Hormat Kepala SeksiPemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan, dan Kepala Urusan KeuanganKampung Kanang Kecamatan Siau Timur atas nama Fredy Mukau,Welprin Pando dan Armes Ruitang tertanggal 15 November 2017;3.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut objek sengketaberupa Keputusan Kapitalau Kanang Kecamatan Siau Timur Nomor 14Tahun 2017 Tentang Pengangkatan dan Pemberhentian dengan HormatKepala Seksi Pemerintahan, Kepala Seksi Pelayanan, dan KepalaUrusan Keuangan Kampung Kanang Kecamatan Siau Timur atas namaHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 100/B/2018/PTTUN MksFredy Mukau, Welprin Pando dan Armes Ruitang tertanggal 15November 2017;4.