Bahwa Penggugat dengan Ter gugat telahmelaksanakan pernika han di KabupatenMer angin pada tahun 1987 den gan wali nikahayah kandung Penggugat dengan mahar uang Rp.100.000, dan disaksikan dengan dua orang. saksimasin g masing namun pernikahan Penggugat denganTergugat sampai saat ini belum tercatat di KUAsehingga Penggugat dengan Tergugat tidak punyaBuku Kutipan AktaNikah.4.Ss9.Pen10.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukumsyarii dan ketentuan

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerja an GuruHonorer, tempat ting gal di Kabupaten Mrangin.Bahwa Penggugat adalahbibi saksi.Bahwa saksi hadir dan mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diKabupaten Mera ngin, akan tetapi saksi tidakmengetahui tahun berapa pernika hannya, siapawali, saksi dan P3Nnya dikarena kan pada saatpernikahan saksi masih kecil.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugattidak ada halangan untuk menikah dan tidakber tenta ngan dengan hukum

Oleh karena dalil Penggugat tersebut dibantah olehTergugat, maka harus diuji dengan alat alat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alatbukti berupa saksi yang bernama Muhammad Rasul dan suratberupa Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan AgamaKec amatan Tabir Ulu yang mana kedua alat buktiter sebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat yangmendalilkan pernika han Penggugat dan Ter gugatdila ngsungkan pada tahun 1987.Menimbang, bahwa terhadap dalil bantahan Ter gugatter sebut, Tergugat

menemukanfakt afakta sebagai berikutBahwa benar telah terja di pernikahan antara Pengggatdan Tergugat pada tahun1987 di Kabupaten Merangin, di hadapan Penghulu,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, denganmahar uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi.Bah wa benar ketika melan gsungkan perni kahanPeng gugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan.Bah wa benar ant ara Peng gugat dan Ter gugattidak ada hubungan nasab,semenda dansesusuan.10Bah wa benar pernika

Kitab Tuhfah Juz IV halaman 1339 "4 td l $tArti nya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akilbaligh.Menimban g, bah wa ber dasarkan pertimba nganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bah wa per kawinan ant ara Penggugatdengan Ter gugat telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan (vide pasal 14 Kompilasi Hukum Islam), makaMijelis Hakim sepakat bahwa permohonan pengesahan nikah(Its bat Nikah) Penggugat dengan Ter gugat patutdikabulkan.11Menimban g, bahwa set elah pernika

Bahwa pernika ia ' Gffangspabkan karenaAng lalu danhubungan merekag sedehiiilabeeratniy,

Ww #Boantudl, se lan jutn ya dise but sebagai engadilan A gam a terse but;la ho om em pela jariberkas perkara;lah m endengarketerangan Pem ohon dan m em eriks a buktibuktidi persidangaBoahw a Poem ohoan berdasarkaon perm ohonannya te rta ng gal 26 No pem be14 yang terdaftar di Kepanite ra an Pengadilan A gam a dengan Nom or 0187t.P /2 014 /P A .Btl tanggadtl 26 No pem ber 2014 moe nga ju kaa hadlhal sebagarikut;1 Boahw a Poem ohoan moe lan gsungkan pernika haan dengan moe nurut agam aIs lam , pada

KabupatenCianjur, mamun pernikahan tersebut tidak dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agam , KabupatenCianjur ; Ds Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah WALI NIKAH dan saksi nikahnya masing masing berna mmSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan maskawinnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai,akad nikahnya dailangsungkan antara Penvhondengan wali nikah tersebut dan mengucapkan ijab,sesudah akad nikah Penvhon nembaca dan menandatanga nitalik talak =; ~~Bahwa pada saat pernika

SAKSI II, umur 40 tahun, agam Islam pekerjaanPenmbantu Penghulu, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur ; Bahwa kedua saksi kenal dengan Pemohon dan isterinya,yakni sebagai tetangga dekat dari Pe nvhon ; Bahwa saksi ikut nenghadiri pernika hanPenvhon dengan isterinya berna m TERMOHONpada tanggal 02 Desember 1998 bahkan kedua saksi yangnenjadi saksi nikah pernikahan Pe nvhon tersebut ; Bahwa, sepengetahuan kedua saksi tersebutPemohon telah nenikah dengan TERMOHON sesuaiSyariat Islam dengan wali nikah

disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim erkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bak a Pemohon didasarkanatas dalildalil yang gan Pemohon II telahmenikah menurut tid i 1986 di kelurahanLapadaku, keca dengan wali nikahsaudara kandun yah kandung sakit,dengan maskawi al, dihadiri 2 orangsaksi bernam La on berstatus gadisdan Pemohon II be Pemohon II tidak adalarangan menikah s dan Pemohon II tidakmemiliki bukti pernika

Dhon dan Pemohon Ilmembutuhkan bukti pernika gurus akta kelahiran anak ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohon tersebut dapatdinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakan sebagaipernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi

La Sirati bin La Pilispekerjaan petani,ang masingmasing adalah: agama islam, pendidikan SMP,agadi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna erikan keterangan yangpada pokoknya Bahwa Pe di Desa Lagadi,Kecamata' anggal 12 Januari Bahwa yang aat itu adalah pamankandung (Sauc La Ode Baranikarenapada saat pernika Il telah meninggal dunia; Bahwa yang menikai gan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Inda; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Ansiha dan La Ode

ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikah tersebut, maka Hakim erkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bak a Pemohon didasarkanatas dalildalil yang gan Pemohon II telah987 di Desa Lagadi,ah paman kandungmenikah menurutKecamatan Lawa(saudara ayah) karena pada saatpernikahan, aya gal dunia, denganmaskawin berupabernam La Ode Agadis dan Pemohonadiri 2 orang saksiPemohon berstatusShon dan Pemohon Iltidak ada larangan me emohon dan Pemohon IItidak memiliki bukti pernika

Bahwa, selama pernika harftkrsebut Penggu:gaf.danTergugat sudahdikaruniaibin (satu. ) orang anak@b@rnema LMLUhammad ; sabus Leo Widiantaraate ews aeSupriyanto, lahir pada (agave 24 Nit 7 007, di M4. Bahwa, """" awalnya irumo@ oboe Pengoe Tergugat berjalanrukundan harmonls, akan #;tari S;Jak: bulan.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Il berstatus gadis;Bahwa dari pernika an Pemohon Il telah.

Mosso, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Saruddin, dengan pa Kalung Emas 5 gram dibayar tunai, dihadiri Rika dan Haidir, saatmenikah Pemohon Il berstatus gadis,antara Pemohon menikah secarahukum, namun Pe jukKti pernikahansah, sementara iw utuhkan buktipernikahan sah >emohon sertakeperluan lainnyMenimbang, salahan dalamperkara ini adalah para Pemohontersebut dapat dinila pakah pernikahanantara Pemohon dan afakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernika

plastik klip yang masing-masing dibungkus dengan pipet plastik warna hijau didalamnya berisi benda kristal bening diduga mengandung sediaan narkotika (shabu) sehingga jumlah seluruhnya menjadi 30 (tiga puluh) paket/plastik klip dengan berat 21.64 gram brutto atau 15,08 gram netto ;------------------------------ 3 (tiga) bundel plastik klip bening kecil;------------------------------------------ 1 (satu) buah timbangan digital merk kris chef warna hitam-silver;------- 1 (satu) buah kotak mika/pernika

dibungkus dengan pipet plastikwarna ungu dan 19 (sembilan belas) paket/plastik klip yangmasingmasing dibungkus dengan pipet plastik warna hijaudidalamnya berisi benda kristal bening diduga mengandungsediaan narkotika (shabu) sehingga jumlah seluruhnya menjadi 30(tiga puluh) paket/plastik klip dengan berat 21.64 gram brutto atau15,08 gram netto 5n nn nnn nnn nnnnne 3(tiga) bundel plastik klip bening kecil;e 1 (satu) buah timbangan digital merk kris chef warna hitamsilver; 1 (satu) buah kotak mika/pernika

masingmasing dibungkus dengan pipet plastik warna ungu dengan masingmasing berat 0,10 gram netto , 19 (Sembilan belas) paket/plastik klipyang masingmasing dibungkus dengan pipet plastik warna hijaudengan masingmasing berat 0,18 gram netto, sehingga beratkeseluruhannya menjadi 30 (tiga puluh) paket/plastik dengan berat21,64 gram brutto atau 15,08 gram netto serta menyita 3 (tiga) bundelplastik klip bening kecil, 1 (satu) buah timbangan Digital merk Kris Chefwarna HitamSilver , 1 (satu) buah kotak mika/pernika

17 dari 19 hal putusan perkara Nomor 694/Pid.Sus/2014/PN Dps18(sembilan belas) paket/plastik klip yang masingmasing dibungkusdengan pipet plastik warna hijau didalamnya berisi benda kristalbening diduga mengandung sediaan narkotika (shabu) sehinggajumlah seluruhnya menjadi 30 (tiga puluh) paket/plastik klip denganberat 21.64 gram brutto atau 15,08 gram netto ; 3 (tiga) bundel plastik klip bening kecil;e 1 (satu) buah timbangan digital merk kris chef warna hitamsilver;e 1 (satu) buah kotak mika/pernika

Kopda Suprianto NRP 3104555990983, Tabanju Monob 2 Ru Monob Ton Pernika Ki Hub Denma Satuan Brigif 25/Siwah dan saat ini masih berstatus Prajurit.

Wahyu Insyafiadi NRP21160099740596 Jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub(mantan Ws.

Setiap Komandan dan Korpshukum TNI bertanggung jawab = dan berkewajibanmenyampaikan adanya Undangundang beserta ancamanhukumannya melalui sosialisasi dan penyuluhan hukum disetiap satuan sampai satuan terkecil sekalipun.Bahwa Terdakwa merupakan kebanggan dan harapan keluargayang masih sangat dibutuhkan dalam hal membantuperekonomian keluarganyaBahwa Terdakwa merupakan salah satu Personel Ton PernikaKihub Denma Brigif20/IJK dimana keahlian Terdakwa dalambidang pernika sangat jarang dimiliki setiap

Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Serda NRP.21160099740596 jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika KihubBrigif20/IJIK, Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundang yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.3.

Bahwa benar Terdakwa belum pernah mengakhiri atau diakhiriikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengan dihadapkandalam persidangan sekarang ini masih tetap berdinas aktifsebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkat Serda NRP.21160099740596 jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika KihubBrigif20/IJK.4.

SAKSI 1, umr 29 tahun, agam Islam pekerjaan SWASIA,bertempat ting gal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut dibawah sumpahnya nenerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat Penggugat Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991, namnn = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya dan tidak mnenghadiri acara pernika hantersebut ;5 eee e ee ee eee ee Bahwa Penggu gat dan

SAKSI 2, umr 51 tahun, Agam Islam Pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK saksi tersebut diba wah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernamPENGGUGT ASLI dan Tergugat bernama TERGUGAT ASLIkarena saksi adal ah teta ngga dekat Penggugat Bahwa penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1991, namnun = saksi tidak ingat tang gal dan bulanpernik hannya dan tidak menghadiri acara pernika hantersebut ;5 eee eee ee eee ee Bahwa Penggu gat dan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Citerep no.82RT.O1 RW.04 Desa Citerep Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang,hubungan dengan Pemohon sebagai adik kandung dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Pemohon pernah menikah dengan lakilakibernama Supriyono pada tahun 2002 di Serang ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dangan Supriyonodikaruniai seorang anak bernama Rahma Agustina, umur 13 tahunBahwa setahu saksi status pernika

No. 094/Pdt.P./2016/PA.TgrsRW.04 Desa Citerep Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, hubungandengan Pemohon sebagai bibi dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi membenarkan Pemohon pernah menikah dengan lakilakibernama Supriyono pada tahun 2002 di Serang ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan Pemohon dangan Supriyonodikaruniai seorang anak bernama Rahma Agustina, umur 13 tahunBahwa setahu saksi status pernika Pemhon dengan suaminya bujangdan gadis sehingga tidak ada anak lain selain dari PemohonBahwa

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan Markas Brigif24/BC Nomor : Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwamenerima tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA.2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei2016 bersama Saksi Yoga Panji Prasetyo Sertu NRP21110112640890 Jabatan Danru Fotfil Flim Pernika Kihub DenmaBrigif24/BC dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersamasamadengan Saksi Yoga Panji Prasetyo berangkat menuju Rindam VV/MlwKota Banjarbaru Kalsel untuk mengikuti

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan Markas Brigif24/BC Nomor : Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016 Terdakwamenerima tugas mengikuti Penataran Perang Hutan Tersebar TA.2016 di Secaba Rindam VI/Miw terhitung mulai tanggal 10 s/d 24 Mei2016 bersama Saksi Yoga Panji Prasetyo Sertu NRP 21110112640890 Jabatan Danru Fotfil Flim Pernika Kihub Denma Brigif24/BCdan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersamasama dengan SaksiYoga Panji Prasetyo berangkat menuju Rindam VI/Mlw KotaBanjarbaru Kalsel untuk mengikuti

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan DetasemenMarkas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57A//2016 tanggal 7 Mei 2016Terdakwamenerima tugas mengikuti Penataran Perang HutanTersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saksi Yoga Panji Prasetyo Sertu NRP21110112640890 Jabatan Danru Fotfil Film Pernika Kihuob DenmaBrigif 24/BC dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersamasamadengan Saksi Yoga Panji Prasetyo berangkat menuju Rindam VI/MlwKota Banjar BaruKalsel

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan DetasemenMarkas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016Terdakwa melaksanakan tugas mengikuti Penataran Perang HutanTersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saksi Yoga Panji Prasetyo Sertu NRP21110112640890 Jabatan Danru Fotfil Film Pernika Kihub DenmaBrigif 24/BC dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersamasamadengan Saksi Yoga Panji Prasetyo berangkat dari Kota Tanjung Selormenuju ke Rindam

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan DetasemenMarkas Brigif 24/BC Nomor Sprin/57/V/2016 tanggal 7 Mei 2016Terdakwa melaksanakan tugas mengikuti Penataran Perang HutanTersebar TA. 2016 di Secaba Rindam VI/Mlw terhitung mulai tanggal10 s/d 24 Mei 2016 bersama Saksi Yoga Panji Prasetyo Sertu NRP211101126 40890 Jabatan Danru Fottfil Film Pernika Kihub DenmaBrigif 24/BC dan pada tanggal 8 Mei 2016 Terdakwa bersamasamadengan Saksi Yoga Panji Prasetyo berangkat dari Kota Tanjung Selormenuju ke Rindam

SAKSI 1, unur 40 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN GRSSIK, saksi tersebuttel ah bers umpah menurut agam Isl am dan nenerangkan halhal sebag aiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugatdan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa sak si tahu, Penggugat dan Tergugatnenikah tahun 2001, di KUA Kecanmatan SETEMPAT dansaksi menghadiri pernika han ters ebut; Bahwa saksi tahu setel ah menikah Tergugat mengucapkantakl

agarbersabar dan nmempertahankan rumah tangganya, namintid akberhasil; eee ee ee ee eeeSAKSI 2, unur 28 tahun, Agam Islam pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebuttel ah bers umpah menurut agam Isl am dan nenerangkan halhal sebag aiberikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Kuasa Penggugatdan juga kenal denganPenggugat serta Tergugat karena saksi adalah sepupuPenggugat ; Bahwa sak si tahu, Penggugat dan Tergugatnenikah tahun 2001, di KUA Kecamatan SETEMPAT dansaksi menghadiri pernika

Bahwa Terdakwa merupakan salah satu Personel TonPernika Kihub Denma Brigif20/IJK dimana keahlianTerdakwa dalam bidang pernika sangatjarang dimiliki setiapprajurit.6. Bahwa selama persidangan Terdakwa selalu berterus terangdalam menjawab pertanyaanpertanyaan yang diajukan olehMajelis Hakim maupun Oditur Militer sehingga persidangandapat berjalan dengan lancar.7.

Bahwa benar sebagai anggota TNI berpangkat Serda NRP.21160099740596 jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub Brigif20/IUK, Terdakwa tunduk kepada aturan dan undangundangyang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.3.

Bahwa benar Terdakwa belum pernah mengakhiri atau diakhiriikatan dinasnya dari TNI AD dan sampai dengan dihadapkandalam persidangan sekarang ini masih tetap berdinas aktifsebagai anggota Prajurit TNI AD berpangkat Serda NRP.21160099740596 jabatan Bajumonob 2 Ton Pernika Kihub Brigif20/lJK.4.

Urusan Aga ma Kecamatan2.SETEMPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akta Nikah Nonor234/ 8/ VIII/2000 tanggal O07 Agustus 2000)Setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkanperjanjian ta'l ik talak yang bunyinya sebagai beri kutBahwa sewaktu waktu jika saya meninggalkan istri saya 2 tahun3.berturut turut ; Atau saya tidak menberikan nafkah wajib kepadanya 3 bulanlamanya ; Atau saya menyakiti badan/ja smani istri sayaAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 bulanlamanya ; Setelah pernika

han tersebut Penggugat dengan Tergugatbert enpat tinggal di rumah kediaman bersam di rumahorangtua Penggug atSelama pernika han tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam istri dan dikaruniai1 orang anak bernam : ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT umuir 10tahun.

PENGADILAN MILITER II08JAKARTA PUTUSANNomor 06K/PM II08/AD/I/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I08 Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum dibawah ini dalam perkara :NamalengkapPangkat / NRPJabatanKesatuanAndrian Putra WardanaSerda/21190249700698Bajurfotfil Rufotfil Pernika KihubBrigif Mekanis 1 PIK/JSTempat, tanggallahir : Bogor, 25 Juni 1998JeniskelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Setelah pernika han tersebut Peng gugat dengan Tergugatbert empat tinggal di rumah kedia mn bers am di rumahorangtua Penggugat3. Selama pernika han tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suam istri dan dikaruniai1 orang anak bernam : ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT unr 1tahun 5 bulan. Sekarang anak terseb ut i kut denganPenggugat; 4.

oleh terdakwa bermain dorongan kembalilalu masuk ke dalam bangunan dan tidak beberapa lama waktu berselangsaksi diajak oleh bapak saksi yaitu saksi GATOT APRIONO pulang kerumah dan ketika di rumah saksi memberitahu saksi GATOT APRIONOdengan berkata AYAH PEPEK AKU SAKIT DITUYUT KAKAK ATOkKkemudian tibatiba saksi ditampar oleh saksi GATOT APRIONO sambilberkata BEBENER NGOMONG JANGAN BASENG BAE, setelah itusaksi GATOT APRIONO memberitahu ibu saksi yaitu saksi ISABELPERNIKA dan kemudian saksi SEABEL PERNIKA

menemui terdakwa dilokasi kejadian dan menanyakan kejadian tersebut;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 35/Pid.SusAnak/2016/PN MreBahwa ketika saksi ISABEL PERNIKA menanyakan peristiwa tersebutkepada terdakwa akan tetapi terdakwa tidak mengakui;Bahwa kemudian saksi GATOT APRIONO dan saksi ISABEL PERNIKAdengan membawa terdakwa langsung memeriksakan saksi ke RumahSakit sekaligus melaporkan peristiwa tersebut ke kantor Polres MuaraEnim;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemaluan saksi merasa sakit;Bahwa saksi

sedang mengerjakan bangunan rumah dibangunan rumah milik saksi di Kampung 8 Desa Pelita Jaya KecamatanGunung Megang Kabupaten Muara Enim dan saat itu anak saksi yaituMEISYA ikut bersama saksi lalu saksi pulang ke rumah kontrakan saksibersama dengan saksi MEISYA dan setibanya di rumah tibatiba saksiMEISYA berkata kepada saksi AYAH PEPEK AKU SAKIT DITUYUTKAKAK ATOK (yah kemaluan saksi sakit, ditusuk oleh kakak atok)kemudian saksi memberitahu istri saksi yaitu saksi ISABEL PERNIKAkemudian saksi ISABEL PERNIKA

sempat menemui terdakwa di tempatkejadian akan tetapi ketika ditanya terdakwa tidak mengaku;Bahwa kemudian saksi bersama saksi ISABEL PERNIKA denganmembawa serta terdawak pergi ke Bidan Desa untuk memeriksakan saksiMEISYA akan tetapi dirujuk ke Rumah Sakit Umum Dr M Robain MuaraEnim, lalu saksi MEISYA diperiksakan ke Rumah Sakit sambil melaporkanperistiwa tersebut ke Kantor Polres Muara Enim;Bahwa peristiwa tersebut terjadi di sekitar bangunan rumah milik saksi dansaksi ada di dalam bangunan saat

ISABEL PERNIKA BINT AHMAD SAURI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 14.30 WIB diaatas septic tank di belakang bangunan rumah saksi di Kampung VIIl DesaPelita Jaya Kec. Gunung Megang Kab.