Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 174/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
ALE AKBAR Bin AMRULLAH
177
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    ALE AKBAR Bin AMRULLAH
Register : 21-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 301/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
ADI PRAHMONO Bin AGUS SAWALUDIN
4521
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    ADI PRAHMONO Bin AGUS SAWALUDIN
Register : 03-07-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 171/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 4 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
MARDI ROMADON Bin RUSDI
301
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    MARDI ROMADON Bin RUSDI
Register : 16-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 08-10-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 60/Pid.B/2022/PN Pdl
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
LENY WARITO HUTAGALUNG
Terdakwa:
Eko Adha Alias Poyo Bin Misnan Susanto
160
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa EKO ADHA Alias POYO Bin MISNAN SUSANTO terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Penuntut Umum:
    LENY WARITO HUTAGALUNG
    Terdakwa:
    Eko Adha Alias Poyo Bin Misnan Susanto
Register : 24-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 256/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
BUDI YAHMAN Bin RAFI UDIN
1611
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    BUDI YAHMAN Bin RAFI UDIN
Register : 12-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 340/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
RUDINI EFENDI Bin PULUNG EFENDI
320
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    RUDINI EFENDI Bin PULUNG EFENDI
Register : 13-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 28-02-2022
Putusan PN POSO Nomor 485/Pid.Sus/2021/PN Pso
Tanggal 24 Februari 2022 — Penuntut Umum:
JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
Terdakwa:
POYO JULIAN RUMONDOR Alias UNTUNG
117
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Poyo Julian Rumondor Alias Untung terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan 1 bagi dirinya sendiri
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
      Penuntut Umum:
      JANTER APRILIAN MUNTHE,SH
      Terdakwa:
      POYO JULIAN RUMONDOR Alias UNTUNG
Register : 03-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 172/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
FERDIAN IPANA Bin FAUZI AZIZ
176
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    FERDIAN IPANA Bin FAUZI AZIZ
Register : 23-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 124/Pid.Sus/2021/PN Tlk
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
DODI YANTO Als ANTO Als KAKEK BOY Bin SUKIRAN
6414
  • rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana pokok yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) paket plastik bening yang berisi narkotika jenis sabu, yang disita dari SISWOYO Als POYO
      Kemudian padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 02.30 Wib terdakwa menelponsaksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) menanyakan keberadaan saksiSISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) dan saksi SISWOYO Als POYO BinSUGENG (Alm) mengatakan kalau saksi lagi tidur dirumah.
      Selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi SISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) datang kelapangan bola blok F (Desa Sidodadi) untuk menemui terdakwa, kemudian saksiSISWOYO Als POYO Bin SUGENG (Alm) langsung menuju kelapangan bolakaki blok F Desa Sidodadi.
      Siswoyo alias Poyo bin alm.
Register : 19-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 117/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
A. CANDRA YOGI Bin ALIYANTONI
701
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    A. CANDRA YOGI Bin ALIYANTONI
Register : 21-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 300/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
PUJI HARIYONO BIN ANDI SUNARDI
5215
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    PUJI HARIYONO BIN ANDI SUNARDI
Register : 29-08-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
AGUNG FERA SAPUTRA Bin PAIJO
490
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    AGUNG FERA SAPUTRA Bin PAIJO
Register : 12-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 341/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
GUSTI NURHUDA Als YUDA Bin YULIANTO
4221
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    GUSTI NURHUDA Als YUDA Bin YULIANTO
Register : 19-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 351/Pid.Sus/2023/PN Kot
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
NOPTA SAPUTRA ARISTA Bin MAT NAWAWI
204
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    NOPTA SAPUTRA ARISTA Bin MAT NAWAWI
Register : 30-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • ;Bahwa, saksi mengetahui SLAMET KIRWANTO bin POYO statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP denganSLAMET KIRWANTO bin POYO;Bahwa, saksi mengetahui PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP danSLAMET KIRWANTO bin POYO sudah siap untuk berumah
    , saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP denganSLAMET KIRWANTO bin POYO;Bahwa, saksi mengetahui SLAMET KIRWANTO bin POYO statusnyaJejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 381/Pdt.P/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain; Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan
    Bahwa PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP akan segera menikahdengan SLAMET KIRWANTO bin POYO, akan tetapi PUTRI SETYANINGSIH binti KAREP masih berumur 17 tahun 7 bulan tahun adapunSLAMET KIRWANTO bin POYO berumur 20 tahun 09 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.
    Bahwa di depan persidangan PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREP danSLAMET KIRWANTO bin POYO menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena PUTRI SETYA NINGSIH bintiKAREP siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan SLAMET KIRWANTO bin POYO sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, SLAMET KIRWANTObin POYO sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanRp2.000.000,00 ( Dua juta rupiah) perbulan;9.
    Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara PUTRI SETYA NINGSIH binti KAREPdengan SLAMET KIRWANTO bin POYO;11.
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 245/Pid.B/2023/PN Kot
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
DANU POYO UTOMO,SH.MH
Terdakwa:
REYNALD ADI GUNA Aliass ALDI bin M. ZAINAL Abidin
331
  • Penuntut Umum:
    DANU POYO UTOMO,SH.MH
    Terdakwa:
    REYNALD ADI GUNA Aliass ALDI bin M. ZAINAL Abidin
Register : 10-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1397/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUHENDRA alias HENDRA Diwakili Oleh : FAHMI BASYARUDDIN AKBAR RAMBE, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUPOYO JAYA alias POYO
256
  • Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : SUHENDRA alias HENDRA Diwakili Oleh : FAHMI BASYARUDDIN AKBAR RAMBE, SH
    Terbanding/Terdakwa I : SUPOYO JAYA alias POYO
    POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA.Bahwa saksisaksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYOJAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA memperolehnarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT.Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYO JAYAAlias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA maksud dan tujuan SdrSUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA membellNarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT yaitu untuk di pergunakan
    merek Nokia warna hitamdan 1 (satu) unit Handphone merek Samsung warna hitam adalah miliksdr SUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA .
    Bahwa saksi menjelaskan setelah melakukan penangkapan terhadapSdr SUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA saksibersama dengan rekan kerja saksi ada melakukan introgasi terhadap SdrSUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA. Bahwa saksisaksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYOJAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA memperolehnarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT.
    Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan pengakuan Sdr SUPOYO JAYAAlias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA maksud dan tujuan SdrSUPOYO JAYA Alias POYO dan SUHENDRA Alias HENDRA membellNarkotika jenis sabu dari seorang lakilaki yang bernama MUHAMMADROHIM SINURAT yaitu untuk di pergunakan secara bersamasama.
    sebagaimana dakwaan primair dan subsidiair penuntut umum.Membebaskan terdakwa SUPOYO alias POYO dan terdakwa SUHENDRAalias HENDRA, dari dakwaan primair dan subsidiair penuntut umum.Menyatakan terdakwa SUPOYO alias POYO dan terdakwa SUHENDRAalias HENDRA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan, turut sertamelakukan menyuruh melakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan lebih subsidiair penuntut
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH VITRI PUSPITO SARI, SH
Terdakwa:
TOMMY PRADANA Bin SUGENG TRIWIDODO
314
  • POYO padahari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 16.00 wib bertempat dirumahterdakwa dan shabushabu tersebut belum diserahkan kepada saksi TRIROBBY WAHYUDI als. POYO;Bahwa berdasarkan interogasi secara lisan oleh saksi terhadapterdakwa bahwa saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
    POYO untuk datang, kemudiansetelah saksi TRI ROBBY WAHYUDI als. POYO dating tersangka memberitahubahwa shabushabu milik saksi sudah datang dan masih disimpan, kemudianterdakwa mengajak saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
    POYO Bin IMAM SANUSI (dalam berkas terpisah) yang belumterdakwa serahkan kepada saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
    POYO untukdatang, kemudian setelah saksi TRI ROBBY WAHYUDI als. POYO datangterdakwa memberitahu bahwa shabushabu milik saksi sudah datangdan masih disimpan, kemudian terdakwa mengajak saksi TRI ROBBYWAHYUDI als.
    POYO Bin IMAMSANUSI menanyakan keberadaan terdakwa dan dijawab oleh terdakwaberada dirumah, kemudian sekira pukul 16.30 wib saksi TRI ROBBYWAHYUDI als. POYO Bin IMAM SANUSI ke rumah terdakwa untukmenyerahkan uang senilai Rp 650.000, (enam ratus lima puluh riburupiah), selanjutnya saksi TRI ROBBY WAHYUDI als. POYO Bin IMAMSANUSI disuruh menunggu jika shabushabu datang akan dihubungi,kemudian saksi TRI ROBBY WAHYUDI als.
Register : 17-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN Rap
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.SUPOYO JAYA alias POYO
2.SUHENDRA alias HENDRA
184
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Supoyo Alias Poyo dan Terdakwa Suhendra Alias Hendra tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

    Penuntut Umum:
    SURUNG ARITONANG SH
    Terdakwa:
    1.SUPOYO JAYA alias POYO
    2.SUHENDRA alias HENDRA
    Supoyo Alias Poyo;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I. Supoyo Alias Poyo memperolehNarkotika jenis sabusabu tersebut dari seorang lakilaki bernamaMuhammad Rohim Sinurat (Dpo);Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2020/PN RapBahwa pada saat ditangkap, Terdakwa dan Terdakwa I.
    Supoyo Alias Poyo tidak memiliki izin daripihak berwenang untuk mempergunakan narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa narkotika jenis sabu yang ditemukan dari Terdakwa dan Terdakwa I.Supoyo Alias Poyo tersebut adalah positif mengandung metamfetamina dantermasuk Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRI.
    Supoyo Alias Poyo dan terdakwa II. Suhendra AliasHendra ditangkap oleh Saksi Dapot Tua Simanjuntak dan M.
    FauzanYonnadi S.Tr.K langsung menangkap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yangkemudian mengaku bernama Supoyo Alias Poyo dan Suhendra Alias Hendralalu Saksi Dapot Tua Simanjuntak dan M.
    Fauzan Yonnadi S.Tr.K langsungmenangkap 2 (dua) orang lakilaki tersebut yang kemudian mengaku bernamaSupoyo Alias Poyo dan Suhendra Alias Hendra lalu Saksi Dapot Tua Simanjuntakdan M.
Register : 10-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 785/Pdt.P/2020/PA.Ba
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wintrin Arianti binti Poyo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniaianak yang bernama Wintrin Arianti bin Poyo;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya :Hal. 1dari 12Hal. Pen.
    Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaWintrin Arianti bin Poyo akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara telah menolak Pemohondengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan Nomor :614/Kua.11.04.02/PW.01/12/2020 tertanggal 08 Desember 2020;4.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon yangbernama Wintrin Arianti bin Poyo untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.
    No 785/Pdt.P/2020/PA.Ba Wintrin Arianti binti Poyo telah dilamar oleh Rudi Ariawan bin Pasir aliasSuparjo pada bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Anak Pemohon dan Pemohon IImeskipun baru berumur 17 tahun 6bulan, namun secara jasmani dan rohanicukup dewasa untukmelangsungkan pernikahan; Kedua calon mempelai telah menyatakan saling mencintai dan siapmelangsungkan pernikahan; Wintrin Arianti binti Poyo
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaWintrin Arianti binti Poyo untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rudi Ariawan bin Pasir alias Suparjo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 11dari 12Hal. Pen.