Ditemukan 296 data
Terbanding/Terdakwa : SETIA FARIDA Br GULTOM Alias MAK KEREN
48 — 21
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu pupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umumtersebut, maka Pengadilan Negeri Tanjung Balai telah menjatuhkanputusan tanggal 16 Maret 2021 Nomor 27/Pid.B/2021/PN Tjb yangamarnya sebagai berikut :1 .Menyatakan Terdakwa Setia Farida Br Gultom Alias Mak Keren telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu pupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor14/Akta.Pid B/2021/PN Tjb yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai , yang menerangkan bahwa pada tanggal 16 Maret 2021,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Asahan telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor 27/Pid.B/2021
24 — 7
222 see eee eee ee tee eee 1 (satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda beat warna Hitam Nopol KT4308OQPllert selena (ESV T eR ij mr 1 (satu) Lembar Sim C" Nomor : 540717181011; Dikembalikan kepada saksi Warsih Binti Wardi (Alm); Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rib Pupiah)* =
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Sidik Amaludin Bin Ahmad Abdulloh
23 — 7
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,(SeriDU PUPiah) ; n nn nn ener n nnn nn enn nee ne nen ennennneesDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 olehAKHMAD BUDIAWAN, S.H.MH, Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 19/Pid.C/2019/PN ClpKetua Pengadilan Negeri Cilacap.
DINA MEILISSA ARYANI
Tergugat:
1.CV Sumber Berkat
2.Yohanes Bitin Berek
3.Anwar Sadat Insinyur Master Of Arts
18 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 25/Pdt.Sus-PHI/ 2024/PN.Sby;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan yang sedang berjalan;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara sejumlah Rp.220.000,- (dua ratus dua puluh ribu pupiah);
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu pupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2016 olehkami : YOHANNES PANwUI , S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : 1 K A T,S.H Panitera Penggantidan dihadiri olen Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu pupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, kemudian Hakimmenyatakan bahwa persidangan dalam perkara permohonan ini telah selesai, lalusidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH.
10 — 0
.,- (dua ratus lima puluh satu ribu pupiah);
25 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,~ (aa FIbU PUpIah) ~~~~~~~~== === n nnn nnn nnn nnnTelah mendengar pula pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan menyatakan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi, serta kKedua orang tua dari Terdakwa didepanpersidangan menyatakan masih bisa mendidik Terdakwa selaku anaknya danberharap anaknya tersebut dapat melanjutkan Sekolah kembali.
47 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu pupiah);
26 — 11
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan pulus satu ribu pupiah) ;Setelah Hakim selesai membacakan penetapannya, kemudian Hakimmenyatakan bahwa persidangan dalam perkara permohonan ini telah selesai, lalusidang ditutup ;Demikian dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH. R.A.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan pulus satu ribu pupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 3 Agustus 2015 olehkami: R.A. SUHARNI , S.H.M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : K A T, S.H Panitera Penggantidan dihadiri oleh Para Pemohon tersebut ;Panitera Pengganti Hakim tersebut,IK AT, SH.
9 — 0
maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
Sobi Wahyudi panggilan Sobi Bin Yudi
64 — 2
perkara ini berupa 1 (Satu) unit HP merk XiaomiRedmi 5 Plus warna silver, 1 (Satu) buah kotak HP warna merah putihbertuliskan 5 Plus adalah handphone milik Saksi Gema Ramadhan PanggilanGema yang telah Saksi dan Saksi Gesri Panggilan Gesri ambil dan Terdakwajual, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), 1 (satu)lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahanRp20.000 (dua puluh ribu pupiah
diamankanoleh pihak Kepolisian;Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unit HP merk XiaomiRedmi 5 Plus warna silver,adalah handphone milik Saksi Gema RamadhanPanggilan Gema yang telah Saksi dan Saksi Dimas Oktowanda PanggilanDimas dan Terdakwa Jjual, 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratusribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah),2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua)lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu pupiah
silver;1 (Satu) buah kotak HP warna merah putih bertuliskan 5 Plus;1 (Satu) lembar kertas faktur/ bon bertuliskan DIKA CELL tertanggal 31 082018;3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah);1 (Satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
barang bukti tersebut ditetapkan dikembalikan kepadapemiliknya yakni Saksi Gema Ramadhan Panggilan Gema;Menimbang, terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 1(satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah); 1(satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (Sepuluh ribu rupiah); 1(satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
) lembar kertas faktur/bon bertuliskan DIKA CELL tertanggal31 08 2018;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Gema Ramadhan PanggilanGema; 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 1(satu) lembar uang pecahan Rp100.000 (seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang pecahan Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah); 1 (Satu ) lembar uang pecahan Rp5.000 (lima ribu pupiah
8 — 5
Biaya Panggilan : Rp. .000,4.Redaksi : Rp. 5.000,5.Meterai: Rp. 6.000.Jumlah Rp. .000,(huruf .. 2.2... eee ee eee eee eee Pupiah )PERBAIKI KEMBALI KETIKAN DAN TATA LETAK PENGETIKANNYAI1Halaman 5 dari 5 hal.Put.Nomor, 299/Pdt.G.2015/PA. PAL
30 — 4
PupIah)=e2ee
Pembanding/Penggugat : RUKMINTO NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : OCTAVANA NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : IWAN K NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : ALDRIN EDWIN NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Pembanding/Penggugat : IRENE NIODE Diwakili Oleh : FAROUK NIODE
Terbanding/Tergugat : BUDIONO NIODE
Terbanding/Tergugat : SURYANI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Provinsi Gorontalo cq. Bupati Kabupaten Bone Bolango cq. Camat Kecamatan Suwawa
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
Terbanding/Tergugat : ABDUL HARIS LAHAY
Terbanding/Tergugat : KEPALA CABANG BANK MUAMALAT KOTA GORONTALO
86 — 13
MENGADILI
- Menerima permohonan banding dari para Pembanding / para Penggugat tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 05 Maret 2015 Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;
- Menghukum para Pembanding / para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu pupiah);
pasalpasal dari Undang undang yangbersangkutan dan peraturan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari para Pembanding / para Penggugattersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 05 Maret 2015Nomor : 35/Pdt.G/2014/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum para Pembanding / para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu pupiah
12 — 7
Baharuddin) terhadap Penggugat (Andi Nasraeni binti Andi Fahruddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu pupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu pupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 05 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1442 Hijrian oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.dan Dra. Hj.
22 — 17
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salahuddin bin Bacole) terhadap Penggugat (Jusmawati binti Jalamuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu pupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh Sembilan ribu pupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa, tanggal 19 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal O06 Jumadil Akhir 1442 Hijrian oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.dan Dra. Hj.
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh saturIDU PUPiah) ; 2222 n enn nen ene ne nen nee nn nnn nn nnn nnnen nn necnnneneeDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 18Desember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulawal 1439 H.,oleh kami Drs. Risno sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.dan Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota.
15 — 3
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kepala Dianas Kependudukan dan Pencatatan sipuil Kota Yogyakarta segera setelah salinan Penetapan ini ditunjukkan kepadanya untuk mencatatn kelahiran anak tersebut dalam buku kelahiran untuk warga negara indonesia5.m Membebanakan biaya opermohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 195.000,- ( Seratus sembilan puluh lima ribu pupiah )
5 — 0
alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar sighat taklik talak ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEDUIUN FSU PUpiah
12 — 1
ketentuan hukum, apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada larangan /halangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon tersebut berstatus perawan dan telah aqil baligh serta sudahsiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga , Begitu pula calonsuaminya sudah siap pula menjadi seorang suami dan atau Kepala Rumah Tanggaserta telah bekerja dan mempunyai penghasilan yang setiap bulannya sekitar Rp.55.000 (ima puluh lima ribu pupiah