• Karawang Rp39.000.000,00e Setoran pupuk penanggung jawab Puskud Jabar Kab. Bekasi Rp 9.000.000,00e Setoran pupuk penanggung jawab Puskud Jabar Kab. Bandung Rp849.092.000,00 Setoran pupuk penanggung Jawab Puskud Kab. Cianjur Rp 44.000.000,00e Setoran pupuk penanggung Jawab Puskud Kab. Sukabumi Rp45.000.000,00e Setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab. Bogor Rp 110.000.000,00e Setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab. Majalengka Rp86.960.000, 00e = Terdakwa dan H.

  Sukabumi Rp 25.597.840,00e Setoran untuk penanggung jawab Puskud Kab. Bogor Rp 24.787.779,00e Setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab.

  Jual Beli (SPJB) antara DirekturUtama PUSKUD Jabar (H.

  Karawang Rp 39.000.000,00e setoran pupuk penanggung jawab Puskud Jabar Kab. Bekasi Rp 9.000.000,00e setoran pupuk penanggung jawab Puskud Jabar Kab. Bandung Rp 849.092.000,00e setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab. Cianjur Rp 44.000.000,00e setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab. Sukabumi Rp 45.000.000,00e setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab. Bogor Rp 110.000.000,00e setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab. Majalengka Rp 86.960.000,00Terdakwa dan H.

  Sukabumi Rp 825.597.840,00e setoran Pupuk Penanggung jawab Puskud Kab. Bogor Rp 24.787.779,00e setoran pupuk penanggung jawab Puskud Kab.

• AMBO DALLE
  3.PUSKUD Sulteng

• Jual Beli (SPJB) antara DirekturUtama PUSKUD Jabar (H.

  2008 Distributor PUSKUD Jawa BaratHal. 24 dari 59 hal.

  Pupuk Kujang Tahun 2007 PUSKUD Cabang Bandung17.

  Tahun 2006 PUSKUD CabangCianjur46.

• Bahwa saksi tahu untuk pembayaran Bale Endah ke Puskud dilakukan olehIbu Imas.

  adalah sebagai Ketua Umum Puskud Jabar;Bahwa tugas pokok saksi adalah ;e Menjalankan AD/ART yang telah sisyahkan dandiputuskan oleh rapat Anggota;e Mengkoodinasikan penjabaran keputusan rapatanggota atau AD dan ART Puskud Jabare Bahwa benar Terdakwa adalah sebagaipenanggung jawab Puskud Kabupaten Bandung;e Bahwa Puskud Jabar sebagai penyalur pupukmenyalurkan pupuk ke delapan Kab.

  Pupuk Kujang pernah mohon bantuan ke Puskud di luar29asset Puskud untuk mengeksekusi karena pernah ada eksekusi yang tidakbisa dilaksanakan;Bahwa Puskuda Jabar mendapatkan modal dari BNI dan Kargo;Bahwa modal Puskud Jabar sekarang tidak ada karena beban karyawan,setoran Bank dan pemabayaran ke PT.

  pertanggung jawaban dari Daerah Ke Puskud lalu ke PT.

  Pupuk Kujang dengan Puskud Jawa Barat dimana PT.

• Ambo Dallesecara aklamasi terpilih sebagai ketua Puskud Sulteng priode 2015k Keputusan No.011/RAT Ke37/IV/2016, Tentang Susunan Pengurusdan Badan pengawas Puskud Sulteng periode tahun 2015 2016; 1 Keputusan Team Formatur Tentang Susunan Pengurus dan Badanpengawas Puskud Sulteng priode 2015 2018;(Butir a s/d 1, terlampir); 5 Bahwa pelaksanaan rapat anggota tahunan, dilaksanakan dengan berpedomanpada Anggaran Dasar Puskud Sulteng sebagai statuta lembaga koperasi, joUU No.25 Tahun 1992 Tentang Perkoperasian

  sebabnya adalah Penggugat tidak lagi menjabatsebagai Ketua Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) Propinsi SulawesiTengah sejak tahun 2014 atau sejak diadakannya Rapat AnggotaTahunan yang ke37 tahun buku 2014 Pusat Koperasi Unit Desa(PUSKUD) Propinsi Sulawesi Tengah pada tanggal 28 Desember 2015tidak lagi sebagai Ketua Puskud Sulteng;Bukan itu saja...!!!

  Puskud Sultengtidak memenuhi syarat domisili dan bukan berasal dari anggota koperasidibawah naungan Puskud Sulteng, berdasarkan Pasal 8 ayat (1) AD/ARTPuskud Sulteng, sebab itulah sehingga Rapat Anggota Tahunan ke 37Tahun Buku 2014 Puskud Sulteng sehingga terjadi DEADLOCK; Bahwa dalam Rapat Anggota Tahunan ke 37 tahun Buku 2014 padatanggal 28 Desember 2015 terjadi DEADLOCK, sehingga dalam Rapattersebut dibentuk Dewan Presidium yang bertugas untuk memilihpengurus dan badan pengawas Puskud Sulteng

  Haka;Bahwa rapat pada tahun 2012 itu mengenai Rapat anggotatahunan;Bahwa Rapat anggota tahunan harus dilaksanakan setiap satutahun sekali;Bahwa Ambo Dalle diangkat menjadi ketua Puskud Tahun 2012; Bahwa saat rapat ada keributan mengenai calon ketua;Bahwa saat rapat saksi sebagai anggota pengurus Puskud;Bahwa Saksi sebagai pengurus Puskud dari tahun 1999 sampaidengan sekarang ;Bahwa saat rapat tersebut yang hadir seluruh Anggota Puskud;Bahwa anggota Puskud yang terdaftar 100 KUD;Bahwa saat rapat peserta

  Rasyid yang telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; e Bahwa sebelum menjabat sebagai Badan Pengawas Saksi tidak pernahmenduduki kepengurusan di Puskud; e Bahwa Saksi sudah bekerja di Puskud selama 4 (empat) tahun; e Bahwa terjadinya deadlock karena dalam pemilihan anggota Puskud,Pimpinan Sidang saat itu sama sekali tidak mengakomodir keinginan daribeberapa Anggota Puskud untuk mengangkat kembali Ambo Dallesebagai Ketua Puskud; e Bahwa Sebagian besar anggota menolak Ambo Dalle sebagai Ketuakarena

• atas nama Harijanto ada bangunan tower telkomselsejak tahun 2005, karena saksi diberitahu dari Puskud Jateng;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2016/PN.Rbg.Saat ini Puskud di Kabupaten Rembang sudah bubar sehingga semuaasetaset Puskud di Kabupaten Rembang diambil alih/ditarik olehPuskud Jateng;Hubugan korda dengan Puskud Jateng adalah Korda merupakan tanganpanjangnya Puskud Jateng;Perjanjian antara sdr.Harijanto dengan Puskud di Kabupaten Rembangdibuat pada waktu Puskud Rembang

  Saksi Endang Priyani Binti Suwondo:Saksi diberitahu oleh PusKUd Jateng bahwa Sdr.Harijanto melakukanpeminjaman di Puskud Rembang pada tahun 1984. dan harus melunasipinjaman di Puskud Rembang tahun 1985;Sdr.Harijanto tidak pernah mengangsur pinjaman di Puskud Rembang;Saksi melakukan penagihan terhadap sdr.Harijanto sejak tahun 1994selama saksi menjabat di Puskud Rembang;Saksi melakukan penagihan terhadap sdr.Harijanto selama 3 (tiga) bulansekali (tahu dari dokumen yang ada dikantor Puskud Rembang)

  Rembang melaporkan kondisi yang ada ke PuskudJateng;Puskud Rembang merupakan Puskud yang ada di daerah sehinggakalau ada kridit macet harus melaporkan kepada Puskud JatengHalaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2016/PN.Rbg.sehingga penanganannya kalau puskud daerah tidak bisa tuntassehingga ditangani Puskud Jateng yang akan terjun ke daerah;Apabila ada kridit macet, saksi langsung datang kerumahnya yangbersangkutan;Puskud jateng pernah menangani perkaranya sdr.Harijanto;Di dalam

  sdr.Harijanto dengan Puskud Rembang sejumlahRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Sampai sekarang pinjaman sdr.Harijanto dengan Puskud Rembangbelum dibayar;Pinjaman sdr.Harijanto pada tahun 1984 dan harus lunas pada tahun1985;Dalam perjanjian pinjaman sdr.Harijanto dengan Puskud ada agunanberupa sertifikat hak milik Harijanto bin Moelyo yang berada diTasikharjo, Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang;Saksi membenarkan bukti surat P5 dibuat oleh sdr.Harijanto denganPuskud Rembang;Saksi sudah

  ,Jabatan Ketua Umum PUSKUD dan 2. H. Amrullah Jazeri, S.E., JabatanSekretaris PUSKUD Jawa Tengah, sebagai Penggugat, sedangkan: 1. Harijanto Bin Moelyo, sebagai Tergugat , 2. Hj.Nurkhumaidatin sebagaiHalaman 14 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pat.G/2016/PN.Rbg.Tergugat Il serta 3.

• Kopi(Puskud Prov.

  Aceh); Bahwa Saksi Tarwin Spandi ataupun pengurus Puskud Prov.

  Armijan kembali masuk ke dalam Pabrik Pengolahan Kopi(Puskud Prov.

  kopi di kawasan pabrik pengolahankopi PUSKUD Aceh tempat usaha Saksi:; Bahwa adapun barangbarang yang hilang tersebut bukan milik Saksi,melainkan barang inventaris milik PUSKUD Aceh, namun pada saatkejadian pencurian itu terjadi, PUSKUD Aceh masih di bawah pengelolaanSaksi sesuai dengan Surat Perjanjian, sehingga barangbarang yang adadi dalam kawasan pabrik pengolahan kopi PUSKUD Aceh dibawahtanggung jawab Saksi; Bahwa adapun yang menjadi korban dalam tindak pidana pencuriantersebut adalah Saksi

  PUSKUD Acehdan melihat ke dalam gudang bahwasanya 3 (tiga) unit dinamo mesin, 2(dua) unit travo genset dan 1 (Satu) unit dinamo pompa air sudah hilangatau dicuri; Bahwa adapun terhadap 3 (tiga) unit dinamo mesin sebelum hilang ataudicuri berada di gudang pengolahan kopi PUSKUD Aceh, 2 (dua) unit travogenset sebelum hilang atau dicuri berada di gudang ginset PUSKUD Acehdan 1 (Satu) unit dinamo pompa air sebelum hilang atau dicuri berada digudang pompa air PUSKUD Aceh; Bahwa Saksi tidak mengetahui

• Hazaeni Adam, SE adalah salah satuPejabat Tertinggi kedua di Puskud Jabar setelah H.

  ke Puskud Jabar melalui H.

  Hendra karyawan gudang Puskud Kab. Bandungdan uang setoran ini tidak disetorkan oleh Sdr. Hendra Kepada Puskud Jabarkemudian dibawa lari uangnya oleh Sdr.

  Kana Sudjana Mustafa,SE (Direktur Utama Puskud Jabar), dan uangnya masih ada di kioskios/KUD serta tanggung jawab Saksi Moch. Hazaeni Adam, SEselaku Direktur Perdagangan Puskud Jabar (lihat keterangan saksiMoch. Hazaeni Adam, SE Direktur Perdagangan Puskud Jabar/saksiyang diajukan Penuntut Umum).

  Kana Sudjana Mustafa, SE(Direktur Utama Puskud Jabar) dan Saksi Moch. Hazaeni Adam, SE(Direktur Perdagangan Puskud Jabar) tertangga 16 Januari 2009UANGNYA adalah ITUITU JUGA yaitu.

• . : 16/KPTS/P/PUSKUD/IX/2001poppp tanggal 24 September 2001 tentang pengangkatan Sdr. Pudjo Edi Triono, B.Sc. sebagai Direktur Puskud Metaram DIY. ------------------------------------------2) Surat Keputusan No. 15/KPTS/P/PUSKUD/IX/2001 tanggal 15 Oktober 2003 Perpanjangan Jabatan Sdr Pudjo Edi Triono B.Sc sebagai Direktur Puskud Metaram DIY. Surat perjanjian kerja tahun 2004 an.

  Desember 2005 Puskud Metaram DIY. ------------------------------------------------Point 26 -27 dikembalikan kepada saksi Abdul Mughni. ---------------------28) Foto copy buku pembelian buku bersubsidi dari KUD Tani Binangun Banguntapan tahun dari 2005 dari Puskud Metaram DIY. ------------------------Point 28 dikembalikan kepada saksi Sarjono. ------------------------------------29) Laporan Penyaluran Pupuk, Laporan Bulanan dan Berita Acara Penyerahan Pupuk Urea untuk Distributor Puskud Metaram

  Yogyakarta dengan Puskud Metaram Nomor : U-583/J-15.LA/2004 tanggal 8 Nopember 2004. ------------------------------------------------35) Foto copy Surat Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk bersubsidi antara PT. Pupuk Sriwijaya Perwakilan D.I. Yogyakarta dengan Puskud Metaram No.

  . -----------------------------------36) Foto copy Surat Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskud Metaram dengan pengecer pupuk KUD Banguntapan Nomor 111/Puskud/D/2004 tanggal 2 Januari 2004. ------------------------------------------37) Foto copy Surat Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara Puskud Metaram dengan pengecer pupuk KUD Banguntapan Nomor 112/Puskud/D/2004 tanggal 2 Januari 2004. ------------------------------------------38) Foto copy

  Surat Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskud Metaram dengan pengecer pupuk Harjana (KUD Pleret) Nomor 103/Puskud/D/I/2004 tanggal 2 Januari 2004. ----------------------------------------39) Foto copy Surat Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskud Metaram dengan pengecer pupuk Budi Harsono (KUD Piyungan) Nomor 113/Puskud/D/I/2004 tanggal 2 Januari 2004. ------------------------------40) Addendum Surat Perjanjian Jual beli (SPJB) pupuk antara puskud

  Tri Upoyo Nomor : 31/Puskud/D/I/2005.

  Yogyakartaoleh Puskud Metaram; e Bahwa saksi bekerja sebagai Pengurus Puskud MetaramYogyakarta hun 2001 sampai dengan sekarang, Rapiatwnagote 'F?

  Puskud Metaram; Bahwa Puskud Mataram menjadi distributor pupuk ureabersubsidi dari Pusri Sriwijaya sejak didirikan puskud tahun1973 sampai dengan sekarang;Bahwa struktur organisasi Puskud Metaram adalahBahwa Ketuanya Sdr.

  Yogyakartaoleh Puskud Metaram; e Bahwa pada tahun 20012005 saksi sebagai Ketua I PuskudMataram; e Bahwa status badan hukum dari Puskud Mataram adalahkoperasi. Puskud Mataram merupakan koperasi sekunder, 60(enam puluh) KUD di DIY sepakat untuk membentuk PusatKUD yaitu Puskud Mataram, Dari Puskud Mataram kemudianmerapatkan dan mengumpulkan KUD se DIY, kemudianmenginformasikan bahwa Puskud sebagai Distributor UreaPusri wilayah Bantul; Hal 205 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.

  Metaram DIY, bisa diantar oleh KUD/Kios Pengecer keKasir PUSKUD atau titip kepada sopir PUSKUD untuk disampaikan keKasir PUSKUD.

• Bali Dwipa dan telahdijadikan jaminan kredit/digadaikan oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa mengeluarkan BPKB jaminan di BPR.Cahaya Binawerdi untuk dijadikan jaminan peminjaman uangdi PUSKUD Bali Dwipa tidak memberitahukannya kepadaAdministrasi kredit, karyawan bagian penyimpanan maupunDireksi BPR.

  CahayaBinawerdi bersama dengan GEDE REDITA datang ke PUSKUD BaliDwipa untuk mengajukan permohonan kredit sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dalam jangka waktu 2 (dua) tahun denganmenggunakan jaminan berupa 1 (satu) buah BPKB Toyota Soluna tahun2003, No.BPKB : C5115880G An. KADEK SUARDIKA, No.Ka.

  dari nilai pinjaman sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) di PUSKUD Bali Dwipa, terdakwa hanya menerima Rp.78.000.000, (tujuh puluh delapan juta rupiah) karena dipotongadministrasi dan yang menerima uang tersebut adalah GEDE REDITAnamun diserahkan kepada terdakwa.

  Dan atas bantuan dari GEDEREDITA tersebut, terdakwa tidak pernah memberikan imbalan kepada GEDE REDITA atas peminjaman namanya ; Bahwa jangka waktu peminjaman di PUSKUD Bali Dwipa adalah selama2 (dua) tahun dan terdakwa sendiri sudah melaksanakan pembayarancicilan kreditnya hampir 1 (satu) tahun namun macet ; Bahwa uang hasil peminjaman di PUSKUD Bali Dwipa denganmenggunakan jaminan BPKB tersebut telah habis terdakwa gunakanuntuk membangun rumah kost ; Bahwa terdakwa mengeluarkan BPKB jaminan di

  Cahaya Binawerdi yang dijadikanjaminan di PUSKUD Bali Dwipa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar BPKB Kendaraan Toyota Soluna DK 169 CC,tahun pembuatan 2003, warna Biru muda metalik, No.Ka.:MHF53AN5037046709, No.Sin. : 5AJ263382, No.BPKBC5115880G, Pemilik An.

• PENGGUGAT : PUSAT KOPERASI UNIT DESA PROPINSI SUMATERA UTARA (PUSKUD SUMUT) ;TERGUGAT I : NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI NIRSAN HASIBUAN (suami dai Hj. Tianggur Siregar), TERGUGAT II : Hj. TIANGGUR SIREGAR disebut juga Hj. SITI ANGGUR SIREGAR (istri dari NIRSAN HASIBUAN disebut juga HAJI HASIBUAN), TERGUGAT III : H. MUDLAR OLOAN NASUTION,TURUT TERGUGAT : RAHMAT SALEH NASUTION.

  ,MM,dalam hal ini bertindak selaku Ketua dari Pusat KoperasiUnit Desa Propinsi Sumatera Utara (PUSKUD SUMUT),ZAINUDDIN TANJUNG.,SE dalam hal ini bertindak selakuSekretaris dari Pusat Koperasi Unit Desa Propinsi SumateraUtara (PUSKUD SUMUT) dan HKAIRUDDIN dalam hal inibertindak selaku Bendahara dari Pusat Koperasi Unit DesaPropinsi Sumatera Utara (PUSKUD SUMUT), berkedudukan diJalan Gatot Subrotoi (Comp.

  SIBURIAN.MM dalam hal inibertindak selaku Ketua dari Pusat Koperasi Unit Desa Sumatera Utara(PUSKUD SUMUT) dan ZAINUDDIN TANJUNG.,SE dalam hal inibertindak selaku Sekretaris dari Pusat Koperasi Unit Desa PropinsiSumatera Utara (PUSKUD SUMUT) dan H.KAIRUDDIN, berkedudukan diJalan Gatot Subroto (Comp.

  Apa mungkin PUSKUD SUMUT mempunyai lahan di suatudaerah tanpa terdaftar keberadaannya didaerah setempat tersebut ?

  TIANGGUR ;Bahwa Saksi mengetahui PUSKUD tidak bisa memiliki tanah tersebutsejak tahun 2008 ;Bahwa usia Saksi pada waktu jual beli antara Puskud dengan Ayah Saksi,usia Saksi 3 (tiga) tahun ;Bahwa Saksi tahu tahun 2008 saya melihat Akta Camat dirumah Saksidibawa oleh PUSKUD ;Bahwa yang membawa JOSUA TOBING ;Bahwa Saksi tidak tahu apa JOSUA TOBING orang PUSKUD ;Bahwa tahun 2012 JOSUA TOBING jadi Saksi, objeknya yang objeknyasama dengan perkara sekarang ;Bahwa Saksimengetahui masalah kepemilikan ;Bahwa

  , apamungkin PUSKUD SUMUT mempunyai lahan di suatu daerah tanpaterdaftar keberadaannya di daerah setempat tersebut ?

• Bahwa demikian pula surat yang dimaksud oleh Penggugat yangdiberi tanggal 29 September 1981, juga tidak jelas, olehkarena. daftar gudang milik PUSKUD Ex.

  Yayasan Kopra yang telah dibeli dan dimilikioleh PUSKUD Sulteng Palu dalam wilayah Kabupaten Donggala tanggal 29Desember 1981 ditandaiP.38; 39. Foto copy Daftar gudang Ex. Yayasan Kopra yang telah dibeli dan dimilikiserta dikuasai oleh PUSKUD Sulteng Palu dalam wilayah Kabupaten : Donggala,Luwuk/Banggai, Poso, Tolitoli tanggal 19 September 1987 ditandai P.39 ; 22 e+e 22 40.

  berdiri tahun 1978, saksitidak tahu PUSKUD meminjamkan / kepada ........................Bahwa benar Ketua PUSKUD DAENG 1VIANGERA GAGARAMUSU setelah itu) menjabat sebagaiperwakilan IKKI ; Bahwa benar saksi bekerja di pusat pelayanan koperasi sejak tahun 1980 sampaidengan tahun 1984, dan saat ini saksi bekerja pada Dinas Koperasi Tk.

  Bahwa surat yang di maksud oleh Penggugat yang diberi tanggal29 September1981 juga tidak jelas, oleh karena daftar gudang milik PUSKUD Ex.

  Surat PUSKUD Sulteng AN/RY mengenai Daftar Gudang Ex. Yayasan Koprayang telah dibeli dan dimiliki serta dikuasai oleh PUSKUD Sulteng,Palu dalam wilayah Kabupaten Donggala, Luwuk, Banggai, Poso,Tolitoli tertanggal 19 September 1987 (surat bukti P.39) / 3. JikaAGA.

• Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (satu) lembar surat PUSKUD NTB kepada KUD Olat Ojong Nomor01/5/1/2011, tanggal 24 Januari 2011 perihal GLP KAPASITAS 1000TON;2) 1 (satu) lembar surat PUSKUD NTB kepada KUD Olat Ojong Nomor34/5/IV/2012, tanggal 21 April 2012 perihal Peringatan;3) 1 (satu) lembar surat PUSKUD NTB kepada KUD Olat Ojong Nomor40/5/IV/2012 perihal Teguran;4) 1 (satu) lembar surat KUD Olat Ojong Sumbawa Nomor004/C.71/1/2011, tanggal 28 Januari 2011 perihal Pinjam Kantor GLKKapasitas 1000

  No. 204 K/Pid/20185) 1 (satu) lembar Surat Keputusan PUSKUD NTB Nomor 42/7/IV/2012,tanggal 30 April 2012 tentang Pemberhentian Sementara KUDOLAT OJONG Sumbawa dari Keanggotaan Pusat KUD NusaTenggara Barat;6) 1 (satu) bundel Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah TanggaPUSKUD NTB;7) 1 (satu) bundel Perubahan Anggaran Dasar PUSKUD NTB Nomor15 tanggal 30 April 2015, yang telah dilegalisir;8) 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas PUSKUD NTB Tahun Buku 2013;9) 1 (satu) bundel Laporan

  Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas PUSKUD NTB Tahun Buku 2014;10) 1 (satu) lembar Data Barang Pusat KUD di UUO.

  surat PUSKUD NTB kepada KUD Olat Ojong Nomor34/5/IV/2012, tanggal 21 April 2012 perihal Peringatan; 1 (satu) lembar surat PUSKUD NTB kepada KUD Olat Ojong Nomor40/5/IV/2012 perihal Teguran; 1 (satu) lembar surat KUD Olat Ojong Sumbawa Nomor004/C.71/1/2011, tanggal 28 Januari 2011 perihal Pinjam Kantor GLKKapasitas 1000 ton; 1 (satu) lembar Surat Keputusan PUSKUD NTB Nomor 42/7/IV/2012,tanggal 30 April 2012 tentang Pemberhentian Sementara KUDOLAT OJONG Sumbawa dari Keanggotaan Pusat KUD NusaTenggara

  No. 204 K/Pid/20181 (satu) bundel Perubahan Anggaran Dasar PUSKUD NTB Nomor15 tanggal 30 April 2015, yang telah dilegalisir; 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas PUSKUD NTB Tahun Buku 2013; 1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas PUSKUD NTB Tahun Buku 2014; 1 (satu) lembar Data Barang Pusat KUD di UUO.

• Keputusan Nomor 09/RAT Ke37/XII/2015, tentang PenundaanPemilihan Ketua Puskud Sulteng Periode 2015 2016;: Keputusan Nomor 010 RAT Ke37/IV/2016, Tentang Drs. H.Ambo Dalle secara aklamasi terpilih sebagai Ketua PuskudSulteng periode 2015 2016;k. Keputusan Nomor 011/RAT Ke37/IV/2016, tentang SusunanPengurus dan Badan Pengawas Puskud Sulteng Periode Tahun2015 2016;I.

  Keputusan Team Formatur Tentang Susunan Pengurus danBadan Pengawas Puskud Sulteng Periode 2015 2018;(Butir a s.d. , terlampir);Bahwa pelaksanaan rapat anggota tahunan, dilaksanakan denganberpedoman pada Anggaran Dasar Puskud Sulteng sebagai statutalembaga koperasi, juncto UndangUndang Nomor 25 Tahun 1992tentang Perkoperasian (Terlampir);Bahwa pelaksanaan rapat anggota tahunan (RAT) Puskud Sulteng,mengacu kepada statuta koperasi, (vide Pasal 18 ayat (1), (2) dan (3)Anggaran Dasar Puskud Sulteng) bertautan

  Pelaksanaan rapat anggota Puskud Sulteng sebagai lembagakoperasi, diatur dalam statuta koperasi, vide Anggaran DasarPuskud Sulteng, yang diatur dalam ketentuan Pasal 18 ayat (1),(2) dan (3). Hal lain, poin 6 Pasal 18 Anggaran Dasarmengkualifisir rapat anggota dalam tiga kualifikasi, yaitu rapatanggota tahunan (RAT), rapat anggota khusus, dan rapatanggota luar biasa (vide Pasal 18 poin 6 huruf a, b dan cAnggaran Dasar Puskud Sulteng);b.

  ) Propinsi Sulawesi Tengah dan bertempat tinggal di Jalan Prof Moh Yamin Nomor 27 Palu, Sulawesi Tengah,bertindak atas nama dan untuk kepentingan hukum Puskud Sulteng videgugatan Penggugat, halaman 1;Bahwa dengan dicantumkannya pekerjaan Penggugat sebagai KetuaPusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) Propinsi Sulawesi Tengah dalamgugatan a quo maka sudah barang tentu menurut hukum gugatan a quomengandung cacat formal;Sebabnya adalah Penggugat tidak lagi menjabat sebagai Ketua PusatKoperasi Unit Desa (PUSKUD

  Ambo Dalle melalui rapat anggota Puskud Sulteng, yang tidaksinergis satu sama lain, sehingga tidaklah bisa dibaurkan antaraesensi gugatan dalam sengketa Tata Usaha Negara, dengan konflikkepengurusan Puskud Sulteng.

• Sumbar untukmenyelesaikan tunggakan tersebut, dan terakhir saksi selaku bendaharabersama dengan saksi Tasrial selaku Ketua KSU Sulit Air serta Terdakwadi panggil oleh Puskud Sumbar untuk menyelesaikan tunggakan tersebut,lalu Terdakwa membuat surat perjanjian dengan Puskud Sumbar, danTerdakwa berjanji akan menyelesaikan semua tunggakan tagihanrekening listrik tersebut paling lambat tanggal 01 Agustus 2015, namunsampai pada tanggal 04 Agustus 2015, Terdakwa tidak ada melunasitunggakan uang rekening

  perihal uang setoran bulanMei 2015 belum masuk ke rekening Puskud Sumbar;Bahwa dari bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015,Terdakwa bekerja sebagai operator dengan jujur, tapi setelah itu tidaklagi;Bahwa saksi adalah Ketua KSU Sulit Air;Bahwa Terdakwa telah 3 (tiga) kali dipanggil oleh Puskud Sumbar untukmenyelesaikan tunggakan tersebut, dan terakhir saksi selaku Ketuabersama dengan saksi Zulhasni selaku Bendahara KSU Sulit Air danTerdakwa di panggil oleh Puskud Sumbar untuk menyelesaikantunggakan

  Sumbar adalahmeminta pertanggungjawaban KSU Sulit Air karena Terdakwa adalahoperator di KSU Sulit Air;Bahwa tunggakan uang rekening listrik sejumlah Rp41.805.986,00(empat puluh satu juta delapan ratus lima ribu sembilan ratus delapanpuluh enam rupiah) tersebut telah diselesaikan oleh Puskud Sumbarkepada PLN karena Puskud Sumbar tidak mau terjadi Wanprestasi ;e (Hakim Anggota memperlinatkan barang bukti kepada saksi, berupa : 3(tiga) lembar data rekap transaksi penagihan rekening listrik bulan April2015

  Nomor 79/Pid.B/2015/PN Sik.14e Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekira pukul 13.00WIB., saat saksi Zulhasni (Bendahara KSU Sulit Air) menghadiri RAT(Rapat Anggota Tahunan) Puskud Sumbar di Asrama Haji TabingPadang dihampiri oleh saudara Andre dan saudara Sigit, lalu saudaraAndre memberitahukan kepada saksi Zulhasni perihal uang setoran bulanMei 2015 belum masuk ke rekening Puskud Sumbar, mendengar haltersebut saksi Zulhasni langsung menelpon Terdakwa, karena saat ituTerdakwa yang

  Sumbar melalui Bank BRI setiap harinya, tetapi haltersebut tidak dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015sekira pukul 13.00 WIB., saat saksi Zulhasni (Bendahara KSU Sulit Air)menghadiri RAT (Rapat Anggota Tahunan) Puskud Sumbar di Asrama HajiTabing Padang dihampiri oleh saudara Andre dan saudara Sigit, lalu saudaraAndre memberitahukan kepada saksi Zulhasni perihal uang setoran bulan Mei2015 belum masuk ke rekening Puskud Sumbar, mendengar hal tersebut

• Menyatakan secara hukum pelaksanaan Rapat AnggotaLuar Biasa (RABL) Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) SulawesiUtara yang diselenggarakan oleh Para Penggugat Rekonvensipada tanggal 29 Agustus 2019 bertempat di Hotel Lion & PlazaManado dengan segala hasil keputusannya telah sesuai denganperaturan Perundangundangan tentang perkoperasian dansecara hukum adalah sah dan mengikat bagi seluruh anggotaPusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) Sulawesi Utara sepanjangterkait dengan pelaksanaan kegiatan secara kelembagaanorganisasi

  pada Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) SulawesiUtara;3.

  Menyatakan secara hukum Pengurus Pusat Koperasi UnitDesa (PUSKUD) Sulawesi Utara yang sah adalah Pengurus PusatKoperasi Unit Desa (PUSKUD) Sulawesi Utara yang terbentuk dariRapat Anggota Luar Biasa (RABL) Pusat Koperasi Unit Desa(PUSKUD) Sulawesi Utara yang diselenggarakan pada tanggal 29Agustus 2019 bertempat di Hotel Lion & Plaza Manado dengansegala keputusannya;4.

  Menyatakan menurut hukum oleh karena Para Pembandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selakupengurus Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) Sulawesi Utara,bukanlah merupakan pengurus yang sah, maka tindakan ParaPembanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensitelah melakukan penguasaan dan atau pengalihan hak atastanah/gedung kantor Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD)Sulawesi Utara kepada pihak lain dengan tanpasepengetahuan/persetujuan penguruS dan anggota PusatKoperasi Unit Desa (PUSKUD

  Menghukum Para Pembanding semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi atau siapapun yang mendapat hakatas atas tanah/gedung kantor Pusat Koperasi Unit Desa(PUSKUD) Sulawesi Utara tersebut untuk segeramengosongkannya dan kemudian menyerahkan dan ataumengembalikannya kepada anggota Pusat Koperasi Unit Desa(PUSKUD) Sulawesi Utara selaku pemilik yang sah melaluiPengurus Pusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) Sulawesi Utarayang terbentuk dari Rapat Anggota Luar Biasa (RABL) PusatKoperasi Unit Desa (PUSKUD

• apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan ;

• Menyatakan barang bukti berupa :

1. 1(satu) bundel asli bukti setoran dari tahun 2006 s/d 2008 Puskud

Cabang Bandung;

2. 1 (satu) bendel asli rekapitulasi pengadaan pupuk tahun 2006 s/d 2008 PUSKUD Cabang Bandung;

3.

1 (satu) asli Pengadaan/Penyaluran Pupuk Tahun 2006 PUSKUD Cabang Bandung;

4. 1 (satu) buku asli laporan pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi PT.

Pupuk Kujang tahun 2007 Puskud Cabang Bandung;

5. Laporan Pengadaan dan penyaluran pupuk kujang:

5.1. 1 (satu) buku asli laporan pengadaan dan penyaluran pupuk kujang periode bulan Januari 2008;

5.2. 1 (satu) buku asli laporan pengadaan

Asli surat perjanjian jual beli (SPJB) Pupuk urea bersubsidi Nomor : 03/SPJB/PUSJAB/I/2008 antara Pusat KUD Propinsi Jawa Barat dan Kios Uratani;

19. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi droping pupuk Kujang Thn 2004 s/d 2008 Kabupaten Bandung;

20. 1 (satu) bundle lembar faktur/DO/Surat Jalan dan Berita Acara Serah Terima pupuk ure abersubsidi (lembaran 1 untuk distributor) tahun 2008 distributor Puskud Jawa Barat Kabupaten Bandung dengan kios Iman Tani, SAS Tani, KUD Itikurih, Bintang

Bandung ;Karyawan Pusat Koperasi Unit Desa(Puskud) Propinsi Jawa Barat (PenanggungJawab Gudang Puskud Jabar di KabupatenBandung/Penanggung Jawab PemasaranPupuk Puskud Jabar Kabupaten Bandung) ;Sarjana.

Bahwa Pusat Koperasi Unit Desa (Puskud) Jawa Barat yang beralamat di JalanSoekarno Hatta No. 641 Kel.

PupukKujang tahun 2007 Puskud Cabang Bandung;5.

• UNTUNG SAMUDERA selaku Ketua UmumPusat Koperasi Unit Desa (PUSKUD) Mina Jawa Timur dan Terdakwa II.

  UNTUNG SAMUDERA selaku Ketua Umum PusatKoperasi Unit Desa (PUSKUD) Mina Jawa Timur dan Terdakwa II.

  Rek : 0054535206, mulai bulan Mei 2013 s/dAgustus 2014 ; Print out buku bank PUSKUD Mina Jatim mulai bulan Mei 2013 s/dAgustus 2014 ; Permohonan keuangan PUSKUD Mina Jatim bulan Oktober 2013 s/d April2014 ; 2 (dua) buah buku pembukuan kas PUSKUD Mina Jatim mulai bulanJanuari 2013 s/d September 2014 ; Daftar gaji pengurus PUSKUD Mina Jatim bulan Mei 2013 s/d Mei 2014;Dikembalikan kepada PUSKUD Mina Jawa Timur melalui saksi Sumarlan ; 1 (satu) bendel Juklak dan Juknis Kementrian Koperasi dan Usaha

• dan menerima surat kuasa untuk menjualkan objek perkaratersebut;Bahwa saksi membenarkan bukti P11 (surat kuasa kepada saksi dari PUSKUDMedan);e Bahwa saksi mendengar Penggugat akan membeli tanah, kemudian saksimenawarkan tanah Puskud tersebut kepada Penggugat kemudian saksimembawa Penggugat untuk bertemu dengan pihak Puskud;e Bahwajual beli Puskud dengan Penggugat telah dibuat Akte Notaris akan tetapisaksi tidak tahu berapa harga objek perkara tersebut dijual Puskud kepadaPenggugat karena Penggugat

  Nirsan Hasibuan meminta saksiuntuk mendaftarkan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat mendirikan kedai tersebut;Bahwa saksi tidak pernah menagih SPPT dari Puskud maupun dari Tergugat;Bahwa Puskud Sumut Wil. Sibuhuan tersebut sejak berdiri tidak pernah adaaktivitas di Puskud tersebut;4. ZAINUDDIN TANJUNG, SE.e Bahwa saksi sebagai Pengurus Puskud Sumatera Utara dan sejak tahun 2006saksi menjabat sebagai Sekretaris Puskud Sumatera Utara;Bahwa Ketua Puskud Sumatera Utara adalah T.

  Ferdinand S;Bahwa Puskud Sumut berdiri tahun 1982 dan berbadan hukum berbentukKoperasi;Bahwa Puskud Sumut belum pernah beroperasi di Sibuhuan;Bahwa ukuran objek perkara yaitu panjang 80 meter dan lebar 50 meter;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas objek perkara tersebut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak transaksi jual beli tanah Puskud;e Bahwa sewaktu jual beli tanah Puskud tersebut, saksi sudah menjadi PengurusPuskud Sumut;Bahwa objek perkara dulu dibeli oleh Puskud Sumut dari Mukhtar LuftiNasution

  Larosa;Bahwa sejak dibeli objek perkara tersebut belum dikelola oleh Puskud Sumut;Bahwa rencana Pengurus Puskud Sumut membeli tanah (sekarang objekperkara) tersebut untuk membuat gudang untuk penampungan gabah padikarena waktu itu ada program Puskud Sumut supaya ada tanahnya disetiapKabupaten untuk buka lahan usaha;Bahwa oleh karena objek perkara belum pernah dikelola oleh Puskud Sumut,akhirnya objek perkara tersebut dijual kepada Penggugat dan waktu itu yangbertindak atas nama Puskud Sumut adalah

  Ferdinand S yang mendapat kuasadari Pengurus Puskud Sumut untuk mengurus dan menandatangani penjualantanah milik Puskud Sumut, yang pengalihan haknya dibuat dalam akte Notarisdi Medan;Bahwa bukti P17, saksi membenarkan bukti surat tersebut;Bahwa Pengurus Puskud Sumut pernah memberikan kuasa kepada Sdr. JosuaTobing untuk mengurus dan menjual tanah Puskud (sekarang menjadi objekperkara) yang terletak di Desa Sibuhuan, dan Sdr.

• ;Bahwa dalam perkembangannya mulai tahun 1985 setelan pembangunanGedung Kantor Pusat Koperasi Unit Desa ( PUSKUD ) selesai , kegiatanusaha kantor Pusat Koperasi Unit Desa ( PUSKUD) Provinsi Jawa Barat,Kantor Perwakilan Kabupaten Serang pindah dan menempati Kantor PusatKoperasi Unit Desa ( PUSKUD ) di kantor baru yang terletak di Jalan KiAjurum No.30 Rt.010 Rw.06Desa/ Kelurahan Cipocok jaya KecamatanCipocok Jaya, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat ( Sekarang KotaSerang, Provinsi Banten ).

  Raya Ki Ajurum No. 30 tekenapengaruhnya yang mengakibatkan banyak kendala sehingga kegiatan UsahaPusat Koperasi Unit Desa ( PUSKUD ) tidak bisa berjalan dengan baik dannormal.;Bahwa dalam perkembangannya tahun 1999 kantor Pusat Koperasi Unit Desa( PUSKUD ) Perwakilan kabupaten Serang yang beralamat di JI.

  ( PUSKUD) Provinsi jawa barat oleh Dinar KoperasiProvinsi banten.

  ;Bahwa atas pemakaian tanah dan bangunan milik Pusat Koperasi Unit Desa( PUSKUD ) provinsi jawa barat oleh pihak dinas dinas dilingkunganPemerintah Provinsi Banten, maka Pusat Koperasi Unit Desa ( PUSKUD )Halaman 6 dari 18 Halaman Putusan Nomor 250/PDT/2021/PT BTN18.19.20.Provinsi Jawa Barat mengadakan Rapat Anggota untuk tahun Buku 2016sebagai bentuk Keputusan Tertinggi yang menugaskan kepada PengurusPusat Koperasi Unit Desa ( PUSKUD ) untuk menginventarisir dan wajibmenertibkan asetaset milik Pusat

  ;Bahwa pada tahun 2018 Pusat Koperasi Unit Desa ( PUSKUD ) Provinsi JawaBarat, mengirim surat kepada Pemerintah Provinsi Banten Bidang Aset ,danke Pemerintah Kabupaten Serang dan ke Pemerintah Kota Serang BagianAset,dan akhirnya diperoleh data dan kesimpulan oleh pihak Tim PenulusuranPusat Koperasi Unit Desa ( PUSKUD ).