undang nomor 50 tahun 2009 tentang peradilan Agama jo pasal 7 ayat2 dan ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam dan peraturan lain tentangsyaray formil berperkara, oleh karena itu perkara ini dapat diterima untukdipertimbangkan dan diadili;Menimbang bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Padang selama 14hari, sesuai dengan ketentuan KMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuanbuku II tentang Pedoman pelaksanaan tugas dan Administrasi Pengadilan,Edisi Refisi

bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, sebagaiPemohon III ;Selanjutnya Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III disebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta para saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Mei 2011 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, denganregister nomor : 687/Pdt.P/2011/PA.Sby. tanggal 13 Juli 2011, dan refisi

menikahkan anak tersebut denganseorang laki laki bernama Agus Priyanto bin Parnadi, tempat tanggal lahirPati, 17 Mei 1999 (umur 22 tahun 1 bulan), agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Atas (SMA), pekerjaan pedagang, alamat DukuhTlanaan Rt. 005 Rw. 001 Desa Sukorukun Kecamatan Jaken KabupatenPati, di tolak oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Jaken Kabupaten Pati karena usia anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun sebagaimana ketentuan UndangUndang nomor16 Tahun 2019 sebagai refisi

;e Bahwa sesuai dokumen kontrak, jangka waktu pelaksanaan pekerjaan3 (tiga) unit sumur dangkal tersebut adalah 120 hari kalender sejaktanggal 23 Juni 2007 sampai dengan tanggal 19 November 2007sedangkan jangka waktu pemeliharaan adalah selama 180 harikalender sejak tanggal 20 November 2007 ;e Bahwa setahu saksi cara melakukan perubahan terhadap suatuproyek yaitu setelah PPTK melakukan surfei lapangan kemudian darihasil surfei diusulkan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsiuntuk dilakukan refiSi

;e Bahwa setahu saksi ada refisi dari Kepala Dinas terhadap 1 (satu) unitsumur bor menjadi 3 (tiga) unit sumur dangkal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;6.

;Bahwa setahu saksi ada refisi dari Kepala Dinas terhadap 1 (satu) unitsumur bor menjadi 3 (tiga) unit sumur dangkal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;7.

;Bahwa setahu saksi ada refisi dari Kepala Dinas terhadap 1 (satu) unitsumur bor menjadi 3 (tiga) unit sumur dangkal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;.

merubah paguanggaran ;5Bahwa usulan perubahan/refisi dari 1 (satu) unit Sumur Bormenjadi 3 (tiga) unit Sumur Dangkal tersebut disetujui olehKepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Maluku yang kemudianoleh Terdakwa menyiapkan dokumenlelang proyekpembangunan 3 (tiga) unit Sumur Dangkal di Desa Oirata Baratuntuk diserahkan kepada Panitia Lelang ; Bahwa oleh Panitia Lelang kemudian melakukan pengumumanlelang terhadap pembangunan 3 (tiga) unit Sumur Dangkal diDesa Oirata Barat yang diminati oleh 5 (lima

dikeluarkan di Kota Gunungsitoli Pada Tanggal 7 April Tahun 2014 KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli.Bahwa atas kesalahan penulisan nama pemohon tersebut, pemohon inginmengubah dari KORNELIUS menjadi FANGALIUS ZEBUA.Bahwa penetapan untuk mengubah nama pemohon tersebut sangatpenting sekali dan menjadi dasar Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Gunungsitoli (Selaku instansi pemerintah yang menangani ataumelaksanakan urusan kependudukan dan pencatatan sipil) untukmelakukan refisi

dragon ;Bahwa sesuai dokumen kontrak, jangka waktu pelaksanaanpekerjaan 3 (tiga) unit sumur dangkal tersebut adalah 120 harikalender sejak tanggal 23 Juni 2007 sampai dengan tanggal 19November 2007 sedangkan jangka waktu pemeliharaan adalahselama 180 hari kalender sejak tanggal 20 November 2007 ;Bahwa setahu saksi cara melakukan perubahan terhadap suatuproyek yaitu setelah PPTK melakukan surfei lapangan kemudian darihasil surfei diusulkan kepada Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsiuntuk dilakukan refiSi

;Bahwa setahu saksi ada refisi dari Kepala Dinas terhadap 1 (satu)unit Sumur bor menjadi 3 (tiga) unit sumur dangkal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;6.

;3838Bahwa setahu saksi ada refisi dari Kepala Dinas terhadap 1 (satu)unit Sumur bor menjadi 3 (tiga) unit sumur dangkal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;7.Saksi MUSA HABIBUW, S.Sos.Bahwa saksi diangkat sebagai anggota Panitia Lelang untukpekerjaan pembangunan Sumur Dangkal di Desa Oirata BaratKecamatan P.p.

;Bahwa setahu saksi ada refisi dari Kepala Dinas terhadap 1 (satu)unit Sumur bor menjadi 3 (tiga) unit sumur dangkal ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;8.

pengawasan, memeriksa dan menilai prestasi kerja, danmelaporkan kepada pimpinan ;e Bahwa berdasarkan DPASKPD Dinas PU Propinsi Maluku, Desa OirataBarat mendapatkan pembangunan 1 (satu) unit Sumur Bor dengannilai proyek Rp.250.000.000, dan setelah saksi diangkat sebagaiPPTK, saksi mendapat tugas untuk melakukan survei di Desa OirataBarat pada bulan Juni 2007 ternyata di lokasi Desa Oirata Barat tidakmempunyai debet air tanah sehingga saksi melaporkan kepadapimpinan dan mengusulkan perubahan atau refisi

6000 ) 50.688.000,10 Foto copy gambar Rancangan Teknik ( 176 x 6 x 8 x 2000 ) 16.896.000,11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen penjaringan data 176 bendel 4.800.000,15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar usulan 2 hari 20.000.000,17 Konsumsi rapat informasi pencairan 180 orang 8.500.000,18 Konsumsi rapat informasi pelaksanaan 180 orang 8.500.000,19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 org ( Tiket pp, hotel dll ) 25.000.000,20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi

Transport Verifikasi dari Jkt 3 orang 27.500.000,22 Tim monev dari Jkt dan Sby 2 Org 8.000.000,11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen penjaringan data 176 bendel 4.800.000,15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar usulan 2 hari 20.000.000,17 Konsumsi rapat informasi pencairan 180 orang 8.500.000,18 Konsumsi rapat informasi pelaksanaan 180 orang 8.500.000,19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 org (Tiket pp, hotel dll) 25.000.000,20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi

6000 ) 50.688.000,10 Foto copy gambar Rancangan Teknik ( 176 x 6 x 8 x 2000 ) 16.896 .000,11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen penjaringan data 176 bendel 4.800.000,15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar usulan 2 hari 20.000.000,17 Konsumsi rapat informasi pencairan 180 orang 8.500.000,18 Konsumsi rapat informasi pelaksanaan 180 orang 8.500.000,19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 org ( Tiket pp, hotel dil ) 25.000.000,20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi

SbyHal. 47 dari hal. 66 PutusanNo.70/Pid.Sus/TPK/2014/PT.Sby 19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 org ( Tiket pp, hotel dll ) 25.000.000,20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi administrasi ( MoU ) 15.000.000,21 Bantuan Transport Verifikasi dari Jkt 3 orang 2/.500.000,22 Tim monev dari Jkt dan Sby 2 Org 8.000.000, 11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen penjaringan data 176 bendel 4.800.000, 15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar usulan 2 hari 20.000.000,17

Konsumsi rapat informasi pencairan 180 orang 8.500.000,18 Konsumsi rapat informasi pelaksanaan 180 orang 8.500.000,19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 org ( Tiket pp, hotel dll ) 25.000.000,20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi administrasi ( MoU ) 15.000.000,21 Bantuan Transport Verifikasi dari Jkt 3 orang 27.500.000,22 Tim monev dari Jkt dan Sby 2 Org 8.000.000, 23 Tim monitoring dan evaluasi 3 org 3 hari dari Jkt 30.000.000,24 Ke jakarta rapat 2 orang 3 hari 25.000.000,25 Konsumsi Rapat penjelasan pembuatan

PemudaBlok Ill Leteh Rt 3/ Rw 3 Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang, ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKaliori Kabupaten Rembang karena usia anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun sebagaimana ketentuan Undang Undang nomor16 Tahun 2019 sebagai refisi Undang Undang nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan sehingga ditolak dengan surat penolakan KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang nomor:283/Kua.11.17.03/PW.00/XI/2019 tanggal 28 Nopember 2019;3.

menikahkan anak tersebut denganseorang laki laki bernama Nama Anak , tempat tanggal lahir Rembang, 17Desember 1993 (umur 26 tahun 11 bulan), agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaan Karyawan Toko alamat Rt 7/Rw 3 Desa Sumbergayam Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKragan Kabupaten Rembang karena usia anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun sebagaimana ketentuan UndangUndang nomor16 Tahun 2019 sebagai refisi

ANAK PARA PEMOHON , tempat tanggallahir Pati, 28 September 1989, umur 31 (tiga piluh satu) tahun, 3 (tiga)bulan), NIK 3318062809890001, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas (SMA), pekerjaan Sopir, alamat Dukuh Telanaan, RT. 06,RW 01, Desa Sukorukun, Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jaken,Kabupaten Pati karena usia anak Para Pemohon belum mencapai umur 19tahun sebagaimana ketentuan UndangUndang nomor 16 Tahun 2019sebagai refisi

Jalan Johar No. 10 Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Pebruari 2014, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal14 Juli 2014 Nomor : 0256/Pdt.P/2014/PA.Sby. dan refisi

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyerahkan refisi permohonanyang isinya sebagai berikut :e Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurutagama Islam pada tanggal 15 April 2013, dengan walinikah XXXX, disaksikan oleh Ustadz XXXX dan XXXX,dengan mas kawin separangkat alat shalat dan uang tunaiRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakdicatatkan di KUA (Kantor Urusan Agama), dikarenakanwaktu itu usia Pemohon Il dianggap

Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWAN:Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 0971/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2015 dan refisi

pelaksanaan kegiatan PNPMPPK di desa, Menjelaskanmaksud dan tujuan PNPMPPK kepada masyarakat, Memeriksa dan Menandatangani rencanakerja secara detail dan Rencana Penggunaan Dana, Memeriksa dan Menandatangani hasilsertifikasi setiap tahapan kegiatan bersama Fasilitator Kecamatan, memimpin Tim PengelolaKegiatan dalam Rapat perencanaan, pra pelaksanaan dan evaluasi, Memeriksa buku Kas Umumdan mendorong penyelenggaraan administrasi yang tertip dan transparan, Membuat danmenandatangani Berita Acara Refisi

Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggalHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdl16 Januari 2019, yang telah diadakan perbaikan petitum (refisi

Pasal 4Bahwa Refisi keputusan adat tersebut berupa Bahwa harga tanah tersebut sepakat untuk dinilai dengan jumlah uang Per Hektarnya sebesar Rp. 125.000.000,- (Seratus Dua Puluh lima Juta Rupiah) jadi bila ditotal dengan luas tanah sesuai dengan putusan adat tersebut seluas 4,5 Hektar maka total keseluruhan harga tanah tersebut sebesar 4,5 Hektar X Rp. 125.000.000,- (Seratus Dua Puluh lima Juta Rupiah) = Rp. 562.500.000,-(Lima Ratus Enam Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).

diperolehkesepakatan Para Pihak yang akan dituangkan pada pasalberikutnya.Hal 19 dari 23 Put No. 091/Pdt.G/2011/PA.Sr1.20Pasal 3Bahwa Para Pihak sepakat dalam Acara mediasi tersebut untukmenghormati Putusan Lembaga Adat Melayu Jambi Sepucuk AdatSerumpun Pseko Kecamatan Kabupaten Sarolangun yang terteraPada Putusan Nomor 01 Tahun 2011 tentang penetapan atas tanahsengketa antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT I, PENGGUGAT II,PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV, dengan merefisi keputusantersebut.Pasal 4Bahwa Refisi

mediasiyang di capai dan didalam mediasi yang dilakukan diperolehkesepakatan Para Pihak yang akan dituangkan pada pasalberikutnya.Pasal 3Bahwa Para Pihak sepakat dalam Acara mediasi tersebut untukmenghormati Putusan Lembaga Adat Melayu Jambi Sepucuk AdatSerumpun Pseko Kecamatan Kabupaten Sarolangun yang terteraPada Putusan Nomor 01 Tahun 2011 tentang penetapan atas tanahsengketa antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT I, PENGGUGAT II,PENGGUGAT III dan PENGGUGAT IV, dengan merefisi keputusantersebut.Pasal 4Bahwa Refisi

Tergugat tidak pernahdatang dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dan rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka perdamaian lewat mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan adanya refisi

pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain datang sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat prinsipal agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka perdamaian lewat mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan adanya refisi

tidakpernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat prinsipal agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan maka perdamaian lewat mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat dengan adanya refisi

176x4x12x 50.688.000,6000 )10 Foto copy gambar Rancangan 16.896.000,Teknik (176 x 6x 8 x 2000 )11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen 4.800.000,penjaringan data 176 bendel15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar 20.000.000,usulan 2 hari17 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pencairan 180 orang18 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pelaksanaan 180 orang19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 = /25.000.000,org ( Tiket pp, hotel dll )20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi

Transport Verifikasi 27.500.000,dari Jkt 3 orang22 Tim monev dari Jkt dan Sby 2 8.000.000,Org11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen 4.800.000,penjaringan data 176 bendel15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar 20.000.000,usulan 2 hari17 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pencairan 180 orang18 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pelaksanaan 180 orang19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 /25.000.000,org (Tiket pp, hotel dll)20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi

4x 12 x 6000 )/50.688.000,10 Foto copy gambar Rancangan 16.896.000,Teknik (176 x 6x 8x 2000 )11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen penjaringan 4.800.000,data 176 bendel15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar usulan 220.000.000,hari17 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pencairan 180 orang18 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pelaksanaan 180 orang19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 org 25.000.000,( Tiket pp, hotel dll )20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi

Transport Verifikasi dari 27.500.000,Jkt 3 orang22 Tim monev dari Jkt dan Sby 2 Org 8.000.000,11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen penjaringan /4.800.000,data 176 bendel15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar usulan 220.000.000,hari17 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pencairan 180 orang18 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pelaksanaan 180 orang19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 org 25.000.000,(Tiket pp, hotel dll)20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi

12x 50.688.000,6000 )10 Foto copy gambar Rancangan 16.896.000,Teknik (176 x 6x 8 x 2000 )11 Foto copy MOU 176 bendel 5.500.000,12 Foto copy instrumen 4.800.000,penjaringan data 176 bendel15 Penjilitan juknis 176 bendel 3.640.000,16 Ke Jakarta 2 orang ngantar 20.000.000,usulan 2 hari17 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pencairan 180 orang18 Konsumsi rapat informasi 8.500.000,pelaksanaan 180 orang19 Menjamu tamu dari Jakarta 2 = 25.000.000,org ( Tiket pp, hotel dll )20 Ke Jakarta 2 orang 2 hari refisi