ANDI PENAYUNGAN bin RUSID

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUPRIADI Als UCIL Bin RUSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG SUPRIADI Als UCIL Bin RUSID dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
M.HERRIS PRIYADI,SH
Terdakwa:
NANANG SUPRIADI Als UCIL Bin RUSID

RUSID Pgl. RUSID, Terdakwa II. KELE Pgl. KELE, Terdakwa III. SYAMSIMAR Pgl. IMAI, Terdakwa IV. IPEN Pgl. IPEN dan Terdakwa V. MUSLIM Pgl.

Penyidik Atas Kuasa PU:
JONI ARIZAL
Terdakwa:
1.RUSID Pgl RUSID
2.KELE Pgl KELE
3.SYAMSIMAR Pgl SIMAI
4.IPEN Pgl IPEN
5.MUSLIM Pgl KAMUS

Malik Rusid bin H.M Rusid), telah meninggal dunia pada tanggal 01 Mei 1990 2016 dan Ibu Kandung Para Pemohon (Adimar Malik binti Ilyas) telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2003;

Bahwa setelah Rusid pulang ke Tarusan, Saksi pergi merantu ke Pekanbaruselama 7 (tujuh) tahun dan tidak pulangpulang. Bahwa tanah tersebut tanah kaum Rusid karena Rusid yang pertamadisana. Bahwa Saksi kenal dengan Yusbaneli pgl. Si Nel Kenal adalah kemenakandari Rusid. Bahwa Saksi aslinya orang Ampang Pulai. Bahwa Saksi menyatakan tanah yang terletak di Pasia Panjang itu tanahpusako Rusid karena tidak ada orang yang memiliki selain daripada Rusid.

Bahwa yang membuka lahan Saksi tidak tahu namun yang pertama tinggaldisana adalah Rusid Bahwa Saksi tidak tahu Apakah Rusid yang membuka lahan atau bukan. Bahwa Saksi mengatakan itu tanah pusako Rusid karena Rusid berwenangmenyewakannya ke Munir. Jadi, kalau bukan tanahnya tentu tidak berani. Bahwa tanah itu tanah pusako juga dan diolah oleh Rusid. Bahwa Saksi bergaul dengan Rusid selama kirakira 2 (dua) tahun, padasaat Rusid keluar dari tempat tersebut, Saksipun juga ikut keluar.

Bahwa Saksi kenal dengan Rusid. Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Rusid. Bahwa Saksi tinggal di Nanggalo. Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tempat tinggal Rusid kirakira 50(lima puluh) meter. Bahwa hubungan Rusid dengan Jamaris yaitu mamak kemenakan. Bahwa sepengetahuan Saksi tidak ada sama sekali Pak Rusid ke tanahPasir Panjang. Bahwa kegiatan sehariharinya Rusid yaitu berjualan sembako di Pasar. Bahwa Saksi tinggal di Jakarta dari tahun 1960.

Bahwa Saksi kenal dengan Rusid. Bahwa hubungan Rusid dengan Jamaris yaitu mamak dan kemenakan. Bahwa Rusid tinggal di samping rumah Saksi. Bahwa setahu Saksi kegiatan Rusid sehariharinya yaitu berdagang diPasar Tarusan, tempatnya hanya berupa kedai. Rusid berjualan barangbarang PMD. Bahwa Saksi kenal dengan Rusid sejak Saksi kelas 3 SMP. Bahwa Saksi tidak pernah melihat Rusid pergi ke Pasir Panjang. Bahwa sepengetahuan Saksi tidak pernah Rusid berjualan di pulau PasirPanjang.

Bahwa Saksi kenal dengan Rusid, Rusid berjualan di Pasar Tarusan. Bahwa hubungan Rusid dengan Buk Nel yaitu mamak kemenakan. Bahwa sependengaran Saksi atau sepenglihatan Saksi setelah Saksimengetahui Pasir Panjang sampai sekarang tidak pernah Rusid di PasirPanjang. Bahwa tidak pernah Rusid bermukim di Pasir Panjang. Bahwa tidak pernah Rusid berjualan di Pasir Panjang.

Rusid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 1996, di Desa Sungai Pinang,, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang,, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu

Rusid, umur 43, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, RT.07 DesaSungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan ir,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Kagtanggal

Rusid, dengan mas kawin berupa1/2 suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1.Abdullah 2. Ibrahim;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5.

Rusid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 25 Nopember1996, di Desa Sungai Pinang,, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten OganIlir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 13 hlm. Penetapan Nomor 584/Pdt.P/2020/PA.Kag4.

Rusid; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Abdullah dan Ibrahim; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan gobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1/2 suku emas diserahkan olehPemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan jab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon ;Hlim. 6 dari 13 hlm.

Rusid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 25 Nopember1996, di Desa Sungai Pinang,, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten OganIlir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang,,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Buruda, yang menikahkan adalahDahlan, saksi nikah masingmasing bernama Rusid dan Gani dengan maskawin/mahar berupa uang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai.3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidakHal. 1 dari hal. 9 Pen.

Rusid bin Juhuri, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah sepupu dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 21September 1989 yang menikahkan

setelan bersumpah menurut tata caraagamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah sepupu dengan Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 21September 1989 dinikahkan Imam setempat beranama Badawi;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Buruda;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rusid

Pemohon Il agar pernikahannya yang dilangsungkan 21September 1989 di Kelurahan Taipa, dapat diitsbatkan untuk kepastian hukumdan kepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Rusid

bin Juhuri dan Mardiah binti Lacaci) yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 21 September 1989; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Taipa bernamaBadawi dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBuruda dan saksi nikah adalah Rusid dan Gani; Bahwa selama setelahn menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan selama itu tidak ada yang keberatan;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohon dan

KALISTA ALAM, ( Badan Hukum Indonesia ), diwakili oleh SUBIANTO RUSID Selaku Direktur VS KEMENTERIAN NEGARA LINGKUNGAN HIDUP dan KEHUTANAN RI. Dkk.;

PT KALISTA ALAM, (Badan Hukum Indonesia)diwakili oleh Subianto Rusid selaku Direktur,berkedudukan di Jalan Gampong Kuala Seumayam,Kecamatan Dahrul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Aceh;2.

Agustus 2008 dan telah disahkan dengan KeputusanMenteriHukum dan HAM Nomor : AHU 66614.AH.01. 02 tahun 2008 tanggal 22 September 2008 ;Berkedudukan : Kabupaten Nagan Raya, Kecamatan Darul Makmur ;Bidang usaha : Usaha perkebunan dan pertanian terutama perkebunanKepala Sawit, mengusahakan, berbagai industri Terutamaindustri pengolahan minyak kelapa sawit;Dalam hal ini diwakili oleh :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaaan: SUBIANTO RUSID

Kalista Alam yang diwakili oleh Subianto Rusid selakuDirektur PT. Kalista Alam yang berhak mewakili Perseroan didalam dan diluarPengadilan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor : 5 tahun 2008 tanggal04 Agustus 2008 dan telah disahkan dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAMNomor : AHU 66614.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal108 jo Pasal 69 ayat (1) huruf (h), Pasal 116 ayat (1) huruf (a), Pasal 118, Pasal 119UndangUndang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengelolaanLingkungan Hidup dan jo Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 10 Juni 2014, Nomor PDM 14/SKM/Euh.2/05/2013 terdakwa telah dituntutsebagai berikut ;L.Menyatakan terdakwa PT.Kalista Alam yang diwakili oleh Subianto Rusid

Kallista Alam adalah Subianto Rusid berdasarkan AktaPendirian Perseroan Nomor : 5 tahun 2008 tanggal 04 Agustus 2008 dan telahdisahkan dengan Keputusan Menteri Hukum dan HAM Nomor : AHU 66614.AH.01.02 tahun 2008 tanggal 22 September 2008 ;Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam bergerak dalam bidan perkebunan kelapasawit yang terletak di Suak Bahung dan Kulo pruet di Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya ;Bahwa Terdakwa PT.Kallista Alam telah memiliki perkebunanberdasarkan Sertifikat Buku Tanah Hak

KALLISTA ALAM ; Yang dalam hal ini diwakili olehSUBIANTO RUSID , Pekerjaaan Direktur PT. Kalista Alam , pada hari Jum atHal 24 dari 28 Putusan No. 201/Pid/2014/PT.BNAtanggal 23 Maret 2012 sekira pukul 07.30 Wib sampai dengan hari Selasatanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 05.00 Wib dan pada hari Minggu tanggal17 Juni 2012 sampai dengan hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di Areal PerkebunanSawit PT.

Subianto Rusid tepatnya di Desa KruengAlem Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSuka Makmue yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum berupa 11.922 kg (sebelas ribusembilan ratus dua puluh dua kilogram) buah kelapa sawit segar milik PT KalistaAlam, perbuatan Terdakwa dilakukan

Subianto Rusid dengan membawa egrek, danmenjumpai Saksi SUHENDRI S Bin Alm. SAHRIL yang berada di PosSatpam PT. Kalista Alam, dengan mengatakan bahwa Terdakwa akanmemanen buah kelapa sawit. Karena hal tersebut, Saksi SUHENDRI SBin Alm. SAHRIL melaporkan kepada pimpinan, yang kemudian datangSaksi ABDUL HAFIS Bin SLAMAT dan Saksi YAYAN Bin Alm.

Subianto Rusid(PT. Kalista Alam), namun lagilagi Terdakwa tidak menghiraukannya dantetap memanen buah kelapa sawit. Kemudian sekira Pukul 19.00 WIBTerdakwa mengeluarkan buah kelapa sawit, namun tidak lama kemudiandatang pihak kepolisian yang menangkap Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah berhasil menjual sebagian buah kelapa sawityang dipanennya dengan harga RP. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa akibat Perbuatan Terdakwa, Sdr. Subianto Rusid (PT.

SUBIANTO RUSID;Bahwa Terdakwa berani mengambil buah sawit di Blok A di DesaKrueng Alem Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Rayadikarenakan PT.Kalista Alam karena PT.Kalista Alam tidak pernahmengganti rugi atas tanah tersebut kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa memiliki surat bukti berupa surat segel bukti suratjaman dulu tahun 1999 atas tanah di Blok A di Desa Krueng AlemKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;Bahwa tanah Blok A di Desa Krueng Alem Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya diberikan

SUBIANTO RUSID dan bukan PT.Kalista Alam;Menimbang, bahwa menurut Pasal 160 huruf b KUHAP menyatakanyang pertamatama didengar keterangannya adalah korban yang menjadiSaksi dan berdasarkan hal tersebut sesuai fakta persidangan bahwa PenuntutUmum dalam perkara ini tidaklah pernah mengajukan Saksi Korban yakniSdr.SUBIANTO RUSID ke persidangan sebagai saksi korban dalammemberikan keterangan;Halaman 39 dari 49 Putusan Nomor 62/Pid.B/2020/PN.SkmMenimbang, bahwa Saksi Korban tidaklah dapat dikuasakan didalammemberikan

Rusid) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1989, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat;

YAHYA RUSDI menyuruhagar saksi TONNY EDWIN yang akan mengambil shabushabu tersebut kepadaterdakwa yang selanjutnya terdakwa pergi ke Jalan Saritem Kota Bandung untukmembeli shabushabu kepada DEDEN (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) paketkecil dengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelahmendapatkan shabushabu tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya, dimanauang untuk membeli shabushabu tersebut didapat dengan cara patungan antaraterdakwa, saksi TONNY EDWIN dan saksi YAHYA RUSID

YAHYA RUSDI menyuruh agar saksi TONNY EDWIN yang akanmengambil shabushabu tersebut kepada terdakwa, yang selanjutnyaterdakwa pergi ke Jalan Saritem Kota Bandung untuk membeli shabushabukepada DEDEN (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) paket kecil denganharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan setelah mendapatkanshabushabu tersebut kemudian terdakwa pulang kerumahnya, dimana uanguntuk membeli shabushabu tersebut didapat dengan cara patungan antaraterdakwa, saksi TONNY EDWIN dan saksi YAHYA RUSID

Rusid) dengan Pemohon II (Yeni Yusra binti Yustiar), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2004 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Mudiak Imoak, Nagari Tanjung Kaling, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;

Rusid) dengan Pemohon II (Yeni Yusra binti Yustiar) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN KUA Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung;

Rusid bin Juhuri, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, bertempat kediaman di Kelurahan Taipa,Kecamatan Palu Utara, Kota Palu, setelah mengangkat sumpah menuruttata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah paman dari para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di Kelurahan Taipa tanggal 02Hal. 3 dari hal. 9 Pen.

dan Pemohon II agar pernikahannya yang dilangsungkan 02 April1994 di Kelurahan Taipa, dapat diitsbatkan untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan denganpermohonan pengesahan nikah dan untuk mengetahui sejauhmana telahterpenuhi ketentuan hukum terhadap perkawinan para Pemohon, makakepada para Pemohon dibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283R.Bg.Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon (Rusid

KALLISTA ALAM, yang diwakili oleh Direktur Subianto Rusid

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ikal Putra bin Rusid) terhadap Penggugat (Melisa Nilam Sari binti M. Arifin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

RUSID PASARIBU. Pekerjaan Kepala Desa SubulussalamUtara Kecamatan Simpang Kiri dahulu Kabupaten Aceh Singkil,sekarang Pemko Subulussalam selanjutnya disebut Tergugat Ill.4. FIRMANSYAH PUTRA, S.H. Pekerjaan Notaris, Alamat JalanPerdagangan No. 24 Subulussalam Timur Kecamatan SimpangKiri dahulu) Kabupaten Aceh Singkil, sekarang PemkoSubulussalam selanjutnya disebut Tergugat IV.5. PEMERINTAH R.I cq. MENDAGRI cq. GUBERNUR NAD cq.WALIKOTA PEMKO SUBULUSSALAM (dahulu KabupatenAceh Singkil) Cq.

SuratPemerintah Kabupaten Aceh Singkil Kecamatan SimpangKiri Kampong Subulussalam Utara (Kepala KampongSubulussalam Utara Rusid. PS.) tanggal 13 Oktober 2005.No.18/012/SSU/2005. Tentang Pengosongan rumah.Para pihakpihak yang berperkara dalam Perkara Register No.10/pdt.g/2005/PNSkl. Tanggal 20 April 2005 :Penggugatpenggugat.1. AMRON Bin. H. ALIMANSYAH. 39 tahun, bertani, Islam, Jln.Fansyuri Subulussalam Barat Kec.Simpang kiri Kabupaten AcehSingkil2.

No.172/AJB/2007Halaman 17 dari 29 Halamantanggal, 03 04 2007 yang disetujui YUSRAINI (sekarang dalamperkara ini disebut TERGUGAT.VII.) dan disaksikan RUSID PASARIBU(sekarang dalam perkara ini disebutTERGUGAT.III.) dan PegawaiNotaris SYAHTRUNA, SE. (dalam perkara ini sebagai TERGUGAT.

Kepada H.AnwarRustam Bancin (sekarang dalam perkara ini disebut TERGUGAT.II..)yang diketahuidan disaksikan YUSRAINI (sekarang dalam perkara inidisebut TERGUGAT.VII.) dan disaksikan RUSID PASARIBU (sekarangdalam perkara ini disebut TERGUGAT.III.) dan Pegawai NotarisSYAHTRUNA,SE (dalam perkara ini sebagai TERGUGAT.VI.) dan yangmenerbitkan Akta Jualbeli Notaris Firman Saputra.SH.

Rusid Ps/Nurdin/ Makmur/ H. Affan B/ H. Abdul Sani 315 m.e Sebelah barat berbatas dengan tanah Maskur 39 m. Menghukum Tergugat s/d VII dan Turut Tergugat s/d VIImaupun orang lain yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan/mengembalikan Tanah Objek Sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan baik dan bebas agunan.