Ditemukan 208 data
16 — 3
Menyatakan bahwa di Desa Ranggas, pada tanggal 30 Agustus 2000, telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Laki-laki yang diberi nama : ROKY, adalah anak dari pasangan suami isteri : SAHUN dan TURA ; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
tanggal 05Maret 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut :wn Telah membaca berkas permohonan Pemohon ;weennee Telah mendengar keterangan saksisaksi ;== Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Maret2013 yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat di bawah Reg.No. 254/Pdt.P/2013/PN.SGT telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemberi Kuasa bernama : SAHUN
menerimapermohonan Pemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan, selanjutnya setelah memeriksa buktibukti yang Pemohon ajukanberkenan pula memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Kuasa Pemohon ;Menyatakan bahwa di Desa Ranggas pada tanggal 30 Agustus 2000,telah dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki yang diberi nama : ROKY,adalah anak dari pasangan suami isteri : SAHUN
TAUFIK KORIYANTO, SH.MH,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2013, dimana setelahpermohonannya dibacakan di persidangan Kuasa Pemohon menyatakan tetappada isi permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan Permohonannya, KuasaPemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :P1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1903030101540001, tanggal 06 Januari2010, yang dikeluarkan oleh Ka.Dinas Catatan Sipil Kabupaten Bangka Selatan, atasnama SAHUN ;P2 : Foto Copy
Bangka Selatan, atas nama :SAHUN dan TURA ;P6 : Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1903031204100168, tanggal 08 Mei 2012, atas namaSAHUN ;Menimbang, bahwa Suratsurat bukti tersebut di atas adalah berupa foto copy yangtelah dicocokkan dengan surat aslinya masingmasing, dan telah dibubuhi materaisecukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas, KuasaPemohon juga mengajukan dua orang saksi yang masingmasing
2000 ; Bahwa sepengetahuan saksi memang benar kelahiran anak Pemohon tersebutbelum di catatkan di catatan sipil ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan akte kelahirananaknya untuk berbagai keperluan yang mengharuskan adanya akte kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dari halhal yang diajukan di persidangan oleh KuasaPemohon yaitu keterangan saksisaksi serta suratsurat bukti, maka didapatkan halsebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon SAHUN
70 — 52
SAHUN ( anak laki-laki) ; ---------------------------------------------------------------- c. MUH. TAHIR ( anak laki-laki) ; --------------------------------------------------------- d. AMIN (anak laki-laki) ; ------------------------------------------------------------------- e. SUJAAH (anak perempuan) ; ------------------------------------------------------------- f. MUHIR (anak perempuan) ; --------------------------------------------------------------- g.
Membagi harta warisan almarhum H.KASIM kepada semua ahli warisnya dengan pembagian sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------- - HAJJAH ADAWIYAH (janda) mendapatkan 1/8 = 16/128 bagian ; --------------- - SAHUN (anak laki-laki) mendapatkan 14/128 bagian ; ------------------------------- - MUH.
SAHUN (anak laki-laki) ; ----------------------------------------------------------------- b. MUH. TAHIR (anak laki-laki) ; --------------------------------------------------------- c. AMIN (anak laki-laki) ; ------------------------------------------------------------------- d. SUJAAH (anak perempuan) ; ------------------------------------------------------------12.
Menetapkan harta warisan almarhum INAQ MUIN adalah sebagai berikut ; ------ - SAHUN (anak laki-laki) mendapatkan 2/7 bagian ; ----------------------------------- - MUH. TAHIR (anak laki-laki) mendapatkan 2/7 bagian ; ---------------------------- - AMIN (anak laki-laki) mendapatkan 2/7 bagian ; --------------------------------------- - SUJAAH (anak perempuan) mendapatkan 1/7 bagian ; --------------------------------13.
Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkkTergugat- SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIMTurut Tergugat- . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
Sahun ...3.8. SAHUN ALIAS AMAQ HERNI (T.1) ; eenn eee3.9. MUHAMAD TAHIR (T..2) ; 2eeeenn nnn3.10. AMIN ALIAS AMAQ HARMAEN (1.3) ; 3.11. SUJAAH ALIAS INAQ ALFIAN (T.4) ; 4. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas HAJI KASIM juga meninggalkantanah warisan berupa : a.
Bahwa dalil eksepsi Tergugat 1 dan 4 pada strip 8 tidak perlu ditanggapi, karenaeksepsi Tergugat 1 dan 4 strip 8 sipatnya mengakui gugatan Penggugat yaitutanah seluas seluas + 5180 M2 dikuasai SAHUN ALIAS AMAQ HERNI danapabila tanah tersebut telah terjual oleh SAHUN ALIAS AMAQ HERNI, agartidak merugikan pihak ketiga, maka tanah sengketa pada angka 4 huruf iditetapkan sebagai bagian waris dari SAHUN ALIAS AMAQ HERNI (T1) ; 8.
Bahwa INAQ MUIN telah meninggal dunia maka bagiannya menjadi bagian ahliwarisnya yaitu SAHUN (lakilaki), MUH. TAHIR (lakilaki), AMIN (lakilaki) danSUJAAH (perempuan) ; 9.
Membagi harta warisan almarhum H.KASIM kepada semua ahli warisnya denganpembagian sebagai berikut : HAJJAH ADAWIYAH (anda) mendapatkan 1/8 = 16/128 bagian ; SAHUN (anak lakilaki) mendapatkan 14/128 bagian ; MUH.
SAHUN (anak lakilaki) ;b. MUH. TAHIR (anak lakilaki) ; c. AMIN (anak lakilaki) ; d. SUJAAH (anak perempuan) ; 12. Menetapkan harta warisan almarhum INAQ MUIN adalah sebagai berikut ; SAHUN (anak lakilaki) mendapatkan 2/7 bagian ; MUH. TAHIR (anak lakilaki) mendapatkan 2/7 bagian ; AMIN (anak lakilaki) mendapatkan 2/7 bagian ; SUJAAH (anak perempuan) mendapatkan 1/7 bagian ; 13.
43 — 6
Sahun yang berada di Teratak Timpati gunamenumpang sementara di atas tanah peladang Smun yang telah lamaditinggalkan;e Bahwa Samun adala anak kemenakan H.
Sahun tidak berada lagi di TeratakTimpati.e Berdasarkan keadaan tersebut di atas guna tetap terpelinaranya tanahpeparakan yang ditinggal Samun/Mamak Penggugat tersebut, maka JamaDukun dengan sepengetahuan H.
SAHUN dengan suratnya tanggal 22 Mei1885 yang diketahui Pungsional Adat dan Pemerintah Nagari waktu itu tidakdapat dibenarkan dengan jawaban tergugat sebagai berikut :a. Surat yang dimiliki oleh Penggugat yang bertuiskan Arab Melayu tanggal 22Mai 1885 dengan kertas lama tidak dapat dijadikan atas hak atau buktikepemilikan atas tanah tersebut dalam gugatan Penggugat.b.
Sahun, keduanya adalah Angku MamakPenggugat;Bahwa ada 8 (delapan) unit rumah diatas tanah objek perkara;Bahwa pemilik dari 8 (delapan) unit rumah itu adalah Zubaidah, Ros, Rita, Eti,Sumiati, Fitri, Idel dan Inun. Mereka dapat tinggal diatas tanah objek perkarakarena dahulunya Tiyamin (Niniek Tergugat ) meminta izin kepada Rebuik untukdapat menompang tinggal di tanah objek perkara.
Sahun mempunyai hubungan keluarga dengan Niniek Tergugat;Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Tek Gando, namun ia tidak pernah ceritamengenai permasalahan tanah;Bahwa Para Tergugat tinggal di tanah objek perkara sejak tahun 1960, ada 3(tiga) unit rumah yang dihuni oleh Dalias (ibu dar Ros), Dalimun dan Mak Abai;Saksi IV.
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1286 K/Pdt/2017 Sahun,2. Bahwa lahan atau tanah, tanaman dan usaha lainnya yang berukuranseluas 29,5 ha tersebut dibeli pula oleh PT. Arindo Tri Sejahtera(Ciliandra Perkasa Group, dahulunya Surya Dumai Group) dan sudahdiinventarisasi seluruhnya pada tahun 1991 oleh PT.
Arindo Tri Sejahtera (Surya Dumai Groupdahulunya, sekarang Ciliandra Perkasa Group) kepada Penggugat:;Nama Sahun; FormulirNomor : 155 B: Kode RT /RK RT IV/RW III Lindai;Halaman 4 dari 25 hal.Put.
Tanah Penggugat atas: Nama Sahun; FormulirNomor 155 B: Kode RT /RK RT IV/RW III Lindai;KM U7; Nomor Urut 150; Nama Pemilik/Penggarap Sahun; Umur 55 tahun; Luas Tanah 15 Ha;Jenis Tanaman: Kopi TBM 175 batang; Jengkol TBM 15 batang; Kemiri TBM 16 batang; Rambutan TM 175 batang; Rambai TM 75 batang; Petai TM 15 batang;Dengan batasbatas sempadan tanah sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah Sungai: Selatan berbatas dengan tanah Hutan; Barat berbatas dengan tanah Nuga; Timur berbatas dengan tanah
Apabila maksudgugatan Penggugat sebenarnya adalah berkaitan dengansengketa hak Iskandar, Sayang, Nasir dan Sahun, makaseharusnya Iskandar, Sayang, Nasir dan Sahun sebagai pihakdalam perkara;2.2 Bahwa tidak benar Tergugat telah melakukan inventarisir tanahmilik Penggugat maupun milik pihak lainnya sebagaimanadidalilkan pada angka 3 gugatannya. Adapun benar Tergugatmelakukan inventarisir (quadnon) hasil inventarisir bukanmerupakan bukti kKepemilikan hak atas tanah yaitu antara lain:A.
Subur Arum Makmur (PT.SAM), semua saksimengatakan/menerangkan: Tanah berukuran seluas = 29,5 ha yangsiap diinventarisasi oleh Tim Inventarisasi Tanah Kabupaten Kamparbelum pernah dibayar uang ganti kerugiannya kepada masyarakatDesa Senama Nenek yang 4 orang tersebut, atau kepada nama:Iskandar, Sayang, Nasir dan Sahun ataupun kepada PemohonKasasi sendiri;2.
ERWAN bin SEKANI alm
Tergugat:
JANIP bin MENSANUM
76 — 30
, dengan batasbatas: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah milik Sahun; Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah milik Herman; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Serdi, dan; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan desa;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mna2. Bahwa tanah darat tersebut Penggugat peroleh dari Hibah orang tuaPenggugat bernama SEKANI (Alm) berdasarkan surat hibah tanggal 26Februari 2005;3.
Bengkulu Selatan dengan luas + 3.868,5 M,berbatasan: Sebelah Utara: berbatas dengan tanah milik Sahun; Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah milik Herman; Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Serdi, dan; Sebelah Barat : berbatas dengan jalan desa;5. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkan tanahobyek perkara berupa sebidang tanah Darat yang terletak di DesaGindo Suli Kec. Bunga Mas Kab.
Bahwa Tergugat mempunyai Tanah Darat/Kebun dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan : Sahun; Sebelah Selatan berbatasan dengan : Erhan; Sebelah Timur berbatasan dengan : Serdi; Sebelah Barat berbatasan dengan : Jalan Desa;Sejak dimiliki Tergugat dari tahun 1970 sampai sekarang, tanah/kebuntersebut tidak pernah berbatasan dengan Saudara Herman. Untukmembuktikannya silahkan diperiksa dan dimintai keterangan SaudaraHerman;2.
Saksi SAHUN: Bahwa tanah yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugatterletak di Dusun Talang Randai Desa Gindo Suli Kec.
SEKANImerupakan pemilik sebelumnya atas tanah sengketa, sedangkan keempatSaksi lainnya (Saksi SERDI, Saksi SAHUN, Saksi YURMAN, Saksi ERHAN)yang masingmasing tanahnya berbatasan langsung dengan tanah sengketatidak ada yang mengenal Alm.
SAHUN( Alm ) dan H. Mahfuz ( Alm ) serta terjadi ijabqabul dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, serta dihadiri orang banyak ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon I! berstatusPerawan ;.
SYAMSUL ARIFIN bin SAHUN, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikute Bahwa saat terjadinya pernikahan Pemohon dalam keadaan Jejaka, dan Pemohon Il dalamkeadaan Perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah dan sesuan ;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian dan pindah Agama (murtad ) sertatelah dikaruniai 4 ( empat ) orang anak =;e Bahwa orang / Masyarakat tidak pernahmempermasalahkan tentang
RIYATNO bin MISLAM
51 — 5
Bahwa pada tanggal 15 April 1995 Pemohon telah menikah secara sahdengan seorang perempuan bernama Dwi Ratnani Binti Sahun dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KabupatenLampung Selatan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor91/13/V/95;2. Bahwa dari pernikahan dengan Dwi Ratnani Binti Sahun tersebutPemohon dikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu :1. Lidya Agustina, lahir di Palembang tanggal 4 Agustus 1995 atausaat sekarang berusia 23 (dua puluh tiga) tahun;2.
tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN BmsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, Hakim padaPengadilan Negeri Banyumas telah menemukan fakta bahwa; Pada tanggal 15April 1995 Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Dwi Ratnani Binti Sahun
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Lampung Selatan sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 91/13/V/95. dan selanjutnya dari pernikahandengan Dwi Ratnani Binti Sahun tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) oranganak, yaitu : Lidya Agustina, lahir di Palembang tanggal 4 Agustus 1995 atausaat sekarang berusia 23 (dua puluh tiga) tahun, Dwiki Pratama, lahir diLampung tanggal 3 Januari 1997 atau saat sekarang berusia 21 (dua puluhsatu) tahun, Fania Febiyanti,
Bahwa pada tanggal 25September 2016 istri Pemohon Dwi Ratnani Binti Sahun meninggal duniakarena sakit di Desa Sudagaran RT. 001 RW. 003 Kecamatan BanyumasKabupaten Banyumas. Bahwa almarhumahistri Pemohon tersebutmeninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah seluas 156 m2 dengansertifikat hak milik No. 01108 a/n Dwi Ratnani terletak di Desa SudagaranKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas. dan tanah tersebut sepenuhnyatelah menjadi hak dari anakanak Pemohon.
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SAHUN NURUDDIN alias SAHUN bin SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AINUR ROHMAH binti NUR WAHID) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
1.Kurnia Yoga Pratama
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
KARDI Alias MAS SAHUN Bin KARTO WAGIMIN
102 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa KARDI Alias MAS SAHUN Bin KARTO WAGIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya
Penuntut Umum:
1.Kurnia Yoga Pratama
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
KARDI Alias MAS SAHUN Bin KARTO WAGIMIN
11 — 6
pernikahantersebut dilangsungkan, dan atas saran Majelis Hakim tersebut Pemohon danPemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat;Bahwa Ketua Majelis kemudian membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dan atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon IImenyatakan tetap pada permohonannya dengan menambahkan keteranganbahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan, PemohonIl masih terikat perkawinan dengan orang lain bernama Muhiban bin Sahun
Penetapan No. 182/Padt.P/2019/PA.Tgtnamun Pemohon II masih terikat pernikahan dengan lakilaki lain bernamaMuhiban bin Sahun dan belum resmi bercerai, sehingga hal tersebutmenyebabkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II terdapat halangan dan tidaksah secara hukum dan dengan sendirinya pernikahan tersebut tidak dapatdiitsbatkan sesuai dengan maksud Pasal 9 Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo Pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa dari serangkaian hasil
pemeriksaan, baik berdasarkanketerangan atau pengakuan dari para Pemohon, telah terdapat faktafakta hukumyang dikemukakan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sirri di DesaLaburan Baru RT. 01, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser, padatanggal 12 April 2010; Bahwa, sewaktu Pemohon II melangsungkan pernikahan dengan Pemohon, status Pemohon II masih terikat pernikahan dengan lakilaki lain bernamaMuhiban bin Sahun dan belum resmi bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan
Penetapan No.182/Padt.P/2019/PA.Tgtyang sah dengan suami terdahulu bernama Muhiban bin Sahun dan belum resmibercerai, maka dengan demikian ketika Pemohon II menikah dengan Pemohon masih berstatus istri orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 April 2010, adalah fasid disebabkan salah satupihak masih terikat perkawinan dengan orang lain, oleh karena itu permohonanpara Pemohon
12 — 3
Suhinbin Amag Pesah dan Nasrun bin amag Sahun dengan mas kawin berupauang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Marjundan Inag Marjun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( MamiqAnom dan Baig Marulli);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.
Suhin binAmaq Pesah danNasrun bin amaq Sahun serta maharnya berupa uangRp25000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa
Suhin bin Amaq PesahdanNasrun bin amaq Sahun serta maharnya berupa uang Rp25000,(duapuluh lima ribu rupiah) tunal; Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis;0065 Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;
Suhin bin Amag Pesah dan Nasrunbin amaq Sahun saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah)tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah
10 — 3
Suhinbin Amag Pesah dan Nasrun bin amagq Sahun dengan mas kawin berupauang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Marjundan Inaq Marjun) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( MamiqAnom dan Baig Marulli);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;.
Suhin bin Amag PesahdanNasrun bin amaq Sahun serta maharnya berupa uang Rp25000,(duapuluh lima ribu rupiah) tunai; BahwaSaksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; BahwaSaksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; BahwaSaksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; BahwaSaksi
Suhin bin Amag PesahdanNasrun bin amaq Sahun serta maharnya berupa uang Rp25000,(duapuluh lima ribu rupiah) tunai;Hlm 6 Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa Saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa Saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan
Suhin bin Amaq Pesah dan Nasrunbin amag Sahun saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah)tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah
25 — 1
Menyatakan terdakwa SAHUN MARPAUNG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar STNK mobil jenis dump truck merk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2007 No. Pol. BM-9674-TA dengan No.
Nama lengkap : SAHUN MARPAUNG2. Tempat lahir : Lubuk Bayas3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun /10 Juni 19884. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun II Desa Lubuk Bayas Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Jual Ikan
Lop.SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS lB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DN7.8.Nama lengkap : SAHUN MARPAUNGTempat lahir : Lubuk BayasUmur/Tanggal lahir :27 Tahun /10 Juni 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Il Desa Lubuk Bayas KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang BedagaiAgama : IslamPekerjaan :
/2015/PN Lbp.SR. tanggal 26 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1953/PID.B/2015/PN Lbp.SR. tanggal 28Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SAHUN
Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SAHUN MARPAUNG denganpidana mesing selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama berada dalamtahanan sementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK mobil jenis dumptruck merk Mitsubishi Colt Diesel tahun 2007 No. Pol. BM9674TA denganNo. Rangka : MHMFE75P67K000342 dan mesin : 4D34TC84881 An.
(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAHUN MARPAUNG secara bersamasama semufakatdengan saksi MISKAM dan saksi RIDHO SYAHPUTRA MARPAUNG aliasRIDHO yang berkas perkaranya dituntut secara terpisah serta dengan HERDI,IWAN TAMBUN alias TAMBUN dan WAK KR yang belum tertangkap hinggasaat ini, pada hari
Menyatakan terdakwa SAHUN MARPAUNG tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1953/Pid.B/2015/PN Lop.SR 1 (satu) lembar STNK mobil jenis dump truck merk Mitsubishi ColtDiesel tahun 2007 No. Pol. BM9674TA dengan No.
11 — 6
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 24 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.Sgta, yangberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal dan bulan lupa, tahun 1989 di Kota Bontang, Prop.Kalimantan Timur, dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Sumardidengan wali nikah adik kandung ayah Pemohon Il bernama Sahun
Di bawah sumpah saksi tersebut telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II: Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikahpada tahun 1989, di Bontang Kalimantan Timur; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon Ilbernama Sahun,dan saksi nikah adalah Sahari dan Gantungan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayartunai;Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatus
Dibawah sumpah saksitersebut menerangkan bahwa :Bahwa, saksi kenal dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikahpada tahun 1989, di Bontang Kalimantan Timur;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah adik kandung ayah Pemohon IIbernama Sahun, dan saksi nikah adalah Sahari dan Gantungan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) di bayartunai; Bahwa, saat pernikahan tersebut dilaksanakan pemohon berstatus jejakadan
sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon,keterangan saksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telahdipertimbangkan dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dengan pemohon II telah melaksanakan akad nikah padatahun 1989 di Bontang, Kalimantan Timur; Bahwa, yang jadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik kandung ayahpemohon Il (paman) yang bernama Sahun
13 — 1
.2.000, (duaridu rupiah);Setelah mendengar pembelaan masingmasing Terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan masingmasing Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa masingmasing Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RIDHO SYAHPUTRA MARPAUNG bersamasama denganMISKAM (dituntut dalam perkara lain), SAHUN
Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai dan apabila pencurian tersebut berhasil maka terdakwa akanmendapatkan bagian dari hasil penjualan 1 (satu) unit Colt Diesel jenis Dump Trucktersebut sebesar Rp.2.000.000, (Dua Juta Rupiah) kemudian terdakwa mengiyakan haltersebut, selanjutnya terdakwa datang menemui MISKAM dirumah HERDI (belumtertangkap oleh pihak kepolisian) di Desa Bogak Besar Kecamatan Teluk MengkuduKabupaten Serdang Bedagai, sesampainya dirumah HERDI ternyata sudah adaMISKAM dan SAHUN
yang datang terlebih dahulu, setelan bertemu selanjutnyaMISKAM memberikan tugas kepada terdakwa untuk mengawasi dan memantau penjagamalam Kilang Batu Bata tersebut serta menunjukkan jalan keluar mobil truck tersebutkeluar dari Kilang Batu Bata AD.Kemudian pada tanggal 14 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 wib MISKAM, HERDI,IWAN TAMBUN, WAK KR dan SAHUN mendatangi Kilang Batu Bata AD milik saksiSunaryo yang terletak di Dusun Desa Nagalawan Kec.
Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai, kemudian memantau situasi sekitar pos jaga malam dan kantor kilangbatu bata AD tersebut karena dirasa aman dan tidak ada orang yang berjagaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1998/Pid.B/2014/PN.LbpSRselanjutnya MISKAM, HERDI dan SAHUN memasuki kilang batu bata AD dan langsungmenuju tempat penyimpanan Mobil Colt Diesel Jenis Dump Truck tersebut selanjutnnyamendorong Mobil Colt Diesel Jenis Dump Truck tersebut keluar dari dalam Kilang BatuBata melalui pintu sebelah
selanjutnya terdakwamemberi petunjuk dan arahan melalui handphone miliknya arah jalan keluar dari KilangBatu Bata AD agar masyarakat disekitar kilang tersebut tidak curiga terhadap suaramesin Mobil Colt Diesel Jenis Dump Truck bila dihidupkan, selanjutnya WAK KRmenghidupkan Mobil Colt Diesel Jenis Dump Truck tersebut dengan cara melaga wayarstarternya sehingga mobil Dump Truck tersebut hidup dan kemudian oleh MISKAM,HERDI dan SAHUN membawa mobil Colt Diesel Dump Truck tersebut menuju arahMedan untuk
27 — 2
(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :w Bahwa ia terdakwa IWAN TAMBUNAN Alias IWAN TAMBUN , secarabersamasama semufakat dengan saksi MISKAM~ dan SaksiRIDHOSYAHPUTRA MARPAUNG Alias RIDHO , Saksi SAHUN MARPAUNGyang berkas perkaranya dituntut secara terpisah serta dengan HERDI DanWAK KR yang belum
, perouatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 01 30 Wib terdakwabersama teman tmannya MISKAM, SAHUN MARPAUNG , HERDI DAN WAKKR berkumpul di rumah MISKAM untuk kemudian pergi menuju kilang Batu ADdi Dusun Desa Nagalawan Kecamatan Perbaungan dengan maksud untukmengambil 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt Disel No.Pol BK 9674 TA miliksaksi Korban SUNARYO setibanya di kilang batu AD tersebut lalu terdakwa danSaksi MISKAM, SAHUN MARPAUNG
SAHUN MARPAUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Benar bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 07.30Wib dar kilang batu Bata AD yang terletak di Dsn. Desa Sei NgalawanKec. Perbaungan Kab. Deli Serdang;Bahwa kejadian yang sebenarnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni sekirapukul 21.00 wib saksi bekerja di kilang batu bata AD yang terletak di Dsn Desa Sei Nagalawan Kec.
lebih dan adanya kerjasamabaik pada saat perencanaan maupun pada saat pelaksanaan sampaiselesainya perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa perbuatanmengambil (satu) unit mobil colt diesel Mitsubishi jenis dump truck warna kuningmilik Sunaryo tersebut dilakukan oleh Iwan Tambunan Alias Iwan Tambunsecara bersamasama semufakat dengan saksi Miskam dan saksi RidhoSyahputra Marpaung alias Ridho, saksi Sahun
15 — 2
tanggal 25 Oktober 2018, telah mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) dengan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akadnikah dilaksanakan di Desa Simpang Ill Pumu KecamatanTanjung Sakti Kabupaten Lahat, pada tanggal 15 Juni 1967 walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahmanbin Anggap, dengan maskawin uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah)tunai dan disaksikan dua orang saksi lakilaki dewasa masingmasing bernama Suhe (Alm) dan Sahun
Jonsri bin Muid, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut dibawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakarena Pemohon mamang saksi;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah 15 Juni 1967;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Suhe dan Sahun ;Hal.4 dari 10 hal. Pentpn.
Jasman bin Toris, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon adalah mamang saksi ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan benar suami isteri yangmenikah pada tanggal 15 Juni 1967;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon dan PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Suhe dan Sahun ;bahwa maskwin Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sebesar
15 — 11
Desa Tatakalai, KecamatanTinangkung Utara, Kabupaten Banggai Kepulauan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut hukum Islam di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Sahun
Kecamatan Tinangkung Utara, Kabupaten banggai Kepulauan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Tetanggapara Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telah menikahmenurut agama Islam pada tanggal 19 September 1999 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Sahun
danmenyaksikan langsung proses perkawinan antara para Pemohon, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut oleh Majelis Hakim dapatdijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dansaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 19September 1999 dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Sahun
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yohanes Perwira Setepu alias Yohannes Perwira Sitepu bin Sahun Setepu alias Sahun Sitepu) terhadapPenggugat (Yeasi Yeulita binti Ponimin P alias Ponimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00
74 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Ida Mariana binti Sahun) dengan Tergugat (Kefin alias Nurul Yakin bin Jumahir) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2016 di Dusun Penyanye, Desa Dasan Baru, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;
- Menjatuhkan talak satu
ba'in shughra Tergugat (Kefin alias Nurul Yakin bin Jumahir) terhadap Penggugat (Ida Mariana binti Sahun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh riburupiah);