Sanden Electronics Bintan dan tidak melanggar Kepmenaker No : 102 / MEN / IV / 2004 ; 3. Menyatakan bahwa pemberian Uang Tunjangan Kinerja kepada Karyawan Staf PT. Sanden Electronics Bintan tidak melanggar Kepmenaker No : 102 / MEN / IV / 2004;4. Membebankan biaya yang timbul salam perkara ini kepada Negara ;

SANDEN ELECTRONICS BINTAN (Penggugat)- SURYO HARTOMO (Tergugat 1)- KARTIKA ANGGUN KINANTI (Tergugat 2)- SADDA AMALLA RIEZKA (Tergugat 3)- SAMUEL BAWOHANG (Tergugat 4)- FERADI HASUDUNGAN MENURUNG (Tergugat 5)- DIANA SUMANTRI RUMITA PARDEDE (Tergugat 6)- PAIDE MAAJID (Tergugat 7)- ANDI BESEK (tergugat 8)- NURHALIMAH RAMBE (Tergugat 9)- RINI UTARIZLIA (Tergugat 10)- R O M D A N A H (Tergugat 11)- JULINDA MANIHURUK (Tergugat 12)- SISKA Br SIANTURI (Tergugat 13)- MELISA F.

Sanden Electronics Bintan, Jabatan Logistic Supervisor Level3, Beralamat Tinggal di Kaligarang Rt.17 /Rw.10 Keling Jepara Jawa Tengah,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4. SAMUEL BAWOHANG, Pekerjaan Eks Karyawan PT. Sanden Electronics Bintan, Jabatan Supervisor Level 3, Beralamat Tinggal di Prawirodirjan GM II / 614 Rt.051/Rw.015 Kec. Gondomanan Yokyakarta,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.

Sanden ElectronicsBintan, Jabatan Senior Supervisor Level 3, Beralamat Tinggal di JIn.

Sanden Electrinics Indonesiajuga terdapat adanya pengaturan jam kerja sebagai berikut :Pasal I1).

Sanden E;ectronics Indonesia Nomor : 13 tertanggal 23 Juli2012 oleh Notaris YUDO DIHARJO LANTANEA. SH.

Sanden Electronics Bintan, (2).DINA CHANDRA WULAN, Tingkat Staf PT. Sanden Electronics Bintan, (3).JUNIWATI, Akuntansi PT.

dan diputus oleh Pengadilan Negeri Bantul tanggal 29 Maret2016;Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas;Telah membaca surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara:PDM167/BNTUL /10/2015 tertanggal 7 Desember 2015, sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa SUGIHARTONO BIN SUPARMIN pada hari kamistanggal 17 September 2015 sekira pukul 22.15 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2015 bertempat di depan GedungSerbaguna Desa Gadingsari, Kecamatan Sanden

Bantul di Gedung SerbaGuna Desa Gadingsari Sanden Bantul.

Saat bernyanyi para peserta berangsur angsur meninggalkanGedung Serba Guna Desa Gadingsari, dan setelah para pesertameninggalkan Gedung Serba Guna Desa Gadingsari kemudian panitiamemanggil saksi AGUS SANTOSA untuk melakukan klarifikasi mengenaibatasan waktu berorasi;Sempat terjadi perdebatan di dalam gedung tersebut , selanjutnya karenasituasi yang memanas, Pelapor diminta keluar dengan di amankan olehpetugas Polsek Sanden, namun ketika berada di luar gedung tersebutterdakwa SUGIHARTONO BIN SUPARMIN

yang merupakan anggota SatgasPDIP melakukan pemukulan sebanyak satu kali dengan menggunakantangan kanan terkepal mengenai pipi sebelah kanan dan juga mengenaisaksi SUKIRDI juga terkena Imbas pukulan tersebut;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Repertum dr.Hendry Agus Saputra,Nomor : 445/400 tanggal 19 September 2015, telah melakukan pemeriksaanpada tanggal 18 September 2015 di Puskesmas Sanden saksi AGUSSANTOSA, dengan kesimpulan : Didapatkan memar dengan ukuran 2 x 4 x 1 sentimeter dan luka lecet

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 21.57.WIB. saksiAGUS SANTOSA (Anggota Panwascam sesuai dengan surat perintahtugas nomor = :030/SPT/PANWASCAMSDN/IX/2015 tertanggal 17September 2015 yang dikeluarkan oleh Panitia Pengawas PemilihanKecamatan Sanden yaitu saksi NURFATIMAH S.Pd) ditugaskan untukmelakukan pengawasan kampanye pemilihan Bupati Kab. Bantul di GedungSerba Guna Desa Gadingsari Sanden Bantul.

Sanden Kel. Kramat Selatan Kec.

Sanden Kel. KramatSelatan Kec.

PuriPermata Sanden Jl. PerintisKemerdekaan Kel. KramatSelatan, Kec. Magelang Utara,Kota Magelang, tepatnya didepan Pos Satpam Perum. PuriPermata Sanden, Kota Magelang; 3.

PENET APANNOMOR : 80/Pdt.P/2013/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan :SUPRAPT O, tempat/tanggal lahir Magelang, 28 Pebruari 1981;agama Islam; pekerjaan buruh harian lepas;beralamat di Sanden RT 003 RW 008 KelurahanKramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Magelang dibawah register Nomor : 80/Pdt.P/2013/PN.MGL padatanggal 19 April 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :TsBahwa pada tanggal 12 Juli 2008 di Wonosobo telah lahir anakperempuan;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaSUPRAPTO dan MARSINAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat kelahiran dari Desa Depok Wonosobo dan dua orangsaksi yaitu Sawali yang beralamat di Sanden

RT 03 RW 08 KelurahanKramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang danPurwatiningsih yang beralamat di Sanden RT 003 RW 008 KelurahanKramat Selatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang;Bahwa pencatatan kelahiran anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pelaporan kelahiranyang melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan

dianggap termuatpula dalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamenerangkan bahwa anak perempuan Pemohon yang bernama YULIASETIARINI lahir di Wonosobo pada tanggal 12 Juli 2008, dan hinggasekarang ini anak Pemohon tersebut belum memiliki akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 terbukti bahwaPemohon bernama Suprapto dan sekarang ini bertempat tinggal di Sanden

, sehingga sudahmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun sejak kelahirannya tersebut sampaidengan diajukannya permohonan ini ke Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa sekalipun dalam UndangUndang AdministrasiKependudukan diatur bahwa peristiwa kependudukan berupa kelahirandilaporkan di tempat terjadinya peristiwa kelahiran, namun dengan mengingatbahwa permohonan haruslah diajukan di tempat tinggal Pemohon, makasekalipun anak Pemohon Yulia Setiarini lahir di Wonosobo akan tetapi karenaPemohon tinggal di Sanden

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Maret 2017sekitar pukul 16.00 WIB,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Bongos Kenti, RT. 01,Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, terdakwamenjual obat/pil jenis Yarindo kepada Sdr. Rifgi Abdillah Indra PramanaAls Rifgi Bin Budiyana (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah).Terdakwa menjual obat/pil jenis Yarindo kepada Sdr.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017sekitar pukul 18.30 WI,bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Bongos Kenti, RT. 01,Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, terdakwamenjual obat/pil jenis Yarindo kepada Sdr. Rifgi Abdillah Indra PramanaAls Rifgi Bin Budiyana (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah).Terdakwa menjual obat/pil jenis Yarindo kepada Sdr.

Rifgi menerangkan bahwa iamemperoleh obat tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 21.15 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Bongos Kenti, RT. 01,Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul Sdr. Rasdi,Sdr. Made Ratmera, Sdr. Heru Triyatna, Sdr. Gede Wiradana, Sdr.

Rifgi menerangkan bahwa iamemperoleh obat tersebut dengan cara membeli dari terdakwa.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 21.15 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Bongos Kenti, RT. 01,Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul Sdr. Rasdi,Sdr. Made Ratmera, Sdr. Heru Triyatna, Sdr. Gede Wiradana, Sadr.

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 10 Maret 2017 sekitar pukul 21.15 WIBbertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Bongos Kenti, RT. 01,Desa Murti Gading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul Sdr. Rasdi,Sdr. Made Ratmera, Sdr. Heru Triyatna, Sdr. Gede Wiradana, Sadr.

PENETAPANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara Kewarisan antara :Kuswo Diharjo alias Bonawar binti Tukidjo, tempat/tanggal lahir: Bantul, 31Desember 1940 (umur 79 tahun), agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diTinggen, RT 012, Desa Srigading, Kecamatan Sanden,Kabupaten

, tempat/tanggal lahir:Yogyakarta, 28 Agustus 1960 (umur 59 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Teluk Angsan Permai Blok DII nomor 139 , RT02 RW 12, Desa/Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi, sebagai Pemohon II;Karnama bin Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 12Mei 1963 (umur 56 tahun), agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Tinggen, RT 012,Desa Srigading, Kecamatan Sanden

, Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon III;Kasilah binti Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 09Juli 1968 (umur 51 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Bonggalan, RT 012, DesaSrigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon IV ;Juwari bin Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 27Desember 1973 (umur 46 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Bendorejo, RT004 RW 15, Desa Semanu, Kecamatan

Semanu, KabupatenGunungkidul, sebagai Pemohon V;Yuliati binti Kuswodiharjo alias Rabiman, tempat/tanggal lahir: Bantul, 20 Juli1977 (umur 42 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Sengkeh, RT 41, DesaSrigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, sebagaiPemohon VI;MelawanEkom Salkam bin H.

Sanden Kel. Kramat Selatan Kec.

Sanden Kel. KramatSelatan Kec.

GALUH WIDAYATI, bertempat tinggal di Dusun Srabahan,Desa Srigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, dalam halini memberi kuasa kepada : ANDI RAIS, SH., Advokat, beralamat diJalan Langenastran Kidul No. 43 A Yogyakarta 55131, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 November 2000, PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi I/Tergugat Terbanding ;melawan:.

No. 779 PK/Pdt/2001KECAMATAN SANDEN, KABUPATEN BANTUL, berkantor diKantor Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cg. MENTERI DALAMNEGERI Cg. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA, Cq. BUPATI KEPALADAERAH TINGKAT Il KABUPATEN BANTUL Cq. CAMAT padaKECAMATAN SANDEN, KABUPATEN BANTUL, Ca.PEMERINTAH DESA SRIGADING, KECAMATAN' SANDEN,KABUPATEN BANTUL, berkantor di Kantor Balai Desa Srigading,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul ;3.

tersebut disahkan oleh Camat selaku PPAT, Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul (Tergugat Il), oleh karenanya Camat selaku PPATdimaksudkan sebagai pihak Tergugat Il, hal tersebut berdasarkan keterangandari Pemerintah Desa Srigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul, olehkarenanya Pemerintah Desa tersebut dimasukkan sebagai pihak Tergugat III;Bahwa setelah Tergugat membeli tanah sengketa tersebut dari BapakKismosubroto sebenarnya merupakan perbuatan rekayasa saja, karenaTergugat menyadari bahwa selaku

Menetapkan secara hukum bahwa penguasaan jual beli oleh Camat selakuPPAT, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul adalah merupakan perbuatanHal. 5 dari 18 hal. Put.

GaluhWidayati dengan Kismosubroto semasa hidupnya dilakukan di mukaPemerintah Desa Srigading dengan melalui pemeriksaan desa dilanjutkan dimuka PPAT Kecamatan Sanden, dengan dibuat Akta Jual Beli tanggal 15Maret 1988 No. 53/Jb/III/1988 (vide Bukti T.1l) yang telah ditanda tanganioleh penjual dan pembeli ;.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor: 04/04/IV/1988 tersebut, sebagaimana amar nomor 2 di atas;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan menurut agama Islam,pada tanggal 14 April 1988 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantorUrusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantuldengan Nomor: 04/04/IV1988 tanggal 14 April 1988;.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tujimah Binti Siswodiharjo,Pemohon berstatus jejaka bernama Sarana Bin Jakartama, namun ketikaPemohon memberitahukan/ mendaftarkan maksud pernikahannya denganke KUA Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul karena kekurang jelian olehPemohon, nama Pemohon Sarana Bin Jakartama lahir tanggal 17 Januari1963 ;.

Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Sanden, KabupatenBantul untuk meralat/membetulkan kesalahan tersebut, akan tetapi pihakKUA Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul menyatakan bahwa perubahanbiodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan putusan PengadilanAgama Bantul :6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/IV/1988 tanggal 14 April1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul, bukti P.2;3. Surat Tanda Tamat Belajar (SMA) atas nama Pemohon, bukti P.3;4.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sanden Kabupaten Bantulmerubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:04/04/IV/1988 tersebut, sebagaimana amarnomor 2 di atas;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Januari2015 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awal 1436 H. Oleh kami MajelisHakim dengan susunan Dra. N. Sodriyatun, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis,Drs.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang intinya tetap padatuntutanya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaantunggal yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa DINAR GUSTI PRIMA alias GAMBUL, pada hari Sabtutanggal 22 Nopember 2014 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat didusun Tegesan RT 02 KelurahanGadingsari, Kecamatan Sanden

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa pada waktu masih menjalani hukuman diLembaga Pemasyarakatan Pajangan,Bantul terdakwa berkenalan sesamanarapidana yang bernama Lendra dalam kasus obat terlarang, dalam perkenalantersebut dengan Lendra pernah menanyakan kepada terdakwa apakah kenaldengan Handayani yang beralamat Sorobayaan,Sanden,Bantul , dan terdakwamenjawab kenal,kemudian Lendra menceritakaan bahawa Handayani tersebutyang mengumpankan Lendra kepada

FU warna hitam Nomor Polisi AB 6114 YX dan padasaat pergi terdakwa sengaja membawa senjata tajam jenis belati dengan maksuduntuk berjagajaga untuk membela diri, tujuan terdakwa bersamasama dengantemantemannya kerumah saksi Samurji Handayani untuk meminta penjelasankepada Samurji Handayani apakah benar Samuraji Handayani telahmengumpankan Lendra kepada polisi , kemudian sekitar pukul 22.30 WIBsampailah dirumah saksi Samurji Handayani beralamat didusun Tegesan RT 02Kelurahan Gadingsari, Kecamatan Sanden

Saksi KAHONO., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Benar saksi tahu terdakwa diajukan kedepan persidangan, karena telahmelakukan tindak pidana membawa atau menguasai senjata tajam tanpadilengkapi ijin dari pihak yang berwajib.Benar kejadian perkara tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira jam 22.00 WIB, bertempat di didusun Tegesan RT 02 KelurahanGadingsari, Kecamatan Sanden

persidangan karena telahmelakukan tindak pidana membawa atau menguasai senjata tajam yaituberupa sebilah belati.Benar kejadian perkara tersebut pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 2014sekira pukul 22.00 WIB didusun Tegesan RT 02 Kelurahan Gadingsari,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul .Bahwa awalnya terdakwa mendatangi rumah saksi Samurji Handayanisebagai matamata polisi karena pada waktu terdakwa menjalani hukum diLembaga Pemasyarakatan Pajangan , Bantul ,terdakwa berkenalan denganbernama Lendra

PUTUSANNo. 1051 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SLAMET SUGENG RIYANTO ;Tempat lahir : Bantul ;Umur / tanggal lahir : 17 Tahun/O2 September 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Trisigan Rt.03 Kelurahan MurtiGading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pelajar ;Termohon Kasasi

Ulinnuha dokter pada Rumah Sakit PKUMuhammadiyah Yogyakarta yang telah memeriksa pasien : NY.WAJINEM, umur 55 tahun, alamat Pucangan Murtigading Sanden, Bantulyang menerangkan :Keadaan Umum : Jelek, tidak sadar ;Lukaluka : Bengkak di sekitar kelopak mata kiri dan tampaktandatanda patah tulang rahang bawah ;Kesimpulan : Keadaan tersebut kemungkinan oleh karena benturandengan benda keras ;Penderita dirawat/diobati di RSU PKU Muhamadiyah,pada tanggal 24 Juli 2008 sampai 25 Juli 2008kemudian meninggal

Sugi RaharjoAlamat : Trisigan 1/03/8 Murtigading Sanden Bantul ;dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET SUGENG RIYANTO.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seriou rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantul No. 166/Pid.B/2008/PN.BANTUL tanggal 21 Oktober 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SLAMET SUGENG RIYANTO tersebut di atas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHal. 3 dari 7 hal.

AB 5545 LG Tahun2005 warna biru beserta STNK nya atas nama : SUG RAHARJO alamatTrisigan 1/03/8 Murtigading, Sanden, Bantul ;Dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET SUGENG RIYANTO ;Membebani pula Terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 06/PID/2009/PTYtanggal 27 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bantul

Sugi RaharjoAlamat : Trisigan I/03/8 Murtigading, Sanden, Bantul ;Dikembalikan kepada Terdakwa SLAMET SUGENG RIYANTO ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dikedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Hal. 4 dari 7 hal. Put.

Sanden Kab. Bantul.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam 07.00Wib di rumah terdakwa di Piring DK X Rt. 001 Rw. 000, Murtigading, Sanden,Bantul, saksi Rahmad Iswanto Bin Jumeno menyuruh terdakwa agar menjualkembali pil trihexyphenidyl jika ada yang membutuhkan dan saat itu terdakwamenjawab : yo mas dan selanjutnya masih dalam hari itu juga sekitar jam18.30 Wib di rumah terdakwa di Piring Dk X Rt. 001 Rw. 000, Murtigading,Sanden, Bantul, saksi Rahmad Iswanto Bin Jumeno menyuruh terdakwauntuk

Bahwa kami melakukan penyitaan obat keras jenis pil trinexyphenidyl dirumah saksi Aldian Prastawantoro pada hari Minggu tanggal 15 Maret2020 sekitar jam 11.30 Wib di Kurahan 2 DK VIII, Murtigading, Sanden,Bantul.

Rahmad Iswanto dan terdakwaDanang Dwi Pradana yang bertempat tinggal di Piring, Murtigading,Sanden, Bantul. Bahwa saksi terakhir kali bertemu Sdr. Rahmad iswanto dan terdakwaDanang Dwi Pradana pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar jam18.30 Wib di rumah Sdr. Rahmad Iswanto dan terdakwa Danang DwiPradana dengan alamat Piring, Murtigading, Sanden, Bantul.

Rahmad Iswanto bersepakat untuk membeli piltrinexyphenidyl dengan urunan masingmasing Rp.100.000, pada tanggal 09Maret 2020 sekitar jam 13.00 Wib di Piring Il DK X Rt. 001 Rw. 000,murtigading, Sanden, Bantul. Bahwa Sdr. Rahmad Iswanto menyerahkan 100 butir pil trinexyphenidylkepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekitar jam 18.00Wib dirumah Piring Il DK X Rt. 001 Rw. 000, Murtigading, Sanden, Bantul. Bahwa Sdr.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan sanden dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sanden serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Sanden, Kab.Bantul, Gadingharjo, Sanden, Kab. Bantul, DI Yogyakarta, yangmember kuasa kepada WAHYU PUSPITA HARTANTI, SHAdvokat/Pengacara Konsultan Hukum, yang berkantor padaWAHYU PUSPITA, SH & PARTNER beralamat di PerumPermata Hijau No 23 Rt 006, Semail, Bangunharjo, Sewon,Bantul sebagai Penggugat;melawanSigit Ginanjar bin Hadi Sumarto Daliman, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKaranganyar Rt 02, Kel. Gadingharjo, Kec.

Sanden, Kab.Bantul, Gadingharjo, Sanden, Kab.

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.BtlPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 858/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 26Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 6 Februari 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sanden

Sanden, Kab.BantulBahwa dalam pernikahan tersebut Pengugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri atau badha aldhukul dan telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak yaituNama : ARAFA BRIGIT GINANJARJenis Kelamin : LakiLakiTTL : Bantul/29032017Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan Harmonis, Penggugat melewati tahunpertama Pernikahan dengan penuh kebahagiaan bersamaTergugat.Bahwa sejak tahun 2018 pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi yang

Sanden, Kab.Bantul.Bahwa sejak akhir tahun 2019 sampai dengan gugatan inidi daftarkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sudah lagi tidak melaksanakan kewajibansebagai suami istri.Bahwa dengan adanya fakta tersebut, maka jelasalasan Penggugat untuk mengajukan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.

SALINAN PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2017/PA.Btlef eitIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Eni Latifah, S.Ag, MSI binti Suharto, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SIl, pekerjaan Swasta (dosen Tetap), tempat kediaman diSanggrahan RT 01 Desa Murtigading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul

keterangan Penggugat serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor674/Pdt.G/2017/PA.Bil tanggal O04 Juli 2017, dalam gugatan tersebutPenggugat telah mengajukan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan No.674/Pdt.G/2017Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Januari 2015, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sanden

nikah tersebut, tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat yang beralamat Getas RT 16 RW 03, DesaGetas, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul selama 2 tahun 6bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 bulan Juni tahun2017 pisah rumah karena : Penggugat pulang kembali kerumahOrangtuanya yang beralamat Sanggrahan RT 01, Desa Murtigading,Kecamatan Sanden

Tergugat tidak menghormati dan menghargai Penggugat sebagai isteriyang sah yakni tidak mendengarkan nasehatnya;Hal. 2 dari 12 Putusan No.674/Pdt.G/2017Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan 13 Juni tahun 2017 yakni Penggugat pulang kembalikerumah orangtuanya yang beralamat di Sanggrahan RT O01, DesaMurtigading, Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul sampai saat ini sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanden,Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

2004, 1 (satu) lembar faktur pembelian tanggal 29-04-2004, 1 (satu) lembar kwitansi guna pembayaran pupuk tanggal 29-04-2004, 1 (satu) buah buku catatan pembelian pupuk KUD Kasihan, 30 (tiga puluh) nota pembelian pupuk KUD Kasihan tahun 2004, 17 (tujuh belas) nota pembelian pupuk KUD Kasihan tahun 2005, 3 (tiga) lembar foto copy pembelian pupuk KUD Tani Rejo Pundong, 6 (enam) lembar foto copy buku besar persediaan barang KUD Tani Rejo Pundong, 1 (satu) buku catatan pembelian pupuk KUD Sorobayan Sanden

, 20 (dua puluh) lembar Nota pembelian pupuk KUD Sorobayan Sanden tahun 2004, 1 (satu) lembar catatan pembelian pupuk KUD Sanden, 17 (tujuh belas) lembar nota pembelian pupuk KUD, 1 (satu) bendel Adendem Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk PT Alam Raya dengan Pengecer Urea Tahun 2004, 1 (satu) bendel Surat Perjanjian Jual Beli (SPJB) Pupuk Bersubsidi (Urea) PT Alam Raya dengan Pengecer Tahun 2005. -----------------------------------------------------Point 46 dikembalikan kepada Penuntut Umum

Alam Raya untuk pemesananpupuk, yang diketahui Ketua KUD Sanden, yang menyatakankami dapat memesan pupuk urea bersubsidi dari manapun; Bahwa saksi membenarkan bukti SPJB KUD Sanden yangditunjukkan Hakim Ketua Majelis. Saksi menyatakan yangmenanda tangani adalah dirinya, dan stempel dari KUD Sanden;Bahwa saksi mengelola Kios KUD Sanden di Srigading;Hal 124 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.

Alam Raya; Bahwa saksi menyatakan bukan tanda tangannya, stempelnyajuga bukan KUD Sanden ketika Hakim Ketua Majelismenunjukkan barang bukti berita acara penerimaan pupuk; Bahwa saksi meminjam uang/modal pada Puskud Mataramatas nama KUD Sanden, karena disuruh pinjam uang untukmodal kios yang dikelolanya sendiri; Bahwa awal mula saksi mengelola Kios KUD Sanden di SriGading karena hubungan saksi dengan KUD Sanden tahun2003, saksi meminjam tempat/kios KUD Sanden untuk usahasebagai pengecer pupuk urea

Yk.KUD Sanden. Namun karena saksi kesulitan untukmenentukan besar kecilnya bagi hasil dikarenakan harga obatobatan tanaman yang labil maka, saksi minta kepada KetuaKUD Sanden (Sdr. Purwo Widodo) agar peminjaman tempat/kios KUD Sanden tersebut tidak dibayar dengan cara bagihasil tetapi saksi membawanya dengan menyerahkan bagiankeuntungan untuk KUD Sanden atas usaha pupuk, yang saksiserahkan kepada kasir.

Selanjutnya mulai tahun 2006 KiosKUD Sanden tersebut saksi sewa dan yang menentukan hargasewa tiap bulannya Ketua KUD Sanden; Bahwa saksi tidak tahu mengapa dalam SPJB tersebut tertulisnama saksi sebagai Pimpinan KUD Sanden dan waktumenanda tanganinya saksi tidak membacanya secara teliti.Yang membuat SPJB tersebut adalah PT. Alam Raya, cap/stempel yang tercantum dalam SPJB tersebut adalah stempelKUD Sanden yang saya pinjam dari KUD Sanden;Bahwa setelah memesan pupuk pada PT.

Yk.Pengurus KUD Sanden yang menjelaskan soal permintaanpupuk tersebut dan KUD Sanden betulbetul mengakuimenerima pupuk tersebut (sebesar 50 ton).

Desa MurtigadingKecamatan Sanden Kabupaten Bantul.Dalam hal ini memilih berdomisili di :Pedukuhan Sringkel RT.005/RW.003 Desa PlumbonKecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.

tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates tanggal 05 Maret2014 dibawah register Nomor : 18/Pdt.P/2014/PN.Wt, yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dulu pernah nikah dengan seorang perempuan yang bernamaKENDARWATI yang telah melangsungkan pernikaghan secara agama Islam dikantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanden

Bukti P3Foto copy Kutipan Akta Nikah tertanggal 19 Juni 1984 Nomor : 49/8/VI/84 atasnama suamiisteri Lilik Wisnu Valiansah dan Kendarwati yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sanden, KabupatenBantul,. Bukti P4Foto copy Kutipan Akta Cerai tertanggal 05 Februari 2010 Nomor : 108/AC/2010/PA/Btl atas nama Kendarwati Binti Suko wardoyo dan Lilik WisnuValiansah Bin Mt. Aswin yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBantul .

Bantul namun berdomisilidan tinggal di Sringkel Plumbon Temon Kulon Progoe Bahwa pekerjaan saksi adalah Pamong Desa di tempat tinggal pemohon.e Bahwa Pemohonn pernah menikah dengan Kendarwati di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul. e Bahwa benar Pemohon adalah seorang Duda Cerai.e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya secara agama Islam padatanggal dan bulan saksi lupa, namun pada tahun 1984.

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul.e Bahwa dalam masa pernikahannya Pemohon dengan Kendarwati sampai dengansekarang di karuniai p) (dua) anakkandung.e Bahwa pemohon dan istrinya sebelum bercerai telah mengangkat seorang anakperempuan bernama INDRIYANI dari anak seorang perempuan bernamaKUSMIYATI karena pemohon ingin sekali mempunyai anak perempuane Bahwa Pemohon telah mengangkat anak dan di kepyake atau slametan (kenduri)karena

Ali Subekhiatas perintah Kepala BRI Unit Sanden (Sdr.

Arif AdiUtomo mendampingi Kepala Unit BRI Sanden (Sdr. Totok Hendriyanto)pergi ke Yonif 403/WP untuk mengecek kebenaran atas informasi yangtelah Saksi berikan di sana Saksi bertemu dengan Bpk. Sri Handayani, Bpk.Rajiko dan Bpk.

Eni Dwi Astuti, A.Md) untuk diajukan keBRI Srandakan, namun karena pengajuan kredit di BRI Unit Srandakantelah melampaui target kemudian pada tanggal 23 Juni 2014 oleh Saksi3ketiga berkas pengajuan kredit dari Terdakwa tersebut dialihkan ke BRIUnit Sanden yang diterima oleh Saksi2 (Sdri. Vika Daru Murti).8. Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2014 Saksi2 bersama Sdr. AliSubekhi atas perintah Kepala BRI Unit Sanden (Sdr.

AliSubekhi atas perintah Kepala BRI Unit Sanden (Sdr.

.:::::0:eeeeeeee LOMSebelah Timur berbatas dengan Sanden .................::::0:..:20MSebelah Selatan berbatas dengan Sanden....................:::.:10mSebelah Barat berbatas dengan Ratna ................::.

Sebidang Tanah seluas + 200 m yang terletak di Lk VIII, DesaBinjai Serbangan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahandengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan ACu ........................: 10mSebelah Timur berbatas dengan Sanden .....................:20mMSebelah Selatan berbatas dengan Sanden ...................: 10mSebelah Barat berbatas dengan Ratna .......................: 20MAdalah harta bersama Penggugat dan TergugatHim..3 dari 17 halaman.Putusan Nomor 372/Pdt.G/2019/PA.

Sebidang tanah seluas + 200 m* yang terletak di Lk VIII, Desa BinjaiSerbangan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Acun. ................:..::...... 10 m SebelahTimur berbatas dengan Sanden ..............:.0::0c:eeeeeeeee 120MSebelah Selatan berbatas dengan Sanden ........................: 10mSebelah Barat berbatas dengan Ratna ................:.c6eeeeeeeeee 1 20M3.

yang terletak di Lk VIII, Desa BinjaiSerbangan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Acun ...............::::0eeeeeeeeeeee LOMSebelah Timur berbatas dengan Sanden ................:::::0eeee 20MSebelah Selatan berbatas dengan Sanden ....................:.025.: 10MSebelah Barat berbatas dengan Ratna ................

yang terletak di Lk VIII, Desa BinjaiSerbangan, Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Acun .....................: 10mSebelah Timur berbatas dengan Sanden ..................: 20mSebelah Selatan berbatas dengan Sanden ...............: 10mSebelah Barat berbatas dengan Ratna ....................:20mMAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat5.

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2017/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Izin Poligami antara:Lasimin bin Manggihharjo, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanJuminten binti PawiroSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Celep DK.II RT. 007, DesaSrigading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul, sebagai Pemohon;melawanUtomo, umur

54 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di DusunCelep DK.II RT. 007, Desa Srigading,Kecamatan Sanden, Kabupaten Bantul,Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12 April 2017telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dalam RegisterNomor 445/Pdt.G/2017/PA.Btl., tanggal 12 April 2015, yang pada pokoknyasebagai

berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Agustus 1983,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanden, Kabupaten / Kota Bantul, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 92/20/VIII/83, tanggal 28Agustus 1983;Hal 1 dari 6 Hal Penetapan Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.BtlBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama

: Eka Fajarningsih, lahir 10 januari 1983; Anita Yuniawati, lahir 12 Desember 1992;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon dengan alamat di Dusun CelepDK.Il RT. 007, Desa Srigading, Kecamatan Sanden Kabupaten Bantul;4.

Menetapkan barang barang sebagai berikut :e Rumah kediaman dengan luas 7x11=77m berdiri diatas tanahhak milik Juminton dengan luas tanah 255m yang terletak diCelep RT. 7 Desa Srigading, Kecamatan Sanden, KabupatenBantul.