Ditemukan 444 data
1.Vera Senjaria, SH
2.Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
AHMAD SAUKI Alias SAUKI Bin Alm MATARIF
144 — 81
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AHMAD SAUKI Alias SAUKI Bin (Alm) MATARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
1.Vera Senjaria, SH
2.Afrid Sundoro Putro, SH
Terdakwa:
AHMAD SAUKI Alias SAUKI Bin Alm MATARIFistri terdakwa yaitu saksiSUBERTI, dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa AHMAD SAUKI Alias SAUKI Bin (Alm) MATARIF dan saksiSUBERTI telah menikah secara sah secara agama islam dan hingga saat initerdakwa dan saksi SUBERTI masih suamiistri dan belum bercerai.
TIOP tetangga Saksikemudian mengatakan kepada Terdakwa SAUKI untuk jangan memukulsaksi, kemudian melihat TIOP tersebut Terdakwa SAUKI sudah agaktenang kemudian TIOP pun pulang kerumahnya, setelah TIOP pulangkemudian Terdakwa SAUKI menyuruh untuk masuk kekamar sambilkemudian mengambil pisau dan senapang lantak dan mengancam untukjangan keluar rumah kemudian Terdakwa SAUKI mengunci kamar dari luardan Terdakwa SAUKI keluar rumah dan saksi tidak mengetahui kemanaperginya Terdakwa SAUKI tersebut, sekira
, melihat haltersebut kemudian saksi berteriak kKepeda Terdakwa SAUKI untuk janganseperti itu, kKemudian Terdakwa SAUKI pun melepaskan pegangannyakepada saksi SUBERT;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN.Nbabahwa saksi pun menasehati Terdakwa SAUKI yang masih dalam keadaantidak tenang karena saksi masih melihat kalau Terdakwa SAUKI kadangduduk kadang berdiri kemudian saksi pun meninggalkan rumah TerdakwaSAUKI dan saksi SUBERTI tak berapa lama kemudian sekira setengah jamdatang anak lain
dari Terdakwa SAUKI dan saksi SUBERTI pun datangyaitu Sdr.
Landak;Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa AHMAD SAUKI merupakan suami darisaksi SUBERTI sedangkan saksi merupakan anak ke 3 (tiga) TerdakwaAHMAD SAUKI dan saksi SUBERTI tersebut dan saksi masih tinggalbersama kedua orangtua saksi diDsn. Kerohok Ds. Kerohok Kec. MandorKab.
Terdakwa:
SAUKI Bin AHMAD
44 — 0
Menyatakan Terdakwa SAUKI Bin AHMAD tersebut, telah terbukti sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan?.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
5.
Terdakwa:
SAUKI Bin AHMAD
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN
27 — 14
Memperhatikan, Ketentuan Pasal 112 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-Undang Nomor 08 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundang-undangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Muhammad Sauki Bin Sulaiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan
., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN
31 — 0
IMAM SAUKI
Ki Hajar Dewantoro, Desa Sumberjati,Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, Sebagai TURUT TERGUGAT I;3 IMAM SAUKI, bertempat tinggal di JI. Ki Hajar Dewantoro, Desa Sumberjati, Kecamatan Silo,Kabupaten Jember, Sebagai..............
Moh Sauki
Terdakwa:
Bagus Panuntun
21 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh Sauki
Terdakwa:
Bagus Panuntun
Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Agus Sauki Bin Basarudin
78 — 0
- Menyatakan Terdakwa Agus Sauki Bin Basaruddinterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Penuntut Umum:
Aldo Pradiki Sitepu, SH
Terdakwa:
Agus Sauki Bin Basarudin
Terdakwa:
1.SAUKI MUHAMAD Als. SAUKI MALUDIN
2.VIKO ASOFA TIRTAYASA Als. VIKO Bin HUSNI
16 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa I Sauki Muhamad Als. Sauki Maludin dan Terdakwa II Viko Asofa Tirtayasa Als.
Terdakwa:
1.SAUKI MUHAMAD Als. SAUKI MALUDIN
2.VIKO ASOFA TIRTAYASA Als. VIKO Bin HUSNI
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN
51 — 13
Memperhatikan, Ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAUKI Bin SULAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Dawaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana
Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SAUKI BIN SULAIMAN
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SAUKI RAHMAN Als RAHMAN BIN M. RAHMADI
58 — 5
Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH
Terdakwa:
SAUKI RAHMAN Als RAHMAN BIN M. RAHMADI
22 — 2
Menyatakan terdakwa I SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwa III AHMAT SAFII dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwa III AHMAT SAFII dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
1 SAIFUL ROZI2 AHMAD SAUKI.3 AHMAT SAFII4 ACHMAD NAWIR
Menyatakan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa Il AHMAD SAUKI,terdakwa II AHMAT SAFI dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, bersalahmelakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa IlAHMAD SAUKI, terdakwa II AHMAT SAFI!
Bahwa permainan judi jenis Capsa dengan menggunakan kartu Remi yangdilakukan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwaI AHMAT SAFI!
permainan judi jenis Capsa dengan menggunakan kartu Remi yangdilakukan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwaI AHMAT SAFI!
Keterangan Terdakwa ACHMAD NAWIRBahwa terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI, terdakwa IIIAHMAT SAFII dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, pada hari Senin tanggal27 Juni 2016 sekira pukul 22.25 Wib, bertempat di rumah terdakwa IllAHMAT SAFI yang terletak di JI.
Menyatakan terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa II AHMAD SAUKI,terdakwa III AHMAT SAFI'l dan terdakwa IV ACHMAD NAWIR, bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIFUL ROZI, terdakwa IlAHMAD SAUKI, terdakwa II AHMAT SAFI dan terdakwa IV ACHMADNAWIR, dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya paraterdakwa ditahan;4.
Terdakwa:
1.INDRA MAULANA
2.AHMAD SAUKI
16 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Indra Maulana dan Terdakwa II Ahmad Sauki tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar";
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta
Terdakwa:
1.INDRA MAULANA
2.AHMAD SAUKI
Terdakwa:
1.AHMAD SAUKI
2.SAIFUL MUJIB
58 — 30
- Menyatakan Terdakwa I AHMAD SAUKI dan Terdakwa II SAIFUL MUJIBtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I AHMAD SAUKI dan Terdakwa II SAIFUL MUJIBoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Terdakwa:
1.AHMAD SAUKI
2.SAIFUL MUJIB
1.TOMY MARWANTO, SH
2.MOCH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ARI WIBOWO Bin SUPONO
29 — 5
Sunarno Bin (Alm) Sauki
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).
SUNARNO Bin (Alm) SAUKI.4.
SUNARNO Bin (Alm) SAUKI ketikaterdakwa meminjam mobil rental miliknya yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza 1.3G MT No.
SUNARNO Bin (Alm) SAUKI diDsn. Morangan, RT : 02, RW : 02, Ds. Minggiran, Kec. Papar, Kab. Kedirimenyampaikan kepada saksi H.
SUNARNO Bin (Alm) SAUKI. Bahwa awalnya sekitar bulan April 2018 terdakwa kenal dengan saksi H.SUNARNO Bin (Alm) SAUKI ketika terdakwa meminjam mobil rentalHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN Gprmiliknya yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3G MT No.
SUNARNO Bin (Alm) SAUKI untukmeminjam 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3G MT No.
18 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Sauki Mubarak bin Arhami untuk menikah dengan Raudah binti Muhammad Arsyad;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sauki Mubarak binArhami menikah dengan seorang perempuan bernama RaudahbintiMuhammad Arsyad;3.
Anak Pemohon bernama Sauki Mubarak bin Arhami.
Mubarak binArhami; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami belum berusia 19 tahun; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa Saksi kenal calon isteri Sauki Mubarak bin Arhami bernamaRaudah binti Muhammad Arsyad; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami dengan Raudah binti MuhammadArsyad sudah bertunangan dan siap untuk menikah; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami berstatus jejaka dan Raudah bintiMuhammad Arsyad berstatus perawan;Hal
Pihak keluarga siap membantu Sauki Mubarak bin Arhami danRaudah binti Muhammad Arsyad apabila mendapat kesulitan dalammembina rumah tangga;2.
Mubarak binArhami; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami belum berusia 19 tahun; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami sudah dewasa dan akil baligh sertamengetahui tugas dan tanggung jawab sebagai seorang suami; Bahwa calon isteri Sauki Mubarak bin Arhami adalah anak Saksibernama Raudah binti Muhammad Arsyad; Bahwa Sauki Mubarak bin Arhami dengan anak Saksi (Raudah bintiMuhammad Arsyad) sudah bertunangan dan siap untuk menikah;Hal 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2019/PA.
234 — 119
Sauki (DPO)menghubungi kembali terdakwa dan mengatakan untuk menundapengangkutan kayu jenis Sonokeling tersebut dikarenakan hujan. Lalu padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Sdr. Sauki (DPO) menghubungi terdakwauntuk bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO) di Bundaran Raja Basa kemudiansekira pukul 11.30 Wib terdakwa yang berada di Unit Il Tulang Bawangberangkat menuju Bundaran Raja Basa dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwasampai di Bundaran Raja Basa dan bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO).
Sauki (DPO) pergi dengan alasanhendak beli makanan, dan Saksi diminta agar nanti membawa trukmenyusul mereka, saat itu Saksi sempat mengatakan kepada Sdr. Sauki(DPO) bahwa ia tidak mengetahui jalan keluar dari daerah itu, Sdr.
Sauki (DPO) untukmeminta tambahan ongkos angkut Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi,setelah itu tidak lama kemudian Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwapergi untuk membeli makanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut keatas mobilnya, maka Sdr. Sauki (DPO) meminta Terdakwa menunggu diwarung makan sementara Sdr.
Sauki (DPO);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 10.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Sauki (DPO) yang meminta Terdakwauntuk mencarikan truk yang bisa digunakan untuk mengangkut kayu kayumilik Sdr.
Sauki (DPO) tentang tambahan ongkos angkut dan tak lamasetelah itu Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwa untuk pergi membelimakanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut kedalam truk, saat itu Sdr. Sauki meminta Terdakwa menunggu di warungmakan sementara ia akan pergi sebentar mencari mesin ATM untukmengambil uang, tetapi nyatanya setelah Terdakwa menunggu sampaipagi Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
28 — 21
SAUKI Alias UKI Bin TOLA Diwakili Oleh : ASDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum : SAMUEL ARUNG TONAPA PATANDIANAN, S.H
162 — 112
Sauki (DPO)menghubungi kembali terdakwa dan mengatakan untuk menundapengangkutan kayu jenis Sonokeling tersebut dikarenakan hujan. Lalu padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Sdr. Sauki (DPO) menghubungi terdakwauntuk bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO) di Bundaran Raja Basa kemudiansekira pukul 11.30 Wib terdakwa yang berada di Unit Il Tulang Bawangberangkat menuju Bundaran Raja Basa dan sekira pukul 16.00 Wib terdakwasampai di Bundaran Raja Basa dan bertemu dengan Sdr. Sauki (DPO).
Sauki (DPO) pergi dengan alasanhendak beli makanan, dan Saksi diminta agar nanti membawa trukmenyusul mereka, saat itu Saksi sempat mengatakan kepada Sdr. Sauki(DPO) bahwa ia tidak mengetahui jalan keluar dari daerah itu, Sdr.
Sauki (DPO) untukmeminta tambahan ongkos angkut Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi,setelah itu tidak lama kemudian Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwapergi untuk membeli makanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut keatas mobilnya, maka Sdr. Sauki (DPO) meminta Terdakwa menunggu diwarung makan sementara Sdr.
Sauki (DPO);Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 sekira pukul 10.00WIB, Terdakwa dihubungi oleh Sdr. Sauki (DPO) yang meminta Terdakwauntuk mencarikan truk yang bisa digunakan untuk mengangkut kayu kayumilik Sdr.
Sauki (DPO) tentang tambahan ongkos angkut dan tak lamasetelah itu Sdr. Sauki (DPO) mengajak Terdakwa untuk pergi membelimakanan ke depan SPBU Talang Padang;Bahwa Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi lalu menghubungi Sdr. Sauki(DPO) dan mengatakan telah selesai memuat semua kayu tersebut kedalam truk, saat itu Sdr. Sauki meminta Terdakwa menunggu di warungmakan sementara ia akan pergi sebentar mencari mesin ATM untukmengambil uang, tetapi nyatanya setelah Terdakwa menunggu sampaipagi Sdr.
36 — 3
Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 18.30 wib saksiSutarim saat duduk diteras rumahnya dipanggil Sauki (melarikan diri dan belumtertangkap) lalu Sauki menawarkan seekor sapi betina lalu terjadi kesepakatandengan harga Rp. 3.000.000, karena menurut saksi Sutarim harganya murah ;Selanjutnya terdakwa Ahmad Bin Nadde pada hari Senin tanggal 19 Desember2011 sekira jam 18.30 wib di desa Kasengan Kec.
Sumenep berteudengan Sauki dan Sauki mengatakan kalau 4 ekor sapi masing masing ekor sapijantan bulu merah, 3 ekor sapi betina bulu merah kuning tanduk malang madegyang terletak dibelakang kandang sapi milik terdakwa kalau Sauki telahmengambil milik orang lain didesa Basoka Kec.Rubaru dan telah menjual seekorsapi betina kepada saksi Sutarim, lalu Sauki minta tolong untuk mengantarkanseekor sapi betia tersebut kepada saksi Sutarim karena telah menjualnya ;Kemudian terdakwa datang kelokasi 4 ekor sapi
4 ekor sapi yang terdiridari seekor sapi jantan dan 3. ekor sapi betina =;e Bahwa benar, Saudara Sauki adalah anak terdakwa ; e Bahwa benar, saudara Sauki mengaku telah mencuri keempat ekor sapitersebut dari desa Basoka Kec.
yang merupakan anak terdakwa dimana Sauki mengatakan bahwa iatelah mencuri 4 (empat) ekor sapi yang terdiri dari seekor sapi jantan dan 3 (tiga)ekor sapi betina yang diambil dari desa Basoka kec.
162 — 89
Sauki mengatakan untukKembali ke arah Pulau Panggung, kemudian sekira pukul 21.30 Wibterdakwa dan saksi GIYARTO sampai di depan SPBU Pulau Panggung danmenunggu Sdr. Sauki. Lalu sekira pukul 22.00 Wib Sdr. Sauki menghubungisaksi GIYARTO dan meminta saksi GIYARTO dan terdakwa untukmelanjutkan perjalanan menuju daerah Batu Lima Air Naningan dan akandiarahkan oleh Sdr. Sauki.
Sauki (DPO);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakberkeberatan;.
Sauki sudah berangkat lebih dahuluke Pringsewu, Terdakwa kemudian meminta uang kepada Saksi Giyartountuk mengisi bahan bakar truk, maka Saksi Giyarto pun menghubungiSdr. Sauki untuk itu, lalu Sdr.
Sauki (DPO) bahwa ia tidak mengetahui jalan keluar dari daerah itumaka Sdr.
Sauki (DPO) untuk mengangkut kayu, hingga kemudian bersamasama dengan Saksi Giyarto bin Giman bertemu dengan Sdr. Sauki untukmengangkut kayu sonokeling tersebut, Terdakwa tidak pernah bertanya baikkepada Saksi Giyarto bin Giman maupun Sadr. Sauki dari mana asalusul kayujenis Sonokeling tersebut diperoleh Sdr. Sauki, dan Terdakwa tidak pulameminta suratsurat yang diperlukan untuk dapat menguasai dan melakukanpengangkutan kayu Sonokeling tersebut kepada Sdr.
Pembanding/Penggugat II : ABD Rohman Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : kusnadi kusti Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : tuna supriatin
Terbanding/Tergugat IV : Asrawi
Terbanding/Turut Tergugat IV : pejabat pembuat akta tanah camat Sumberbaru.KabJember
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Desa Jatiroto
23 — 24
Pembanding/Penggugat I : abdul rahmat Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : ABD Rohman Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : kusnadi kusti Diwakili Oleh : MUHAMMAD SAUKI, S.H.
Terbanding/Tergugat III : tuna supriatin
Terbanding/Tergugat IV : Asrawi
Terbanding/Turut Tergugat IV : pejabat pembuat akta tanah camat Sumberbaru.KabJember
Terbanding/Turut Tergugat V : Kepala Desa Jatiroto