Muhamad Faizal Alias Buntat Bin Ilyas (dalamberkas terpisah) menerangkan bahwa 1 (satu) paket Narkotika tersebut didapatdari sdr.Eka Juanda Bin Jais dan Narkotika tersebut telah target Sdr.

Bin Ilyas sedang bersembunyi di dalam rumah bersamasdr.Rusdinur (dalam berkas terpisah), timbul kecurigaan dari Tim Opsnal Sat narkobaBengkalis dan langsung melakukan penggeledahan rumah dan badan Terdakwaditemukan 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu ditangan Terdakwa Muhamad FaizalAlias Buntat, kemudian pihak Kepolisian bertanya dari mana Narkotika TersebutHal 7 dari 18 hal Putusan NO:789/PID.Sus/2018/PN.Bls3:didapat dan Terdakwa menerangkan bahwa 1 (satu) paket Narkotika tersebut didapatdari sdr.Eka

bukan tanaman jenis sabusabu.bahwa saat ditangkap oleh pihak kepolisian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah HpMerk Nokia warna biru dari tangan Terdakwa Muhammad Faizal Alias Buntat BinIlyas 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna merah di sita dari Sdr.Rusdinur BinJumanif, 1 (Satu) buah tas warna coklat, 1 (Sau) buah Hp merk Nokia warna putih,1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna biru, 1 (Satu) buah Hp merk Oppo warnasilver di Sita dari Sdr.Eka

tanaman jenis sabusabu. bahwa saat ditangkap oleh pihak kepolisian dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu, 1 (Satu) buah HpMerk Nokia warna biru dari tangan Terdakwa Muhammad Faizal Alias Buntat BinIlyas 1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna merah di sita dari Sdr.Rusdinur BinJumanif, 1 (Satu) buah tas warna coklat, 1 (Sau) buah Hp merk Nokia warna putih,1 (Satu) buah Hp merk Nokia warna biru, 1 (Satu) buah Hp merk Oppo warnasilver di Sita dari Sdr.Eka

Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Cun Cun Bin Kamsri(penuntutan terpisah), Saksi Helen Okter Firmansyah (penuntutan terpisah),Sdr.Eka

Alamselaku pemilik baterai tower tersebut; Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanTelkomsel Pagar Alam mengalami kerugian lebin kurang Rp.98.400.000,00(Sembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana;DAN;KEDUA;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Cun Cun Bin Kamsri(penuntutan terpisah), Saksi Helen Okter Firmansyah (penuntutan terpisah),Sdr.Eka

Agung Lawangan Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam, saksi Cun Cun Bin Kamsri bersama dengan terdakwa dan sdr.Eka, sdr. Fajar, sdr. Nando dan sdr. Redi turun dari mobil dan menuju pagartower tersebut, sedangkan sdr Helen Okter Firmansyah Bin Arsono kembalike rumah saksi tersebut, selanjutnya saksi Cun Cun Bin Kamsri bersamadengan terdakwa dan sdr. Eka, sdr. Fajar, sdr. Nando dan sdr.

kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai tower Telkomseldi Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada bulanJanuari tahun 2021; Bahwa Saksi ikut mengambil baterai tower telkomsel tersebut bersamadengan Terdakwa, Saksi CunCun, Sdr.Redi (DPO), Sdr.Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO),dan Sdr.Eka

Dan sekira jam 04.00wib terdakwa dan Saksi Helen Okter Firmansyah menjual 4 (empat) unit bateraitersebut ke Kabupaten Lahat;Meimbang, bahwa berdasarkan urairan tersebut di atas, diketahui bahwauntuk sampai kepada perbuatan pidananya, Terdakwa dibantu oleh orang lain dengandidahului oleh suatu pemufakatan jahat antara Terdakwa dengan Saksi CunCun,Sdr.Redi (DPO), Sdr.Fajar (DPO), Sdr.Nando (DPO),dan Sdr.Eka (DPO) sertaSaksi Helen Okter, selanjutnya utuk sampai kepada tujuan yang dikehendaki olehTerdakwa

belakangSwalayan Borobudur Jombang Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa juga pernah di suruh oleh saksi DONI FEBRIAN AliasGANTRONG mengantarkan sabusabu bersama dengan Sdr.RANGGAAlias MAN pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 19.00wib di pinggir jalan raya Dusun santren Desa Morosungingan KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada Sdr.DONIFEBRIAN Alias GANTRONG tetapi pernah di Suruh menjualkan sabusabukepada Sdr.EKA

Saksi DONI FEBRIAN Alias GANTRONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan Penyidikkepolisian dan keterangannya benar semua ;Bahwa saksi telah di tangkap oleh anggota Stresnarkoba Polres Jombangbersama dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2020sekitar pukul 10.00 wib di Gang Seruni Desa Pulo Lor KecamatanJombang Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap bersama dengan saksi karena telahmengantarkan sabusabu kepada Sdr.EKA

JombangKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa juga pernah di suruh oleh saksi DONI FEBRIAN AliasGANTRONG mengantarkan sabusabu bersama dengan Sdr.RANGGA AliasMAN pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 wib dipinggir jalan raya Dusun santren Desa Morosungingan KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada Sdr.DONIFEBRIAN Alias GANTRONG tetapi pernah di suruh menjualkan sabusabuHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2020/PN Jbgkepada Sdr.EKA

belakangSwalayan Borobudur Jombang Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa juga pernah di suruh oleh saksi DONI FEBRIAN AliasGANTRONG mengantarkan sabusabu bersama dengan Sdr.RANGGA AliasMAN pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2019 sekitar pukul 19.00 wib dipinggir jalan raya Dusun santren Desa Morosungingan KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa tidak pernah membeli sabusabu kepada Sdr.DONIFEBRIAN Alias GANTRONG tetapi pernah di suruh menjualkan sabusabukepada Sdr.EKA

yang terakhir pada hari rabu tanggal 1Januari 2020 sekitar pukul 01.00 wib di Jalan Samping belakangSwalayan Borobudur Jombang Desa Candimulyo Kecamatan JombangKabupaten Jombang, Terdakwa juga pernah di suruh oleh saksi DONIFEBRIAN Alias GANTRONG mengantarkan sabusabu bersamadengan Sdr.RANGGA Alias MAN pada hari Rabu tanggal 15 Desember2019 sekitar pukul 19.00 wib di pinggir jalan raya Dusun santren DesaMorosungingan Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang pernah disuruh menjualkan sabusabu kepada Sdr.EKA

ADES, Sdr.EKA, Sdr.KELIK dan Sdr.

hukum, yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa ditelepon oleh Sdr.Bro dengan maksud mengajak Terdakwauntuk mengambil buah kelapa sawit lalu Terdakwa sepakat untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut dan sekira pukul 04.00 Wib Terdakwa diteleponoleh Sdr.Bro untuk mengangkat buah kelapa sawit yang telah dilansir/dikumpulkan oleh Sdr.Ades, Sdr.Eka

mengetahui lokasi menjemput buah kelapa sawit tersebut selanjutnyaSdr.Bro dating kerumah Terdakwa selanjutnya Terdakwa dengan menggunakanMobil Colt Diesel Merk Isuzu warna putih No.Pol : BM 9139 EN yangmerupakan milik Terdakwa kemudian pergi bersama dengan Sdr.Bro menujulokasi untuk menjemput buah kelapa sawit tersebut yang telah dikumpulkansebelumnya dipinggir perbatasan areal Blok G/647 KTK 1 Devisi II AKebun PT.SA dengan kebun kelapa sawit milik masyarakat dan pada saatTerdakwa bersama Sdr.Ades, Sdr.Eka

sawit dengan berat lebihkurang 2500 (dua ribu lima ratus) Kg perbuatan Terdakwa diketahui olehsaksi Marwan Bin Diman Als Marwan, saksi Surianto Als Anti dan saksiEdi Lase Als Edi yang sedang melakukan patrol di Areal Blok G/647 KTK1 Devisi If A Kebun PT.SA Desa Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir KbupatenKampar dan melihat cahaya dari lampu senter dan kemudian saksi MarwanBin Diman Als Marwan, saksi Surianto Als Anti dan saksi Edi Lase Als Edimelihat Terdakwa bersama dengan rekanrekannya Sdr.Ades, Sdr.Eka

sawit kedalam mobilmilik Terdakwa dan setelah selesai kemudian Terdakwa membawa buahkelapa sawit yang telah dimuat didalam mobilnya keluar areal perkebunantersebut dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa beserta mobil yangmemuat buah kelapa sawit milik PT.SA diamankan diampangampangJalur I Blitar Desa Kota BAru oleh pihak keamanan selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti diserahkan kepada pihak Kepolisian untuk diproses lebihlanjut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Ades, Sdr.Eka

Bayu (DPO) memesan Narkotika jenis shabukepada terdakwa melalui SMS kemudian pada hari Jumat tanggal24 Desember 2010 sekira jam 09.00 wib terdakwa menelpon sdr.Eka (dpo) sebagai pemasok untuk menanyakan kepada sdr. Ekadan sdr.

Eka(dpo) ada, kalau bisa transfer aja uangnya dan dijawab(dpo) dengan perkataan ada enggak shabuoleh terdakwa ya, nanti saksi konfirmasi sama yangpesannya dan dijawab oleh sdr.Eka (dpo) ya saksi tunggukonfirmasinya dan hari jumat tanggal 24 Desember 2010 sekirajam 14.30 wib sdr.Bayu mentransfer uang ke nomor rekeningterdakwa dan hari itu) juga sekira jam 14.58 wib terdakwatransfer lagi ke nomor rekening BNI atas nama AgustinusWahyusebagai teman sdr.

Eka (dpo) dan sekira jam 20.30 wib sdr.Eka (dpo) sampai ke Jasinga dan pada jam 21.00 wib terjaditransaksi sekira jam 23.00 wib terdakwa berangkat bersamasaksi Agus ke Rangkasbitung untuk menemui sdr. Bayu (dpo) dansekira jam 00.30 wib terdakwa tiba di Rangkasbitung danmenghubungi sdr. Bayu (dpo) dan handphonenya sedang menunggukarena ada rasa curiga terdakwa buang barang narkotika jenisshabu tersebut kerumput pinggir jalan raya, baru terdakwamenemui sdr.

berisikan narkotika jenis shabushabu yangdibungkus dengan tissu berwarna putih dan terletak di dalam saku celana pendekjeans merk DIDREEN tepatnya disaku kecil sebelah kanan celana milik terdakwa,dan narkotika tersebut terdakwa dikonsumsi sendiri yang terdakwa beli darisdr.EKA (Dpo) seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danbarang bukti tersebut diakui milik atau kepunyaan terdakwa BONG CUAN LI ALSALI ANAK AHANG Sesame Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli Narkotika jenis sabusabudari sdr.EKA

(Dpo) yang beralamat di daerah beting pontianak timur ,terdakwamembeli Narkotika dari Sdr. sdr.EKA (Dpo) sebanyak 0,4561 gram denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwagunakan sendiri Kemudian terdakwa diamankan ke Polsek rasau jaya gunapengusutan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil pengujian oleh Badan Pengawas Obat danMakanan Pontianak Nomor : PM.01.05.971.03.17.724 tanggal 27 Maret 2017yang ditandatangani oleh Dra.Corry Panjaitan,Apt didapat hasil pemeriksaansebagai

berwarna putih dan terletak di dalam saku celana pendekjeans merk DIDREEN tepatnya disaku kecil sebelah kanan celana milik terdakwa,dan narkotika tersebut terdakwa dikonsumsi sendiri yang terdakwa beli darisdr.EKA (Dpo) seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) danbarang bukti tersebut diakui milik atau kepunyaan terdakwa BONG CUAN LI ALSALI ANAK AHANG Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Mpwoonenn Bahwa terdakwa mendapatkan atau membeli Narkotika jenis sabusabudari sdr.EKA

(Dpo) yang beralamat di daerah beting pontianak timur ,terdakwamembeli Narkotika dari Sdr. sdr.EKA (Dpo) sebanyak 0,4567 gram denganharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwagunakan sendiri Kemudian terdakwa diamankan ke Polsek rasau jaya gunapengusutan lebih lanjut .Bahwa berdasarkan hasil pengujian oleh Badan Pengawas Obat danMakanan Pontianak Nomor : PM.01.05.971.03.17.724 tanggal 27 Maret 2017yang ditandatangani oleh Dra.Corry Panjaitan,Apt didapat hasil pemeriksaansebagai

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadapPermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Junaidi Bin Saili (@enuntutanterpisah), Saksi Helen Okter Firmansyah, Sdr.Eka

Setelan mengambil 4 (empat) unit baterai tersebut, Terdakwamenghubungi Saksi Helen untuk menjemput Terdakwa, Saksi Junaidi, Sdr.Eka (DPO), Sdr. Fajar (DPO), Sdr. Redi (DPO), dan Sdr.

unit baterai tersebut ke KabupatenLahat dengan harga Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkanTelkomsel Pagar Alam mengalami kerugian lebin kurang Rp98.400.000,00(Sembilan puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;DAN;KEDUA:Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Junaidi Bin Saili (@enuntutanterpisah), Saksi Helen Okter Firmansyah, Sdr.Eka

kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak ada hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa saksi mengetahui akan diperiksa sehubungan dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Baterai tower Telkomseldi Dusun Kerinjing Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam pada bulanJanuari tahun 2021; Bahwa Saksi ikut mengambil baterai tower telkomsel tersebut bersamadengan Terdakwa, Saksi CunCun, Sdr.Redi (DPO), Sdr.Fajar (DPO),Sdr.Nando (DPO),dan Sdr.Eka

Setelah mengambil 4 (empat) unit bateraitersebut, Terdakwa Cun Cun Bin Kamsri menghubungi Saksi Helen OkterFirmansyah Bin Arsono untuk menjemput Terdakwa, Saksi Junaidi bin Saili, Sdr.Eka (DPO), Sdr. Fajar (DPO), Sdr. Redi (DPO), dan Sdr.

HUDA, Sdr.EKA, Sdr. AFANDI (oknum TNI AL) Dkk danmasih banyak pelaku lainya kira kira sebanyak 20 orang, alamat pelakudari Dsn. Graman Ds.Sambangrejo Kec.Modo kab. Lamongan;Saksi menerangkan kejadian tersebut bermula pada saat melakukanpenangkapan dan membawa terdakwa BAGUS kemudian saksi dipaksadengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan tersebut bersamadengan Sdr. AIPTU M.RUDI HARTONO dan Sdr.

AFANDI (Oknum TNIAL) dengan menggunakan sepeda motor jenis Suzuki GSX 150 CCwarna biru, berhenti didepan Mobil Patroli Polsek Modo, kemudianTerdakwa ABDUL WAHID HASYIM ASHARI M Alias YOHANES AliasHANNES turun dari sepeda motornya yang selanjutnya diikuti beberapatemanya kira kira sebanyak 20 orang dibelakangnya diantaranya Sadr.HUDA dan Sdr.EKA SDr.

HUDA dan Sdr.EKA SDr. AFANDI(oknum TNI AL) pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, sekira jam. 20.00WIB di Jalan Umum Dsn. Secang Ds. Yungyang Kec.Modo Kab.

DAVID ALHIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO) apakah sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO beserta 2 (dua) orangtambahan yang akan bekerja mengambil sabu tersebut sudah siap untukbekerja. sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO) mengatakan kepadasaksi bahwa sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sadr.M.FRENGKY PRATAMA BIN ARIO beserta tambahan yang 2(dua) orang yaituHalaman 49 dari 95 Putusan Nomor 246/Pid. Sus/2019/PN. TBKsdr.

DAVID ALHIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr.M@. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, sdr.MUHAMMAD SOLEHSAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan sdr. FARID HARJA BIN FAISOL;Bahwa setelah tiba di rumah sdr PENDI Als BOY BIN SABTU saksi bertemudengan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO,sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan sdr.

BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMADHalaman 51 dari 95 Putusan Nomor 246/Pid. Sus/2019/PN. TBKdengan cara sdr. BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMADmenggunakan kapal speed boat dari Kota Batam menuju ke Malaysia melaluijalur ilegal (tanpa melewati pemeriksaan imigrasi);Bahwa setelah mengantar sdr.

DAVID AL HIDAYATAls ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M.FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMIAHMAD dan sdr. FARID HARJA BIN FAISOL dan selanjutnya sdr AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO membawa sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO(DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKYPRATAMA BIN ARIO, sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dansdr.

BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dengancara sdr. BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD menggunakankapal speed boat dari Kota Batam menuju ke Malaysia melalui jalur ilegal (tanpamelewati pemeriksaan imigrasi).Bahwa kemudian sekira jam 18.30 wib, sdr.

Lalu Sdr.EKA mencari Terdakwa dan kebetulan Sdr. EKA bertemu di jalan denganTerdakwa sedang memegang handphone, kemudian Sdr. EKA langsungbertanya kepada Terdakwa Handphone Saksi mana? lalu. Terdakwalangsung memberikan handphone yang sedang dipegangnya itu kepada Sdr.EKA, akan tetapi setelah dilihat ternyata handphone yang diberikan olehTerdakwa kepada Sdr. EKA itu bukan handphone miliknya, oleh karena ituSdr.

EKA sedang tertidur di halaman depan rumahSdr.EKA, kemudian saat keesokan harinya Saksi dibangunkan oleh Ibu Sdr.EKA dan ketika Saksi bangun Saksi melihat handphone milik Saksi danhandphone milik Sdr. EKA sudah tidak ada, setelah mengetahui handphoneSaksi dan Sdr.

Edo Pratama, sdr.Eka Prasetya, dan Saksi Muhamad Alwi Tajudin; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi Agus PermanaAji mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebin sebesar Rp1.500.000, 00(satu juta lima ratus ribu rupiah), sdr. M. Edo Pratama mengalami kerugianyang ditaksir kurang lebih sebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah),sdr.

Edo Pratama, sdr.Eka Prasetya, dan Saksi Muhamad Alwi Tajudin;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi AgusPermana Aji mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesarRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sdr. M. Edo Pratamamengalami kerugian yang ditaksir kurang lebin sebesar Rp800.000,00 (delapanratus ribu rupiah), sdr.

yang merugikanperusahaan serta tidak pernah mendapatkan surat perungatan;Menimbang, bahwa Tergugat dalam =mempertahankan dalildalilsangkalannya tersebut mengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda T1Sampai dengan T8yang keseluruhannya telah ditunjukan aslinya , adapun buktibukti tersebut adalah sebagai berikut;Bukti T1: Fhoto copy sesuai dengan aslinya Surat Anjuran DinasKetenagakerjaan Nomor: 567/799/DKKM/2019 tertanggal 6Mei 2019;Bukti T2: Fhoto copy sesuai dengan aslinya slip penerimaan upah sdr.Eka

Sahputra dari Sumatera Aluminium Service pertanggal1 Desember 2018, dengan upah sebesar Rp.690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) upah per mingguatau 6 hari kerja;Bukti T3: Fhoto copy sesuai dengan aslinya slip penerimaan upah sdr.Eka Sahputra dari Sumatera Aluminium Service pertanggal8 Desember 2018, dengan upah sebesar Rp.690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) upah per mingguatau 6 hari kerja;Bukti T4: Fhoto copy sesuai dengan aslinya slip penerimaan upah sdr.Eka Sahputra

dari Sumatera Aluminium Service pertanggal15 Desember 2018, dengan upah sebesar Rp.690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) upah per mingguatau 6 hari kerja;Bukti T5: Fhoto copy sesuai dengan aslinya slip penerimaan upah sdr.Eka Sahputra dari Sumatera Aluminium Service pertanggal22 Desember 2018, dengan upah sebesar Rp.690.000,00Halaman 14 dari 27Putusan PHI Nomor :172/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) upah per mingguatau 6 hari kerja;Bukti T6: Fhoto copy sesuai

dengan aslinya slip penerimaan upah sdr.Eka Sahputra dari Sumatera Aluminium Service pertanggal29 Desember 2018, dengan upah sebesar Rp.690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) upah per mingguatau 6 hari kerja;Bukti T7: Fhoto copy sesuai dengan aslinya slip penerimaan upah sdr.Eka Sahputra dari Sumatera Aluminium Service pertanggal5 Januari 2019, dengan upah sebesar Rp.690.000,00 (enamratus sembilan puluh ribu rupiah) upah per minggu atau 6hari kerja;Bukti T8: Fhoto copy sesuai dengan aslinya

slip penerimaan upah sdr.Eka Sahputra dari Sumatera Aluminium Service pertanggal12 Januari 2019, dengan upah sebesar Rp.690.000,00(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) upah per mingguatau 6 hari kerja;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahan dalamJawabannya, Tergugat menghadirkan 1 (Satu) orang saksi yang bernama Asnidibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya, adapunketerangan saksi Tergugat di persidangan menerangkan sebagai berikut:1.

DAVID ALHIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO) apakah sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO beserta 2 (dua) orangtambahan yang akan bekerja mengambil sabu tersebut sudah siap untukbekerja. sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO) mengatakan kepadasaksi bahwa sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M.FRENGKY PRATAMA BIN ARIO beserta tambahan yang 2(dua) orang yaitusdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan sdr.

DAVID ALHIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr.M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, sdr.MUHAMMAD SOLEHSAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan sdr. FARID HARJA BIN FAISOL;Bahwa setelah tiba di rumah sdr PENDI Als BOY BIN SABTU saksi bertemudengan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO,sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan sdr.

BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMADdengan cara sdr. BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMADHalaman 57 dari 95 Putusan Nomor 245/Pid. Sus/2019/PN. TBKmenggunakan kapal speed boat dari Kota Batam menuju ke Malaysia melaluijalur ilegal (tanpa melewati pemeriksaan imigrasi);Bahwa setelah mengantar sdr.

DAVID AL HIDAYATAls ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M.FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMIAHMAD dan sdr. FARID HARJA BIN FAISOL dan selanjutnya sdr AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO membawa sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO(DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKYPRATAMA BIN ARIO, sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dansdr.

BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dengancara sdr. BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD menggunakankapal speed boat dari Kota Batam menuju ke Malaysia melalui jalur ilegal (tanpamelewati pemeriksaan imigrasi).Bahwa kemudian sekira jam 18.30 wib, sdr.

DAVID ALHIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO) apakah sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO beserta 2 (dua) orangtambahan yang akan bekerja mengambil sabu tersebut sudah siap untukbekerja. sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO) mengatakan kepadasaksi bahwa sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sadr.M.FRENGKY PRATAMA BIN ARIO beserta tambahan yang 2(dua) orang yaituHalaman 571 dari 103 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN. TBKsdr.

DAVID ALHIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr.M@. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, sdr.MUHAMMAD SOLEHSAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan sdr. FARID HARJA BIN FAISOL;Bahwa setelah tiba di rumah sdr PENDI Als BOY BIN SABTU saksi bertemudengan sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIEKURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKY PRATAMA BIN ARIO,sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dan sdr.

BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMADHalaman 53 dari 103 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN. TBKdengan cara sdr. BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMADmenggunakan kapal speed boat dari Kota Batam menuju ke Malaysia melaluijalur ilegal (tanpa melewati pemeriksaan imigrasi);Bahwa setelah mengantar sdr.

DAVID AL HIDAYATAls ALIF bin ARIO (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M.FRENGKY PRATAMA BIN ARIO, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMIAHMAD dan sdr. FARID HARJA BIN FAISOL dan selanjutnya sdr AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO membawa sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF bin ARIO(DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, sdr.M. FRENGKYPRATAMA BIN ARIO, sdr. MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dansdr.

BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BINABDUL GOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD dengancara sdr. BAHRI Als BADUT (DPO), sdr.EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDULGOFUR, sdr.MUHAMMAD SOLEH SAPUTRA BIN ZAIMI AHMAD menggunakankapal speed boat dari Kota Batam menuju ke Malaysia melalui jalur ilegal (tanpamelewati pemeriksaan imigrasi).Bahwa kemudian sekira jam 18.30 wib, sdr.

Sugianto masih mengobrollalu saksi terbangun sekira jam 06.00 Wib dan saksi melihat sepeda motorsaksi yang berada didapur sudah tidak ada lagi lalu saksi bangunkan sdr.Adidan sdr.Erus menanyakan apakah mereka melihat sepeda motor didapurtersebut dan menurut meraka tidak melihat sepeda motor tersebut tetapiHalaman 4 Putusan Nomor 466/Pid.B/2016/PN.Gnssebelumnya datang Jojon mengambil sepeda motor milik Erus tetapi tidakmembangunkan saksi ;Bahwa pada saat sdr.Sugianto, sdr.Yunus, sdr.Andi dan sdr.Eka

Adi dan sdr.Erus tidur dirumah saksi korban dansekira jam 11 Wib tanggal 30 September 2016 saksi baru mengetahuinya darisaksi korban yang datang ke rumah saksi dan mengatakan sepeda motornyahilang dicuri oleh terdakwa ;Bahwa pada saat saksi pulang sepeda motor saksi korban masih ada, sepedamotor tersebut di parkir di dapur rumah saksi korban dan didalam tersebut ada6 (enam) unit sepeda motor yaitu sepeda motor saksi korban, sdr.Yunus,sdr.Erus, Terdakwa, sdr.Eka dan sdr.

Yunus, dan sdr Sugianto melanjutkan ngobrol sambilmenunggu hujan reda, jam 03.30 Wib, selanjunya mereka pulang denganmenggunakan sepeda motor sendiri sendiri ;Bahwa pada saat saksi pulang sepeda motor saksi korban masih ada, sepedamotor tersebut di parkir di dapur rumah saksi korban dan didalam tersebut ada6 (enam) unit sepeda motor yaitu sepeda motor saksi korban, saksi,sdr.Yunus, sdr.Erus, Terdakwa, dan sdr.Eka ;Bahwa Terdakwa tidak ada Ijin mengambil sepeda motor saksi korban ;Bahwa 1 (satu) Unit

Eka dan Terdakwa kemudian kami lanjutkan dengan ngobroldan sekira jam 03.30 Wib kami pulang dengan menggunakan sepeda motorsendiri sendiri ;Bahwa pada saat saksi pulang sepeda motor saksi korban masih ada, sepedamotor tersebut di parkir di dapur rumah saksi korban dan didalam tersebut ada6 (enam) unit sepeda motor yaitu sepeda motor saksi korban, saksi, sdr.Erus,Terdakwa, sdr.Eka dan sdr. Adi dan sdr.

Eka (Daftar PencarianOrang Polres Ogan llir) dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat No Pol yang tidak diketahui kerumah terdakwa dan saat bertemudengan terdakwa sdr Eka berkata, Aku nak nitip motor dirumah kau laludijawab oleh terdakwa, Kamu nak kemano kak lalu dijawab lagi oleh sdr.Eka, "Aku nak ke sungai buayocuman disano banyu lagi tinggi dak pacakkendaraan lewat pan, kagek ado kawan aku dari pemulutan yang ngembekmotor lalu dijawab oleh terdakwa,Yo kak aku dirumah nilah.

Kemudian sdr.Eka berdiri dan langsung mengajak terdakwa ke samping rumah terdakwadan saat berada disamping rumah terdakwa, sdr. Eka berkata,Pan aku nirencano ke sungai buayo nak bawak bahan (sabu) lalu dijawab olehHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2017/PN Kagterdakwa,"Bahan apo kak? dan dijawab oleh sdr.

Kemudian sdr.Eka berdiri dan langsung mengajak terdakwa ke samping rumah terdakwadan saat berada disamping rumah terdakwa, sdr. Eka berkata,Pan aku nirencano ke sungai buayo nak bawak bahan (sabu) lalu dijawab olehterdakwa,"Bahan apo kak? dan dijawab oleh sdr.

Eka menjawab,Kagek akukasih duit dua ratus ribu kau, tapi kagek tunggu aku balek ngambek bahan(sabu) ni lalu dijawab oleh terdakwa, Yo lah kak mano barangnyo lalu sdr.Eka langsung menuju ke sepeda motornya dan membuka jok motornya sertalangsung mengambil bungkusan kantong plastik warna putih sambil sdr. Ekaberkata,"Nah pan bahannyo (Sabu) dalam kantong nilah. Selanjutnyasetelah menyerahkan paket sabu tersebut kepada terdakwa, sdr.

TERGUGATIV: Sdr.EKA SATRIA,Dirut.PT.YHIIndonesia. Beralamat di Jl. Upa Jiwa No. 17/D , Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .. TERGUGATV;5 Sdr.SUNDORO Beralamat di Jl. Suropati 75. Bulu lawang. Malang. Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai :waaginis 62... eee eee LERGUGATVL Sdr.NAYABANAIVAN Beralamat di Jl. Manyar Jaya Gg.V41, Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiwre 22288 JesseceeeeeeeeeeeeeereeD ERGUGATVIL:Sdr.HAINATA ol?

Kemudian berdasarkaninformasi tersebut maka dilakukan penyelidikan akan kebernaraninformasi tersebut, dan dari hasil penyelidikan diketahui bahwaterdakwa merupakan kaki dari seorang bandar yang bernama Sdr.EKASAPUTRA Als EKA Bin M.NUR dan menurut keterangan terdakwabahwa Sdr.EKA SAPUTRA Als EKA Bin M.NUR dapat menyediakanNarkotika Jenis shabu shabu dalam jumlah besar dan berapun jumlahshabu shabu yang akan dipesan makan Sdr.EKA SAPUTRA Als EKABin M.NUR dapat memenuhinya.

Bukit Batu RT.004 RW.009 Kelurahan Sail KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru;Bahwa kemudian atas informasi tersebut pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 sekira pukul 19.00 Wib saksi bersama sama teammendatangi rumah Sdr.EKA SAPUTRA Als EKA Bin M.NUR danmenangkap yang bersangkutan saat sedang tidur, dan pada saatdilakukan penggeledahan terhadap tubuh terdakwa diketemukan 1(satu) dompet kecil yang berisikan 5 (lima ) bukus plastik bening yangberisikan serpihan kristal jenis shabu sahbu;Keterangan

IYET (dalam pencarian) dan sdr.EKA (dalam pencarian) bahwa aksi terdakwa telah berhasil. Hingga akhirnyapada hari Selasa tanggal 24 April 2018 saat terdakwa DEDI hendak pergi keJambak terdakwa DEDI ditangkap oleh Kepolisian Resor Pasaman Barat.Akibat perbuatan terdakwa DEDI bersamasama dengan sdr. ANTO(berkas terpisah) dengan sdr. DIKIN (dalam pencarian) dan sdr. IYET (dalampencarian) serta sdr. EKA (dalam pencarian), saksi ROSMARIATI mengalam!

IYET (dalam pencarian) juga mengatakan akanmengawasi keadaan sekitar rumah saksi ROSMARIATI bersama dengan sdr.EKA (dalam pencarian). Kemudian terdakwa DEDI dan sdr. DIKIN (dalampencarian) menuju rumah pondok untuk menjemput besi sulo (besi untukmembuka kelapa). Setelah terdakwa DEDI bersama sdr. DIKIN (dalampencarian) mengambil besi sulo tersebut sekira pukul 11.00 wib terdakwaDEDI bersama dengan sdr.

Bahwa kejadian tersebut bermula saksi bersama sdr.Eka Pratama Malindo dan sdr. Hendra Desky datang kerumah sdri.Rika karena saksi Hendra Desky bermaksud untuk menjumpai sdri.Rika, namun sdri. Rika tidak mau membuka pintu rumahnya, lalusaksi Hendra Desky menggedorgedor pintu rumah tersebut.Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNKtn Bahwa kemudian Terdakwa dan sdri.

Bahwa kejadian tersebut bermula saksi bersama sdr.Eka Pratama Malindo dan sdr. Sapriadi Desky datang kerumah sdri.Rika untuk menjumpai sdri. Rika, namun sdri. Rika tidak mauHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 45/Pid.B/2017/PNKtnmembuka pintu rumahnya, lalu saksi menggedorgedor pintu rumahtersebut. Bahwa kemudian Terdakwa dan sdri. Rika membukapintu dan keluar rumah kemudian Terdakwa mengatakan ngapainkalian kesini bikin semak aja, lalu terjadilah pertengkaran antaraTerdakwa dengan saksi.

dengan apa yang dimaksud dengan "perasaan tidakenak", "rasa sakit", "Iluka", dan "merusak kesehatan", namun menurut R.Soesilo, tindakantindakan di atas, harus dilakukan dengan sengaja dan tidakdengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata pada hari Minggu tanggal 27 November 2016sekira pukul 23.00 Wib bertempat di Desa Titi Panjang KecamatanBabussalam Kabupaten Aceh Tenggara, saksi Hendra Desky bersama sdr.Eka

HARI ROHANIDIN untuk membayar kepada Sdr.EKA PRAYUDA Als KEBO, setelah menyerahkan uang tersebutselanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah Sdr. HARI ROHANIDINkarena terdakwa tidak mau bertemu dengan Sdr. EKA PRAYUDA AlsKEBO, sekira jam 19.45 wib Sdr. EKA PRAYUDA Als KEBO tiba dirumah Sdr. HARI ROHANIDIN dan kemudian menyerahkan Narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu sebanyak 2 (dua)paket, 1 (satu) paket pesanan terdakwa dan 1 (satu) paket lagi pesananSdr. HARIROHANIDIN.

berhasil menangkap terdakwa danmengamankan barang buktiyaknialat hisap dan sisa sabu ;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berada di belakangrumah sedangkan sdr, Sigit Widodo berada diluarrumah ;Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Sabu tersebut berdasarkantemuan barang buktiyaknisisa sabu yang menempeldipipetalat hisap ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan tidak ditemukan Narkotikagolongan Ijenis sabu karena sudah habis dipakai;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan IJenis Sabu dari Sdr.Eka

menangkap terdakwa danmengamankan barang buktiyaknialat hisap dan sisa sabu ;@ Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berada di belakangrumah sedangkan sdr, Sigit Widodo berada diluarrumah ;@ Bahwa Terdakwa sudah menggunakan Sabu tersebut berdasarkantemuan barang buktiyaknisisa sabu yang menempeldipipetalat hisap;@ Bahwa ~setelah dilakukan penggeledahan tidak ditemukan Narkotikagolongan Ijenis sabu karena sudah habis dipakai;@ Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Golongan IJenis Sabu dari Sdr.Eka