Ditemukan 240 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
seabagaimana
sebangaimana
sebaigaimana
sebahgaimana
Register : 05-12-2012 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 722/PID/2011/PT-MDN Tanggal 28 Februari 2011 —
21 — 15
21 — 15
UndangUndang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkasperkara dan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 06 Oktober 2011 Nomor :328/Pid.B/2010/PNSIM, serta Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, makaPengadilan Tingkat Banding tidak sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan pertimbangan sebagaimana dibawah ini ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan,Sebaagaimana
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 0356/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 2
56 — 2
ergugal udak menampan Keterangan iagi gan mononputusan;banwa UNIUK mMempersingkal ufaian pulusan ini, segaia sesuatu yangberianasuna daiam persidanaan dapat dilihat dalam berita acara persidanaan perkara iniyang gianggap telan termasuk aan merupakan bagian yang tak terpisankan aan putusanInt:1ENITANG HUKUMNYAMenimbana. bahwa maksud dan tuluan quaatan Penqauaat sebaagaimana teruraldiatas;Hai daand aa.
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Jo YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1841 K/Pdt/1984 ditegaskan bahwa Pemohondapat mencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum ada jawaban dariTermohon dan setelah ada jawaban dari Termohon maka pencabutan perkarahanya dapat dikabulkan apabila ada persetujuan dari Temohon danHal 5 dari hal 7 Putusan Nomor 1317/Pdt.G/2021/PA.Kbm.sebagaimana dipersidangan atas permohonan pencabutan oleh Pemohontersebut telah atas persetujuan Termohon sebaagaimana disampaikan KuasaHukum Termohon, karena hanya
Register : 17-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5053/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 8
7 — 8
Karena kebahagiaan ketentraman dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dicapai,sehingga sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan tali perkawinandengan Tergugat sebaagaimana dikehendaki oleh UU No.14 Tahun 1974, tentangperkawinan;8.
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 301/PID.B/2011/PN.SMDA Tanggal 19 Mei 2011 — - WAWAN IRAWAN Als WAWAN Bin DAENG UNTUNG
43 — 5
43 — 5
Menyatakan terdakwa WAWAN IRAWAN ALS WAWAN Bin DAENGUNTUNG bersalah melakukan tindak pidana sebaagaimana yang diaatu dalampasal 114 ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Alternatif ke Satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN IRAWAN ALS WAWAN BinDAENG UNTUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahana dengan perintah tetap ditahan, denda 1milyar subsidair 3 bulan.3.
Putus : 08-12-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 267/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 8 Desember 2011 — SUPARDI
25 — 5
25 — 5
Bahwa akhimya korbanmeninggal dunia ;Sebaagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat 4 UU No 22 tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut selanjutnya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa sebuah kendaraan Pick Up NopolM9051B beserta STNK nya, SIM A atas nama Supardi dan sebuah sepeda angin ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarkan keterangan saksidibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi MARTA menerangkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA TALU Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebaagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinvya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,io.
Register : 15-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 975/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa padahari Senin tanggal 12 Nopember 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebaagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1052/115/XI/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor: 975/Padt.G/2018/ PA.Git2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Srg Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon:
MUHAEMIN
15 — 3
MUHAEMIN
15 — 3
berdasarkan ijazah pada kutipan Akte kelahiran Nomor 36.04.AL.D.2011.045.161 tanggal 19 Desember 2002 yang semula tertulis "MUHEMIN" dibetulkan menjadi "MUHAEMIN"
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada kantor Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Cilegon, Banten sesuai domisili saat ini agar di catat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebaagaimana
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Klas .A Padang untuk kepengurusan harta yang ditinggalkan olehalmarhumahs dan s Sebaagaimana yang dijelaskan pada angka8 (delapan);Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua pengadilan Agama c.q Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut
Register : 19-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 166/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 10 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 5
18 — 5
KabupatenBojonegoro, Jawa Timur sebaagaimana bukti berupa BukluKutipan Akta nikah Nomor : 327/83/VII/90 tertanggal 21 Juli19990 yang dikeluarkan oleh KUA uz... , KabupatenBojonegoro, Jawa Timur ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Bojonegoro, Jawa timur selama 18 tahunlebih, kemudian pada bulan Juni 2009 Pemohon dan Termohonpindah ke Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, KalimantanTimur di=rumah tante
Register : 08-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1425/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 10tahun, dan terakhir bertempat kediaman di alamat sebaagaimana tersebutdi atas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 dua oranganak bernama :1. ANAK 1 (L), umur 11 tahun2. ANAK Il (L), umur 8 tahun;.
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 285/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 17
18 — 17
anak Pemonon dari sisifisiknva sudah menuniukkan kedewasaannva dan ia bersedia kawin denaancaion istrinya itu tanpa dipaksa siapapun Serta nubungan antara Keauanyasudah sedemikian eratnva sehinaaa dikhawatirkan antara keduanva melakukanhalhal yang dilarang olen agama jika keduanya tidak dikat oleh perkawinanvana sah:Menimpang, banwa antara kedua calon mempelal tidak ada natanganuntuk melanasunakan perkawinan. sebaagaimana vana dimaksud pasal 18Kompilasi Hukum Islam dan Keduanya Menyatakan persetujuannya
Register : 05-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1752/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebaagaimana tersebut di atas,Pewaris juga meninggalkan harta berupa: sebidang tanah seluas kurang lebuh 10x10meter persegi berikut sebuah rumah (tinggal) permanen di atasnya yang dikenal diXXXX Kota Surabaya.8.
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 314/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 12 Juni 2013 — ALI YASAK Bin CONO
43 — 11
43 — 11
Tidak lama berselang warga berdatangan dan akhirnyamengeroyok terdakwa dan selanjutnya terdakwa diamankan oleh perangkat desa dandiserahkan ke Polsek Turen.Bahwa terdakwa membawa pisau besar (boding) tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebaagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 2 ayat(1) UU No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut
Register : 18-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 171/Pdt.G/2012/MS-Idi Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
32 — 18
32 — 18
berhasil;5 Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan menurutsaksi lebih baik mereka bercerai supaya Penggugat tidak teraniaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan upaya Majelis Hakimdi persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untuk hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan apalagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir sudah pisah rumah, bahkan tidakpemah lagi berhubungan sebaagaimana
Register : 15-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berpisah tempat tinggai selama 7 tahun ;Menimbang bahwa berdasarkan taktafakta tersebut di atas dapatdisimpuikan fakia nukum sebagai berikut : pbahwa Penggugat adaiah isteri sanTerquaat. sering bertenakar dan berselisin terus menerus. bahkan saat initelah berpisah tempat tinggai seiama i tahun, hai ini menunjukan bahwa rumahtanaga Pengquaat dengan Teraugat yang demikian telan retak. sehinaaasudan tidak mungkin iagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumahtanaaa vang sakinan. mawaddah dan ronman sebaagaimana
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.GM Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Nomor 0098/Pdt.G/2017PA.GM.kedua belah pihak, sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namunkeduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkanbahwa kondisi rumah tanaga kedua belah pihak benarbenar sudah retak dan hatikeduanya sudah nyatanyata pecah:Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi, akan tetapi lebih menitikberatkan pada ikatan bathin atau ikataniiwa vana mendalam vana terhuiam dalam kalbu/hati sanubari sebaagaimana
Register : 03-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 45/Pdt.P/2017/PA Msh Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
pada tinakat kecamatan diiakukan oiehpegawai pencatat pada KUA Kec.Menimbang, bahwa nasal 34 ayat (1) tersebut menyebutkanperkawinan yang sah berdasarkan ketentuan perundang undangan waiibdiilaporkan oieh penduduk kepada instansi di tempat teriadinyaperkawinan paling lambat 60 hari sejak tanggal perkawinan;sebagaimana dimaksud dalam pada ayat (1) dilakukan oleh pendudukberagama isiam kepada kantor urusan agama kecamatan:Menimbang, bahwa sedanakan Pasal 35 huruf (a) menyebutkanpencatatan perkawinan sebaagaimana
Register : 03-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 3/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 3 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
21 — 10
21 — 10
tetapitidakberhasil ; 22 on nnn nnn nnn nnn nee5 Bahwa Saksi menyatakan antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin didamaikanlagi, akan lebih maslahat kalau merekaberceral ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Pemohon agar bersabar untuk hiduprukun kembali dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan apalagiantara Pemohon dan Termohon sudah lebih 1 tahun pisah rumah, bahkan tidak pernahlagi berhubungan sebaagaimana