Ditemukan 241 data
AMIR IRAWAN KWAN
Tergugat:
1.ENY WAHYUNDRANINGSIH
2.SUGIATO Alias AHUA
95 — 32
Bahwa, dengan dilaporkannya Penggugat kepada Pihak Kepolisian denganLaporan Polisi Nomor : LP/562/V/ 2018/SPKT atas dugaan tindak pidana danatau Penggelapan sebaagaimana dimaksud dalam pasal 378 dan atau pasal 372KUHPidana Adalah suatu :"Perbuatan Melawan Hukum.22.
Bahwa, perbuatan TergugatI yang melaporkan Penggugat sesuai dengan LaporanPolisi Nomor : LP/562/V/ 2018/SPKT atas dugaan tindak pidana dan atauPenggelapan sebaagaimana dimaksud dalam pasal 378 dan atau pasal 372KUHPidana Atas permasalahan Biyet Giro Kosong, Adalah suatu Perbuatan,melawan hukum, dimana berdasarkan PERPU Nomor: 1 Tahun 1974 maka padaHalaman 6 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2018/PN Mdn24.25.26.27.saat ini penarikan Cek Kosong bukan lagi dianggap sebagai suatu kejahatanPraktis
dalam pasal 378 dan atau pasal 372 KUHPidana sedangkan Tergugatsudah tahu keadaan Penggugat sedang dalam keadaan memaksa (Overmacht)maka tidak bisa memenuhi atau mengisi rekening Bilyet Giro yang di serahkanKepada Tergugat, namun Penggugat tetap berusaha mencicil hutanghutang BilyetGironya Kepada Tergugat dengan cara transfer.Bahwa, akibat dari Perbuatan Tergugatl tersebut yang melaporkan Penggugat,berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/562/V/ 2018/SPKT atas dugaan tindakpidana dan atau Penggelapan sebaagaimana
7 — 8
Karena kebahagiaan ketentraman dankeharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dicapai,sehingga sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan tali perkawinandengan Tergugat sebaagaimana dikehendaki oleh UU No.14 Tahun 1974, tentangperkawinan;8.
24 — 5
Bahwa Penaauaat dan Terquaat adalah pasanaan suami istri vana terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 3 Juli2011 dihadapan Peaawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebaagaimana Kutipan Akta Nikah No. 1077/27/V1I/2011 vana dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ProvinsiSumatera Utara. pada tanagal 4 Juli 2011, dimana pada saatdilangsungkannya perkawinan tersebut
8 — 0
Bahwa padahari Senin tanggal 12 Nopember 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sebaagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 1052/115/XI/2012 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor: 975/Padt.G/2018/ PA.Git2.
55 — 2
ergugal udak menampan Keterangan iagi gan mononputusan;banwa UNIUK mMempersingkal ufaian pulusan ini, segaia sesuatu yangberianasuna daiam persidanaan dapat dilihat dalam berita acara persidanaan perkara iniyang gianggap telan termasuk aan merupakan bagian yang tak terpisankan aan putusanInt:1ENITANG HUKUMNYAMenimbana. bahwa maksud dan tuluan quaatan Penqauaat sebaagaimana teruraldiatas;Hai daand aa.
15 — 5
KabupatenBojonegoro, Jawa Timur sebaagaimana bukti berupa BukluKutipan Akta nikah Nomor : 327/83/VII/90 tertanggal 21 Juli19990 yang dikeluarkan oleh KUA uz... , KabupatenBojonegoro, Jawa Timur ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Bojonegoro, Jawa timur selama 18 tahunlebih, kemudian pada bulan Juni 2009 Pemohon dan Termohonpindah ke Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, KalimantanTimur di=rumah tante
25 — 5
Bahwa akhimya korbanmeninggal dunia ;Sebaagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat 4 UU No 22 tahun 2009Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut selanjutnya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa sebuah kendaraan Pick Up NopolM9051B beserta STNK nya, SIM A atas nama Supardi dan sebuah sepeda angin ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarkan keterangan saksidibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Saksi MARTA menerangkan
58 — 11
Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebaagaimana telah diubah danditambah untuk kedua kalinvya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,io.
18 — 17
anak Pemonon dari sisifisiknva sudah menuniukkan kedewasaannva dan ia bersedia kawin denaancaion istrinya itu tanpa dipaksa siapapun Serta nubungan antara Keauanyasudah sedemikian eratnva sehinaaa dikhawatirkan antara keduanva melakukanhalhal yang dilarang olen agama jika keduanya tidak dikat oleh perkawinanvana sah:Menimpang, banwa antara kedua calon mempelal tidak ada natanganuntuk melanasunakan perkawinan. sebaagaimana vana dimaksud pasal 18Kompilasi Hukum Islam dan Keduanya Menyatakan persetujuannya
15 — 0
Bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama Klas .A Padang untuk kepengurusan harta yang ditinggalkan olehalmarhumahs dan s Sebaagaimana yang dijelaskan pada angka8 (delapan);Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;Berdasarkan alasan dalildalil diatas, Para Pemohon mohon kepadaKetua pengadilan Agama c.q Majelis hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut
42 — 5
Menyatakan terdakwa WAWAN IRAWAN ALS WAWAN Bin DAENGUNTUNG bersalah melakukan tindak pidana sebaagaimana yang diaatu dalampasal 114 ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan Alternatif ke Satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAWAN IRAWAN ALS WAWAN BinDAENG UNTUNG dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahana dengan perintah tetap ditahan, denda 1milyar subsidair 3 bulan.3.
43 — 11
Tidak lama berselang warga berdatangan dan akhirnyamengeroyok terdakwa dan selanjutnya terdakwa diamankan oleh perangkat desa dandiserahkan ke Polsek Turen.Bahwa terdakwa membawa pisau besar (boding) tersebut tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebaagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 2 ayat(1) UU No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan Penuntut
MUHAEMIN
15 — 1
berdasarkan ijazah pada kutipan Akte kelahiran Nomor 36.04.AL.D.2011.045.161 tanggal 19 Desember 2002 yang semula tertulis "MUHEMIN" dibetulkan menjadi "MUHAEMIN"
- Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada kantor Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kota Cilegon, Banten sesuai domisili saat ini agar di catat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebaagaimana
20 — 8
5 Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat danmenurut saksi lebih baik mereka bercerai supaya Penggugat tidakteraniaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upayaMajelis Hakim di persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabaruntuk hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil, dan apalagi antara Penggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) tahun terakhirsudah pisah rumah, bahkan tidak pernah lagi berhubungan sebaagaimana
21 — 10
tetapitidakberhasil ; 22 on nnn nnn nnn nnn nee5 Bahwa Saksi menyatakan antara Pemohon dan Termohon tidak mungkin didamaikanlagi, akan lebih maslahat kalau merekaberceral ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan upaya MajelisHakim di persidangan telah berupaya menyarankan Pemohon agar bersabar untuk hiduprukun kembali dengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan apalagiantara Pemohon dan Termohon sudah lebih 1 tahun pisah rumah, bahkan tidak pernahlagi berhubungan sebaagaimana
21 — 10
Penaadilan Agama Masohitelah menaumumkan permohonan para Pemohon untuk melakukan istbat nikah padapapan Penaumuman Penaadilan Aaama Masohi:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon datangmemberikan penjelasan dan nasihat sehubungan dengan perkara tersebut, akan tetapipara Pemohon menyaiakan tetap pada permononannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut dalam sidanavang terbuka untuk umum, yang isinya tetan dinertahankan oleh nara Pemohon denganperbaikan secara lisan sebaagaimana
9 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 10tahun, dan terakhir bertempat kediaman di alamat sebaagaimana tersebutdi atas. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 dua oranganak bernama :1. ANAK 1 (L), umur 11 tahun2. ANAK Il (L), umur 8 tahun;.
15 — 6
Nomor 0098/Pdt.G/2017PA.GM.kedua belah pihak, sebab kalaupun hal tersebut ditemukan di persidangan namunkeduanya tetap tidak bisa didamaikan lagi, maka Pengadilan dapat menyimpulkanbahwa kondisi rumah tanaga kedua belah pihak benarbenar sudah retak dan hatikeduanya sudah nyatanyata pecah:Menimbang, bahwa ikatan pernikahan tidak hanya terbatas pada hubunganfisik dan materi, akan tetapi lebih menitikberatkan pada ikatan bathin atau ikataniiwa vana mendalam vana terhuiam dalam kalbu/hati sanubari sebaagaimana
29 — 18
berhasil;5 Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat dan menurutsaksi lebih baik mereka bercerai supaya Penggugat tidak teraniaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan upaya Majelis Hakimdi persidangan telah berupaya menyarankan Penggugat agar bersabar untuk hidup rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dan apalagi antaraPenggugat dan Tergugat sejak 3 (tiga) bulan terakhir sudah pisah rumah, bahkan tidakpemah lagi berhubungan sebaagaimana
7 — 2
sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :581/85/X1/2010 tanggal 25 Nopember 2010 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan barukemudian tinggal dirumah orang Tua Penggugat selama 2 tahun 11bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahberhubungan sebaagaimana