Andi Abdurrahman Noor dengan kesimpulan: Tampak Robekan hymen arah jam sebelas, jam satu, jam tiga, jam enam, jamsembilan; Swab Vagina : Spermatozoa nol sampai satu per LPB; Bilasan vagina: Sediaan basah tanpa sentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan;Sedimen basah dengan sentrifungsi; Tidak ditemukan spermatozoa;Hapusan dari sediaan yang disentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 76 DUndangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Andi Abdurrahman Noor dengan kesimpulan: Tampak Robekan hymen arah jam sebelas, jam satu, jam tiga, jam enam, jamsembilan; Swab Vagina : Spermatozoa nol sampai satu per LPB; Bilasan vagina: Sediaan basah tanpa sentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan;Sedimen basah dengan sentrifungsi; Tidak ditemukan spermatozoa;Hapusan dari sediaan yang disentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 76 EUndangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan

Tampak Robekan hymen arah jam sebelas, jam satu, jam tiga, jam enam, jamsembilan; Swab Vagina : Spermatozoa nol sampai satu per LPB; Bilasan vagina: Sediaan basah tanpa sentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan;Sedimen basah dengan sentrifungsi; Tidak ditemukan spermatozoa;Hapusan dari sediaan yang disentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar baju merek Defender warna putih garis hitam;2. 1 (Satu) lembar celana

Sedimen basah dengansentrifungsi, Tidak ditemukan spermatozoa.

Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen-------------------------------------------------- Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3;--------------------------------------------- Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M2;---------------------------------------------7.

Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M33 Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M?; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Normalisasi/Galian Sedimen Galian Tanah (AB) sebesar 62.950,24 M3; Perapihan Tanggul sebesar 36.708,50 M?

Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 (lima ribu tujuh ratussembilan puluh delapan koma nol satu) meter kubik; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 (enam ratus delapan puluhempat) meter persegi;Sebagaimana volume sisa dan sisa harga yang tersebut dalam DaftarKuantitas dan Harga (bukti P11);Bahwa dalam rangka penuntasan pembayaran terhadap sisa nilai/volumepekerjaan Penggugat yang masuk dalam 68 (enam puluh delapan) paketpekerjaan bencana alam yang diperintahkan melalui SPMK

Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 (lima ribu tujuh ratussembilan puluh delapan koma nol satu) meter kubik; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 (enam ratus delapan puluhempat) meter persegi;Menyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar/melunasi danmengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas hargasisa volume setiap item pekerjaan Penggugat sebagaimana tersebut padaangka 6 petitum gugatan di atas, dalam Anggaran Pendapatan Belanja AcehPerubahan (APBAP

Tergugat dan Il dan diusulkan, dialokasikan dan disahkan dalam APBA berikutnyaadalah sebagaimana tersebut dalam poin 9 posita gugatan;Bahwa terhadap pembayaran tersebut Penggugat tidak menyebutkandengan jelas berapa persen volume pekerjaan Penggugat yang telahdibayar dan berapa persen yang belum dibayar sedangkan dalam petitumPenggugat poin 6 yang menyatakan meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sisa volume item pekerjaan Penggugat yang belum dibayaryaitu pekerjaan bronjong dan pekerjaan sedimen

Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 (lima ribu tujuh ratussembilan puluh delapan koma nol satu) meter kubik; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 (enam ratus delapan puluhempat) meter persegi;Menyatakan tindakan Tergugat dan Il tidak membayar/melunasi danmengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas hargasisa volume setiap /tem pekerjaan Penggugat sebagaimana tersebut padaangka 6 petitum gugatan di atas, dalam Anggaran Pendapatan Belanja AcehPerubahan (APBAP

Nomor 2444 K/Pdt./2015kepada Hakim untuk menetapkan sisa volume item pekerjaan Terbandingsemula Penggugat yang belum dibayar yaitu pekerjaan bronjong danpekerjaan sedimen tanpa menyebutkan persentase dan nilai yang harusdibayar, karena volume pekerjaan yang belum dibayar tidak diuraikandengan tegas oleh Terbanding semula Penggugat, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa gugatan Penggugat/Terbandingmenjadi kabur, sehingga harus dinyatakan gugatan Penggugat semulaTerbanding tidak dapat

Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M:Sebagaimana yang tersebut dalam DAFTAR KUANTITAS DAN HARGAJumlah Harga Sisa Pekerjaan Perkuatan Tebing Sungai Weih Tripe DesaRomeng Kecamatan Tripe Jaya Kabupaten Gayo Lues (BencanaAlam)(Bukti P 7);10.

Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M;7.

Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M:Ke rekening Nomor : 610.01.06.0038158 pada PT Bank Aceh SyariahCabang banda Aceh atas nama Perusahaan Penggugat PT.

Pekerjaan Galian Sedimen : Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M;8.

Dari gambar 2 diatas dapat diketahui fakta yang terjadi bahwa kemampuanpencucian alami (natural flushing) di Teluk Jakarta telah menurun yang telahmencapai waktu retensi (penahanan sedimen untuk kemudian terlarut oleharus) 7 hari untuk sedimen yang berada di Teluk Jakarta terlarut oleh aruslaut. Situasi tersebut juga terjadi di beberapa tempat termasuk di tempatyang telah diterbitkan Objek Sengketa;99.

Berdasarkan peta pada gambar 4 terlihat bahwa ketebalan sedimen lunakHalaman 41 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKT106.pada area dimana Pulau K akan dibangun lebih dari 12 m. Sementara, datakontaminasi sedimen yang diadopsi dari Jury et al. (2011: 29) seperti tabel1 di atas, memiliki dua kelemahan. Pertama, tidak diketahui lokasipengambilan sampel sedimen. Kedua, tidak diketahui kedalamanpengambilan sampel.

Namun, penting diperhatikan bahwa pemindahansedimen lunak seperti itu dapat menghasilkan dam pak lingkungan yangtak diinginkan, terutama karena sedimen yang realtif memiliki kandunganracun yang tinggi pada areaarea tertentu dan karena itu haruslah dikeloladengan hatihati..."Terbitnya Objek Sengketa tidak melaksanakan analisis geokimia terhadapmaterial sedimen di Teluk Jakarta.

Akibatnya, tidak diketahui lebih jelastentang kondisi sedimen lunak beracun yang ada di Teluk Jakarta padalokasi dimana Objek Sengketa akan dibangun. Selain itu, tidak dijelaskanjuga dampak reklamasi terhadap sedimen lunak beracun ini;Analisis geokimia sedimen menjadi penting dalam reklamasi di TelukJakarta, karena secara teknis, sedimen ini akan dibuang di perairan yangmemiliki kedalaman lebih dari 20 m.

Menurunnya pencucian alami tersebut akan menimbulkanterjadinya ledakan alga yang pada akhirnya menyebabkan matinya ikanikan yang menjadi sumber mata pencaharian para nelayan ;Kedua, sedimen lunak yang mengandung racun dengan ketebalan 16 makan menyebar di Teluk Jakarta karena teknik reklamasi akan mengerukdan mengurug sedimen lunak tersebut. Namun pelaku usaha dan/ataukegiatan reklamasi tidak melakukan kajian mengenai dampak reklamasiterhadap sedimen lunak beracun tersebut.

BERACUN YANG BELUM STABIL DI TELUK JAKARTA 103.1Situasi sedimen di Teluk Jakarta sudah terkontaminasi oleh logam berat sepertiyang disajikan pada tabel 2.

Putusan Nomor 15/G/LH/2016/PTUNJKT.Tabel 2: Konsentrasi logam berat pada sedimen Teluk Jakarta 20002004.

Berdasarkan peta pada gambar 4 terlihat bahwa ketebalan sedimen lunak pada106.area dimana Pulau akan dibangun lebih dari 12 m. Sementara, datakontaminasi sedimen yang diadopsi dari Jury et al. (2011: 29) seperti tabel 1 diatas, memiliki dua kelemahan. Pertama, tidak diketahui lokasi pengambilansampel sedimen. Kedua, tidak diketahui kedalaman pengambilan sampel. Besarkemungkinan sampel diambil pada dasar laut (pada permukaan materialsedimen).

Namun, pentingdiperhatikan bahwa pemindahan sedimen lunak seperti itu dapat menghasilkandampak lingkungan yang tak diinginkan, terutama karena sedimen yang realtifmemiliki kandungan racun yang tinggi pada areaarea tertentu dan karena ituharuslah dikelola dengan hatihati..."Terbitnya Objek Sengketa tidak melaksanakan analisis geokimia terhadapmaterial sedimen di Teluk Jakarta.

Akibatnya, tidak diketahui lebih jelas tentangkondisi sedimen lunak beracun yang ada di Teluk Jakarta pada lokasi dimanaObjek Sengketa akan dibangun. Selain itu, tidak dijelaskan juga dampakreklamasi terhadap sedimen lunak beracun ini;Analisis geokimia sedimen menjadi penting dalam reklamasi di Teluk Jakarta,karena secara teknis, sedimen ini akan dibuang di perairan yang memilikikedalaman lebih dari 20 m.

Pekerjaan Galian Sedimen :- Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M3; ----------------------------------------------7.

APBA Tahun 2013 Rp.1.000.000.000. sebagaimana yang telah dituangkandalam Kontrak Pembayaran Konstruksi No.KU.602A/KONSTPNL/1998/2013 tanggal 02Desember 2013. dan sisa Volume item pekerjaan penggugat yang belum terbayar sebagia berikut :PEKERJAAN BRONJONG : Galian Tanah Biasa ( AB ) : 1.662,68 m3, Timbinan Tanahkembali hasil galian ( AB ): 593,43 m3, Pasangan batu kosong : 430,87 m3, Pasangan Bronjong :Dia 3mm Uk 2,0x1,0x0,5m : ( Pobrikasi) : 2.446,25m3, Pemasangan Giotextile : 1.931,25m2,GALIAN SEDIMEN

olehTergugat I dan II dan diusulkan, dialokasikan dan disahkan dalam APBA berikutnya adalahsebagaimana tersebut dalam poin 9 posita gugatan;Bahwa terhadap pembayaran tersebut Penggugat tidak menyebutkan dengan jelas berapa persenvolume pekerjaan Penggugat yang telah dibayar dan berapa persen yang belum dibayar sedangkandalam petitum Penggugat poin 6 yang menyatakan meminta kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sisa volume item pekerjaan Penggugat yang belum dibayar yaitu pekerjaan bronjongdan pekerjaan sedimen

Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M3 ; belum dibayar Tergugat I kepada Penggugat dapat dikatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum dan merugikan Penggugat sebagaimana petitum Penggugat pada angka 7,akan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4/TI3, yaitu berupa Laporan HasilPemeriksaan Khusus tentang Penyelenggaran Penanggulangan Bencana Alam Pekerjaan PerkuatanTebing

Nurtindo, sedangkan sisa volume pekerjaanberupa pemasangan Bronjong dan pekerjaan galian sedimen sebagaimana dalam Keputusan GubernurAceh No. 602/366/2013 tanggal 06 Mei 2013 tentang Penunjukan Personil Tim Penilai/Penaksir HargaKontrak Pekerjaan Tanggap Darurat Dinas Pengairan Aceh Sumber Dana APBA Tahun Anggaran 2013dan belum dianggarkan dan dibahas dalam APBA Tahun Anggaran 2014 maupun APBAP TahunAnggaran 2014(Bukti TII3), menurut Majelis Hakim Tergugat I dan Tergugat II dapat dikatagorikantelah

;e Pemasangan Geotextile (Non Woven) sebesar 1.931,25 M; II Pekerjaan Galian Sedimen :Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 20.448,72 M3; 7Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar/melunasi, mengusulkan dan mengalokasikananggaran untuk pembayaran lunas harga sisa volume item pekerjaan Penggugat sebagaimanaPenggugat uraikan pada angka 6 petitum di atas dalam APBAP Tahun 2013 dan APBA murniTahun 2014 untuk dibahas dan disahkan oleh Tergugat III adalah perbuatan melawan hukum yang101112dilakukan

Mayangan KotaProbolinggo dan bersamaan dengan hal tersebut dilakukan penindakan olehpetugas dari Polda Jatim karena tertangkap tangan sedang melakukanpembuangan limbah ke media lingkungan yang melebihi baku mutu serta tanpaijin.Sesuai dengan hasil uji laboratorium dari laporan hasil analisa tentang hasilpengujian yang dikeluarkan oleh Laboratotium Dinas Pekerjaan Umum DinasPengairan Propinsi Jawa Timur tanggal 18 Nopember 2008 terhadap limbahcair dan padat/sedimen dari PT.

Bilasan vagina: Sediaan basah tanpa sentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan;Sedimen basah dengan sentrifungsi; Tidak ditemukan spermatozoa;Hapusan dari Ssediaan yang disentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 81Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2020/PN Blin.Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah diubahdalam Perpu No. 1 Tahun 2016

Bilasan vagina : Sediaan basah tanpa sentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan;Sedimen basah dengan sentrifungsi; Tidak ditemukan spermatozoa;Hapusan dari sediaan yang disentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan.Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana sebagaimana dalam Pasal 82Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telah diubahdalam Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU RI No. 23Tahun 2002 tentang

Bilasan vagina: Sediaan basah tanpa sentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan;Sedimen basah dengan sentrifungsi; Tidak ditemukan spermatozoa;Hapusan dari sediaan yang disentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) lembar baju merek Linoa warna hitam garis kuning;1 (Satu) buah bra merek Sport Lutty warna merah muda;1 (Satu) lembar celana dalam merek Happy warna merah;1 (Satu) lembar baju merek Kickout warna hitam;1 (Satu)

Bilasan vagina: Sediaan basah tanpa sentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan;Sedimen basah dengan sentrifungsi; Tidak ditemukan spermatozoa;Hapusan dari sediaan yang disentrifungsi; Spermatozoa tidak ditemukan.Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut Anak Korban baru berusiakurang lebih 13 (tiga belas) tahun ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas jelasbahwa telah terjadi persetubuhan antara Anak terhadap Anak Korban,selanjutnya apakah persetubuhan dimaksud didasarkan pada adanya

Bahwa berdasarkan SPMK Nomor : KU.602/ASDW/676/2010, tanggal 05April 2010 dari Terggugat, maka Penggugat melaksanakan pekerjaansesuai dengan SPMK tahun anggaran 2010 dengan biaya Penggugatsendiri baik yang bersumber dari dana pribadi maupun dana pinjamanBank, dengan kegiatan dalam 2 (dua) jenis pekerjaan yaitu, pekerjaanPersiapan, dan pekerjaan Normalisasi/Galian sedimen (Galian Tanah danperapihan tanggul) dengan bobot pekerjaan hampir mencapai 100 %;7.

Bahwa berdasarkan SPMK Nomor : KU.602/ASDW/676/2010, tanggal 05April 2010 dari Terggugat, maka Penggugat melaksanakan pekerjaansesuai dengan SPMK tahun anggaran 2010 dengan biaya Penggugatsendiri baik yang bersumber dari dana pribadi maupun dana pinjamanBank, dengan kegiatan dalam 2 (dua) jenis pekerjaan yaitu, pekerjaanPersiapan, dan pekerjaan Normalisasi/Galian sedimen (Galian Tanah danperapihan tanggul) dengan bobot pekerjaan hampir mencapai 100 %,sebagaimana bukti .......

(P3);Menimbang, bahwa berdasarkan SPMK Nomor: KU.602/ASDW/676/2010, tanggal 05 April 2010 dari Terggugat, maka Penggugatmelaksanakan pekerjaan sesuai dengan SPMK tahun anggaran 2010 denganbiaya Penggugat sendiri baik yang bersumber dari dana pribadi maupun danapinjaman Bank, dengan kegiatan dalam 2 (dua) jenis pekerjaan yaitu,pekerjaan Persiapan, dan pekerjaan Normalisasi/Galian sedimen (GalianTanah dan perapihan tanggul) dengan bobot pekerjaan hampir mencapai 100%, sebagaimana bukti .......

Dengan bantuan bakteri di sedimen dan perairan, merkuriberubah menjadi metil merkuri yang lebin berbahaya bagi kesehatan karenamasuk dalam rantai makanan,won nne nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 110 UU RI Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan.

Dengan bantuan bakteri di sedimen dan perairan, merkuriberubah menjadi metil merkuri yang lebin berbahaya bagi kesehatan karenamasuk dalam rantai makanan..

Bronjong Batang Lunto;Request For Work, Pekerjaan Rehabilitasi / Rekonstruksi Bendung,Tanggul, Chek Dam, Dinding Penahan dan Bronjong Batang Lunto,Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana KotaSawahlunto, Lokasi Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;1 (satu) buah Flashdisk berisi yang berisi 6 Folder Photo KegiatanPeriode Juni 2012 s/d Desember 2012 Pekerjaan Rehabilitasi /Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cek Dam, Dinding Penahan Tanah danBronjong Batang Lunto;Photo Dokumentasi Pembuangan Sedimen

Sus/201990.91.92.93.94.95.2011, tanggal 08 Desember 2011, perihal LPJ BPP, Berita AcaraPemeriksaan / Penutupan Kas dan Register Pemeriksaan / PenutupanKas Posisi Per 31 Desember 2011;1043 (seribu empat puluh tiga) lembar surat jalan berupa nota buktipembuangan sedimen dalam pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi /Rekonstruksi Pasca Bencana Kota Sawahlunto Pekerjaan Rehabilitasi /Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cek Dam, Dinding Penahan Tanah danBronjong Batang Lunto;1 (satu) bundel Kontrak Pekerjaan Konstruksi

Sedimen % Vol 1 D 97 0.013. Warna Hijau BiruA Kandungan G/100 0.13 ASTM Tidak Warna D1500 terbacaPenampilan ;5. Visual Jernih Terang KeruhKesimpulan : Minyak Barang Bukti Pertalite Tidak sesuai Spcifikasi MinyakPertalite;Batasan Uji : Ref. Spesifikasi Bahan Bakar Minyak Kep. Dirjen Migas No.313/K/10/DMJ/2013;B. Sample cairan yang diduga BBM jenis Pertalite :Batasan Hasil Uji7 Metode Uji SampleNo.

Sedimen % Vol 1 D97 0.013. Warna Kuning KuningKandungan ASTM4. iar g/100 0.13 D1500 0.55. enampian Jernih dan Terang AenalhiaanVisual Terang Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Tjt ; Tidak Dapat6. Bau Dapat dipasarkan DipasarkanKesimpulan : Minyak Barang Bukti Bensin Tidak sesuai Spcifikasi MinyakBensin 95;Batasan Uji : Ref. Spesifikasi Bahan Bakar Minyak Kep. Dirjen Migas No. 3674K/24/DMJ/2006;C. Sample cairan yang diduga BBM jenis Bensin :Hasil UjiMetode Batasan SampleNo.

Sedimen Total y ASTM aig JemledanD96 Terang; ASTM Tidak Dapat0 26. Kandungan Air %VO!l D95 0.75 Dipasarkan Kesimpulan : Yang tidak sesuai specifikasi minyak tanah adalah paramater TitikNyala;Batasan Uji : Ref. Spesifikasi Bahan Bakar Minyak Kep.

Sedimen sungai lurus ini sangat jarang dijumpai danbiasanya dijumpai pada jarak yang sangat pendek. Sungai Kekelok (meandering)Sungai kekelok adalah sungai yang alirannya berkelokkelok atauberbelokbelok. Leopold dan Wolman (1957) menyebut sungaimeandering jika sinuositynya lebih dari 1.5. Pada sungai tipe ini erosisecara umum lemah sehingga pengendapan sedimen kuat. Erosihorisontalnya lebin besar dibandingkan erosi vertikal, perbedaan inisemakin besar pada waktu banjir.

Sedimen yang diendapkan pada saluran utama terdiridari material yang umumnya berbutiran lebih kasar yang dapatberpindah hanya oleh aliran sungai dengan kecepatan maximumpada saat puncak banjir (peak flood). Butiran suspensi sepertilempung dan lanau terbawa lebih cepat dan diendapkan padadaerah floodplain.

Dengan menurunnyakecepatan arus, terendapkanlah sedimen di sepanjang tebing sungaitersebut. Pada saat banjir berikutnya endapan baru akan terusterbentuk di atas tebing ini dan membentuk tanggul alam sehinggatanggul ini semakin lama semakin tinggi. Tinggi maksimum yangdibentuk oleh tanggul alam mengindikasikan permukaan airmaksimum yang terjadi pada saat banjir. Pada umumnya endapanberbutir halus.

Sungaitipe ini bercirikan debit air dan pengendapan sedimen tinggi. Daerahyang rata menyebabkan aliran dengan mudah belok karena adanyabenda yang merintangi aliran sungai utama. Tipe sungai teranyamdapat dibedakan dari sungai kekelok dengan sedikitnya jumlahlengkungan sungai, dan banyaknya pulaupulau kecil di tengahsungai yang disebut gosong.

Sungai teranyam akan terbentuk dalamHalaman 76 dari hal 89 perkara Nomor. 252/Pdt/2019/PT.BDGkondisi dimana sungai mempunyai fluktuasi dischard besar dancepat, kecepatan pasokan sedimen yang tinggi yang umumnyaberbutir kasar, tebing mudah tererosi dan tidak kohesif (Cant, 1982).Biasanya tipe sungai teranyam ini diapit oleh bukit di kiri dankanannya.

Bahwa dalam kondisi yang lebih luas lagi, karena tidak di bangunfolderfolder tempat menampung air dan lumpur maka air hujan danlumpur maupun limbahlimbah perumahan langsung mengalir liarkemanamana segala penjuru, tentu hal ini dapat mencemarilingkungan;Karena seharusnya jika terdapat folder atau Kolam penampungan Kolam sedimenmaka air hujan dan lumpur serta air limbah dari perumahan dapat diendapkanterlebin dahulu pada kolam sedimen atau folder tersebut baru kemudian di olahdengan water treatment

Gunung Arthotidak membangun folder atau Kolam penampungan, Kolam sedimen/ Kolamretensi, padahal melihat kondisi geografis Perumahan yang berbentuk perbukitansesuai dokument Upaya Pengelolaan Lingkungan dan Upaya PemantauanLingkungan Hidup pihak Pengembang Perumahan PT.

di titik terendah padalokasi perumahan, namun faktanya sepengetahuan dari Penggugat yang tinggal diPerumahan Villa Ana Residence tidak ada satupun kolam sedimen atau folderyang dibangun;Pembangunan kolam sedimen dibeberapa titik terendah ini jika dihubungkandengan gambar drainase maka akan ditemukan keterangan dalam romawi IVFasum & Fasos nomor 4 adalah Folder dengan luasan 3.892 m2 (Tiga ribudelapan ratus sembilan puluh dua meter persegi) namun faktanya sampai saatini sudah selama enam tahun sejak

izin lingkungan diterbitkan pada tahun 2012tidak ada satupun kolam sedimen atau folder yang dibangun oleh pemegang izinlingkungan;Dengan tidak adanya folder tersebut maka air hujan tidak ditampung di Folder,sehingga langsung hanyut bersama dengan Ilumpur perumahan ke sungaisungaiatau saluran drainase jalan umum, hal ini tentu dapat membuat sedimentasi disaluran air jalan umum sehingga ketika musim hujan tidak mampu menampungdebit air hujan, akibatnya air meluap ke jalan raya atau banjir di jalan

Sebelum melaksanakan kegiatan (pematangan lahan) harus membuat paritsekeliling untuk menahan air dan sedimen;3. Menyediakan kolam sedimen guna mengurangi tingkat sedimentasi padadrainase umum dan mengeruk sedimentasi bila terjadi pbenumpahan sedimentasi.f. Bahwa selain saluran drainase air dan folder yang tidak dibangun olehPengembang Perumahan atau Pemegang jin lingkungan PT.

(seratus tiga puluh empat juta Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu rupiah) dan jenispekerjaaan antara lain :1.Pekerjaan Persiapan seluruhnya senilai Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah).Pekerjaan Penggerukan Sedimen dengan Volume 211,788 m? dengan hargasatuan Rp.39.075,00 atau seluruhanya Rp.8.275.607,31.

BronjongBatang Lunto;Request For Work, Pekerjaan Rehabilitasi/Rekonstruksi Bendung,Tanggul, Chek Dam, Dinding Penahan dan Bronjong Batang Lunto,Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana KotaSawahlunto, Lokasi Kecamatan Lembah Segar Kota Sawahlunto;1 (satu) buah Flashdisk berisi yang berisi 6 folder photo KegiatanPeriode Juni 2012 sampai dengan Desember 2012 PekerjaanRehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul, Cek Dam, DindingPenahan Tanah dan Bronjong Batang Lunto;Photo Dokumentasi Pembuangan Sedimen

Surat Keputusan Kepala Badan Kesatuan Bangsa, Politik danPenanggulangan Bencana Daerah Nomor : 800/10/BKPPBD/SWL/2013 tentang Penetapan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan(Tim PHO Jasa Konstruksi) Kegiatan Rehabilitasi Sarana danPrasarana Infrastruktur Pasca Bencana Alam Tahun 2013;105. 1043 (seribu empat puluh tiga) lembar surat jalan berupa nota buktipembuangan sedimen dalam pelaksanaan kegiatan Rehabilitasi/Rekonstruksi Pasca Bencana Kota Sawahlunto PekerjaanRehabilitasi/Rekonstruksi Bendung, Tanggul

Anyare Pembuatan dinding penahanan tanah; Rp 85.552.000,00 Pemasangan dinding batu kali dan urungantanah Rp 80.000.000,00JUMLAH Rp1.015.783.000,00E Bahwa sebagai akibat terbengkalainya pekerjaan yang ditinggalkanpenggugat, maka tergugat telah mengalami kerugian material dikarenakansejumlah aset milik Tergugat mengalami kerusakan selama pelaksanaanpekerjaan penggalian berlangsung dan belum dilakukan penggantiannyaoleh pihak Penggugat, antara lain:e Jalan beton disampin sedimen; Rp 58.605.750,00e Jalan

beton didepan forwading; Rp 31.926.180,00e Jalan beton disamping forwading; Rp 9.937.000,00e 2 unit rumah Dinas permanen; Rp196.000.000,00e Jalan beton disamping sedimen; Rp 58.605.750,00JUMLAH Rp306.469.408,00F Bahwa selain kerugian fisik yang diderita oleh tergugat sebagai manatelah diuraikan diatas, Tergugat masih harus menanggung dampak antaralain terganggunya supplai air bersih bagi warga Kota Palembang yangsangat berpengaruh pada citra dan secara finansial menurunkan pendapatTergugat dari

Pekerjaan Galian Sedimen: Galian Tanah Biasa (AB) sebesar 5.798,01 M?; Perapihan Tanggul sebesar 684,00 M7;7.

Sedimen, Kab.Karangasem, tanggal, 02 Oktober1992,sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor ; 23/SDM/1998 tertanggal,04 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Kabupaten Karangasem ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri I NENGAH WIRTI (Alm)dengan NINYOMAN MUNTUNG (Alm) : Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang saudara yang bernama NI NENGAHKERTI dan INYOMAN SUWITRI ; 2 222222 n nonce nnBahwa kakak perempuan pemohon yang bernama NI NENGAH KERTI telahkawin keluar ; 222 2 nn none