Ditemukan 189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebinya selebihhya selebihnyaã selebinnya
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 12 April 2017 — Sri Hidayati binti Parjio melawan Maryanto Bin Wongso Semito
63 — 7
  • Menolak gugatan Penggugat konvensi selain dan selebihya ;Dalam rekonvensi ;1.Menolak gugat balik Penggugat rekonvensi ;2.Menetapkan anak bernama CHLARIES JELITA CHADINASYA, perempuan, lahir pada tanggal 28 Juli 2009 berada di bawah hadhanah Tergugat rekonvensi (Sri Hidayati binti Parjio) ;Dalam konvensi dan rekonvensi ;-Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar
    Menolak gugatan Penggugat konvensi selain dan selebihya ;Dalam rekonvensi ;1.Menolak gugat balik Penggugat rekonvensi ;Him 3 dari 11 hlm Putusan No. 24/Pdt.G/2017/PTA.Plg2.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 66/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat III : SULASTRI binti SAGE
Pembanding/Tergugat I : CUT ROHANA binti AHMAD IKSAN
Pembanding/Tergugat II : MARZUKI bin Ibrahim
Terbanding/Penggugat V : CUT NURSIYAH binti TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat III : TEUKU FERI SURYADI bin TEUKU SYAFARI bin TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat I : TEUKU AZHARI bin TEUKU SYAFARI bin TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat IV : CUT ASIYAH binti TEUKU ISMAIL
Terbanding/Penggugat II : TEUKU ZAINI, SPd bin TEUKU SYAFARI bin TEUKU ISMAIL
47 — 20
  • Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihya;Ill.Dalam Rekonvensi1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya;IV. Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada para Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 3.021.000,00 (tiga juta dua puluh satu riburupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Kualasimpang yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 06 Juni 2017.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 20
  • strong>Juraini binti Bahrumsyah);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Putri Zahara binti Mardani, perempuan, lahir pada tanggal 20 Februari 2010 sekarang 10 tahun dan Rafiqul Bisyri bin Mardani, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Juni 2013, sekarang 6 tahun 8 bulan kepada Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
    Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 him. Putusan Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.SrhDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Sei Rampahdalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26Februari 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah,oleh kami Munir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Sri Suryada Br.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-10-2021 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 284/Pdt.G/2021/PN SDA
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
Lutfiyah
Tergugat:
CV.Indah Sarana Terpadu
94 — 41
  • tanggal 22 Juli 2020 adalah sah menurut hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk melanjutkan renovasi rumah Penggugat sampai 100 % (seratus persen) sebagaimana tersebut dalam Surat Perjanjian Kerjasama Pekerjaan Renovasi Rumah Nomor 11/SPK/VII/2020 tanggal 22 Juli 2020, dengan segera setelah putusan ini mempunyai hukum tetap;
  • Menghukum Tergugat membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan selebihya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 606/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat:
PT. TERRA FACTOR INDONESIA
Tergugat:
PT. ORION TRANSMINCO PASIFIK
77 — 42
  • .,( Empat juta seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihya;
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Sbg
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon Vs Termohon
59 — 19
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muhamad Ali Fatah bin Tarmidi ) untuk membayar uang mut'ah ebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi Elis Sri Mulyatin Suyatna binti Ruhiyat Suyatna )4 Menolak selain dan selebihya ;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / Tergugat rekonvensi yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 302/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selebihya;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 231/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
  • Menetapkan 2 orang anak yang bernama Farah Najihah binti Abdul Rahman, perempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2006 dan Iyad Lutfir Rahman bin Abdul Rahman, laki-laki, lahir tanggal 26 April 2011 berada di bawah asuhan Termohon selaku ibu kandungnya;

    5. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihya;

    1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,-(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
      Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihya;Halaman 10 dari 12 Put Nomor 231/Pdt.G/2018/Ms.Bna3.6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh pada hari Rebu tanggal 03 Oktober2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Muharrah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H. Idris Budiman sebagai Ketua Majelis serta H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 12-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1597/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
17 — 2
  • Menolak selain dan selebihya;C. Dalam Konpensi Rekon
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
OKI AMELIA
Tergugat:
ITA PURNAMA SARI
94 — 86
  • G A D I L I

    - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;

    - Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji (Wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat;

    - Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitu sebesar Rp. 65.909.000,- (enam puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan ribu rupiah);

    - Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya

    tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta Peraturan Perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Tergugat telan melakukan Perbuatan Ingkar Janji(Wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar Ganti Rugi kepada Penggugat yaitusebesar Rp. 65.909.000, (enam puluh lima juta Sembilan ratus Sembilan riburupiah); Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-01-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 6/Pdt.G/2021/PTA.Plg
Tanggal 12 Maret 2021 — Pembanding Terbanding
95 — 49
  • Menolak dan tidak menerima selain dan selebihya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 910/Pdt.G/ 2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 Hijriah .
    Menolak dan tidak menerima selain dan selebihya;Dalam RekonvensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor Me Pdt.c/2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1442 Hijriah .Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Noff/Pdt.G/2021/PTA.PlgDalam IntervensiMenguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor Be Pct.2020/PA.Plg tanggal 10 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Rabiul Awal 1442 HijriahDalam Konvensi, Rekonvensi dan IntervensiMembebankan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-02-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 26/Pdt.G/2008/PN.Bpp
Tanggal 1 Desember 2008 — ABDUL RAZAK sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. PRASETIO BOEDI OETOMO sebagai TERGUGAT I; 2. FERDINAN KURNIAWAN sebagai TERGUGAT II; 3. LAUW HARYANTO sebagai : TERGUGAT III; 4. WULIANTO alias AKOK sebagai : TERGUGAT IV ; 5. ALAMSYAH bin ABDUL GANI sebagai : TURUT TERGUGAT I; 6. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN sebagai TURUT TERGUGAT II;
112 — 9
  • GANT)dengan harga Rp. 4.000.000, tunai, tertuang dalam Surat Jual/Beli tertanggal 13 April1966, dengan ukuran sebagai berikut : panjang disebelah Utara + 18 meter, berbatasan dengan perwatasan Supratikno ; panjang disebelah Seletan 12 meter, berbatasan dengan tanah kosong (milik H.ABDUL MUTALIB) ; lebar disebelah Timur + 11 meter. berbatasan dengan Jalan Raya Gunung Sari Ilir; dan lebar disebelah Barat + 11 meter (dihitung dari ujung panjang Selatan bagian belakangsejajar ke bagian Utara), serta selebihya
Pengadilan PN JANTHO
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN JANTHO Nomor 02/Pdt.G/2014/PN Jth
Tanggal 22 Oktober 2014 —
57 — 13
  • Menolak gugatan penggugat selebihya ; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan penggugat Rekonvensi/tergugat konvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.111.000,-(satu juta seratus sebelas ribu rupiah) ;
    dihadapanNotaris /PPAT Husna, SH, M.Kn pada tanggal 5 Januari 2010 ;4 Menghukum tergugat untuk membayar kerugian materil penggugatsejumlah Rp. 740.010.000,(tujuh ratus empat puluh juta sepuluh riburupiah) ;5 Menghukum tergugat untuk menjual/menyerahkan hartanya yangdijaminkan kepada penggugat serta hartanya yang lain untuk membayarseluruh hutangnya kepada penggugat sejumlah Rp. 740.0.10.000,(tujuhratus empat puluh juta sepuluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika ;6 Menolak gugatan penggugat selebihya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1416/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 29 Nopember 2016 — PEMOHON
16 — 7
  • ALMARHUM sebagaimana dalam Bukti P4 tersebut,dan 7/8 selebihya adalah harta warisan Tergugat dan Il dengan pembagianmasingmasing separuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa Tergugat sebagai pihak yang kalah, makaberdasarkan Pasal 192 ayat (1) RBg (Reglemen Hukum Acara Untuk DaerahLuar Jawa dan Madura Stb. 1927 227) dihukum untuk membayar biayaperkara.Memperhatikan segala ketentuan hukum syariah dan peraturanperundangundangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 12-05-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/Ag/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
48 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tidak dapat diterima gugatan selain dan selebihya;8. Membebankan kepada Penggugat/Terbanding membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satuHal. 5 dari 9 hal.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 697/Pdt.G/2020/PA.Srh
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
  • Kiswah Penggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
  • Mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas London murni seberat 2 gram;
    1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebut pada angka 2 huruf a, b dan c putusan di atas sesaat setelah ikrar talak diucapkan;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihya;
  • DALAM KONVENSI
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untukselain dan selebihya;Il. DALAM KONVENSI!
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon dengan mendasarkan pada alasansebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 sebagaimana tersebut di atas, yang pada pokoknya antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban dan dupliknya yang intinya mengakui dalildalilPemohon sebagian dan menyanggah dalildalil Pemohon selebihya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 18 April 2018 — PEMBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Chandra Siagian, S.H., M.H., Advokat yang beralamat di Jl. Parangtritis Km. 3,5 Salakan, Bangunharjo, Sewon, Bantul, Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Desember 2017, semula sebagai Pemohon, sekarang sebagai Pembanding; MELAWAN TERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, semula sebagai Termohon, sekarang sebagai Terbanding;
61 — 22
  • Menolak gugatan Penggugat selebihya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi pada tingkat pertama sebesar Rp.451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).- Membebankan kepada Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding, sebanyak Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 16-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan MS BIREUEN Nomor 55/Pdt.G/2024/MS.Bir
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • anak tersebut;
  • Menetapkan nafkah anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 3 (tiga) diatas berupa uang sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri atau sekurang-kurangnya telah berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) dari nilai awal yang ditetapkan diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selebihya
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Bdg.
Tanggal 10 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 10
  • Tidak menerima selain dan selebihya ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Tidak menerima selain dan selebihya ;DALAM KONVENSI!