Ditemukan 158 data
1.ALEKS SOLISSA
2.CHRISTIANE SALAMOR
23 — 10
Seny G.
Solissadan Seny G.
Solissa dan Seny G.
104 — 23
Serta Kartu Keluarga No. 8103052201160001 tanggal 22 Januari 2016 yangmencantumkan Status Perkawinan Yonias Baulu sebagai Kepala Keluarga dankorban (Paulina Seny Masela) sebagai Istri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 ayat (3) UU No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti, serta tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
ditemukan memar dilengan bawah kanan, lengan atas kiri,memar dan bengkak dikelopak mata bawah sebelah kiri, memar didada atassebelah kiri dan memar dan bengkak dikepala bagian belakang diduga akibatbersentuhan dengan benda tumpul, dilakukan pertolongan dan observasi di IGDselama lima puluh menit pasien meninggal dunia;2.Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/68/2008 tanggal 15 September 2008, yangmenyatakan bahwa pada tanggal 15 September 2008 telah tercatat perkawinanantara Yonias Baulu dengan Paulina Seny
Keluarga No.8103052201160001 tanggal 22 Januari 2016 yangmencantumkan status perkawinan Yonias Baulu sebagai Kepala Keluargadengan Paulina Seny Masela sebagai isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Terdakwa dengan korban terikat hubungan perkawinansebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.474.2/68/2008tanggal 15 September 2008;.
Orangorang pekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa YONIAS BAULU Alias KAN Alias MALUKU dengan korban yangbernama PAULINA SENY MASELA adalah suami isteri yang sah.
Hal ini didukungdengan bukti surat berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/68/2008 tanggal15 September 2008, yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 September 2008telah tercatat perkawinan antara Yonias Baulu dengan Paulina Seny Masela danKartu Keluarga Nomor 8103052201160001 tanggal 22 Januari 2016 yangmencantumkan status perkawinan Yonias Baulu sebagai Kepala Keluarga denganHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2016/PN SmlPaulina Seny Masela sebagai isteri, sehingga hal tersebut telah memenuhiketentuan
6.Hafid Hidayatullah bin Abidin
7.Seny Oktaviany binti Dadang I Wahyu
8.Mega Yulianti binti Dadang I Wahyu
9.Febby Sabda Putra bin Dadang I Wahyu
22 — 2
Mahar (isteri);
- Seny Oktaviany binti Dadang I Wahyu (anak kandung perempuan);
- Mega Yulianti binti Dadang I Wahyu (anak kandung perempuan);
- Febby Sabda Putra bin Dadang I Wahyu (anak kandung laki-laki;
- 6.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Maryam binti Abidin
6.Hafid Hidayatullah bin Abidin
7.Seny Oktaviany binti Dadang I Wahyu
8.Mega Yulianti binti Dadang I Wahyu
9.Febby Sabda Putra bin Dadang I Wahyu
Seny Oktaviany binti Dadang Wahyu ,Umur 33 tahun, Bandung, 8 Mei 1986 ) NIK :3273214805860001, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi JI. Parakan Waas Blk No. 5, RT.07/ RW 01.,Kelurahan Batununggal Kecamatan BandungKidul Kota Bandung / Pemohon 7 ; 8. Mega Yulianti binti Dadang Wahyu ,Umur 29 tahun, Bandung, 1 Juli 1990) NIK:3273214107900001, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi JI. Parakan Waas Blk No. 5, RT.07/ RW 01.
Mahar (isteri )5.2 Seny Oktaviany binti Dadang Wahyu ( anakkandung perempuan)5.3 Mega Yulianti binti Dadang Wahyu ( anak kandungperempuan)Hal. 5 dari 17 hal. Penetapan Nomor : 419/Pdt.P/2019/PA.Badg5.4 Febby Sabda Putra bin Dadang Wahyu ( anakkandung lakilaki)6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, H.
Seny Oktaviany binti Dadang Wahyu ( anak kandungperempuan)4.3. Mega Yulianti binti Dadang Wahyu ( anak kandungperempuan)4.4. Febby Sabda Putra bin Dadang Wahyu ( anak kandunglakilaki);5.
Seny Oktaviany binti Dadang Wahyu ( anak kandungperempuan)5.3. Mega Yulianti binti Dadang Wahyu ( anak kandungperempuan)5.4. Febby Sabda Putra bin Dadang Wahyu ( anak kandung lakilaki)6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris diatas, H.
Seny Oktaviany binti Dadang Wahyu (anak kandungperempuan);5.3. Mega Yulianti binti Dadang Wahyu (anak kandungperempuan);5.4. Febby Sabda Putra bin Dadang Wahyu (anak kandunglakilaki);6.
13 — 2
Sinulingga bersama dengan saksi Pengeran Purba, dansaksi Seny Sitepu, serta saksi Eliot Silitonga yang merupakan polisi diPolsek Sunggal, melakukan penangkapan terhadap terdakwa danteman terdakwa yang sedang berboncengan mengendarai sepedamotor Jonda Vario warna hitam dengan nomor Plat 5281 AEE ;Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram
Sinulingga bersama dengan saksi Pengeran Purba, dansaksi Seny Sitepu, serta saksi Eliot Silitonga yang merupakan polisi diHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2094/Pid.Sus/2015/PN LbpPolsek Sunggal, melakukan penangkapan terhadap terdakwa danteman terdakwa yang sedang berboncengan mengendarai sepedamotor Jonda Vario warna hitam dengan nomor Plat 5281 AEE ;e Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu
Sinulingga bersama dengan saksi Pengeran Purba, dansaksi Seny Sitepu, serta saksi Eliot Silitonga yang merupakan polisi diPolsek Sunggal, melakukan penangkapan terhadap terdakwa danteman terdakwa yang sedang berboncengan mengendarai sepedamotor Jonda Vario warna hitam dengan nomor Plat 5281 AEE ;e Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol Koma dua puluh lima
84 — 27
Setelah mendapatpenawaran tersebut, terdakwa menghubungi Saksi DESRI PURNAMARAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY als YUNI als ADEBinti KUSNIAWAN untuk menanyakan apakah memiliki dana sebesar Rp25.000.000, untuk keperluan membeli mesin pencetak extacy. SetelahSaksi DESRI PURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENYPUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN bersedia menyediakan danaselanjutnya terdakwa menghubungi ARI (DPO) untuk membeli mesinpencetak extacy yang telah ditawarkan.
als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN dan saksi LIVISONalias YUNGYUNG dengan mengunakan mobil Avanza sewaan berangkatdari rumah kediaman terdakwa di Taman Dadap Indah B17 No.01RT.033/08 Kelurahan Kosambi Kabupaten Tangerang menuju ketempatyang telah ditentukan oleh ARI (DPO) yaitu Parkiran Pemancingan PondokUdik Parung Bogor untuk membeli mesin pencetak extacy.Sesampainya ditempat yang telah disepakati, kemudian terdakwa menemuiARI (DPO) sedangkan Saksi DESRI PURNAMA RAHAYU als CHELSEAKUSNIAWAN als SENY
PUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN dansaksi LIVISON alias YUNGYUNG memisahkan did untuk mencari makan.Setelah terdakwa menyerahkan uang yang berasal dari Saksi .DESRIPURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY alsYUNI als ADE Binti KUSNIAWAN sebesar Rp 25.000.000, kepada ARI(DPO), kemudian mesin pencetak extacy dipindahkan dari mobil ARI (DPO)ke dalam mobil Avansa yang dikendarai oleh terdakwa, Saksi DESRIPURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY alsYUNI als ADE Binti KUSNIAWAN
Setelah mendapatpenawaran tersebut, terdakwa menghubungi Saksi DESRI PURNAMARAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY als YUNI als ADEBinti KUSNIAWAN untuk menanyakan apakah memiliki dana sebesar Rp23.000.000, untuk keperluan membeli mesin pencetak extacy. SetelahSaksi DESRI PURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENYPUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN bersedia menyediakan danaselanjutnya terdakwa menghubungi ARI (DPO) untuk membeli mesinpencetak extacy yang telah ditawarkan.
PUTRY als YUNI als ADE Binti KUSNIAWAN dansaksi LIVISON alias YUNGYUNG memisahkan diri untuk mencari makan.Setelah terdakwa menyerahkan uang yang berasal dari Saksi DESRIPURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY alsYUNI als ADE Binti KUSNIAWAN sebesar Rp 25.000.000, kepada ARI(DPO), kemudian mesin pencetak extacy dipindahkan dari mobil ARI (DPO)ke dalam mobil Avansa yang dikendarai oleh terdakwa, Saksi DESRIPURNAMA RAHAYU als CHELSEA KUSNIAWAN als SENY PUTRY alsYUNI als ADE Binti KUSNIAWAN
44 — 12
pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk, perbuatan terdakwatersebut sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 tahun 1951tentang Satjam ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang dibacakanoleh Penuntut Umum yang telah disumpah di hadapan Penyidik yang pada pokoknya sebagaiberikut :1L.SAKSI SUDIP YQ, yang pada pokoknya sbb : Bahwa awalnya ketika terjadi peristtwa pembunuhan di Desa Bantelan, Kec.Batuputih, kemudian saksi bersama AIPTU SENY
SAKSI SENY PRIBADI, yang pada pokoknya menerangkan sbb : Bahwa awalnya ketika terjadi peristtwa pembunuhan di Desa Bantelan, Kec.Batuputih, kemudian saksi bersama AIPTU SUDIBYO, BRIPTU YUSTINIANEFFENDI dan ........BRIPTU ENCUNG SUKAIDI melaksanakan penyelidikan terhadap pelaku yangdiketahui bernama TAUFIK AL. P.
SAKSI YUSTINIAN EFFENDI, yang pada pokoknya menerangkan sbb :Bahwa awalnya ketika terjadi peristtwa pembunuhan di Desa Bantelan, Kec.Batuputih, kemudian saksi bersama AIPTU SENY PRIBADI, BRIPTUYUSTINIAN EFFENDI dan BRIPTU ENCUNG SUKAIDI melaksanakanpenyelidikan terhadap pelaku yang diketahui bernama TAUFIK AL. P.SALIMAH akan menuju kerumah samsul di desa Karang nangka, selanjutnyasaksi bersama anggota langsung menuju kerumah samsul dan menangkap sertamengeledah badan TAUFIK ALS P.
199 — 86
Kemudian pada sore hari Saksi Joice Seni Mawuntu bersamadengan Saksi Alwin Mamentu datang ke rumah Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namunTerdakwa menolak dan meminta agar ditambahkan lagi jika tidak SaksiJoice Seny Mawuntu akan digantikan sebagai Kepala Sekolah SDNPateten, lalu Saksi Joice Seny Mawuntu. menambahkan uangHalaman 11 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT MNDRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)m, sehingga total penyerahanuang pada tahap
Bahwa pada bulan Juni Tahun2020 Terdakwa menelpon Saksi Joice Seny Mawuntu danmemerintahkan untuk mencairkan dana Bantuan Operasional Sekolahtahap dua di Manado dan menyerahkan kepada Terdakwa sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).
KemudianTerdakwa memerintahkan Saksi Joice Seny Mawuntu untuk membellilagi barang perlengkapan bayi sebesar Rp4.000.000 (empat jutarupiah). Kemudian pada bulan Oktober Tahun 2020 Terdakwa kembalimenelfon Saksi Joice Seny Mawuntu dan mengatakan kalau danaBantuan Operasional Sekolah telah masuk di rekening SDN Pateten,sehingga Saksi diperintahkan untuk samasama mencairkan danaBantuan Operasional di Manado.
Kemudian pada sore hari Saksi Joice Seni Mawuntu bersamadengan Saksi Alwin Mamentu datang ke rumah Terdakwa danmenyerahkan uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), namunTerdakwa menolak dan meminta agar ditambahkan lagi jika tidak SaksiJoice Seny Mawuntu akan digantikan sebagai Kepala Sekolah SDNPateten, lalu Saksi Joice Seny Mawuntu. menambahkan uangRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sehingga total penyerahanHalaman 22 dari 37 halaman Putusan Nomor 7/PID.SUSTPK/2021/PT MNDuang pada tahap
KemudianTerdakwa memerintahkan Saksi Joice Seny Mawuntu untuk membelllagi barang perlengkapan bayi sebesar Rp4.000.000 (empat jutarupiah). Kemudian pada bulan Oktober Tahun 2020 Terdakwa kembalimenelfon Saksi Joice Seny Mawuntu dan mengatakan kalau danaBantuan Operasional Sekolah telah masuk di rekening SDN Pateten,sehingga Saksi diperintahkan untuk samasama mencairkan danaBantuan Operasional di Manado.
4 — 12
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minal bin Armansyah) dengan Pemohon II (Seny alias Seny Pahrita binti Ambri alias Ambri Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2014 di Desa Dadahup, Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dadahup, Kabupaten Kapuas;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
8 — 3
PERINCIAN BIAYA :1.2.Biaya Pendaftaran ................BiaVa PrOS@Sicciaies ia: cmcnwaan seny axnws. Biaya Panggilan ..............:.04Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 75.000,,ReECakKSi ..........ccccceeeeeeeeeeee neces Rp. 5.000,Meteral ...........:cecceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,PNBP Pangan secs ies one oss oe Rp. 5.000. JUMLAH .............ocuseeutteverevnes Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
22 — 4
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pon tanggal 11 Juni 2001 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SENY INDAH SUGIHARTI anak dari suami istri sah DJAIS dan SULIK.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Pon tanggal 11 Juni 2001 telah lahir seoranganak Perempuan bernama SENY INDAH SUGIHARTI anak dari suami istri sah DJAIS danSULIK.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran atas nama anak
22 — 5
SENY ENDRA DIBYADATMOJO, S.Sos.
SENY ENDRA DIBYADATMOJO,S.Sos dan Saksi WARDOYO;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akanmempertimbangkan apakah bukti bukti dan saksi saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut dapat mendukung dalil dalildari Permohonan Pemohon:;Halaman 9 dari 13 hal PEN.No. 156/Pdt.P/2013/PN.Skh.Menimbang, bahwa jika bukti P 1 sampai dengan bukti P 10 dihubungkan dengan keterangan saksi saksi, makadiperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.
62 — 22
Saksi SENY MUSA :Bahwa saya kenal Penggugat dengan tergugat karena kami hidup bertetangga danmereka adalah suami isteri;Bahwa mereka menikah di Manado pada tanggal 29 Agustus 2003;Bahwa mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak masingmasing : Melisa Angelica Loe,Michael Evan Loe dan Marcelino Elmozes Loe;Bahwa sekarang mereka sudah tidak tinggal serumah lagi, penggugat tinggal diTernate sedangkan tergugat tinggal di Manado dan sampai sekarang tidak kembali keTernate lagi;Bahwa saya tahu masalah rumah
;Menimbang, bahwa pada pokoknya penggugat telah mendalilkan bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 Yerni Patras Horoni benar adalahPenggugat yang telah menikah dengan Tergugat Steven Tubagus Loe sebagaimana yangdiperkuat oleh keterangan kedua orang saksi yang hadir di persidangan masingmasingsaksi SHELVI PATRAS dan saksi SENY MUSA yang menerangkan bahwa mereka tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang , bahwa terhadap
18 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lucki Pasivianto bin Sutiyo Darmono (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erny Seny Styaningsih binti Sarjoko) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;<
/li>
- Menghukum Pemohon (Lucki Pasivianto bin Sutiyo Darmono (alm)) dan Termohon (Erny Seny Styaningsih binti Sarjoko) untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian dalam proses mediasi tertanggal 13 April 2023;
- Menghukum Pemohon (Lucki Pasivianto bin Sutiyo Darmono (alm)) untuk membayar kepada Termohon (Erny Seny Styaningsih binti Sarjoko) berupa nafkah iddah sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang dibayar sesaat sebelum pengucapan ikrar talak di depan persidangan
;
- Menyatakan permohonan Pemohon tidak diterima (Niet On vankelijkle verklaard) selain dan selebihnya;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi tidak diterima (Niet On vankelijkle verklaard);
- Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (Lucki Pasivianto bin Sutiyo Darmono (alm) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi (Erny Seny Styaningsih binti Sarjoko) sesaat sebelum pengucapan
Dalam Rekonvensi
13 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (DEDY PURWANTO bin BAMBANG SUGIANTO) dengan Pemohon II (SENY YUSTINA binti CHOLIQ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;4.
PENETAPANNomor 0501/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :DEDY PURWANTO bin BAMBANG SUGIANTO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Watu Banteng RT.7 RW. 2 Desa GirimoyoKecamatan Karangploso Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;SENY
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (DEDY PURWANTO binBAMBANG SUGIANTO) dengan Pemohon Il (SENY YUSTINA bintiCHOLIQ) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2016 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang;4.
86 — 45
Gtlo Hal 12dari hal 57Salma, almarhumah Farida, Almarhumah Marta, Almarhum SalehAlmarhumah Rahmani dan Halima (Penggugat II)Bahwa, semasa Hidupnya Almarhumah Maimunah Binti HutuLiputo pernah menikah dengan M.Tooy beragam kristen dandikaruniai satu orang anak bernama Yeny Seny Tooy (Tergugat VI)Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Simon Bin Hutu Liputomenikah 3 kali, yakni Istri pertama bernama Django, Isteri kKeduabernama Ema Liputo, isteri ketiga bernama Sofya Abdul, Ketigatiganya tidak dikaruniai anak
Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIIadalah anak asuh Simon.Bahwa, Tergugat IV adalah salah satu anak yang diasuh olehAlmarhum Djaniba binti Hutu Liputo sedangkan Tergugat V adalahIsteri dari anaknya Tergugat IV (Isna Miolo) yang sekarangmenempati rumah tua yang sudah direnopasinya.Bahwa saya kenal Tergugat VII bernama Febby Prasetyo anakkandung dari Tergugat VI (Yeny Seny Tooy) dan merupakan cicitdari Maimunah yang lahir dan tinggal dirumah yang disengketakantersebut Sampai dengan sekarang.Bahwa
Gtlo Hal 15 dari hal 57Bahwa, semasa Hidupnya Almarhumah Maimunah Binti HutuLiputo pernah menikah dengan M.Tooy beragam kristen dandikaruniai satu orang anak bernama Yeny Seny Tooy (Tergugat VI)Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Simon Bin Hutu Liputomenikah 3 kali, yakni Istri pertama bernama Django, Isteri kKeduabernama Ema Liputo, isteri ketiga bernama Sofya Abdul, Ketigatiganya tidak dikaruniai anak Tergugat I, Tergugat II, Tergugat IIIIadalah anak asuh Simon.Bahwa, Tergugat IV adalah salah satu
anak yang diasuh olehAlmarhum Djaniba binti Hutu Liputo sedangkan Tergugat V adalahIsteri dari anaknya Tergugat IV (Isna Miolo) yang sekarangmenempati rumah tua yang sudah direnopasinya.Bahwa saya kenal Tergugat VII bernama Febby Prasetyo anakkandung dari Tergugat VI (Yeny Seny Tooy) dan merupakan cicitdari Maimunah yang lahir dan tinggal dirumah yang disengketakantersebut Sampai dengan sekarang.Bahwa setahu saya semasa hidupnya Almarhum Hutu Liputomeninggalkan Harta berupa sebidang tanah seluas
Tooy (Tergugat VI).Bahwa saya tidak pernah mendengar Tergugat adalah anak angkatdari Simon Liputo namun Tergugat tinggal dirumah Simon Liputo.Bahwa saya kenal Tergugat VII bernama Febby Prasetyo anakkandung dari Tergugat VI (Yeny Seny Tooy) dan merupakan cicit dariMaimunah yang lahir dan tinggal dirumah yang disengketakantersebut Sampai dengan sekarang.Bahwa setahu saya semasa hidupnya Almarhum Hutu Liputomeninggalkan Harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih3.000 M2 yang terletak di Jalan
26 — 7
TERMOHON beralasan bahwa PEMOHONakan memberi contoh yang buruk terhadap anak "Alasan PEMOHON yangdemikian tidak benar dan mengada ngada bahwa pada kenyataannyaPEMOHON dan TERMOHON masih tinggal satu rumah dan setiap haribertemu dengan anaknya, TERMOHON tidak mempersulit PEMOHONuntuk bertemu anaknya tetapi TERMOHON melarang PEMOHON untukmembawa anaknya pergi berpacaran, nonton film di bioskop di malam haridengan Wanita Idaman lain yang bernama seny karena perbuatanPEMOHON yang demikian adalah perbuatan
, bahkan melihat Pemohon mengepelrumah Seny.
Anak Pemohon dan Termohon pernah curhat kenapaPemohon kok sering pulang malam ;Bahwa saksi pernah bercakapcakap melalui telepon dengan Seny, danbilang Pemohon yang mengejarngejar Seny ;Saksi diberitahu Termohon, sekarang Pemohon menjabat Manajer diXXXXXxX ;Saksi diberitahu Termohon DP rumah dibayar 10 kali selama 10 bulan ;Saksi tahu ayah Pemohon jual alat tulis dan jaga wartel, namun saksi tidaktahu penghasilannya ;Him.40 dari 74 hlm.
melihat dari akun Facebook, Seny sedang memakai kaosSuperman.
Saksi diberitahu Seny rumahnya di Rungkut Asri, Surabaya, tapisaksi tidak pernah bertemu Seny;Saksi diberitahu Termohon rumah di Krian statusnya Hak Milik denganangsuran Rp. 1.000.000,00 setiap bulan;Saksi diberitahu Termohon sepeda motor GL dibeli menggunakan uangbersama Pemohon dengan Termohon ;Saksi Il : nama Saksi Il Termohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidangsaksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai
138 — 105
SENY KERAF, kemudian terdakwa meminta uang kepadakorban untuk menebut sertipikat tanah yang akan dibebaskan padatanggal 10 Nopember 2015, kemudian korban menyerahkan uang sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) diterima langsung oleh terdakwa di Gudang Futsal JI.
SENY KERAF, kemudian tedakwa meminta uang kepadakorban untuk menebus Sertipikat tanah yang akan dibebaskan padatanggal 10 Nopember 2015, kemudian korban menyerahkan uang sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) diterima langsung oleh terdakwa I.Setelah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yaitu pada tanggal 2 Desember 2015 terdakwa menyerahkansurab berupa:Asli Sertipikat Hak Milik No.1553/Petukangan atas nama BENNYAKRIYANTO terbit tanggal 7 September 1977, luas tanah
SENY KERAF, kemudian tedakwa meminta uang kepada korban untuk menebus Sertipikat tanah yang akandibebaskan pada tanggal 10 Nopember 2015, kemudian korbanmenyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)diterima langsung oleh terdakwa I.hal 8 dari 16 hal Perkara No.72/Pid/2018/PT.DKISetelah menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yaitu pada tanggal 2 Desember 2015 terdakwa menyerahkansurat berupa:Asli Sertipikat Hak Milik No.1553/Petukangan atas nama BENNYAKRIYANTO
31 — 14
Bahwa saya kenal Tergugat VIl bernama Febby Prasetyoanak kandung dari Tergugat VI (Yeny Seny Tooy) dan merupakancicit dari Maimunah yang lahir dan tinggal dirumah yangdisengketakan tersebut sampai dengan sekarang. Bahwa setahu saya semasa hidupnya Almarhum HutuLiputo meninggalkan Harta berupa sebidang tanah seluas kuranglebin 3.000 M2 yang terletak di Jalan Thaib M.
Bahwa saya kenal Tergugat VII bernama Febby Prasetyo anakkandung dari Tergugat VI (Yeny Seny Tooy) dan merupakan cicitdari Maimunah yang lahir dan tinggal dirumah yang disengketakantersebut Sampai dengan sekarang. Bahwa setahu saya semasa hidupnya Almarhum Hutu Liputomeninggalkan Harta berupa sebidang tanah seluas kurang lebih3.000m2 yang terletak di Jalan Thaib M.
Bahwa semasa Hidupnya Almarhumah Maimunah Binti HutuLiputo pernah menikah dengan M.Tooy beragam kristen dan dikaruniaisatu orang anak bernama Yeny Seny Tooy (Tergugat VI) Bahwa saya kenal, Tergugat I, Il dan Tergugat bernama DolokLiputo, Reny Liputo dan Seri Liputo yang bersaudara kandung danmerupakan anak yang diasuh almarhum Simon Bin Pomahu Liputo.
Bahwa semasa Hidupnya almarhumah Maimunah Binti HutuLiputo pernah menikah dengan M.Tooy beragam Kristen dandikaruniai satu orang anak bernama Yeny Seny Tooy (Tergugat VI). Bahwa saya kenal Tergugat , II dan Tergugat bernama DolokLiputo, Reny Liputo dan Seri Liputo yang bersaudara kandung danmerupakan anak yang diasuh almarhum Simon Bin Pomahu Liputo.
Bahwa semasa Hidupnya almarhumah Maimunah Binti HutuLiputo pernah menikah dengan M.Tooy beragam kristen dandikaruniai satu orang anak bernama Yeny Seny Tooy (Tergugat VI). Bahwa saya tidak pernah mendengar Tergugat adalah anakangkat dari Simon Liputo namun Tergugat tinggal dirumah SimonLiputo.
Terbanding/Tergugat I : Drs. MARWAN HASMENT, M.Si
Terbanding/Tergugat II : ANANG Bin SAIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIZAL, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Jakabaring dahulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH Kelurahan Limabelas Ulu
79 — 31
Pembanding/Penggugat : SENY SENORITA Alias SENNY SENORITA Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH, DKK
Terbanding/Tergugat I : Drs. MARWAN HASMENT, M.Si
Terbanding/Tergugat II : ANANG Bin SAIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIZAL, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Jakabaring dahulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH Kelurahan Limabelas UluP UTUS ANNomor 70 /PDT/ 2019 / PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Seny Senorita Alias Senny Senorita, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman No. : 82 RT. 07, Kelurahan 20 Ilir ,Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ROZAILAH, SH, danMARYANI MARZUKI,SH. beralamat di Jalan TerusanNo
Marwan Hasment, M.Si) TELAH MENGGUGATPENGGUGAT (Seny Senorita) SEBAGAI TERGUGAT II DANSUAMI PENGGUGAT HADI SUROYO SEBAGAI TERGUGAT TERKAIT DENGAN KEPEMILIKKAN TANAH OBJEK SENGKETA;(vide angka 4 Posita gugatan)Bahwa perkara mengenai sengketa kepemilikkan tanah objeksengketa in casu tanah yang terletak di Jalan Pangeran Ratu RT.24 RW. O7 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Jakabaring KotaPalembang antara Tergugat (dh.
Marwan Hasment, M.Si) TELAHMENGGUGAT PENGGUGAT (Seny Senorita) SEBAGAI TERGUGAT IIDAN SUAMI PENGGUGAT HADI SUROYO SEBAGAI TERGUGAT TERKAIT DENGAN KEPEMILIKKAN TANAH OBJEK SENGKETA; (videangka 4 Posita gugatan);Bahwa perkara mengenai sengketa kepemilikkan tanah yang terletakdi Jalan Pangeran Ratu RT. 24 RW. 07 Kelurahan 15 Ulu KecamatanJakabaring Kota Palembang in casu tanah objek sengketa antaraTergugat (dh. Penggugat) dengan Penggugat (dh.
Sedangkan dalam perkara a quosubjeknya adalah SENY SENORITA Alias SENNY SENORITAsebagai Penggugat, melawan : Drs. MARWAN HASMENT, M.Sisebagai Tergugat I, ANANG Bin SAIRI sebagai Tergugat II, CAMATKecamatan Jakabaring (dahulu Kecamatan Seberang Ulu 1), KotaPalembang sebagai Turut Tergugat I, LURAH Kelurahan 15 Ulu(dahulu Sirah Kampung 15 Ulu), Kecamatan Jakabaring (dahuluKecamatan Seberang Ulu I), Kota Palembang sebagai Turut TergugatIl dan RIZAL, S.H sebagai Turut Tergugat Ill.
Jadi, yangkedudukannya berubah hanya SENY SENORITA Alias SENNYSENORITA yang semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPenggugat dan Drs. MARWAN HASMENT, M.Si yang semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai Tergugat I.
11 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Warto bin Arlis Ma,arif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Seny Rosmalia binti Abdullah Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu Rupiah;);