Ditemukan 325 data
19 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal13 Agustus 1986 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT,Kabupaten Gresik dengan bukti Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabattersebut Nomor : 102/5/VIII/1986, tanggal 13 Agustus 1986 ; 2. Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 14untuk mencari nafkah ;3.
SuratSurat yaitu : 200222 ne nn cen nnn nen nen n cence nee n ee en een nee Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 102/5/VIII/1986, tanggal 13 Agustus 1986yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEM PAT, KabupatenGresik, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1 ;Desa SETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, Nomor474.4/12/403.103.09/IX/2008 tanggal 11 September 2008, selanjutnya diberi tandaB.
Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan sehelai salinan putusan tanpa bermaterai kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan SETEM PAT untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 Perubahan atasUndangundang Nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkara yang jumlahnya akan disebut didalam amar putusan ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan, pasalpasal dari peraturan perundangundangan lain
28 — 9
P/2016/MSSab Bahwa Pemohontermasuk masyarakat yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar ruamahnya karenatelah melanggar hukum agama maupun norma adat setem pat; Bahwa Pemohonjuga orang sehat secara jasmani dan rohani, dan saksi belumpernah melihat Pemohon melakukan tindakan yang membahayakan jiwaanak tersebut, karena Pemohon sangat sayang terhadap anak tersebut; Bahwa Pemohonjuga orang yang memegang amanah, insya Allah orang yangdapat dipercaya;2.
orang sehat secara jasmani dan rohani, dan saksi belumpernah melihat Pemohon melakukan tindakan yang membahayakan jiwaanak, karena Pemohon bisa mengayomi anak tersebut; Bahwa Pemohon bekerja di BPKS, yang gajinya sekitar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) perbulan, namun saksi tidak mengetahui penghasilanPemohon lainnya; Bahwa Pemohon termasuk orang yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar ramahnya karenatelah melanggar hukum agama maupun norma adat setem
P/2016/MSSab Bahwa Pemohon bekerja di BPKS sebagai karyawan swasta, dengan gaji sekitarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon termasuk masyarakat yang berperilkaku baik, tidak pernahdipersalahkan atau dikucilkan oleh masyarakat sekitar rumahnya karena telahmelanggar hukum agama maupun norma adat setem pat; Bahwa Pemohon juga orang sehat secara jasmani dan rohani, dan tidakpernah diketahui mempunyai riwayat penyakit kejiwaan dan selama inibelum pernah terlihat Pemohon melakukan
21 — 2
bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal21 Desember 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 1423/Pdt.P/2012/PN.Lmj.tanggal21 Desember 2012 yang isinya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari seorang anak lakilaki yang bernama:AZIS AYOATUL MAGI fe eesensee ee nmmeneeevenenuiananuamemnvnnsunmomniaiuueumaBahwa anak kandung Pemohon tersebut hasil dari perkawinan yang tidakiereatat di Kantor Urusan Agama Setem
97 — 26
63Putusan Nomor : 41/G/2016/PTUN.MdoTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 41/Pen.PP/2016/PTUN.Mdo tanggal 10 Mei 2016 tentang Penetapan Hari PemeriksaanPerSiaPan , nnn oon enn nn nnn nnn ncn nnn nmeTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor41/Pen.HS/2016/PTUN.Mdo tanggal 13 Juni 2016 tentang Penetapan HariTelah memeriksa berkas perkara dan buktibukti surat para pihak sertasaksi dari Penggugat di persidangan; Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam persidangan danpemeriksaan setem
31 — 8
Bahwa semua dalil yang di kemukakan dalamKonpensi nohon dipandang, dikemukakan kembali dant er msuk dalam dal il gugatan Rekonpensi iniDe Bahwa benar Penohon/P enggugat dalam Rekonpensimerupak an istri sah dari Ternvohon/Tergugat dalamRekonpensi, yang telah melangsungkan pernikahan dihada pan Pej abat Pencat at N kah Kant or UrusanAgama ( KUA) Kecamatan SETEM PAT, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nonwor : 108/03/ VII/2007 tertanggal2 Juli 20074.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebuahsepeda notor Honda Supra X125, tahun 2007, warna Hitam Kuning, Nonor Polisi W 2440DG ; Menyatakan Ongkos Naik Haji (ONH) yang sudah disetorke10.11.13.Bank Jatim CabangSETEM PAT adalah harta bers amMenyatakan barangbarang rumah tangga yang terurai diatas dengan nilai sebesar Rp. 15.050. 000, ( Li maBel as Juta Li ma Pul uh Ribu Rupi ah) nerupak anhartabers ama; eee Menet apkan set oran On gkos Naik Haji (ONH) yangtelah disetor ke Bank Jatim Cabang SETEM
Alat Bukti Surat yaitu Fotocopy Kutipan Akta Nkah Nonwor : 108/03/ VII/20 07,tanggal O02 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan SETENPAT, Kabupaten Gresik,bermater ai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penohon Nonor352518 150457 0003 yang di kel uark an olehCa mat SETEM PAT, Kabupaten Gresik, tanggal28 Juni 2007, bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2 Surat kuasa Insidentil dari Penvhon ( PEMDHONASLT ) kepada SEPUPU PEMOHON
tinggal di KABUPATEN' GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee ee ee eee ee eee eee eee Bahwa saksi kenal Pennhon dan Ternpohon karena saksiadalah tet angga dekat dari Penohon Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal02 Juli 2007 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pemohon danTermohon kumpul dirumah orang tua Pemohon selama 10bulan, kemudian Pemohon pergi ke Singapore untukkerja pelayaran dan pada bulan Desember 2007Penohon pul ang ke SETEM
tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee ee eee ee ee ee ee ee ee eee Bahwa saksi kenal Penwohon dan Ternohon karena saksiadalah Menantu sepupu dari Penvhon Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal02 Juli 2007 Bahwa saksi tahu, sesudah menikah Pemohon danTermohon kumpul dirumah orang tua Pemohon selama 10bulan, kemudian Penmohon pergi ke Singapore untukkerja pelayaran dan pada bulan Desember 2007Penohon pul ang ke SETEM
51 — 8
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugatyang meni kah pada tanggal01 Novenber 1992 dengan bukti Akta Nkah Nonor289/4/X1/1992 terc atat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan SETEM PAT, Kabupaten Gresik, dengan bukt iDupli kat Biku Nikah NonorKk. 13. 25. 17/P w. 01. 2/306/200 9, tanggal27 Juli 20092.
45 — 6
pertanyaan ketua Majelis Pemohon menyatakan tetap atasper mhonannya itu 5Meni mbang, bahwa atas permohonan Penvohonterse but, Ter nohon telah memberi kan jawaban secaralisan yang pada pokoknya Ternohon mengakui danmembenark an dalildalil permohonan PenwnhonMenimbang, bahwa Pennhon untuk menguatkan dalildalilpernmohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagaiberikut ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nonor : 165/29/I X/1993,tanggal 27 September 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamtan SETEM
Kartu Tanda Penduduk at as namaPennhon Nonvor474. 4/63/437 .118.07/2009 yang dikeluarkan oleh Camat SETEMPAT, KabupatenGresik, tanggal 03 Desember 2009, selanjutnya diberi tanda P. 21.SAKSI 1, unur 34 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t enpat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupuPempbhon ; Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di SETEM
Ternohontelah putus hubungan dan tidak sali ng mengunjungi Bahwa saksi dan keluarga sudah pernah merukunkanPenvhon dan Ter nvhon, tet api tidak ber hasilSAKSI 2, unur 47 tahun, Agama Isl am, SWASTA,ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,, saksiterse but di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut ; eee eeeeeee ee e e e e ee e eeeee Bahwa saksi kenal Penvhon dan Ternwohon karenasaksi adalah sepupu Bahwa saksi t ahu, Penohon meni kah denganTer mohon pada tanggal27 September 1993 di KUA SETEM
15 — 2
Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan Pemohonll telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah
Bahwa saksi tahu sejak menikah sampaisekarang mereka hidup rukun dan tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam.Bahwa saksi tahu sampai sekarang tidak ada yangmempermasalahkan tentang perkawinan mereka.Bahwa waktu menikah dahulu Pemohon dan PemohonIl telah melengkapi persyaratan administrasinya.Bahwa Pemohon pernah menanyakan buku Nikahnya keKUA, namun tidak ada, karena penghulunya dahulu tidakada melaporkan perkawinan Pemohon ke KUA setem pat.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan mengajukan istbatnikah
7 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Solihan Bin Parman) terhadap Penggugat (Nur Jannah Binti Setem);