Ditemukan 235 data
10 — 4
EninMasnin di Kampung Setiajaya, Rt004 Rw.002, DesaSetiadarma, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat. disebut Penggugat;melawanAmirudin bin Abu Hasan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Taxi Online Grab Car. bertempat tinggal dialamat a.n Ibu Hj.
Enin Masnin di Kampung Setiajaya, Rt.004Rw.002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat dan sekarang tidakdiketahui pastinya di Negara Republik Indonesia dan LuarNegeri (Ghoib). disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 13 halaman Putusan Nomor1209/Pdt.
Enin Masnin binti Zakaria, umur 70 tahun tahun, agama Islam, tempattinggal di Kampung Setiajaya, Rt.004 Rw.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tahun 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama
Salam, umur 32 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kampung Setiajaya, RtO004 Rw.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungansebagai adik Pemohon;Hal 5 dari 13 halaman Putusan Nomor1209/Pdt. G/2017/PA.Ckr.
28 — 6
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara Terdakwa yang identitasnya sebagai berikut (vide pasal 155,197 (1) b KUHAP) :.e Nama : Abdul Munir alias Ahek Bin Dindin ;Tempat Lahir : Tasimalaya ;Umur/Tgl.Lahir : 17 tahun / 03 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Gunung Kialir, Kelurahan Setiajaya
Setiajaya Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum men awarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I.Adapun perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Bahwa awalnya pada hari dan waktu tersebut diatas, terdakwa bertanyakepada sdr.
Setiajaya Kec. CibeureumKota Tasikmalaya dengan cara membelinya seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah). Atas informsai tersebut kemudian sdr.
Setiajaya Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.
Setiajaya Kec. Cibeureum Kota Tasikmalaya dengan caramembelinya seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atau Depkes RIdi dalam membawa Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.199 D/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 April2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.
17 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 10 Juni 2008 di SetiaJaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Kiki bin Aripai dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bika BinAripa'i dan Cacan Bin Asamsul;2.
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah suami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi
Di dalampersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya
9 — 0
Setiajaya, RT. 002 RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dalam halini memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. danAap Tugiat Sudirman, SH. Advokat dan Penasehat Hukum dariKantor Hukum Agus Koharudin, SH & Associates, beralamat dijalan H. Hasan Arief No. 21 Tarogong Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Agustus 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kp.
Setiajaya Rt.002/Rw.012, Desa Sukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat sebagaimana alamat diatas, hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak Reyhan (Alm);.
Setiajaya, RT. 002 RW. 012, DesaSukasenang, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, yang perkawinannyadilaksanakan menurut agama Islam (bukti P.1) sedang perkara a quomengenai cerai gugat berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan penjelasanayat (2) angka9 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan
12 — 5
PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :Ripaih bin Isar, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Desember 1950, umur 66Rusmiati bintitahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kampung Setiajaya (di rumah milikPemohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma, KecamatanTambun Selatan
Yang beralamat di samping kanan Masjid AgungNurul Hikmah Komplek Perkantoran Pemerintah KabupatenBekasi, Desa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat,Kabupaten Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Oktober 2016. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRusmana, tempat tanggal lahir Bekasi 10 Juli 1970, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Setiajaya (di rumahmilik Termohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma,Kecamatan Tambun
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah sendiri yang beralamat di: Kampung Setiajaya (di rumah milikTermohon), RT.001 RW.002, Desa Setiadarma, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi.oe Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri Serta melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan belum di karuniai seorang anak;4.
/ standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Ripaih bin Isar)beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1, Pemohon (Ripaih bin Isar),berdomisili di Kampung Setiajaya
19 — 11
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ILMANNAFI SETYOHATI ) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang yang bernama (AKIRA MAIDA binti SETIAJAYA CHANDRA);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa : LIS ANGGREINI Binti Alm. RAMLI HUSIN
94 — 30
Setiajaya Mobilindo untuk menghasilkan keuntungan untuk dirinya sendiri dan telah merugikan perusahaan ;
Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak ada hal-hal yang perlu dipertimbangkan sebagai fakta baru yang dapat merubah kesimpulan yang telah diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalam putusannya ;
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajari dan meneliti
SETIAJAYA MOBILINDO DEPOK bagian Marketing pada waktuyang tidak dapat diingat lagi secara pasti yaitu antara bulan September 2015sampai dengan bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara bulan September 2015 sampai dengan bulan Nopember 2015, bertempat diKantor PT.
Setiajaya Mobilindo; 1 (Satu) lembar pesanan kedaraan sementara atas nama Syamsul Bahritertanggal 30 Agustus 2015; 1(satu) lembar SPK Nomor 26939 tertanggal 30 Agustus 2015; 1(satu) lembar bukti serah terima barang tertanggal 29 September 2015;Dikembalikan kepada saksi Syamsul Bahri;4.
Setiajaya Mobilindo untuk menghasilkan keuntungan untukdirinya sendiri dan telah merugikan perusahaan ;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 99/Pid/2016/PT.Bdg.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan denganseksama memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum ternyata tidak adahalhal yang perlu dipertinbangkan sebagai fakta baru yang dapat merubahkesimpulan yang telah diambil oleh Majelis Hakim tingkat pertama dalamputusannya ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding mempelajaridan
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
FRANS MEDY ARISTA
192 — 101
Sang Pengembang dalam hal ini terdakwa selaku direkturnya dapatdikategorikan sebagai pelaku usaha karena terdakwa melakukan kegiatan atauaktifitas menjual barang dalam hal ini 1 (Satu) unit rumah yang diberi nama setiaJaya Town House dan isi Perjanjian Pengikatatan Jual Beli rumah Nomor PPJB :04 / ST A5 / 17122012 tanggal 17 Desember 2012 pada Perumahan SetiaJaya Town House tersebut merupakan klausa baku sebagaimana diatur dalampasal 18 undang undang RI Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen
Lalu keesokan harinya saksi menelpon ke KantorSang Pengembang selaku penjual untuk 1 (Satu) unit rumah Perumahan SetiaJaya Town House dan agar lebih jelas maka karyawan perusahaan tersebutmenyuruh datang ke kantor Sang Pengembang, Keesokan harinya isteri Saksidatang ke kantor Sang Pengembang yang ada di JI Perdana Komplek PerdanaSquare No.
Sang Pengembangselaku penjual untuk 1 (Satu) unit rumah type 200 m2 di PERUMAHAN SETIAJAYA TOWN HOUSE kavling A5 kec. Pontianak Selatan sehargaRp.1.280.000.000, (satu milyar dua ratus delapan puluh juta rupiah) dan saksiNG SIEUW ENG disarankan agar datang ke kantor PT. Sang Pengembang untuklebih jelasnya,Page 28keesokan harinya saksi NG SIEUW ENG datang ke kantor PT. SangPengembang yang terletak di Jalan Perdana Komplek Perdana Square No.
Sang Pengembang dalam hal ini terdakwa selaku direkturnya dapatPage 32dikategorikan sebagai pelaku usaha karena terdakwa melakukan kegiatan atauaktifitas menjual barang dalam hal ini 1 (Satu) unit rumah yang diberi nama setiaJaya Town House dan isi Perjanjian Pengikatatan Jual Beli rumah Nomor PPJB :04 / ST A5 / 17122012 tanggal 17 Desember 2012 pada Perumahan SetiaJaya Town House tersebut merupakan klausa baku sebagaimana diatur dalampasal 18 undang undang RI Nomor 8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen
Sophie Khanda Aulia Brahmana, S.H
Terdakwa:
Riki Hermansyah Alias Banceng Bin Sain
26 — 11
Setiajaya RT 02/02 Desa Setiadarma Kec. Tambun SelatanKabupaten Bekasi. Selanjutnya terdakwa yang tidak memiliki sepedamotor minta diantarkan oleh sakski M. Fajar Setiawan yang merupakanteman terdakwa dengan alasan minta anterin karena mau COD Hpterdakwa. Sekitar pukul 20.00 saksi M.
Setiajaya RT 02/02Desa Setiadarma Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCikarang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan !
Setiajaya RT 02/02 Desa Setiadarma Kec. Tambun SelatanKabupaten Bekasi. Selanjutnya terdakwa yang tidak memiliki sepedamotor minta diantarkan oleh saksi M. Fajar Setiawan yang merupakanteman terdakwa dengan alasan minta anterin karena mau COD Hpterdakwa. Sekitar pukul 20.00 saksi M. Fajar Setiawan datangmenjemput terdakwa menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam No.Pol B 4774 FHD milik saksi M.Fajar,kemudian menuju lokasi terdakwa janji bertemu dengan Sdr.
Setiajaya RT 02/02 DesaSetiadarma Kec. Tambun Selatan Kabupaten Bekasi Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa sampaiditempat janji bertemu dengan Sdr. Bebek (DPO) untuk menyerahkanNarkotika jenis sabu yang dipesan oleh Sdr.
NURLAELA Binti APIN ATMAJA
Tergugat:
AWAL PRIAWANTO Bin AMIT
12 — 3
Setiajaya RT.004RW.02 Dusun 1 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. MUHAMMAD RAPLY SAPUTRA, Lakilaki, berusia 10 tahun ;b.
Setiajaya RT.004 RW. 002 Dusun 1 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa sejak Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuhbahkan sudah menikah dengan perempuan lain bernama SULIS,Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumahnya ;Bahwa sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah ada komunikasi
Setiajaya RT.004 RW. 002 Dusun 1 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi, dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa sejak Juni 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat berselingkuhdan sudah menikah dengan perempuan lain bernama SULIS, Tergugatsering berkata kasar pada Penggugat, Tergugat jarang pulangkerumahnya ; Bahwa sejak Mei 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahdan tidak pernah ada komunikasi
6 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2018 di Negla Kidul Kelurahan Setiajaya Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua
DEDE SUPRIATNA
25 — 5
Negla KidulRT 002 RW 006 kelurahan Setiajaya kecamatan CibeureumKota Tasikmalaya, agama islam, status perkawinan kawin,pekerjaan Buruh Harian lepas, kewarganegaraan WNI.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi di bawahsumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 7 September 2020 yangterdaftar
Bahwa pada sertifikat Tanda Serta Belajar nomor O3/lia/XXVIII/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala TK Manarul Ulum Kelurahan Setiajaya kecamatanCibeureum kota Tasikmalaya tercantum nama anak Pemohon yang bernamaARDI WIGUNA lahir di Tasikmalaya pada tanggal 01 Mei 2009 tercatat namaorang tua DEDE SUPRIATNA.5.
PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan cibeureum kota Tasikmalayatertanggal 23 April 2001, selanjutnya diberi tanda P 2;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3278LT270820190008 yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 27 Agustus 2019,selanjutnya diberi tanda P 3;Kartu Keluarga nomor 3278060109100004 atas nama kepala keluarga DEDESUPRIATNA, selanjutnya diberi tanda P 4;Sertifikat Tanda Serta Belajar nomor 03/11a/XXVIII/2015 yang dikeluarkanoleh Kepala TK Manarul Ulum, Kelurahan Setiajaya
55 — 27
SetiaJaya Vision menyelenggarakan penyiaran televisi berlangganan dengancara mengambil siaran dari satelit melalui LNB (low noise band) yangterdapat pada parabola kemudian dialirkan melalui kabel menuju receiveryang tersambung dengan modulator. Lalu dari modulator masuk kecombiner disalurkan ke booster, kemudian dari booster dihubungkan kemasingmasing pengguna jasa atau pelanggan TV Kabel CV. Setia JayaVision melalui kabel dan TV Kabel CV.
SetiaJaya Vision buka di Desa Girimukti;Bahwa TV Kabel CV. Setia Jaya Vision milik terdakwa bergerakdibidang jasa TV kabel berlangganan;Bahwa sepengetahuan saksi TV Kabel CV. Setia Jaya Vision sudahsekitar 3 (tiga) tahun beroperasi karena saksi sudah berlangganansekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa cara Saksi melakukan pemasangan awal TV Kabel CV. SETIAJAYA VISION adalah Saksi memberitahukan kepada Terdakwa bahwaakan memasang TV Kabel CV.
SetiaJaya Vision milik terdakwa iuran setiap bulan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa biaya administrasi awal pemasangan baru ke TV Kabel CV. SetiaJaya Vision sebesar Rp. Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampaidengan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sesuai jarak rumahpelanggan yang akan dipasang TV Kabel;Bahwa TV Kabel CV.
SetiaJaya Vision milik Terdakwa yang bergerak dibidang jasa usaha TV Kabel;Bahwa Cv. Setia Jaya Vision milik Terdakwa ketika Saksi periksa ternyatatidak dilengkapi dengan ijin penyelenggaraan penyiaran (IPP) daripemerintah yaitu dari Kominfo, dan hanya dilengkapi dengan surat suratberupa : foto copy surat keterangan CV. Setia Jaya Vision, foto copy SuratHalaman 28 dari 38 lembar Putusan Nomor : 8/Pid.B/2016/PN.TGTKeterangan Domisili dari Kec.
SetiaJaya Vision yang mana dalam susunan kepengurusannya Terdakwasebagai pemiliknya;Bahwa Tv Kabel Cv.
12 — 3
Gunung Daning Rt/rw 004/006,Kelurahan Setiajaya, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama Syifa Pitaloka PermanaBinti lwan Mulia Permana, umur 12 tahun, jenis kelaminperempuan, sebagai Pemohon II;Binti Odang Suherman, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya, 04 Juni 1979, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Perum Bumi Elang Indah, Rt.002/rw.017,Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Cipedes, KotaTasikmalaya,
Gunung Daning RT/RW 004/006, Kelurahan Setiajaya,Kecamatan Cibeureum, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, berdasarkanSurat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/39/Kel, tertanggal 20 Desember2016, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Setiajaya, Kecamatan Cibeureum;7.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas Iwan Mulia PermanaNomor 474.3/39/kel tanggal 20 Desember 2016 yang dikeluarkan olehKelurahan Setiajaya Kecamatan Cibeureumg Kota Tasikmalaya, buktiP.4;5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Syifa Pitaloka PermanaNomor AL.643.0000785 tanggal 22 Pebruari 2007 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan Kota Tasikmalaya, bukti P.5;6.
19 — 16
Terusan, RT. 008 RW. 003, Desa Setiajaya, KecamatanCabang Bungin, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 022/SK/X/18 tertanggal 02 Oktober 2018 telahmemberikan kuasa kepada Siti Mariam, SH., Advokat berkantordi Jl. Jababeka Pintu 7 Blok C Kp.
Sempu nomor 26,Pasirgombong, Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;Jaelani Bin Laja, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Terusan, RT. 003 RW. 001, Desa Setiajaya, Kecamatan CabangBungin, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya
Terusan RT. 008 RW.003 Desa Setiajaya,Kecamatan Cabang Bungin Kabupaten Bekasi mulai tanggal 29 Desember2016 sampai dengan 15 Januari 2017;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonispada minggu pertama pernikahan, akan tetapi pada minggu kedua pernikahanTergugat mulai memperlihatkan sikap yang bermalasmalasan dan padaanggota keluarga yang ada dirumah jarang berkomunikasi dan lebih banyakmenyendiri;Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut Penggugat menegurnya danmencoba berkomunikasi
9 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Anton Setiajaya Bin Kusetiawan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kristina Ayu Ranasati Binti Enceng) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 375.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);
24 — 12
Perkara : PDM174/CKR/04/2015 sebagai berikut :ann Bahwa Terdakwa AMIT Bin SAMAN bersama dengan MULYADI AliasGELABET Bin JAYA, pada hari Jumat, tanggal 01 Agustus 2014 sekira jam 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di KampungTelukgarut RT.04 RW.02 Desa Setiajaya Kecamatan Cabangbungin KabupatenBekasi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang
LALUNG sekitar jam. 03.00 Wib yang berada di KampungTelukgarut Rt.04 Rw. 02 Desa Setiajaya Kecamatan Cabangbungin KabupatenBekasiBahwa Terdakwa bersama dengan MULYADI Alias GELABET Bin JAYA masukkedalam rumah NUR JAYA Als.
LALUNG sekitar jam. 03.00 Wib yang berada di Kampung TelukgarutRt.04 Rw. 02 Desa Setiajaya Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi; Terdakwa AMID Bin SAMAN bersamasama dengan MULYADI Als. GELABET BinJANA masuk kedalam rumah NUR JAYA Als. LALUNG melalui garasi dengan caraTerdakwa dan MULYADI Als.
74 — 56
Bahwa Pemohon (Masni binti Masan) telah melangsungkanpernikahan dengan Tolib alias M Tholib alias Muhammad Tholib binWirjanom pada tanggal 11 September 1960 di Kampung Setiajaya RT003 RW 002 Desa Setiadarma Kecamatan Tambun Selatan kabupatenBekasi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Masanbin Pulan dengan mahar berupa Cincin Emas 3 gram dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah H Abdur Rosyid dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat antara lain yang bernama Muep binMasan
perkara aquo tidakdiperlukan mediasi sebagaimana yang dimaksud oleh Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, Pasal 4 ayat 2huruf (d) dan Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama halaman 85 Edisi tahun 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,pokok masalah dalam perkara aquo adalah Pemohon menyatakan telahmenikah dengan Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib pada tanggal11 September 1960 di Kecamatan Kampung Setiajaya
membenarkan semua dalildalil permohonan Para Pemohontersebut dan menyatakan tidak keberatan jika perkawinan Pemohon Hal. 11, Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan almarhum Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib disahkansecara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah memberikanpengakuan atas dalildalil atau alasan permohonan Pemohonyaknimengenai adanya pernikahan Pemohon dengan almarhum Tolib aliasM.Tholip alias Muhammad Tholib yang dilaksanakan pada tanggal 11September 1960 di Kampung Setiajaya
mempunyai hubungan kekeluargaan yakni sebagai anakanak dariPemohon dan alm.Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dalam persidanganmemberikan keterangan yang saling bersesuaian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa para saksi mengetahui pernikahan antara Pemohon denganalmarhum Tolib alias M.Tholib alias Muhammad Tholib, yang dilaksanakanpada tanggal 11 September 1960 di Kampung Setiajaya
NURYANI
51 — 0
- Mengabulkan permohonan tersebut;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Nuryani lahir di Ciamis, 30 Juli 2021, jenis kelamin Perempuan, beralamat di Negla Kaler Rt.002 Rw.004 Kelurahan Setiajaya Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya untuk mengambil uang tabungan dan penutupan rekening di Bank Mandiri Otista Tasikmalaya dengan Nomor rekening 177-00-0407633-4 atas nama Ali Dudin;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah
Ardhi Prasetyo,SH
Terdakwa:
1.BAMBANG alias ARDIANUS anak BANGAL alm
2.BERNADUS alias DADUS anak TOJOK
3.SUWES anak JEPANG alm
118 — 31
Terdakwa Bambang als Ardianus anak Bangal (Alm); Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 16.15Wib di depan rumah saksi Fransiska Susi yang beralamat di Dusun SetiaJaya, Desa Bengkilu, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milik saksiFransiska; Bahwa saat itu Terdakwa telah melempar / menghempaskan 1 (Satu)buah meja kayu, 1 (satu) buah kursi kayu dan 1 (Satu) buah meja yangterbuat dari triplek dengan kaki baja ringan
Terdakwa Bernadus als Dadus anak Tojok; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 16.15Wib di depan rumah saksi Fransiska Susi yang beralamat di Dusun SetiaJaya, Desa Bengkilu, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milik saksiFransiska;Bahwa Terdakwa Bambang als Ardianus anak Bangal (Alm) telahmelempar / menghempaskan 1 (satu) buah meja kayu, 1 (satu) buahkursi kayu dan 1 (Satu) buah meja yang terbuat dari triplek dengan
Terdakwa Suwes anak Jepang (Alm); Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Desember 2019 sekitar pukul 16.15Wib di depan rumah saksi Fransiska Susi yang beralamat di Dusun SetiaJaya, Desa Bengkilu, Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Bengkayang,Terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap barang milik saksiFransiska;Bahwa Terdakwa Bambang als Ardianus anak Bangal (Alm) telahmelempar / menghempaskan 1 (satu) buah meja kayu, 1 (satu) buahkursi kayu dan 1 (satu) buah meja yang terbuat dari triplek dengan kakibaja