oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo tanggal 16 Oktober 1992 .Kemudian alat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; e eeMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ; === 1.SRIYANTO. 5 nanan nnn en a ee ne ne eee ne nee neeDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; 2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik dari PenggugatBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah

tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat tidak bekerja, akhirnya Penggugat tidak tahan terus pergipulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah 2 tahun lebih ; Bahwa selama pisah 2 tahun Tergugat tidak pernah datang ke tempat Penggugat dantidak mengirim nafkah ; SUTIN mn an crcDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1992 dan setlah

perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiJEFRIANTO yang berperofesi sebagai tukang servis AC dihubungi olehMUZAMMIL (DPO) untuk datang ke Morkepek, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, untuk menservis AC, kemudian saksi JEFRIANTOberangkat bersama dengan saksi MUHAMMAD NAZWAR SYAMSUmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik saksi JEFRIANTO menuju keDesa Morkepek, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dan setlah

perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saat saksiJEFRIANTO yang berperofesi sebagai tukang servis AC dihubungi olehMUZAMMIL (DPO) untuk datang ke Morkepek, Kecamatan Labang,Kabupaten Bangkalan, untuk menservis AC, kemudian saksi JEFRIANTOberangkat bersama dengan saksi MUHAMMAD NAZWAR SYAMSUmenggunakan sepeda motor Honda Revo milik saksi JEFRIANTO menuju keDesa Morkepek, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan, dan setlah

Il, yang menjadi wali nikah adalah adik laki laki kandungPemohon II bernama Roni Hendra;Halaman 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 0556/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Suherman dan Anrril; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakada orang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut; Bahwa setlah

Kelurahan Bukit Gado Gado jalan Sungai Antu, RW.03,RT.01, nomor 110 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang pada tahun2016; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah adik laki laki kandungPemohon II bernama Roni Hendra; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Suherman dan Anril; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganyang menyebabkan haram nikah;Halaman 4 dari 8 hal.Putusan Nomor 0556/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa setlah

ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakai jabatan palsu, dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, bermula ketika terdakwaBAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedang istirahat dari pekerjaanyasebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat adapapaya masak di lokasi gedung P3G setlah

Aceh Tenggara.Bahwa ketika terdakwa sedang istirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruhdi lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat ada papaya masak dilokasi gedung P3G setlah itu terdakwa melompati tembok gedung dan setelahitu terdakwa memanyjat pohon papaya tersebut.e Bahwa kemudian pada saat terdakwa memanjat terdakwa melihat banyak sepedamotor terparkir di halaman gedung P3G setelah itu timbul lah niat terdakwauntuk mencuri sepeda motor.e Bahwa kemudian terdakwa turun dari pohon papaya

hartabenda atau kekayaan seseorang yang mempunyai nilai ekonomis dibawah kekuasaanyang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah,Keterangan Terdakwa sendiri dan Petunjuk di persidangan didapati fakta bahwaterdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedang istirahat daripekerjaanya sebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, lalu terdakwamelihat ada papaya masak di lokasi gedung P3G setlah

maksud si pelaku itu adalah untukmenguasai benda yang diambilnya seolaholah ia adalah pemiliknya secara melawanhak (H.R. 14 Februari 1938, 1938 No. 731).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisaksi di bawah sumpah,Keterangan Terdakwa sendiri dan Petunjuk di persidangan didapati fakta bahwaberawal ketika terdakwa BAMBANG ARJUNA Als BEMBENG Bin JAMI sedangistirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruh di lapangan Voly samping P3G, laluterdakwa melihat ada papaya masak di lokasi gedung P3G setlah

Bahwaberdasarkanketerangan para saksisaksi di bawah sumpah, Keterangan Terdakwa sendiri, Petunjukdan Barang Bukti di persidangan didapati fakta terdakwa BAMBANG ARJUNA AlsBEMBENG Bin JAMI sedang istirahat dari pekerjaanya sebagai seorang buruh dilapangan Voly samping P3G, lalu terdakwa melihat ada papaya masak di lokasi gedungP3G setlah itu terdakwa melompati tembok gedung dan setelah itu terdakwa memanjatpohon papaya tersebut, kemudian pada saat terdakwa memanjat terdakwa melihatbanyak sepeda motor

No. 3221/Pdt.G/2015/PA.Bks Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di diJalan Xxxx, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita lain; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarang tersebut akhirnyaDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang

No. 3221/Pdt.G/2015/PA.BksBahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup harmonis,namun setlah satu bulan dari pernikahan sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita lain;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkarang tersebut akhirnyaDesember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang 1 (satu) tahun lebih;Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Penggugat;Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat kepada Penggugat agarsabar menunggu Tergugat kembali namun

mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Nglerep RT 002 RW 002, Desa Trayang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010, sudahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX, umur 8 tahun, Anak tersebutikut Saks Bahwa setlah

namun tidakberhasilSaksi Il : XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempattinggal di Dusun Nglerep RT 002 RW 002, Desa Trayang, KecamatanNgronggot, Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2010, sudahdikaruniai seorang anak bernama XXXXXXX, umur 8 tahun, Anak tersebutikut Saks Bahwa setlah

XXXXXXX, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi XXXXXXX, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, setlah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun 2 bulan,dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2016 mulai sering terjadiperselisinan

Ernawati, S.H. namun mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat Gugatan Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setlah proses mediasi selesai, Tergugat tidakpernah dating lagi kepersidangan, meskipun tlah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadapsiding

Bahwa Penggugat telah menikah h dngan Terguaa pada tanggal 26September 2000, sebageimana dalam Kutipan Akta Nikah Nonor 7mengemukakan638/166/IX/2000 tanggal 26' Sebtertbe 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agana Kecamatan Beli dan setlah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat' taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut , Penggugat berstatus.berstatus jejaka;iperawn dan: TergugatAy i i my aie4ah41 YYcn idsi lied ) ue ' ; t ta ,Bahwa: setlah akad nikah, Penggugat dan Tergugat

ARMAN ; Bahwa setiap malamnya terdakwa omsetnya sekitarRp.350.000, ; Bahwa terdakwa mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut dengancara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornya ditulispada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlah itukupon disobek dan diserahkan kepada pembeli,sedangkan rekapan atau 5arsipnya

ARMAN ; Bahwa setiap malamnya terdakwa omsetnyaRp.350.000, ;pengecersekitar Bahwa terdakwa mendapat komisi 25 %dari hasil penjualan3 Bahwa terdakwa menjual kupon judi togelada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togecara bahwa setiap tersebutersebut tidakt denganpembeli oleh terdakwa nomornya ditulis pada kupon sesuaidengan jumlah angka atau nomor yang akan dibelijumlah uang nominalnya, setlah itu kupondengandisobek dandiserahkan kepada pembeli, sedangkan rekapan atau

Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut setiapmalamnya omsetnya sekitar Rp.350.000, ; Bahwa dari hasil penjualan kupon judi togel tersebutterdakwa mendapat komisi 25 % dari jumlah hasilpenjualan ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa terdakwa menjual kupon judi togel tersebut dengancara bahwa setiap pembeli oleh terdakwa nomornya ditulispada kupon sesuai dengan jumlah angka atau nomor yangakan dibeli dengan jumlah uang nominalnya, setlah

Semula setlah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Glanggang Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dan telah hiduprukun sebagimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;b.

Mom an. keras .eo proctor PUMA Wye Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaweer eee Setlah BAP cepat selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali atas kekuatan sumpah/ jabatan, kami tutup dan ditanda tanganipadanya, ybs. menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan ,dan sanggup diadili dengan sistim Peradilan cepat seperti ini, untuk pada Hari o....ssssssessesceseseeseessssssssnecersssnssnseesnenanans menguatkan tersangka membubuhkan tanda tangan. 777777Tersangka PenAyn)ditya SuaifuddinPOA

tersebut bertujuan untuk dikonsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampai dengansekarang; Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah

dengantujuan untuk terdakwa konsumsi sendiri; Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampaidengan sekarang; Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah

tersebut bertujuan untuk dikonsumsi sendiri;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Shabu sejak tahun 2017 sampai dengansekarang;Bahwa terdakwa mengkonsumsi shabu dengan cara. terdakwamenyiapkan alat hisap shabu (bong) yang terbuat dari botol bekasminuman lalu 2 (dua) buah pipet, pipa kaca dan korek api gas yangdigunakan oleh terdakwa sebagai kompor selanjutnya tutup botol plastikdilubangkan sebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebutdimasukkan pipet dan pipa kaca lalu Shabu dimasukkan kedalam pipakaca setlah

dengan P.2 ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksiyaitu :1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya ; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2002dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikarunia dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

mulut ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tapi tidak pernahketemu ;SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2002dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dandikarunia dua orang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

SAKSI 1: SUTARNO bin DIYONO, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Lingkungan Jungke RT. 003 RW. 003 Kelurahan Jungke KecamatanKaranganyar Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Penggugat ; 222 nnn nnn nn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setlah

SAKSI II: SUGENG bin DARMO SEMITO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Lingkungan Jungke RT. 003 RW. 003 Kelurahan JungkeKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai paman Penggugat ; 202222 nenn none Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setlah

BOBY masukkedalam mobil dengan membawa tas yang isinya perlengkapan/alat untuk melakukanpencurian, setlah itu saksi, terdakwa, Sdr. INDANG, Sdr. SUGENG, Sdr. MAMANGdan Sdr. BOBY mencari sasaran pencurian dengan terger mobil truk yang sedangparkir dipinggir jalan, pada hari Sabtu tanggal 08 September 2012 sekira pukul 03.00Wib didaerah Ciguling Lingkungan Anjung Kecamatan Sumedang Selatan KabupatenSumedang Sdr.

Rw.03, Kecamatan DusunHilir, Kabupaten Barito Selatan ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpa bicara apaapasebelumnya terdakwa langsung meninju Kearah muka dengan menggunakan tangankanan sebanyak 3 kali kemudian terdakwa menarik saksi hingga tercebur ke dalamsungai dan di dalam sungai terdakwa mencekik leher saksi dari arah belakangdengan menggunakan tangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

saling berhadapan ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Anmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

saksi Ahmad Nawawi ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Ahmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

yangtidak baik ; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban adalah denganmendatangi saksi Anmad Nawawi yang sedang berada di batang/lanting dan tanpabicara apaapa sebelumnya terdakwa langsung meninju kearah muka denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 3 kali kKemudian terdakwa menarik saksiAhmad Nawawi hingga tercebur ke dalam sungai dan di dalam sungai terdakwamencekik leher saksi Ahmad Nawawi dari arah belakang dengan menggunakantangan kanan sambil menggigit telinga kiri saksi setlah

ditandai dengan P.2;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti saksisaksi yang mengakubernama;1.SAKSI I, umur Januari 1961, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Paman Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahun yanglalu dan mempunyai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

alamatnya di Indonesia ; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat, tapi tidak pernah ketemu ;SAKSI II, umur 24 April 1974, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Penggugat, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar sepuluh tahun yanglalu dan mempunyai seorang anak ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setlah

berempat tinggal di kecanatan Meesan,Kabupaten Bondowoso disebutsebaga TERGUGAT;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkaa oleh Penggugat adalah tidak bertentangandengan prinsipprinsip keadilan sera perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara ddan tingkat pertana telah sesua dengan yangtelah diatur ddam pasa 271272 RV sehinggapemohonan Penggugatuntuk mencabutperkara dapatdikabulkan;Menimbang bahwa okh kaena permohonan pencabutan perkara tersebut diqukan setlah

sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis dan diberi kode (Bukti P.1);Bukti saksi1.XXXXXBinti XXXXX, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaanBerjualan, tempat tinggal di XXXXXSaksi dalah kakak kandungPenggugat dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pgdan Tergugat adik kandung saksibernama XXXXX, sedangkan Tergugat bernamaXXXXX,;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2004;Bahwa setlah

XXXXX, umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Berjualan, tempattinggal di XXXXXSksi dalah kakak kandung Penggugat di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pgdan Tergugat adik kandung saksibernama XXXXX, sedangkan Tergugat bernamaXXXXX,;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tahun 2004;Bahwa setlah menikah Penggugat dan Tergugatinggal terakhir mengontrak rumah di Setia Budi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu dengan Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setlah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumGIKGPUIIAI BITAIK, j~~~~~= amma ncncetBahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon

SAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu dengan Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setlah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belumGikarunial ANAK jass=2serse nese seems enemas nnn seeemeecneeesameetnennBahwa