ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Sumedang, beralamat di JI. Prabu Geusan Ulun No120 Sumedang, selanjutnya disebut TURUT TERBANDINGIll semula TURUT TERGUGAT Ill;. SRI DEWI GANDAWATI, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenSumedang, beralamat di Jl. Mayor Abdurahman No 59 diSumedang, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IVsemula TURUT TERGUGAT IV;.

SERTIFIKAT HAK MILIK No. 583 / Desa Cibeusi / tanggal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No 153 / Cibeusi / 2004 luas280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Terguggat III) berdasarkanakta jual beli No. 158/ 2004 tanggal 26072004 di buat oleh dandihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di KabupatenSumedang;b. SERTIFIKAT HAK MILIK No. 584 / Desa Cibeusi tanggal 02092004surat ukur tanggal 01092004 no 154 / Cibeusi/2004 luas 584 M2atas nama Etin Herlina Bella (Terguggat !)

PPAT diKabupaten Sumedang;Bahwa transaksi jual beli SERIFIKAT HAK MILIK No.583 / Desa Cibeusitangal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No.153 / Cibeusi / 2004luas 280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Tergugat III) berdasarkanakta jual beli No. 158/2004 tanggal 26072004 dibuat oleh dan dihadapanAnita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di Kab.

Bahwa, antara posita dan petitum tidak jelas, hal mana terlihat dalamdalil gugatan Penggugat angka 9 dan 10 yang intinya :transaksi jual beli dari Tergugat kepada Tergugat II dan Ill telahdipecah menjasi sertifikat Hak Milik No. 583/Desa Cibeusi tanggal02092004 surat ukur tanggal 01092004 No. 153/Cibeusi/2004 luas158/2004 dibuat oleh dan dihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH.PPAT Kab.

atasnama Tuti Endang Suprapti (Tergugat III) berdasarkan akta jual belliNomor 158/2004 tanggal 26 Juli 2004 di buat oleh dan dihadapanAnita Soekarna Takariawan, SH, PPAT di Kabupaten Sumedang danSHM Nomor 584 / Desa Cibeusi tanggal 2 September 2004 surat ukurtanggal 1 September 2004 no 154/Cibeusi/2004 luas 584 M2? atasnama Etin Herlina Bella (Tergugat I!)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaefuddin bin Soekarna) terhadap Penggugat (Tika Sartika binti Ajie);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp . 301.000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah).

untuk mengecekkeadaan rumahnya yang sudah cukup lama ditinggal pergi olehnya,Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Kotlalu Saksi Korban melihat jendela rumah Saksi Korban sudah dalamkeadaan terbuka dan rusak dan mendapati keadaan rumah telahbanyak barangbarang yang hilang, yaitu berupa :Beberapa helai pakaian pria, wanita, anak lakilaki dan anakperempuan berbagai merk;1 (satu) kotak berisikan beberapa batu akik berbagai jenis;1 (satu) buah lempengan logam wama kuning emas berlogogambar soekarna

Pelaku melakukan pencurian dirumah Saksi yaitu dengancara masuk melalui jendela kamar dan memecahkan kaca jendela dankemudian merusak teralis jendela dan setelah itu masuk ke dalamrumah Saksi dan mengambil barangbarang berharga di dalam rumahSaksi;Bahwa barangbarang Saksi korban yang hilang adalah :Beberapa helai pakaian pria, wanita, anak lakilaki dan anakperempuan berbagai merk,1 (satu) kotak berisikan beberapa batu akik berbagai jenis1 (satu) buah lempengan logam warna kuning emas berlogogambar soekarna

Alfiansyah yanghilang adalah :Beberapa helai pakaian pria, wanita, anak lakilaki dan anakperempuan berbagai merk,1 (satu) kotak berisikan beberapa batu akik berbagai jenis1 (satu) buah lempengan logam warna kuning emas berlogogambar soekarna berikut nama soekarno da nada tulisan 1Kg disisilain dari lempengan tersebut4 (empat) buah tasbih dari arab berbahan batu Barang Tua yang dibungkus kain hitam bertuliskan arab 2(dua) Pasang Sepatu Bola Merek Adidas Sepasang sepatu Ket dan pantopel pria 25 (dua

memintaPenggugat untuk bersabar, dikarenakan kepercayaan Penggugatterhadap Tergugat , maka Penggugat menunggu proses balik nama atasSertipikat tersebut;Bahwa sampai dengan akhir tahun 2014 Sertipikat atas rumahtersebut tidak juga Penggugat terima, sehingga pada awal tahun 2015Penggugat berusaha untuk mencari informasi mengenai keberadaanSertipikat tersebut dan didapati bahwa segala sesuatu yangberhubungan dengan peralihan atas kepemilikan rumah yang dikelolaoleh Tergugat diurus oleh Notaris ANITA SOEKARNA

;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Penggugatmendatangi Notaris ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, S.H., untukmenanyakan perihal suratsurat atas rumah dalam perkatra A quo yangtelah dibeli oleh Penggugat, namun yang mengagetkan Penggugat,berdasarkan informasi dari karyawan Notaris tersebut (Penggugat tidakingat namanya) menyatakan bahwa Sertipikat rumah tersebut belum bisadiproses balik nama karena Sertipikat tersebut berada pada Tergugat III;Bahwa setelah mendapat informsi tersebut, Penggugat

Sumedang diurus oleh Notaris AnitaSoekarna Takariawan S.H,M.Kn;Bahwa dapat disampaikan Notaris Anita Soekarna TakariawanS.H,M.Kn adalah Notaris yang melaksanakan pembuatan danpencatatan perjanjian kredit antara TERGUGAT III dengan CV JatiHurip Jaya yang mana diwakili oleh TERGUGAT dan TERGUGATll dalam kapasitasnya sebagai pesero, dan yang melakukanpengikatan jaminan kredit atas perjanjian kredit tersebut;Bahwa oleh karena itu) Notaris Anita Soekarna TakariawanS.H,M.Kn adalah pihak yang terlibat dalam

membuat dan mencatatperjanjian kredit dan segala akta turunannya termasuk aktaPembebanan Hak Tanggungan, sehingga menjadi suatu kewajibanPENGGUGAT untuk menarik Notaris Anita Soekarna TakariawanS.H,M.Kn sebagai subjek dari gugatan tersebut;Bahwa sesuai yurisprudensi sebagaimana diputus dalam PutusanMahkamah Agung tanggal 28 Januari 1976 No. 201 K/Sip/1974,bahwa: " Suatu gugatan yang tidak lengkap para pihaknya, denganpengertian masih terdapat orangorang/badan hukum lain yangharus ikut digugat, tetapi

Jati Hurip Jaya yang diwakili oleh TERGUGAT danTERGUGAT II dalam kapasitasnya sebagai pesero, sebagaimanadalam Perjanjian Kredit No. 237 Tanggal 25 Oktober 2012 yang dibuatdihadapan Notaris Anita Soekarna Takariawan, SH;Bahwa kredit yang diberikan oleh TERGUGAT III kepada CV Jati HuripJaya diperuntukkan Pembangunan Perumahan Putra Citra Lestari;Halaman 14 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT. BDG.6.

Soekarna Hatta Komplek PuriWaringin Indah, Blok D No.9, Kota Pekanbaru., sebagai Tergugatwonn Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak SriIndrapura Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Sak tanggal 15 Juli 2020 tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;wonn Telah membaca pula surat permohonan pencabutan Gugatan tertanggal4 Agustus 2020, dari Kuasa Penggugat yang diterima oleh Majelis Hakimditandatangani oleh Penggugat yang pada pokoknya karena sesuatu hal,sehingga

Ipul berangkat dengan mengendaralsepeda motor Honda Beat menemui korban di jalan Soekarno, kemudiansetelah terdakwa sampai di jalan Soekarna dan bertemu dengan korbanSahrul Rahmadhani lalu terdakwa turun dari sepeda motornya namun sdr.Saipul tetap menunggu diatas sepeda motornya, lalu terdakwa berpurapura ingin melihat kondisi Hp korban yang akan dijual tersebut, selanjutnyaoleh korban Sahrul Rahmadhani 1 (Satu) unit Ho merk XIOMI RED MINOTE tersebut diserahkan kepada terdakwa untuk dicek, setelah

Ipul berangkat dengan mengendaralsepeda motor Honda Beat menemui korban di jalan Soekarno, kemudiansetelah terdakwa sampai di jalan Soekarna dan bertemu dengan korbanSahrul Rahmadhani lalu terdakwa turun dari sepeda motornya namun sdr.Saipul tetap menunggu diatas sepeda motornya, lalu terdakwa berpurapura ingin melihat kondisi Hp korban yang akan dijual tersebut, selanjutnyaoleh korban Sahrul Rahmadhani 1 (Satu) unit Ho merk XIOMI RED MIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN PIkNOTE tersebut

Ipul berangkatdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat menemui korban di jalanSoekarno, kemudian setelan terdakwa sampai di jalan Soekarna danbertemu dengan korban Sahrul Rahmadhani lalu terdakwa turun darisepeda motornya namun sdr.

Saiful Sayir als. lpul berangkat dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat menemui korban di jalan Soekarno, kemudian setelah terdakwaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN PIksampai di jalan Soekarna dan bertemu dengan korban Sahrul Rahmadhani laluterdakwa turun dari sepeda motornya namun sdr.

Soekarna) terhadap Penggugat (Rusmilawati binti Ampal B.);

Tallo Makassar dengan No HandphoneHal.3 Putusan No.111/PID.SUS/2017/PT.DK082330886878 dan selanjutnya pegawai JNE Tomang Jakarta Baratmelaporkan perihal tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat;Bahwa setelah menerima laporan dari pegawai JNE Tomang Jakarta Barat,selanjutnya saksi Hery Dwi S dan Fahrullah Yudha SW yang tergabungdalam tim dibawah pimpinan Kasubnit Il Unit Narkoba Polres Metro JakartaBarat IPTU SUPRIYATIN, SH melakukan penyelidikan ke Ekspedisi JNEBandara Soekarna Hatta Tangerang, dan

setelah saksi Hery Dwi S dan timsampai Ekspedisi JNE Bandara Soekarna Hatta Tangerang, selanjutnyadilakukan penyelidikan kemudian saksi Hery Dwi S bertemu denganpegawai JNE saksi SUKAR, setelah diperlihatkan oleh saksi SUKAR,kemudian saksi Hery Dwi S dan tim melihat barang bukti yang dilaporkanyang dicurigai berupa barang Speaker Aktif yang bermerk AAA yang didugaberisi Narkotika jenis Shabu, kemudian saksi Hery Dwi S dan tim dengandisaksikan saksi SUKAR membuka Speaker Aktif yang bermerk AAA yangdiduga

Tallo Makassar dengan No Handphone082330886878 dan selanjutnya pegawai JNE Tomang Jakarta Baratmelaporkan prihal tersebut ke Polres Metro Jakarta Barat ; Bahwa setelah menerima laporan dari pegawai JNE Tomang Jakarta Barat,selanjutnya saksi Hery Dwi S dan Fahrullah Yudha SW yang tergabungdalam tim dibawah pimpinan Kasubnit Il Unit Narkoba Polres Metro JakartaBarat IPTU SUPRIYATIN, SH melakukan penyelidikan ke Ekspedisi JNEBandara Soekarna Hatta Tanggerang, dan setelah saksi Hery Dwi S dan timsampai

Ekspedisi JNE Bandara Soekarna Hatta Tangerang, selanjutyadilakukan penyelidikan kemudian saksi Hery Dwi S bertemu denganpegawai JNE saksi SUKAR, setelah diperlihatkan oleh saksi SUKAR,Hal.9 Putusan No.111/PID.SUS/2017/PT.DKkemudian saksi Hery Dwi S dan tim melihat barang bukti yang dilaporkanyang dicurigai berupa barang Speaker Aktif yang bermerk AAA yang didugaberisi Narkotika jenis Shabu, kemudian saksi Hery Dwi S dan tim dengandisaksikan saksi SUKAR membuka Speaker Aktif yang bermerk AAA yangdiduga

ANITA SOEKARNA TAKARIAWAN, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah diKabupaten Sumedang, beralamat di JI. Prabu Geusan Ulun No120 Sumedang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT III ;7. SRI DEW! GANDAWATI, SH, Pejabat Pembuat Akta Tanah di KabupatenSumedang, beralamat di JI. Mayor Abdurahman No 59 diSumedang, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT IV ;8.

SERTIFIKAT HAK MILIK No. 583 / Desa Cibeusi / tanggal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No 153 / Cibeusi / 2004 luas280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Terguggat Ill) berdasarkanakta jual beli No. 158/ 2004 tanggal 26072004 di buat oleh dandihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di KabupatenSumedang;b. SERTIFIKAT HAK MILIK No. 584 / Desa Cibeusi tanggal 02092004surat ukur tanggal 01092004 no 154 / Cibeusi/2004 luas 584 M2atas nama Etin Herlina Bella (Terguggat !)

Bahwa transaksi jual beli SERIFIKAT HAK MILIK No.583 / Desa Cibeusitangal 02092004 surat ukur tanggal 01092004 No.153 / Cibeusi / 2004Hal. 7 dari 75 halPutusan No.: 01/Pdt.G/2016/PN.Smd11.12.13.luas 280 M2 atas nama Tuti Endang Suprapti (Tergugat Ill) berdasarkanakta jual beli No. 158/2004 tanggal 26072004 dibuat oleh dan dihadapanAnita Soekarna Takariawan, SH. PPAT di Kab.

GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS/KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa, antara posita dan petitum tidak jelas, hal mana terlihat dalamdalil gugatan Penggugat angka 9 dan 10 yang intinya :transaksi jual beli dari Tergugat kepada Tergugat Il dan Ill telahdipecah menjasi sertifikat Hak Milik No. 583/Desa Cibeusi tanggal02092004 surat ukur tanggal 01092004 No. 153/Cibeusi/2004 luas158/2004 dibuat oleh dan dihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH.PPAT Kab.

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 158/2004 tanggal 26 Juli 2004 atas namaMinah, yang dibuat dihadapan Anita Soekarna Takariawan, SH. PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Kabupaten Sumedang.

No 1007/Pdt.G/2015/PA Skgdan tidak mau bertanggung jawab atas panggilan Penggugat tersebut kareanPenggugat bukan warganya;Menimbang, bahwa Tergugat yang hadir dalam sidang memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat sebenarnya selama ini bertempat tinggaldi Jalan Soekarna Hatta Keluraha Battuah Kemacatan Loa Janan Kabupaten KartaNegara Kalimantan Timur;Menimbang, bahwa jika berita acara panggilan tanggal 22 Desember2016 dihubungkan dengan keterangan Tergugat di dalam sidang pada tanggal 30Desember

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Nurdin bin Soekarna) terhadap Penggugat (Agnia Nurmala Agustia binti Agus Santia Muldiana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)

Soekarna) dengan Pemohon II (Kholis binti Dadang) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Soekarna, umur 38, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Pasir Roko, RT.005RW. 003, Desa Cimarga, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Kholis hinti Dadang, umur 23, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Roko, RT.005RW. 003, Desa Cimarga, Kecamatan Cimarga, KabupatenLebak.

Mustaqim) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hatifah binti Ujang Soekarna)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Iskandar Soekarna Widjaya) terhadap Penggugat ( Thammy N. Gani S.Kom binti Thamrin Gani );
4.

Iskandar Soekarna Widjaya, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat kediaman di Jalan Raja Eyato No.11 Kelurahan Biawao Kecamatan Hulonthalangi KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 25 Nopember 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Iskandar Soekarna Widjaya) terhadap Penggugat( Thammy N.Gani S.Kom binti Thamrin Gani);4.

Soekarna No. 99X, Banjar Guliang Kawan, Desa Bunutin,Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli, bersadarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2020, selanjutnya disebutsebagai PenggugatLawanTERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, agama Hindu, kebangsaanIndonesia, dan bertempat tinggal di Kabupaten Bangli, ProvinsiBali, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangli Nomor2/Pdt.G/2021/PN Bli tanggal 5 Januari 2021 tentang penunjukkan Majelis

Memberi izin kepada Pemohon (Engkon Oekan Soekarna bin A Syukur) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eel Chaeriyah binti Waun) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Novian Bin Aseng Soekarna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novita Milasari Binti Endang) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp450.000,00