dandalam keadaan hamil ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakberkeberatan ; ++++Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon berkesimpulan tetapmempertahankan permohonannya dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telah dianggap termuatdan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pcmohon adalahsebagaimana tcrsebut

Mullun yang dikuatkandengan keterangan kcdua orang saksi scbagaimana tersebut di atas terbati sebagaifakta hukum bahwa antara Pcmohon dan Temiohon telah pisahpisah, Terrnohon pergimeninggalkan Pernohon ke tempat orang tua Tcrmohon di IN'atuagung selama 2 tahuntidal: pemah'Kernbali ke tcmpat Pernohon ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga scbagaimana tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pernohori dan Termohon telah retak, dandengan tindakan Terri siohon sebagaimana tcrsebut

beruniur kuranE. dari 16 tahun dan ditolak untukmclangsungkan pernikalian oleh pihak Kantor Unasan Agamii Kccamatan GrujuganKabupaten Flondowoso sebagaimana bukti 1'.1 dais P.2. inaka untuk dapat melakukana perkawinan tersebut perl Liadanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama Liondowoso ;Menimbang. bahwa anak Pemobon (umizATUL HASANAH) telah lama menjalinhubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama 1.1.1KNIAN KANIIL bin ARLI, olehkarena Pemohon satigat khawatir hubungan cinta anaknya dent/an tcrsebut

St111111i11,1i1 LUKMAN K AMU bin AR LI) telah lama mernalin htibungan cintakasih dan apabila hubungan tersebut clibiarkati teals berlanjui dengan tanpa ikatan yang sali,Inaka akan mernberikan mafsadat yang Iebilt besar dari pada manfaatnya, sehmutimanapetunjuk kaidah huk um Islam sebagai berikut : 431 L+4 Lo.11;me now mutrottai hams didahnittkEtil dragan me:m.014 AemasirthatanOleh karcita itu hutaunt:1n chap kasilt antara anak Peiriolion (UMRATUL HASAdengan cair' suaminya (1,UKNIAN KAMIL bin ARLO tcrsebut

Bahwa cara masuk atau keluar areal tidak bisa lewat depan tctapi harus memanjat tembokbelakang/samping SPBU yang ada pohon untuk memanjat naik ke tembok SPBU Caramememasuki kamar diarahkan oleh terdakwa harus melalui jendela sebelah timur bagian utara,karena sebelum kejadian jendela tcrsebut dalam keadaan tidak terkunci, kemudian di dalam kamarada CCTV mengarah ke depan sedangkan server CCTV berada di alas meja kabinet lalu saksidisuruh terdakwa sebelum mcngambil uang harus ment'flbut kabcl k am

Uang tcrsebut telah saksi habiskan untuk foyafoya. Untuk server CCTV dibawaoleh ROY Alias SRUNDENG;e Bahwa perbuatan saksi bcrsama terdakwa dan kawan lainnya tersebut lanpa seizin pevnifikSPBU Pecuk.7. Saksi LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman main Bilyard.e Bahwa yang mempunyai idc melakukan pencurian adalah terdakwa.

saksi tidak menggunakan alatkarcna jendela sudah sedikit terbuka sehingga tinggal menarik daun jendela, ada drum bekas oli diatas rak besi menutup jendela yang harus diangkat atau diturunkan bersama.e Bahwa untuk membuka laci meja kabinet. menggunakan alat berupa obeng berbentuk pipihyang disiapkan oleh ROY alias SRUNDENG (belum tertangkap).e Bahwa situasi pencurian di ureal SPBU Pecuk tersebut sepi, malam hari dan ada peneranganlampu.e Bahwa setelah berhasil mcngambil uang Rp 62.000.000 maka uang tcrsebut

Uang tcrsebut selanjutnya telah saksi habiskanuntuk foyafoya.e Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa dan teman lainnya tersebut tan pa seizin pemilikSPBU Pecuk.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didcngar kcterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa bekerja sebagai karyawan SPBU Pecuk Desa Pecuk KecamatanPatianrowo Kabupatcn Nganjuk.

Bromo U No. 5 Kelurahan Ploso Kcc/Kab Nganjuk untuk membuat suratkuasa yang mcnyatakan saksi member kuasa kepada terdakwa untuk mcngurus hulang saksidi KSU Surya Dana Mandiri.e Bahwa saat pembuatan surat kuasa tcrsebut disepakati bahwa saksi akanmcmbayar sebesar Rp 51.000.000,00 (ima puluh satu juta rupiah) dcngan rincian Rp40.000.000,00 (empat puluh jula rupiah) akan dibayarkan ke koperasi, Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk jasa terdakwa dan Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) untuk jasapembuatan

Bromo II No. 5 Kel Ploso Kcec/Kab Nganjuk menyerahkan uang Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa uang tcrsebut akan dibayarkan ke KSU SuryaDana Mandiri paling lama 2 (dua) minggu setelah pemberian uang dan jaminan milik saksidi KSU Surya Dana Mandiri berupa sertifikat dan SK Sertifikasi akan diambil dari koperasidan diserahkan kepada saksi.e Bahwa ternyata uang yang

saksi berikan kepada terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta) tersebut oleh terdakwa tidak dibayarkan ke koperasi.e Bahwa saksi mengetahui hal tcrsebut karena mendapat keterangan dari pemilikKSU Surya Dana Mandiri Dan pada saat saksi mengkonfirmasi hal tersebut ke terdakwamengatakan belum dibayarkan karena belum ada kesepakatan dengan pemilik koperasi.Akhirnya saksi meminta uang dikembalikan namun sampai sekarang uang tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

dadu tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan tambahan untuk tambahanbiaya kehidupan seharihari;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut ternyatatidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tcrsebuthanya bersifat untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepcrangkatalat dadu dan uang yang ditunjukkan di persidangan adalahbarang bukti yang disita pada perjudian dadu yang dilakukanoleh terdakwa ;Atas kctcrangan saksi tcrsebut

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupun adanya barang bukti yang telahdiajukan oleh Penuntut Umum di Persidangan, Majelis Hakim akan membuktikan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut dakwaan Penuntut Umum dapatdibuktikan atau tidak untuk menentukan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyakni melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sclanjutnya akan dibuktikan dakwaan Pcnuntut Umum tcrsebut

MAIM, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu Ku.e Bahwa status Pernohon 1 pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.m Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut nadir pada ac.ara tcrsebut adalah para tctarlgga dan saudarasaudara paraPemohon.a Setelah menikah Para Pernohon tinggal di Desa WaMono Rt,08 Rw.3 KecamaLanPrajekan Kabupaten Bondowpso dan clad pernikahan

tcrsebut sudah dikaruniaisatu prang keturunan, yaitu1.

I. Mengabulkan permohonan para Pemohon tcrsebut;

2. Menetapkan ahli waris Almarhum Rd. Atang Hadijan bin Rd. Atmawidjaja dan

Alrnarhumah Siti Hadjar binti Mach. Bakri, adalah:

2.1. Tatin Gantini, BSW binti Rei. Atang Haelijan (anak kandung perempuan);

2.2. Deche Helmy Hadian, S.E. bin Rd.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ,..Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan dan atas perlanyaan Hakim, Pemohon tctap padapermohonannya tcrsebut diatas.5....0... cece sees ceeeteeees weeseeseeeeeees wees we aecesetseescnsessensenaesMenimbang. bahwa untuk mempcrkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi bea meterai sccukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan

Kaidah fikih yang menyatakan:/ .Arli'~l'a : "A/enolak k(m(~I,(1lllll11nIlcbih didahulukan dari pada menarikkI'Ttwslahatan > ~Icnilllhmlg, bahwa takta hukum tcrsebut telah juga mcmcnuhi Pasal 19huruf (t) Persturan Pemerimah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (t)Kompilns Hukum Islam ~tcnimhang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tcrsebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum permohonanPernohon mengenai izin talak raj'i tersebut mernenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Fakfakdiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat

SdrKEMIDIN berperan sebagai bandar yakni orang yang mengopyok dadu, sedangkan ALIYUHDI berperan sebagai orang yang membayari penombok yang mendapat undian sertamenarik uang milik penombok yang tidak mendapat undian ;Bahwa cara mclakukan permainan judi dadu garnbar adalah sebagai berikut jika sayamemasang uang Rp.l000, pada gambar dikarpet kemudian pada saat dadu dibuka darikurung dan keluar gambar yang para terdakwa pasang maka para terdakwa akan mendapatupah Rp.1000, namun jika pada ketiga dadu tcrsebut

berperan sebagai bandar yakni orang yang15mengopyok dadu, sedangkan ALI YUHDI berperan sebagai orang yang membayaripenombok yang mendapat undian serta menarik uang milik penombok yang tidak mendapatundian .e Bahwa cara melakukan permainan judi dadu garnbar adalah sebagai berikut jika paraterdakwa memasang uang Rp.1000, pada gambar dikarpet kemudian pada saat dadu dibukadari kurung dan keluar gambar yang para terdakwa pasang maka para terdakwa akanmendapat upah Rp.1000, namun jika pada ketiga dadu tcrsebut

dan III sebagaipemasang (penombok), sedangkan saksi Sdr KEMIDIN berperan sebagai bandar yakni orang yangmengopyok dadu, sedangkan ALI YUHDI berperan sebagai orang yang membayari penombokyang mendapat undian serta menarik uang milik penombok yang tidak mendapat undian dengancara jika para terdakwa memasang uang Rp.1000, pada gambar dikarpet kemudian pada saat dadudibuka dari kurung dan keluar gambar yang para terdakwa pasang maka para terdakwa akanmendapat upah Rp.1000, namun jika pada ketiga dadu tcrsebut

Sctibanya di lokasi penyimpanan besi milik saksi Suqohar, terdakwamengambil 8 (delapan) buah besi begesting sedangkan WO, Tebok, Celek dan Wahyujuga mengambil besi begesting tcrsebut tanpa seijin pemiliknya.

Sctibanya di lokasi penyimpanan besi milik saksi Suqohar, terdakwamengambil 8 (delapan) buah besi begesting sedangkan WO, Tebok, Celek dan Wahyujuga mengambil besi begesting tcrsebut tanpa seijin pemiliknya. Perbuatan tersebutdiulangi lagi oleh Terdakwa dan temantemannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember2013 sekira jam 01.30 WIB, Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira jam 02.00 WIB,hingga besi begesting milikSASL. snr

Setelah pemasangmenyerahkan uang pasangan judi togel jcnis Singapur. kemudiantcrdakwa menulis di sebuah buku atau manyimpannya di Handphonemilik tcrdakwa. sctclah itu terdakwa merekap nomor dan jumlahpasangan dari para pemasang permainan judi togel jenis singapurtersebut di sebuah kertas. kemudian kertas rekapan nomor dan uangpasangan judi togel tcrsebut disetorkan kepada sdr, BUDI (DPO).Selanjutnya untuk nomor pasangan yang keluar tembus terdakwadiberitahu oleh sdr.

Setelahpemasang menyerahkan uang pasangan judi togel jcnis Singapur.kemudian tcrdakwa menulis di sebuah buku atau manyimpannya diHandphone milik tcrdakwa. sctclah itu terdakwa merekap nomor danjumlah pasangan dari para pemasang permainan judi togel jenissingapur tersebut di sebuah kertas. kemudian kertas rekapan nomordan uang pasangan judi togel tcrsebut disetorkan kepada sdr, BUDI(DPO).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwaditangkap ialah berupa uang tunai sebesar Rp. 390.000

EE tcrsebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat (i (I 777RE Kota Sukabumi ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Bulan September Tahun 2015 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena :a.

Bahwa Pemohon bersedia dituntut dan menanggung segala resiko bila temyatapermohonan ini dikemudian hari menimbulkan kerugian negara atau pihak manapun ;Bcerdasarkan halhal tcrsebut di atas, Para Pemohon mohon agar KctuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

PENETAPAN.Nomor : 30/Pdt.P/2007/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pcngadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama yang diperiksa dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama pemohon :NOOR SOFAN.41 tahun.Kepala Dusun.Nama U mur Pekeijaan AlamatUDesa Watcs Rt.05 Rw.05 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tcrsebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

:an parapernohon adalah sebagaimana tersehut diatas,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk inernberikanpenjelasan secukupnya berkaitan dengan permehonan dirnaksud akan tetapi paraPentohon rienyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalrl dalil permohona nya paraPernotion telah mengajukan bukti stwat tertulis bcrupa hukti P.I. tersebut diatasMenimbang, hahwa terhadap bukti surat / tertulis tcrsebut diatas , majelisHakim menilai para Pernohon yang hanya mengajukan

Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa

dikirimke pemesannya di Bali, namun sampai saat ini belum dibayar oleh buyer dari Balitersebut sehingga terdakwa menjanjikan kepada korban Nursalim bahwa jikapembayaran dari Bali sampai maka akan dibayarkan langsung kepada korban Nursalim,namun korban Nursalim malah mengatai terdakwa sebagai penipu, sehingga terdakwanaik pitam, sampai kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan korban, dankemudian terdakwa merobek surat Nota tersebut, korban berusaha mengumpulkansobekansobekan surat nota tcrsebut

pagar yang tidak dikunci gembok hanya ditutup selotsaja, setelah terdakwa dan saudara Sony berhasil masuk ke dalam teras rumahlalu terdakwa dan saudara Sony langsung mengambil (satu) unit sepeda lipatwarna putih merk Kozur, sedangkan saksi memantau situasi diluar pagar;Bahwa setelah sepeda tersebut berhasil diambil oleh terdakwa dan saudaraSony, terdakwa dan saudara Sony menyerahkan sepeda tersebut kepada saksiuntuk dibawa pergi, kemudian setelah Terdakwa dan saudara Sony danmenyerahkan sepeda tcrsebut

gembok hanyaditutup selot saja, setelah Terdakwa dan saudara Sony berhasil masuk ke dalam terasrumah lalu Terdakwa dan saudara Sony langsung mengambil (satu) unit sepeda lipatwarna putih merk Kozur, sedangkan saudara Dadang Kurnia memantau situasi diluarpagar;Bahwa setelah sepeda tersebut berhasil diambil oleh Terdakwa dan saudara Sony,Terdakwa dan saudara Sony menyerahkan sepeda tersebut kepada saudara DadangKurnia untuk dibawa pergi, kemudian setelah Terdakwa dan saudara Sonymenyerahkan sepeda tcrsebut

dikunci gembok hanya ditutup selot saja,setelah Terdakwa dan saudara Sony berhasil masuk kedalam teras rumah lalu Terdakwa dan saudara Sonylangsung mengambil (satu) unit sepeda lipat warnaputih merk Kozur, sedangkan saudara Dadang Kurniamemantau situasi diluar pagar dan setelah sepedatersebut berhasil diambil oleh Terdakwa dan saudaraSony, Terdakwa dan saudara Sony menyerahkan sepedatersebut kepada saudara Dadang Kurnia untuk dibawapergi, kemudian setelah Terdakwa dan saudara Sonymenyerahkan sepeda tcrsebut

mengocok tiga buah dadu dan selanjutnyapenombok meletakkan taruhannya ditempat beberang yangdisediakan bandar, permainan judi dadu ini bersifat untunguntungan belaka tidak dapat dipastikan pemenangnya dimanauntuk menentukan pemenangnya taruhan penombok haruscocok dan sesuai dengan nomor atau dadu yang telah dikocokoleh bandar, untuk penombok yang cocok dengan dua angkayang keluar pada dadu yang dikocok bandar mendapatkankelipatan 6x (enam kali) dari nominal tombokan;e Bahwa perjudian jenis dadu tcrsebut

diperuntukkan untukmasyarakat umum yang ingin menombok dan perjudiantersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa modal yang terdakwa gunakan dalam perjudian jenisdadu tcrsebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para icrdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan meskipuntelah dibcrikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang buktiberupa :e 3 (tiga) buah mala dadu ;e 1 (satu) buah tataan ;e 1 (satu)

TAMIDI bin TANIMIN adalah orang yang schat jasmani dan rohanidan dapat dipcrtanggungjawabkan pcrbuaUin yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tcrsebut di atas. menurut hemat Majclis Hakim,pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN,Terdakwa II.

persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan iniMenimbang bahwa isi permohonan adalah telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mernpunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tcrsebut