Tindak Pidana NarkobaBareskrim Polri yang berpakaian preman van;berhubungan dengan lerdakwayang kedapatan memiliki. menguasai heroin.Bahwa benar barang bukti yang berhasil ditcnuikan dari dalam tas slcnipangkecil warna hitam merl swiss polo yang dikcnakan lerdakwa dibalui kiriditcnuikan Narkolika jenis heroin sebanyak 8 (delapan) buah platik klip denganberal 1.61 gram bruto dan 4 (empat) buah plastik klip berisolasi warnahitandengan berat 0.90 gram bruto.Bahwa benar terdakwa mendapatkan heroin tcrsebut

(lima rains riburupiah).Bahwa benar heroin tcrsebut terdakwa pecan menjadi 12 paket dan disimpan didalam tas warna hitam merk Swiss Polo yang selanjutnya akan dijual terdakwaseharga Rp. 50.000. (lima pululi ribu rupiah) perpaketnya.Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun belum dimuatdalam putusan ini, cukup dimuat dalam berita acara sidang dan mutatismutandis telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan terhadap ParaTerdakwa, No.

Bahwa cara masuk atau keluar areal tidak bisa lewat depan tctapi harus memanjat tembokbelakang/samping SPBU yang ada pohon untuk memanjat naik ke tembok SPBU Caramememasuki kamar diarahkan oleh terdakwa harus melalui jendela sebelah timur bagian utara,karena sebelum kejadian jendela tcrsebut dalam keadaan tidak terkunci, kemudian di dalam kamarada CCTV mengarah ke depan sedangkan server CCTV berada di alas meja kabinet lalu saksidisuruh terdakwa sebelum mcngambil uang harus ment'flbut kabcl k am

Uang tcrsebut telah saksi habiskan untuk foyafoya. Untuk server CCTV dibawaoleh ROY Alias SRUNDENG;e Bahwa perbuatan saksi bcrsama terdakwa dan kawan lainnya tersebut lanpa seizin pevnifikSPBU Pecuk.7. Saksi LUKMAN HAKIM Bin ABDUL GHOFUR ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena teman main Bilyard.e Bahwa yang mempunyai idc melakukan pencurian adalah terdakwa.

saksi tidak menggunakan alatkarcna jendela sudah sedikit terbuka sehingga tinggal menarik daun jendela, ada drum bekas oli diatas rak besi menutup jendela yang harus diangkat atau diturunkan bersama.e Bahwa untuk membuka laci meja kabinet. menggunakan alat berupa obeng berbentuk pipihyang disiapkan oleh ROY alias SRUNDENG (belum tertangkap).e Bahwa situasi pencurian di ureal SPBU Pecuk tersebut sepi, malam hari dan ada peneranganlampu.e Bahwa setelah berhasil mcngambil uang Rp 62.000.000 maka uang tcrsebut

Uang tcrsebut selanjutnya telah saksi habiskanuntuk foyafoya.e Bahwa perbuatan saksi bersama terdakwa dan teman lainnya tersebut tan pa seizin pemilikSPBU Pecuk.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didcngar kcterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa bekerja sebagai karyawan SPBU Pecuk Desa Pecuk KecamatanPatianrowo Kabupatcn Nganjuk.

dadu tersebut adalahuntuk mendapatkan keuntungan tambahan untuk tambahanbiaya kehidupan seharihari;e Bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian tersebut ternyatatidak mendapat ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar perjudian yang dilakukan terdakwa tcrsebuthanya bersifat untunguntungan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sepcrangkatalat dadu dan uang yang ditunjukkan di persidangan adalahbarang bukti yang disita pada perjudian dadu yang dilakukanoleh terdakwa ;Atas kctcrangan saksi tcrsebut

keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa maupun adanya barang bukti yang telahdiajukan oleh Penuntut Umum di Persidangan, Majelis Hakim akan membuktikan apakahberdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut dakwaan Penuntut Umum dapatdibuktikan atau tidak untuk menentukan kesalahan Terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggalyakni melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sclanjutnya akan dibuktikan dakwaan Pcnuntut Umum tcrsebut

Bromo U No. 5 Kelurahan Ploso Kcc/Kab Nganjuk untuk membuat suratkuasa yang mcnyatakan saksi member kuasa kepada terdakwa untuk mcngurus hulang saksidi KSU Surya Dana Mandiri.e Bahwa saat pembuatan surat kuasa tcrsebut disepakati bahwa saksi akanmcmbayar sebesar Rp 51.000.000,00 (ima puluh satu juta rupiah) dcngan rincian Rp40.000.000,00 (empat puluh jula rupiah) akan dibayarkan ke koperasi, Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) untuk jasa terdakwa dan Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) untuk jasapembuatan

Bromo II No. 5 Kel Ploso Kcec/Kab Nganjuk menyerahkan uang Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa.e Bahwa penyerahan uang tersebut dibuatkan kwitansi yang ditandatangani olehterdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa uang tcrsebut akan dibayarkan ke KSU SuryaDana Mandiri paling lama 2 (dua) minggu setelah pemberian uang dan jaminan milik saksidi KSU Surya Dana Mandiri berupa sertifikat dan SK Sertifikasi akan diambil dari koperasidan diserahkan kepada saksi.e Bahwa ternyata uang yang

saksi berikan kepada terdakwa sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta) tersebut oleh terdakwa tidak dibayarkan ke koperasi.e Bahwa saksi mengetahui hal tcrsebut karena mendapat keterangan dari pemilikKSU Surya Dana Mandiri Dan pada saat saksi mengkonfirmasi hal tersebut ke terdakwamengatakan belum dibayarkan karena belum ada kesepakatan dengan pemilik koperasi.Akhirnya saksi meminta uang dikembalikan namun sampai sekarang uang tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa

MAIM, dengan maskawin berupa uang Rp.10.000,.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu Ku.e Bahwa status Pernohon 1 pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.m Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut nadir pada ac.ara tcrsebut adalah para tctarlgga dan saudarasaudara paraPemohon.a Setelah menikah Para Pernohon tinggal di Desa WaMono Rt,08 Rw.3 KecamaLanPrajekan Kabupaten Bondowpso dan clad pernikahan

tcrsebut sudah dikaruniaisatu prang keturunan, yaitu1.

Banyumas;Bahwa pada waktu itu saksi bersama adiknya bernama Nur Aliahnaik sepeda motor hendak membeli kentaki di depan BKKCilongok, tibatiba Nur Aliah diledeki sambil menampar helmyang dipakai adiknya tcrsebut; Bahwa kemudian saksi memarahi terdakwa, tetapi dia tidak terimalalu mengambil kunci kontak sepeda motor saksi dan dilemparkanke tengah jalan, Terdakwa juga mendorong saksi dan adiknyasehingga terjatuh bersama sepeda motornya dijalan, lalu memukulmenendang perut dan dada saksi 2 kali sampai

Banyumas telah terjadi peristiwa pemukulanterhadap saksi WARTI ; e Bahwa pada waktu itu saksi bersama adiknya bernama Nur Aliahnaik sepeda motor hendak membeli ayam goreng kentaki didepan BKK Cilongok, tibatiba Nur Aliah diledeki sambilmenampar helm yang dipakai adiknya tcrsebut;e Bahwa kemudian saksi memarahi terdakwa, tetapi dia tidak terimalalu mengambil kunci kontak sepeda motor saksi dan dilemparkanke tengah jalan, Terdakwa juga mendorong saksi dan adiknyasehingga terjatuh bersama sepeda motornya

luka; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwapada hari Minggu, tanggal 26 Pebruari 2012 sekitar pukul 18.00 WIB bertempatdi jalan raya Cilongok depan BKK, Kecamatan Cilongok , Kabupaten Banyumastelah terjadi pemukulan oleh terdakwa yang dilakukan terhadap saksi korban; e Bahwa pada waktu itu saksi Warti bersama adiknya bernama NurAliah naik sepeda motor hendak membeli ayam goreng kentaki didepan BKK Cilongok, tibatiba Nur Aliah diledeki sambilmenampar helm yang dipakainya tcrsebut

Kaidah fikih yang menyatakan:/ .Arli'~l'a : "A/enolak k(m(~I,(1lllll11nIlcbih didahulukan dari pada menarikkI'Ttwslahatan > ~Icnilllhmlg, bahwa takta hukum tcrsebut telah juga mcmcnuhi Pasal 19huruf (t) Persturan Pemerimah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (t)Kompilns Hukum Islam ~tcnimhang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tcrsebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum permohonanPernohon mengenai izin talak raj'i tersebut mernenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Fakfakdiperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat

SdrKEMIDIN berperan sebagai bandar yakni orang yang mengopyok dadu, sedangkan ALIYUHDI berperan sebagai orang yang membayari penombok yang mendapat undian sertamenarik uang milik penombok yang tidak mendapat undian ;Bahwa cara mclakukan permainan judi dadu garnbar adalah sebagai berikut jika sayamemasang uang Rp.l000, pada gambar dikarpet kemudian pada saat dadu dibuka darikurung dan keluar gambar yang para terdakwa pasang maka para terdakwa akan mendapatupah Rp.1000, namun jika pada ketiga dadu tcrsebut

berperan sebagai bandar yakni orang yang15mengopyok dadu, sedangkan ALI YUHDI berperan sebagai orang yang membayaripenombok yang mendapat undian serta menarik uang milik penombok yang tidak mendapatundian .e Bahwa cara melakukan permainan judi dadu garnbar adalah sebagai berikut jika paraterdakwa memasang uang Rp.1000, pada gambar dikarpet kemudian pada saat dadu dibukadari kurung dan keluar gambar yang para terdakwa pasang maka para terdakwa akanmendapat upah Rp.1000, namun jika pada ketiga dadu tcrsebut

dan III sebagaipemasang (penombok), sedangkan saksi Sdr KEMIDIN berperan sebagai bandar yakni orang yangmengopyok dadu, sedangkan ALI YUHDI berperan sebagai orang yang membayari penombokyang mendapat undian serta menarik uang milik penombok yang tidak mendapat undian dengancara jika para terdakwa memasang uang Rp.1000, pada gambar dikarpet kemudian pada saat dadudibuka dari kurung dan keluar gambar yang para terdakwa pasang maka para terdakwa akanmendapat upah Rp.1000, namun jika pada ketiga dadu tcrsebut

EE tcrsebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat (i (I 777RE Kota Sukabumi ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak Bulan September Tahun 2015 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena :a.

persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan iniMenimbang bahwa isi permohonan adalah telah di uraikan diatas:Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagipemohon karena anak pemohon belum mernpunyai akte kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon memerlukan Akte Kelahiran tcrsebut

Sctibanya di lokasi penyimpanan besi milik saksi Suqohar, terdakwamengambil 8 (delapan) buah besi begesting sedangkan WO, Tebok, Celek dan Wahyujuga mengambil besi begesting tcrsebut tanpa seijin pemiliknya.

Sctibanya di lokasi penyimpanan besi milik saksi Suqohar, terdakwamengambil 8 (delapan) buah besi begesting sedangkan WO, Tebok, Celek dan Wahyujuga mengambil besi begesting tcrsebut tanpa seijin pemiliknya. Perbuatan tersebutdiulangi lagi oleh Terdakwa dan temantemannya pada hari Kamis tanggal 19 Desember2013 sekira jam 01.30 WIB, Minggu tanggal 22 Desember 2013 sekira jam 02.00 WIB,hingga besi begesting milikSASL. snr

:an parapernohon adalah sebagaimana tersehut diatas,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk inernberikanpenjelasan secukupnya berkaitan dengan permehonan dirnaksud akan tetapi paraPentohon rienyatakan tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalrl dalil permohona nya paraPernotion telah mengajukan bukti stwat tertulis bcrupa hukti P.I. tersebut diatasMenimbang, hahwa terhadap bukti surat / tertulis tcrsebut diatas , majelisHakim menilai para Pernohon yang hanya mengajukan

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon ,..Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap dipersidangan dan atas perlanyaan Hakim, Pemohon tctap padapermohonannya tcrsebut diatas.5....0... cece sees ceeeteeees weeseeseeeeeees wees we aecesetseescnsessensenaesMenimbang. bahwa untuk mempcrkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat yang telah diberi bea meterai sccukupnya dan telahdicocokan sesuai dengan

mengocok tiga buah dadu dan selanjutnyapenombok meletakkan taruhannya ditempat beberang yangdisediakan bandar, permainan judi dadu ini bersifat untunguntungan belaka tidak dapat dipastikan pemenangnya dimanauntuk menentukan pemenangnya taruhan penombok haruscocok dan sesuai dengan nomor atau dadu yang telah dikocokoleh bandar, untuk penombok yang cocok dengan dua angkayang keluar pada dadu yang dikocok bandar mendapatkankelipatan 6x (enam kali) dari nominal tombokan;e Bahwa perjudian jenis dadu tcrsebut

diperuntukkan untukmasyarakat umum yang ingin menombok dan perjudiantersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa modal yang terdakwa gunakan dalam perjudian jenisdadu tcrsebut sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para icrdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan meskipuntelah dibcrikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah memperlihatkan barang buktiberupa :e 3 (tiga) buah mala dadu ;e 1 (satu) buah tataan ;e 1 (satu)

TAMIDI bin TANIMIN adalah orang yang schat jasmani dan rohanidan dapat dipcrtanggungjawabkan pcrbuaUin yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tcrsebut di atas. menurut hemat Majclis Hakim,pengertian Barang Siapa telah terpenuhi pada diri Terdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN,Terdakwa II.

Setelah pemasangmenyerahkan uang pasangan judi togel jcnis Singapur. kemudiantcrdakwa menulis di sebuah buku atau manyimpannya di Handphonemilik tcrdakwa. sctclah itu terdakwa merekap nomor dan jumlahpasangan dari para pemasang permainan judi togel jenis singapurtersebut di sebuah kertas. kemudian kertas rekapan nomor dan uangpasangan judi togel tcrsebut disetorkan kepada sdr, BUDI (DPO).Selanjutnya untuk nomor pasangan yang keluar tembus terdakwadiberitahu oleh sdr.

Setelahpemasang menyerahkan uang pasangan judi togel jcnis Singapur.kemudian tcrdakwa menulis di sebuah buku atau manyimpannya diHandphone milik tcrdakwa. sctclah itu terdakwa merekap nomor danjumlah pasangan dari para pemasang permainan judi togel jenissingapur tersebut di sebuah kertas. kemudian kertas rekapan nomordan uang pasangan judi togel tcrsebut disetorkan kepada sdr, BUDI(DPO).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwaditangkap ialah berupa uang tunai sebesar Rp. 390.000

PENETAPAN.Nomor : 30/Pdt.P/2007/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pcngadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandalam tingkat pertama yang diperiksa dengan hakim tunggal telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama pemohon :NOOR SOFAN.41 tahun.Kepala Dusun.Nama U mur Pekeijaan AlamatUDesa Watcs Rt.05 Rw.05 Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tcrsebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan

Bahwa Pemohon bersedia dituntut dan menanggung segala resiko bila temyatapermohonan ini dikemudian hari menimbulkan kerugian negara atau pihak manapun ;Bcerdasarkan halhal tcrsebut di atas, Para Pemohon mohon agar KctuaPengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon ;2.

dhnaksud dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum7atas tindak pidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya. serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskantindak pidana yang telah dilakukannya. dalam pcrkara ini yang diajukaa ke muka pcrsidanganadalah terdakwa YUNUS BIN MISTAR lengkap dengan Idenititasnya seperti tcrsebut

dhnaksud dengan " Unsuri' Baratig Siapa " disini adalah Seseorang sebagai pelaku tindakpidana, baik ilu seorang lakilaki maupun seorang perempuan sebagai Subjek hukum atas tindakpidana yang dilakukannya dan yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya.serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenar untuk dapat menghapuskan tindak pidanayang telah dilakukannya. dalam pcerkara ini yang diajukaa ke muka persidangan adalah terdakwaYUNUS BIN MISTAR lengkap dengan Idenititasnya seperti tcrsebut

SUTYONO Als NOGLENG dan Sadr.SUYONO Als TUNGKEL bergantian dengan menggunakandua buah gergaji langan memotong kayu tcrsebut menjadiempat bagian kemudian Sdr. HARDI Als OLOK dan Sadr.SUYONO Als NOGLENG memacaki kayu tersebut menjadipersegi setelah selesai terdakwa, Sdr. HARDI Ala OLOK,Sdr. SUYONO Als NOGLENG dan Sdr.

sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP maka masa Penangkapan danPenahanan yang telah dijalani terdakwa harus dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yangdijatuhkan terhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 18 tahun 2013 selain diatur pidana penjara, juga mcngatur pidana denda, makaterhadap terdakwa yang telah terbukti melakukan tindak pidana pasal 83 Ayat (1) Huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 18 tahun 2013 tcrsebut

wita saksi korbar mengambil dompet saksi korban tersebut dan saksikorban dapati uang didalam dompet hilang sebesar Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah)e Bahwa menurut saksi korban terdakwa masuk kedalam rumah terscbut melaluiloncat pagal bagian samping rumah yang langsung terdapat pintu masuk kcdalamgudang dan pintu tersebut memang tidak pernah terkunci hanya dirapatkan sajakarcna untuk memudahkan pekerjaan keluar masuk memindahkan bibit udang.e Bahwa terdakwa pada saat mengambil uang saksi korban tcrsebut

terekam cctvyang berada didalam gudang tcrsebut dan saksi korban memang sengajameletakan kaleng yang berisi dompet saksi korban tersebut didalam gudangKarena diruangan itt tcroantau cctv dan didalam video cctv tcrsebut saksi korbanketahui terdakwa masuk kedalam gudang untuk mengambil uang saksi korbantersebut sekitar jam 19.00 witt dinari yang saksi korbanya itu selasa tanggal 24Juli 2018.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa sebelumnya juga pernah mencuri uangsaksi korban sebelum ini sekitar seminggu