pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwadan penasihat hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM30/KETAP/04/2014 tertanggal 30 April 2014,sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jum at tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km.80 Camp Tigal

suratsurat yang sah.Sehingga terdakwa diamankan ke Polres Ketapang untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf mjo pasal 87 ayat (1) huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa LAHERMAN alias LAHE bin BACOK pada hari Jum at tanggal31 Januari 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya waktu dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di Km.80 Camp Tigal

tersebut diatas sudah dipanggil secara sah danpatut, akan tetapi tidak juga menghadap di persidangan, oleh karena itu ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa tidak keberatan, maka keterangansaksi tersebut dibacakan pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikut : Bahwa benar saksi memberikan keterangan adanya saksimengamankan orang yang membawa kayu;e Bahwa benar kejadian pada hari jumat tanggal 31 Januari sekitarpukul 20.00 Wib di KM 80 Camp Tigal

saksi tersebut diatas sudah dipanggil secara sah danpatut, akan tetapi tidak juga menghadap di persidangan, oleh karena itu ataspermintaan Jaksa Penuntut Umum serta Terdakwa tidak keberatan, maka keterangansaksi tersebut dibacakan pada pokoknya sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik sebagai berikut :Bahwa benar saksi memberikan keterangan adanya saksimengamankan orang yang membawa kayu;Bahwa benar kejadian pada hari jumat tanggal 31 Januarisekitar pukul 20.00 Wib di KM 80 Camp Tigal

Menetapkan besarnya nafkah iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) untuk setiap bulannya selama 3 bulan atau total sejumlahRp. 3.000.000: (tigal jut ruppialh) jaxs=

B 6101 CIO, setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan dan sepeda motor terdakwa ditemukan Narkotika berupa 2(dua) bungkus ganja yang terbungkus kertas koran dengan berat brutto 3,6(tigal koma enam) gram dan 3 (tiga) bungkus sabusabu yang terbungkusdalam plastik klip transparan dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam)gram yang tersimpan dibawah jok sepeda motor yang telah dimodifikasiyang sedang dipergunakan oleh terdakwa dan dalam penguasaanterdakwa.

B 6101 ClO, setelah dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap badan dan sepeda motor terdakwa ditemukan Narkotika berupa 2(dua) bungkus ganja yang terbungkus kertas koran dengan berat brutto 3,6(tigal koma enam) gram dan 3 (tiga) bungkus sabusabu yang terbungkusdalam plastik klip transparan dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam)gram yang tersimpan dibawah jok sepeda motor yang telah dimodifikasiyang sedang dipergunakan oleh terdakwa dan dalam penguasaanterdakwa.

menggunakan las LPG dengan caramemotong dua bagian besi tiang pipa dari pangkal yang tertanam ketanah sampai putuskemudian memotong bagian besi yang berbentuk huruf "H" yang terhubung ke Penyanggapipa minyak sampai putus setelah kedua bagian putus lalu besi tersebut dibiarkan terlebihdahulu beberapa saat karena masih panas, setelah besi tersebut dingin kemudian terdakwabersama teman terdakwa yang lainnya mengangkat potongan besi tersebut ke atas bakmobil dimana pada saat itu sudah terpotong sebanyak 3 (tigal

menggunakan las LPG dengan cara memotong dua bagian besitiang pipa dari pangkal yang tertanam ketanah sampai putus kemudian memotongbagian besi yang berbentuk huruf "H" yang terhubung ke Penyangga pipa minyaksampai putus setelah kedua bagian putus lalu besi tersebut dibiarkan terlebih dahulubeberapa saat karena masih panas, setelah besi tersebut dingin kemudian terdakwabersama teman terdakwa yang lainnya mengangkat potongan besi tersebut ke atasbak mobil dimana pada saat itu sudah terpotong sebanyak 3 (tigal

menggunakan las LPG dengan cara memotong dua bagian besi tiangpipa dari pangkal yang tertanam ketanah sampai putus kemudian memotong bagian besiyang berbentuk huruf "H" yang terhubung ke Penyangga pipa minyak sampai putus setelahkedua bagian putus lalu besi tersebut dibiarkan terlebih dahulu beberapa saat karena masihpanas, setelah besi tersebut dingin kemudian terdakwa bersama teman terdakwa yanglainnya mengangkat potongan besi tersebut ke atas bak mobil dimana pada saat itu sudahterpotong sebanyak 3 (tigal

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tigal ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ujung Tanjung pada hari Rabu tanggal 4 OktoberHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0060/Pdt.P/2017/PA.Utj.2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.

., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten Serdang Bedagai,di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarsatu tahun yang lalu dan mereka telah di karuniai satu orang anak; Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian tigal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering perselisihan danbertengkar; Bahwa Saksi

Penggugat denganTergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 0842 /Pdt.G/2016 /PA.LPKSaksi Il., umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar satutahun yang lalu dan mereka telah di karuniai satu orang anak;Bahwa setalah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian tigal

Samuel Mantanaya dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Saparua dengan hasil pemeriksaanHasil Pemeriksaan.Korban datang dalam keadaan setengah sadar dengan nafas tercium baualcohol;Korban mengeluh sakit kepala dan kesulitan menggerakkan kedua tungkaibawah;Pada korban ditemukan penbengkakan pada leher bagian belakang, berbatastidak jelas dengan warna sama dengan daerah sekitarnya;Korban dirawat selama 3 (tigal) hari kemudian dikirim ke dokter spesialissaraf di Ambon untuk mendapatkan penanganan lanjutan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Daya perkara sejumlanRp..456.000, (empatratus lima puluh enam ribu rupiah)ay pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 Mase, bertepatan% ta tigal #8 Syawal 143/ Hynyah, oleh kami Asep RidwanMAg, sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.MH. dan Supian Jae al off .. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanters800 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebul dengan dicamping!

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2017/PA.Bla.werDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Suhartono bin Supono, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tigal di KelurahanPedurungan Lor, RT.

Yusup Salim Cahyatri (sebagai anak laki-laki)

adalah ahli waris dari Triyanto bin Suwardi;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tigal puluh lima ribu rupiah);

.> Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tigal bersamasebagaimana layaknya suami Isteri di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pagesangan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;> Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 3 (tiga ) oranganak.> Sepengetahuan saksi, penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal perkawinannya dan puncaknya pada bulan

Patekkae.M.Hum. ;> Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tigal bersamasebagaimana layaknya suami Isteri di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Pagesangan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram ;> Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan Tergugat pernah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, telah dikaruniai 3 (tiga ) oranganak.> Sepengetahuan saksi, penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakawal perkawinannya dan puncaknya pada bulan Agustus 2019, yangmenyebabkan penggugat dengan Tergugat

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.306.000,(tigal ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 119/Pat.P/2020/PN Stb

Rahman Ramli bin Jamidi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pek*ami pedang telur,bertempat tigal di Dusim Lallatang, Desa Lallatang,Kecamatm Dua Boccoe, Kabupatm Bone, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telidi monlca dan n4mpelari berkas perkara;Telah moidengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 14 Januari 2013 yang telah terdaft diKepaniteraan

tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, memukul kepala belakarsaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, menusuk punggung dan perut saksi korbdengan menggunakan pisau sebanyak 2 (dua) kali dan memukul perut sebelekanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa peran terdakwa II yaitu memukul muka saksi korban sebanyak 3 (tigkali dengan menggunakan tangan kiri dan menendang muka saksi korbsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan;Bahwa peran terdakwa Ill yaitu menendang muka saksi korban sebanyak(tigal

menggunaktangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, memukul kepala belakang saksi korbesebanyak 3 (tiga) kali, menusuk punggung dan perut saksi korban dengmenggunakan pisau sebanyak 2 (dua) kali dan memukul perut sebelah kangsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar Terdakwa II yaitu memukul muka saksi korban sebanyak 3 (tigkali dengan menggunakan tangan kiri dan menendang muka saksi korbsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan;Bahwa Terdakwa III yaitu menendang muka saksi korban sebanyak 3 (tigal

menggunaktangan kiri sebanyak 1 (satu) kali, memukul kepala belakang saksi korbsebanyak 3 (tiga) kali, menusuk punggung dan perut saksi korban dengmenggunakan pisau sebanyak 2 (dua) kali dan memukul perut sebelah kanzsaksi korban sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa benar Terdakwa II yaitu memukul muka saksi korban sebanyak 3 (tigkali dengan menggunakan tangan kiri dan menendang muka saksi korbsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan; Bahwa Terdakwa Ill yaitu menendang muka saksi korban sebanyak 3 (tigal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat, kemudian tinggal dirumah bersama, hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri , dan sudah dikaruniai keturunan atauanak 3 (tigal);4. Bahwa Penggugat selama rumah tangga dengan Tergugat belum pernahbercerai ;5.

;e Bahwa akibat peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya selama 1 tahun;e Bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lag); 0nnn nnn nnne Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan 161A TIGAl DERNASI g~~~n~ nn nnn nan nnn nnn nnn nnn3.

Berdasarkan ketentuan Pasal 4 Undang Undang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek, bahwa Merek hanya dapat didaftarkan oleh pemilik Merek Q yang beriktikad baik dan Merek yang terdapat persamaan pada podengan Merek Terdaftar milik orang lain untuk barang sejenis, tigal/dapatdidaftarkan secara berdampingan; ABahwa terdaftarnya merek Tergugat dilandasi adanya iktikadTergugat karena Tergugat telah secara nyata berkeingtmembonceng, dan mendompleng keterkenalan msudah dikenal di mancanegara demi kepentinganerek

(Tigal ahratus enam belasriburupiah)14Rp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tigal puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigal puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 20 Oktober2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1435 H., oleh Drs. H.SUHARTO, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. MAHSUN dan Drs.

MeteraiJum(tigal ahratus sembilan13Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00puluh satu ribu rupiah)