Ditemukan 127 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1115/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Mei 2010 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Bahwa dari kondisi tersebut diatas, Pwenggugat merasa tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dan menyebabkan Penggugatsudah tidak kuat lagi untuk hidup berumah tangga dengan Tergugat, hal mana jugamenjadi alasan bagi Penggugat untguk mengajukan gugatan cerai ini agar kiranyaPengadilan berkenan jmenceraikan pernikahan Penggugat dajn tergugat;Berdasarkan selutruh uraian tersebut diatas, mohon kiranya Pengadilan AgamaKabupaten Kediri berkenan memeriksa perkara ini untuk selanjutnya
Register : 27-09-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirim Salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Wonosobo dan KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untguk itu.5. Membebaskan biaya perkara kepada pemohon secara cuma-cuma.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mengirimSalman penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan YYY Kabupaten Wonosobo dan KUA Kecamatan YYY KabupatenPurworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untguk itu.5.
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4255/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
2111
  • Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 11 tahun 4 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Hany Fatus Solihah berusia 10 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015keharmonisan tersebut mulai memudar karena:Masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memilikipekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehingga untguk
    dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejak bulan Januari 2015karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehkarena masalah ekonomi dimana Tergugat kurang mampu memberikan nafkahlahir kepada Penggugat yang disebabkan karena Tergugat tidak memilikipekerjaan dan penghasilan yang tetap, sehingga untguk
Register : 12-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 181/Pdt.G/2016/PA.Jpr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Utara, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untguk itu.
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah)
Register : 27-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 69/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 13 Juli 2017 — ALWIN KANTOLI Alias ALWIN
4814
  • Saksi Yahya Matani alias Taluni menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa serta tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada sekitar hari sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul 05.30wita di Desa Datahu Kec.Tibawa Kab.Gorontalo di sawah telah hilang mesinAlcon penyedot air;Bahwa mesin tersebut diletakkan disawah untguk digunakan oleh Junaidi Yusrinuntuk digunakan menyedot air kearea persawahan;Bahwa saksi pernah dating ke polsek Tibawa untuk mengecek adanya mesinyang diamankan oleh Polsek Tibawa
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
    1. ETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 604/Pdt.G-/2021/PA.Krw.. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah
Register : 18-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 4033/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
202
    1. ETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4033/Pdt.G/2019/PA.Krw.. dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah).
Register : 11-05-2009 — Putus : 02-07-2009 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 928/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 2 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Makadibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;w= Menimbang. bahwa Tergugat dalam menanggapi atas Gugtan Penggugatsecara lisan yang pada pokonya mengakui dan mebenarkan dalil Gugatan Penggugatserta tidak keberatan untguk bercerai ;won= Menimbang, bahwa telah meneguhkan dalildalilnya dengan mengajukan alatbukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATEN SUMEDANG tanggal XX/XX/XXXX (P.).
Register : 26-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3787/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. ETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3787/Pdt.G/2020/PA.Krw.. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu
Register : 27-01-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 255/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 18 Juli 2012 — Ratri Suwarsih Binti Pardjan Suradi Triaji bin Sukirno
50
  • dan Tergugat sudah tidak harmonis,antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih, cekcok dan bertengkar, dan telahberupaya untuk rukun akan tetapi tidak berhasil dan kini antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal untuk itu Penggugat mohon agar ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat diputus.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara lisan di dalampersidangan telah memberikan keterangan yang pada intinya mengakui dalildalilPenggugat dan menyatakan setuju dan tidak keberatan untguk
Register : 15-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1393/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
286
  • Bahwa sehubungan keadaan bahtera rumah tanggaantara Pemohon dan Termohonsduah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dan tidakmungkin untuk bisa hidup bersama lagi secaramuasyaroh, maka adalah wajar apabila Pemohonmengajukan permohonan cerai talaq ini kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar kiranya dapat berkenan untguk memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrar Thalaqterhadap Termohon dengan Thalaq satu (1) yangkesatu (1) Raji.Berdsarkan hal hal tersebut diatas, Pemohonmengajukan
Putus : 11-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN TUBAN Nomor 418/Pid.B/2015/PN.Tbn
Tanggal 11 Januari 2016 — MUNGIT Bin SURAT
KASMADI Bin WARSIDIN
SUKIRAN Bin KARNO
RUDI Bin SUYONO
414
  • Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki olehkhalayak umum, sedangkan untguk itu tidak ada izin dari penguasa yangberwenang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Tentang Unsur Kesatu : Barang siapaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian unsur Dakwaan Subsidairini, Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur Barang siapa dalamDakwaan Primair yang sudah dinyatakan terpenuhi, sehingga dengan demikianunsur Barang
    sikutan yang dilakukan oleh para terdakwa tersebuttanpa ada bandarnya dan para terdakwa bermain judi sebagai isengiseng sajamengisi waktu luang dan berharap kemenangan, namun bukan sebagai matapencaharian seharihari ;Menimbang, bahwa selain itu para terdakwa dalam bermain judi jenisdomino sikutan tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum,sedangkan untguk
Register : 24-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 232/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuartan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Kota Baru, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untguk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331. 000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 06-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1312/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
75
  • Bahwa, atas halhal atau peristiwa yang tyerjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat siap menghajukan saksisaksi untguk didengar keterangannya dimuka sidang;eoBahwaberdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.
Register : 24-07-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 396/Pid/B/2012/PN.SGT
Tanggal 9 Oktober 2012 — FERRY SAYFUDIN ALS FERY BIN JAILANI
194
  • Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan tindak pidanamaka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan berbentuk Subsidaritas Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP1 Setiap Orang;2 Mengambil Barang Sesuatu ;3 Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain Atau Setidaktidaknya Milik Orang Lain Selain Terdakwa ;4 Dengan Maksud Untguk
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1394/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
319
  • Sedangkan untuk nafkah danbiaya pendidikan anak Pemohon tetapbertanggungjawab sesuai dengan kemampuanPemohon;Bahwa sehubungan keadaan bahtera rumah tanggaantara Pemohon dan Termohonsduah tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dan tidakmungkin untuk bisa hidup bersama lagi secaramuasyaroh, maka adalah wajar apabila Pemohonmengajukan permohonan cerai talaq ini kepadayang terhormat Ketua Pengadilan Agama Ciamisagar kiranya dapat berkenan untguk memberi izinkepada Pemohon untuk menjatuhkan ikrar
Register : 20-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0109/Pdt.P/2015/PA.Bpp
Tanggal 14 April 2015 — Pemohon melawan Termohon
159
  • Gani dengan waiipaman bernama Saleng (saudara ibu Pemohon Il) bukan ayah kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon Il bernama La Dukka berada di diKampung / Buton;Menimbang, bahwa untguk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis (P.1) pernyataan di bawah tangantentang taklik talak yang diabuat sendiri oleh Pemohon , meskipun telahbermaterai cukup akan tetapi tidak dapat dijadikan sebagai bukti nikah karenabukan dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan Pemohon
Register : 13-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1539/Pdt.G/2011/PA.Tmg
Tanggal 1 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Untguk memenuhi kebutuhan setiap hariPenggugat bekerja sendiri sebagai sales kosmetik;e Tergugat tidak ada rasa tanggung jawab, maka bulan Juli 2006Penggugat dengan ijn Tergugat pulang ke tempat orang tua Penggugatsendiri sehingga pisah selama 5 tahun 5 bulan dan selama pisah rumahTergugat tidak pernah memberi nafkah dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;Menimbang, bahwa Talik Talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikahpada hakekatnya adalah talak bersyarat yang sewaktuwaktu dapat diperlakukan
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 470/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. ETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 470/Pdt.G-/2021/PA.Krw.. dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untguk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;-
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp. 359.000,- (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah
Register : 09-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1906_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 19 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • Bahwa, atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat siap menghajukan saksisaksi untguk didengar keterangannya dimuka sidang;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan karenanyaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.