• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada cucu para Pemohon bernama Putri Noviana binti Usodo Wiyatno untuk menikah dengan calon suaminya bernama Deni Hendra bin Rostam;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000 (tiga ratus satu ribu rupiah);

  Bahwa selama menikah cucu para Pemohon Wasriah danSuaminya Usodo Wiyatno telah dikaruniai 3 (tiga) orang cucu, cucu yangPertama bernama Putri Noviana binti Usodo Wiyatno, Tempat TanggalLahir, Sragen 7 November 2003, umur 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu)bulan, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.002 RW.003, Desa Karangbener Kecamatan BaeKabupaten Kudus;4.

  Bahwa cucu yang bernama Putri Noviana binti Usodo Wiyatno,Tempat Tanggal Lahir, Sragen 7 November 2003, umur 17 (tujuh belas)tahun 1 (Satu) bulan, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, PendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.002 RW.003, Desa KarangbenerKecamatan Bae Kabupaten Kudus sejak ditinggal pergi oleh orangtuanya(Wasriah dan Usodo Wiyatno) diasuh dan dibesarkan oleh Para Pemohon;5.

  Bahwa mengingat hubungan cinta cucu Para Pemohon PutriNoviana binti Usodo Wiyatno dengan Deni Hendra bin Rostam sudahbegitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkanbahkan sudah hamil 5 (lima) bulan;7.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu para Pemohonbernama Putri Noviana binti Usodo Wiyatno untuk menikah dengancalon suaminya bernama Deni Hendra bin Rostam;3.

  Wiyatno dan calon suami cucu para Pemohonbernama Deni Hendra bin Rostam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar cucu para Pemohon (Putri Noviana binti Usodo Wiyatno )akan menikah dengan calon suami bernama Deni Hendra bin Rostam; Bahwa benar Deni Hendra bin Rostam sudah berpacaran dengan calonistri bernama Putri Noviana binti Usodo Wiyatno dan hubungan keduanyasudah sangat dekat, sering bersama berduaan bahkan dari hubungan tersebutcucu para Pemohon sudah hamil

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa UNTUNG USODO Bin PARMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengemudikan Kendaraan Bermotor Mengakibatkan korban Luka Berat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UNTUNG USODO Bin PARMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruh dengan pidana

  
  Terdakwa:
  UNTUNG USODO Bin PARMIN

• RW. 08, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kartosuro,Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud kedatangannya di persidangan iniuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonandispensasi nikah anak Pemohon yang belum cukup umur bernamaWahyu Usodo Mulyo bin Ngatman Hardjo Suwito tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta

  ; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon baru berumur 17 tahun 9bulan, yang akan menikah dengan Cahya Tri Prasetyaning Yuniar bintiYuli Tri Warsono; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya, mereka tidak adahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun sesusuan; Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Usodo Mulya sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan sekitar Rp 1.000.000,(satu juta rupaih) setiap bulan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya sudah saling mencintai danbahkan calon istri anak

  Saksi ll, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Tawangsari RT. 01 RW. 34, Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan anaknya karena saksi tetanggadengan Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud kedatangannya di persidangan iniuntuk memberikan keterangan sehubungan dengan permohonandispensasi nikah anak Pemohon yang belum cukup umur bernamaWahyu Usodo Mulyo bin

  Ngatman Hardjo Suwito tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon baru berumur 17 tahun 9bulan, yang akan menikah dengan Cahya Tri Prasetyaning Yuniar bintiYuli Tri Warsono;Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya, mereka tidak adahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun sesusuan;Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Usodo Mulya sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan sekitar Rp 1.000.000,(satu juta rupaih) setiap bulan

  Pasal 2 ayat (1) huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai), sebagai alat buktimaka dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh memberikan arahan kepada Pemohon akan tetapi Pemohon tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah anakPemohon yang bernama Wahyu Usodo Mulyo bin Ngatman

Dikembalikan kepada saksi korban USODO, SE;

• 1 (satu) Kunci Kontak.

Dirampas untuk dimusnahkan

• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Ciawi Kab.Bogor.Dikembalikan kepada saksi korban USODO, SE; 1 (Satu) Kunci Kontak.Dirampas untuk dimusnahkan4.

USODO, SEAkibat dari perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban Sdr. USODO,SE menderita kerugian sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa DEDI Bin ODI, melanggar Pasal 481 Ayat (1)KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DEDI Bin ODI bersama dengan teman terdakwayang bernama Sdr.

USODO, SEAkibat dari perbuatan terdakwa, mengakibatkan korban Sdr. USODO,SE menderita kerugian sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa DEDI Bin ODI, melanggar Pasal 480 Ke 1 KUHPjo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Pol F 2635 IR, Beat warna PutihBiru, NomorRangka: MH1JFM224EK175169, Nomor Mesin: GFM1E2184690 ,Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 234/Pid.B/2020/PN Cbiawalnya saksi tidak tahu dikarenakan warnanya sudah berubah yangmana tadinya sepeda motor milik saksi warnanya merah menjadi putihbiru, namun setelah saksi mengecek no mesin dan no rangkanya ,ternyata sesual dengan suratsurat spd motor milik USODO Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para pelaku melakukanpencurian sepeda motor milik saksi Usodo

Ciawi Kab.Bogor.Oleh karena kesemua barang bukti tersebut adalah milik saksi Usodo, SE. makastatusnta dikembalikan kepada saksi Usodo, SE.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) kunci kontak yangdigunakan oleh sdr.

• Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangpertama bernama Angga Yogi Ariyandi bin Usodo, lakilaki lahir pada tanggal8 April 2004, yang kedua bernama Naira Sukma Divilia Ariyanti binti Usodo,perempuan lahir pada tanggal 18 April 2012, sekarang kedua anak tersebutdiasuh bersama Penggugat dan Tergugat;5.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Usodo bin Rukim )terhadap Penggugat ( Ida Riyanti binti Suwar );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sangau untukmenyerahkan salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MijenHal. 3 dari 8 Put.

• Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekitar pukul 1.15 WIB saksiSusilowati binti Surat Hadi Usodo selaku ibu dari saksi Fernia Arianti ExiCahyawati binti Ngatman melaporkan perbuatan terdakwatersebut ke PolresGrobogan.

  SUSILOWATI Binti SUPRAT HADI USODO 3.YASINTA KALBINAARNIANTYAS Binti MUCH ZAINAL ARIFIN 4. RHEY PASHA VISA SANDY BinSUBUR 5. HENDRA ARIYA PUTRA Bin SAMIDI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1. FERNIA ARIANTI EXI CAHYAWATI Binti NGATMAN (tidak disumpah),menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi.

  ;Bahwa benar selanjutnya pada hari Jumat malam sekirajam 19.00 WIB saksiFerniamenceritakan kejadian tersebut kepada saksi Susilowati Binti SupratHadi Usodo dan reaksi saksi Susilowati Binti Suprat Hadi Usodo saat itusangat marah dan selanjutnya pada hari Sabtu pagi saksi Susilowati BintiSuprat Hadi Usodo datang ke sekolah dengan maksudingin menemui KepalaSekolah namun tidak ketemu karena Kepala Sekolah namun tidak bisa ketemukarena KepalaSekolah sedang dinas ke luar kota lalu saksi Susilowati BintiSuprat

  Hadi Usodo hanya ketemu Guru BP yaitu bu Rina, lalu pagi harinyasaksi Susilowati Binti Suprat Hadi Usodo pergi ke sekolah saksi Fernia lagi danbertemu dengan Kepala Sekolah.

  Selanjutnya saksi Susilowati Binti SupratHadi Usodo dipertemukan dengan terdakwa dan karena tidak ada keputusanyang jelasmengenai soal saksi Fernia dengan terdakwa, maka saksi SusilowatiBinti Suprat Hadi Usodo melaporkan kejadian tersebut ke Dinas Pendidikandan setelah itu saksi melapor ke Polisi;13Putusan Nomor: 36/Pid.Sus/2013/ PN Pwi Bahwa benar saksi Fernia usianya 14 (empat belas) tahun dan masih duduk dibangku kelas II SMPN I Kradenan; Bahwa benar Fernia tersebut adalah anak saksi Susilowati

• Gubeng Kota Surabayadengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah),dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Usodo dan disaksikanoleh 2 orang saksi bernama XXXX dan XXXX tidak dicatatkan secararesmi pada Kantor Urusan Agama Kec. Gubeng Kota Surabaya;2. Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama LarossaRamadhaniar, umur 4 tahun;3.

  adalah Paman Pemohon II bernama Usodo bin Djamrawi, dan saksi nikahXXXX dan XXXX, mahar / mas kawin Uang Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah);Bahwa, Pemohon berstatusJejaka danPemohon II berstatusPerawan;Bahwa, antaraPemohon danPemohon Il tidakadahubungandarah /keluargadansesusuan;Bahwa, setelah Pemohon dan Pemohon Il menikah sirri, mereka tinggalJalan Kedung Pengkol 1 No. 25 Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, dan mereka dikaruniai 1 orang anak bernama LarossaRamadhaniar, lahir di Surabaya

  adalah Paman Pemohon II bernama Usodo bin Djamrawi, dan saksi nikahXXXX dan XXXX, mahar / mas kawin Uang Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah); Bahwa, Pemohon berstatusJejaka danPemohon II berstatusPerawan; Bahwa, antaraPemohon danPemohon Il tidakadahubungandarah /keluargadansesusuan; Bahwa, setelah Pemohon dan Pemohon II menikah sirri, mereka tinggalJalan Kedung Pengkol 1 No. 25 Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya, dan mereka dikaruniai 1 orang anak bernama LarossaRamadhaniar, lahir di

  angka 20 UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telahdiubahdenganUndangUndang No. 3 tahun2006, dantelahdiubahkembalidenganUndangundang No. 50 tahun 2009tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama berwenangmengadiliperkaraini;Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan para Saksi, pada bulan Mei 2009, bertempat diwilayah Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, telah terjadi akad nikah secaraIslam antara Pemohon dengan Pemohon Il, dengan wali nikah PamanPemohon Il bernama Usodo

• SOMOPAWIRO (Alm), telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario warna putin No.Pol AA 6643 ZC beserta STNK atasnama ALIP HADI SUPRAPTO, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tangal 07 Pebruari 2016 sekitar pukul 13.00 Wib,Terdakwa bermain kerumah saksi ALIP HADI SUPRAPTO Bin PARTO USODO

  Soreharinya Terdakwa kerja bersamasama dengan saksi ALIP HADI SUPRAPTOBin PARTO USODO (Alm) untuk merawat pohon jeruk dikebun saksi ALIP HADISUPRAPTO Bin PARTO USODO (Alm) dan pekerjaan ini dilakukan Terdakwasetiap hari bersama sama dengan saksi ALIP HADI SUPRAPTO Bin PARTOUSODO (Alm).Pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 kurang lebih pukul 15.00 WIBketika pulang kerja dari kebun, Terdakwa mengatakan kepada saksi ALIP HADISUPRAPTO ingin meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnaputin

  Halini dilakukan Terdakwa untuk menghindari bertemu dengan saksi ALIP HADISUPRAPTO Bin PARTO USODO (Alm) sebagai pemilik sepeda motor tersebutdan untuk menghindari orang orang yang ingin menagih hutang kepadaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN. PwrTerdakwa. Karena Terdakwa memiliki hutang dan tidak mempunyai uang untukmembayar hutang tersebut maka timbul niat Terdakwa untuk menjual sepedamotor Honda Vario milik saksi ALIP HADI SUPRAPTO Bin PARTO USODO(Alm).

  SelanjutnyaTerdakwa menyerahkan sepeda motor Honda Vario milik saksi saksi ALIP HADISUPRAPTO Bin PARTO USODO (Alm) beserta dengan STNKnya. SelanjutnyaTerdakwa kembali ke pasar Suronegaran Purworejo dan membayar hutang hutangnya serta menggunakan uang tersebut untuk bermain judi.

  PerbuatanTerdakwa yang menggadaikan sepeda motor milik saksi ALIP HADISUPRAPTO Bin PARTO USODO (Alm) dilakukan tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya yakni saksi ALIP HADI SUPRAPTO Bin PARTO USODO (Alm).Akibat perbuatan Terdakwa, saksi saksi ALIP HADI SUPRAPTO BinPARTO USODO (Alm) mendapatkan kerugian berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna putih No.Pol AA 6643 ZC beserta STNK dengan nilaitotal sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan

• Saksi ENDRO USODO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganseorang lakilaki bernama Sudarmaji menurut tata cara agamaKristen tetapi perkawinan tersebut tidak dicatat di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Sudarmaji telahdikaruniai seorang anak bernama BETANIA RAHAYU DARMANINGRUM,jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal 23 Juli 1998,Agama Kristen ; Bahwa saksi mengetahui

  dan saksi Sih Harjono dapat diketahui telah lahir seorang anakbernama Betania Rahayu Darmaningrum, jenis kelamin perempuan lahir di10Lumajang pada tanggal 23 Juli 1998 dari seorang ibu bernama HaryaningMangesti istri dari Sudarmaji ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 2 berupa Kutipan AkteKelahiran seorang anak atas nama Betania Rahayu Darmaningrum yangdidukung dengan keterangan saksi Endro Usodo dan saksi Sih Harjono terungkapfakta bahwa meskipun Pemohon pernah melangsungkan perkawinan denganseorang

  (4) Undangundang ini, berlakujuga dalam hal permintaan dispensasi tersebut ayat (2) pasal ini dengantidak mengurangi yang dimaksud dalam Pasal 6 ayat (6).Menimbang, bahwa dari bukti P 14 tentang Surat Persetujuan Mempelai(Model N3), bukti P16 tentang Surat Ijin Orang Tua Calon Mempelai Wanita(Model N 5), bukti P 17 berupa Surat Pernyataan Orang Tua tentang pemberianijin kepada Betania Rahayu Darmaningrum untuk menikah dengan Rekhi MilciAntonius apabila dihubungkan dengan keterengan saksi Endro Usodo

  dan saksiSih Harjono telah terungkap fakta bahwa REKHI MILCI ANTONIUS (calonmempelai pria) dan BETANIA RAHAYU DARMANINGRUM telah sepakat untukmelangsungkan perkawinan dan perkawinan tersebut telah mendapat ijin dariPemohon selaku ibu kandung calon mempelai wanita ;Menimbang, bahwa dari bukti P 11 berupa Surat Keterangan BelumPernah Menikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tempursari dihubungkandengan keterangan saksi Endro Usodo dan saksi Sih Harjono telah ternyata anakPemohon yang bernama Betania

  Rahayu Darmaningrum belum pernahmelakukan pernikahan ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 9 tentang Surat KeteranganKehamilan dari Bidan Puskesmas Kecamatan Tempursari dihubungkan denganketerangan saksisaksi telah terungkap fakta BETANIA RAHAYU DARMANINGRUMsebagai calon mempelai wanita dalam keadaan hamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Endro Usodo dan saksiSih Harjono, maka telah terungkap fakta di persidangan bahwa secara ekonomiRekhi Milci Antonius dipandang mampu untuk memenuhi

• Pembanding/Penggugat : Patricia Ana Usodo Diwakili Oleh : Moch. Fusthaatul Amri, SH
  Terbanding/Tergugat I : Ir. Sunjoyo Usodo, M.SC
  Terbanding/Tergugat II : Liliana Oentario, S.Kom
  Terbanding/Tergugat III : Eric Pratama Usodo
  Terbanding/Turut Tergugat I : Yovita Damayanti, SH
  Terbanding/Turut Tergugat II : Commonwealth Bank KCP.

• timur RT03/RW03 KelurahanPedalangan, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang Perumahan Royal ArcadiaNomor 6 Jl.Tirto usodo timur RT03/RW03 Kelurahan Pedalangan, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang.

  Tirto Usodo Timur RT 3 RW 3 Kel. Sumur Boto Kec.Tembalang Kota Semarang dan dirumah JI. Ngaglik 113 RT 03 RW 05 Kel.Bendungan Kec. Gajah Mungkur Kota Semarang, dan ERIC WASKITATERUTAMA masih menyimpan narkotika di rumah Jl. Kawi no. 15 RT 04 RW05 Kel. Candisari Kec. Wonotingal Kota Semarang.Atas keterangan saya tersebut diatas, terdakwa tidak ada keberatan danmembenarkan keterangan tersebut.2. Saksi KUNARTO:Bahwa pada tanggal 27 Desember 2016 bersama dengan sdr.

  Tirto Usodo Timur RT 3 RW 3 Kel.Sumur Boto Kec. Tembalang Kota Semarng dan dirumah Jl. Ngaglik 113 RT03 RW 05 Kel. Bendungan Kec. Gajah Mungkur Kota Semarang, dan ERICWASKITA TERUTAMA masih menyimpan narkotika di rumah Jl. Kawi no. 15RT 04 RW 05 Kel. Candisari Kec.

  Tirto Usodo Timur Rt. 03Rw 03 Kel. Pedalangan Kec.

  Tirto Usodo TimurRT 3 RW 3 Kel. Sumur Boto Kec.

• Saksi 1, SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di Dusun Usodo Dadi, RT. 001 RW. 003, KampungUman Agung, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,saksi adalah kakak kandung Penggugat:, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1640/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara

  Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Usodo Dadi, RT. 001 RW. 003,Kampung Uman Agung, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

  1640/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa antara Penggugat, dan Tergugat pernah diusahakanperdamaian oleh pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Usodo

  Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah kakak ipar Penggugat;, identitas lengkapseperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun Usodo

• Tirto Usodo Timur No. 12, XXX,Kec.

  Tirto Usodo Timur No. 12, XXX, Kec.XXXSemarang;Bahwa atas sikap dan perilaku TERGUGAT tersebut, PENGGUGATsudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan ini, sehinggaPENETAPAN Nomor: 0912/Pdt.G/2017/PA.Smg.Halaman 3 dari 7 halamanPENGGUGAT tidak rela dan tidak ridho untuk mempertahankanperkawinannya dengan TERGUGAT. PENGGUGAT bersedia membayaruang !wadl sebagaimana TAKLIK TALAK yang telah ditandatangani dandisetujui oleh TERGUGAT;11.

• Perkara : PDM62/SEMAR/Euh.2/02/2017, Terdakwa didakwa sebagai berikut :KESATUnonnsemee Bahwa terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDIpada hariSelasa tanggal 27 Desember 2016 sekitar jam 11.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di Bulan Desember dalam tahun2016 bertempat di halaman parkir Kantor Pos jalan Imam barjo nomor 2Semarang selatan, Kota Semarang dan di Perumahan Royal ArcadiaNomor 6 Jl.Tirto usodo timur RT03/RW03 Kelurahan Pedalangan,Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang.setidak

  Tirto Usodo Timur RT3 RW 3 Kelurahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, dan menemukan barang bukti antara lain :vv4 (empat) paket plastik klip kecil transparan, masingmasingplastik klip berisi serobuk putih adalah narkotika jenis kokain.1 (satu) paket plastik klip kecil transparan berisi serouk warnacoklat bening, adalah narkotika jenis MDMA.16 (enam belas) butir kapsul warna kuning emas, adalahnarkotika jenis MDMA.1 (satu) plastik klip transparan bertuliskan 15 X berisi serobukwarnakrem

  timurRT03/RW03 Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarangdan di Perumahan Royal Arcadia Nomor 6 JI.Tirto usodo timurRT03/RW03 Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang.tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau) menyerahkan Narkotika Golongan I, dalam halperbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika

  Tirto Usodo Timur RT3 RW 3 Kelurahan Pedalangan Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, dan menemukan barang bukti antara lainvv4 (empat) paket plastik klip kecil transparan, masingmasingplastik klip berisi serobuk putih adalah narkotika jenis kokain.1 (satu) paket plastik klip kecil transparan berisi serouk warnacoklat bening, adalah narkotika jenis MDMA.16 (enam belas) butir kapsul warna kuning emas, adalahnarkotika jenis MDMA.1 (satu) plastik klip transparan bertuliskan 15 X berisi serobukwarnakrem

  timurRT03/RW03 Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang Perumahan Royal Arcadia Nomor 6 Jl.Tirto usodo timurRT03/RW03 Kelurahan Pedalangan, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon I (Anak) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO alias MOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO Bin SUDIRO HUSODO alias SUDIRO USODO alias MOH.SUDIRO HUSODO)3. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon II (MOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO alias MOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO Bin SUDIRO HUSODO alias SUDIRO USODO alias MOH.SUDIRO HUSODO) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Anak)3.

  memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon I (Anak) untuk menikahdengan calon suaminya bernama MOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO. aliasMOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO Bin SUDIRO HUSODO alias SUDIROUSODO alias MOH.SUDIRO HUSODO;Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon IT (MOH.DEDI PUSARWIJITYANTO alias MOH.DEDI PUSAR WIJITYANTO Bin SUDIRO HUSODOalias SUDIRO USODO

  SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal di Dukuhv Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya bernama Anak karenasaksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anak denganMOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO alias MOH.DEDI PUSAR WIJIYANTOBin SUDIRO HUSODO alias SUDIRO USODO alias MOH.SUDIROHUSODO;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawin kePengadilan

  SAKSI lWumur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DukuhKecamatan Gondang Kabupaten Sragen, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anaknya bernama Anak karenasaksi tetangga dekat Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Anak denganMOH.DEDI PUSAR WIJIYANTO alias MOH.DEDI PUSAR WIJITYANTOBin SUDIRO HUSODO alias SUDIRO USODO alias MOH.SUDIROHUSODO;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawin kePengadilan

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon IT (MOH.DEDI PUSARWIJTYANTO alias MOH.DEDI PUSAR WIJITYANTO Bin SUDIRO HUSODOalias SUDIRO USODO alias MOH.SUDIRO HUSODO) untuk menikah dengancalon istrinya bernama (Anak)3.