Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN PLW Tanggal 18 Oktober 2017 —
57 — 16
57 — 16
Barang bukti yang diduga Narkotika jenis pil ectasy warna birulangit merk Star Wars sebanyak 1 butir untuk pemeriksaan diPengadilan..Barang bukti yang diduga Narkotika jenis pil ectasy warna birulangit merk Star Wars sebanyak 483 butir yang telahdimusnahkan berdasarkan Surat Perintah Pemusnahan BarangBukti No. : SP.Musnah/23/IV/2017/Riau/Ditresnarkoba dan BeritaAcara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 06April2017 di Polda Riau..Barang bukti berupa 1 Bungkus plastik besar sebagaipembungkus
Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ecstasywarnabiru langit merk Star Wars sebanyak 23 (dua puluh tiga)butiruntuk pemeriksaan di Laboratorium Forensik Medan.6. Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ecstasywarnabiru langit merk Star Wars sebanyak 1 (satu) butir untukpemeriksaan di Pengadilan .7. Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ecstasywarnabiru langit merk Star Wars sebanyak 483 (Empat ratusdelapan puluh tiga)butir untuk dimusnahkan.8.
Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ecstasywarnabiru langit merk Star Wars sebanyak 23 (dua puluh tiga)butiruntuk pemeriksaan di Laboratorium Forensik Medan.. Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ecstasywarnabiru langit merk Star Wars sebanyak 1 (satu) butir untukpemeriksaan di Pengadilan .. Barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ecstasywarnabiru langit merk Star Wars sebanyak 483 (empat ratusdelapan puluh tiga)butir untuk dimusnahkan ..
(satu) Bungkus plastik besar yang berisi diduga Narkotika jenispil ectasy warna biru langit merk Star Wars sebanyak 507dengan berat kotor 193,95 gram, berat pembungkus 1,4 gramdan berat bersih 192,55 gram..
Barang bukti yang diduga Narkotika jenis pil ectasy warnabiru langit merk Star Wars sebanyak 23 butir untukpemeriksaan di Laboratorium Forensik Medan. Sisa Analisis 13butir dengan berat bersin 5,12 gram berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab.:3456 / NNF /2017 tanggal3 April 2017.Barang bukti yang diduga Narkotika jenis pil ectasy warnabiru. langit merk Star Wars sebanyak 1 butir untukpemeriksaan di Pengadilan..
Putus : 28-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 60/Pid.B/2011/PN.PWT Tanggal 28 April 2011 — Waryo Bin Warso (Terdakwa)
20 — 5
20 — 5
PU T U S A NNomor : 60/Pid.B/2011/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya TerdakwaNama Lengkap >: WARYO bin WARS OTempat Lahir : Banyumas,Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun / 3 Januari 1987.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Kedungurang Rt.01/Rw.03Kec.Gumelar.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAR YO bin WARS O dengan hukuman penjara selama 8(delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa ditahan serta memerintahkanagar Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai Rp.39.000, dan Rp.15.000, ,dikembalikankepada saksi KASUMalias SUMIARTO .
terdakwadijatuhi pidana penjara yang seringan ringannya dengan alasanTerdakwa khilaf, menyesali perbuatannya dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwasebagaimana tersebut diatas Jaksa Penuntut Umum telahmenyampaikan repliknya secara lisan, yang menyatakan padapokoknya, bahwa Jaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa WAR YO bin WARS
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0182/Pdt.P/2016/PAJT Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Saksi Pertama : SAKSII; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara KandungPemohon ; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2016 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ;ll.
Saksi Kedua : SAKSI Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik lobar Pemohonl; Bahwa PEWARISS telah meninggal dunia pada tanggal 13 April 2016 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirmya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 146/Pdt.P/2017/PAJT Tanggal 19 Juni 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
- Pemohon III
15 — 2
15 — 2
Saksi Pertama : SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2016 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ;ll Saksi Kedua : SAKSI Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa PEWARISS telah meninggal dunia pada tanggal 06 Nopember 2016 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ; Menimbang
Putus : 26-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 196/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 26 September 2018 — R.B. Rujito lawan Natan Darmono dkk
71 — 23
71 — 23
Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Eko Susanto dan SW hdriyatiMohon kedua bidang tanah tersebut disebut sebagai obyek sengketa.Bahwa obyek sengketa dalam Posita angka 8 gugatan secara menyelurunbelum pemah dibagi waris.Bahwa Para Penggugat dengan ini sepakat untuk membagi harta warisan darialmarhum Rakhim Darmo Wikarto dan Poniyem tersebut dalam posita angka 8gugatan dengan cara dibagikan kepada seluruh ahli wars yang ada.
sehingga obyek sengketa tidak dapat dibagikepada selurun ahli waris, hal ini sangat merugikan terhadap Para Penggugatyang masih sangat membutuhkan biaya demi kelangsungan hiduop dan masadepannya.Bahwa oleh Tergugat Il menyetuul apabila obyek sengketa dilakukanpenjualan secara bersama sama namun terhadap posita angka 8.2. gugatanTergugat Il meminta 2 bagian ( 2 kali lipat) dari bagian ahli waris yang lain hal inimenyalahi undang undang tentang waris apabila hal tersebut di lakukan inimerugikan ahli wars
;Bahwa dalam Posita 10 Para Penggugat yang pada ini nya merdaiikan adanyakesulitan dalam pembagian harta wars dalam perkara a quo tidaklah benarkarena dalam hal ini sebenamya Tergugat danTergugat NV tidak ada keberetanuntuk pembagian bersama harta wars dalam perkara aquo hanya cara penjualanharta waris yang belum bisa di bahas dengan baik antara Para Penggugatdengan Tergugat dan Tergugat NV, sehingga dalam pembagian hasil penjualanharta waris bisa adil kepada semua ahli waris.
Menyatakan bahwa Penggugat NM (Choirunisa Pumama Sari) dan Penggugat V(Rachmanita Ayu Lestan, ST) adalah ahli wars Pengganti dari Alm. Mursito PujoWahono;5. Menyatakan bahwa Penggugat VI (JV. Dw Pantoro Agung Pambudi) danPenggugat Vil (Bamabas Tn Adi Yudhananto) adalah ahli waris pengganti dariAlm. Padmoyo Adi;6. Menghukum dan memerintatkan pada Para Tergugat bersma sama denganPara Penggugat untuk melakukan penjualan terhadap obyek sengketa danmembagi hasil peniualan kepada Para Ahli Waris;7.
Dwi Pantoro Agung Pambudi) danPenggugat Vil (Bamabas Tn Adi Yudhananto) adalah ahli wars penggantidari Alm. Padmoyo Adi;6. Menghukum dan memerintahkan pada Para Tergugat bersama samadengan Para Penggugat untuk melakukan pembagian terhadap obyeksengketa dan hasil pembagian tersebut diserahkan kepada Para Ahli Waris;7.
Register : 29-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 290/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Satini binti San Kardi (Pemehon Il);Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Laikem binti Singomanm hinggasaat ini belum pernah ditetapkan abli warisnya:Bahwa, baik Pewars maupun abli wars semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahil waris:Bahwa, kepentingan Pemohon mengajukan pernohonan penetapan ahiwaris ini adalah untuk mengurus jual bei tanah yang beralamat di JalanPant Demang.
Satini binti San Kardi:Bahwa, pada saat almarhumah Laikem bint Singomanyi meninggal dunia,Kedua orang tua, ayahnya bernama Singoman dan ibunya bernamaDiemakem telah meninggal dunia terlebih dahulw daripada almarhumahLaikem binti Singomanns;Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah Laikem binti Singomanwihanya meninggalkan abli wars seorang suami (Pemohan f) dan seoranganak perampuan (Pemohon Il;Bahwa, almathumah Laikem binti Singomanwi tidak meninggalkan wasiatdan tidak ada meninggalkan hutang
Menetapkan ahli wars dan almarhumah Laikem bhinti Singamanwi, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2003 adalah 2.1. San Kardi bin Proyedikrama (Suami/Buda):2.2. Hj. Satini binti San Kardi (Anak perempuan kandunga.
Register : 21-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 385/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 10 September 2013 — Pemohon
13 — 6
13 — 6
Fajar Paelori.Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli wars untuk mendapatkankepastian hukum sebagai ahii waris.Asrinawati bint H. A. Patawan, umur 30 tahun, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah kemanakan daripemohon.Hal. 3 dari 9 Pen. No.385/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga. Bahwa pewaris (A.
Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahii wars untuk mendapatkankepastian hukum sebagai ahlii waris.Bahwa buktbukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Pemohon tetap pada Permohonannya.Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapunlagi, dan selanutnya mohon Penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap
Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli wars untuk mendapatkankepastian hukum sebagai ahli waris.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa pemohon telah mampu membuktikan dalil dalilnya dansesuai pula maksud penielasan Pasal 49 huruf (b) Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 yang menyatakan antara lain yang dimaksud dengan "waris" adalah penetapanpengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahiwaris.Menimbang, bahwa menurut
Register : 23-09-2013 — Putus : 09-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 417/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 9 Oktober 2015 — Pemohon
14 — 4
14 — 4
Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belumdilunasi;Bahwa, pewaris selain meninggakan ahli wars juga, meninggalkan pula hartapeninggalan berupa tabungan pada bank BNI cabang Sengkang,dengan nomorrekening 0104123979 jumlah uang sebesar Rp 50.317.048 ,(lima puluh juta tigaratus tuju belas ribu empat puluh delapan rupiah) atas nama Baba bin Latang;Bahwa, pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada Pengadilan AgamaWatampone adalah untuk mencairkan harta peninggalan almarhum H.
Baba (anakkandung) adalah ahlii wars almarhum H.
Baba bin Latang dan bahtidak terhalangmenjadi ahli wars sebagaimana maksud Pasal 171 huruf c dan Pasal 173 KompilasiHukum slam, oleh karena itu permohonan pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara voluntair yang bersifat ex parteyakni selurun kepentingan ada pada pemohon sehingga biaya perkara seluruhnyadibebankan kepada pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syar*! yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 05-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 26-01-2024
Putusan PA Soreang Nomor 4/Pdt.P/2024/PA.Sor Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon bernama AGUS WARSITAbin DRS.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — NY. SITI CHAERONI Binti H. AGUS GANI, Dkk vs PT BANGUN ADIGRAHA
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 105/Pdi/1998/PT BDG.,; Bahwa Pembanding semua Pembantah adalah PT Bangun AdigrahaMelawan ahli wars Nyi. Hj. Asmara Terbanding semula Terbantah dan abhiwaris Abdul Hamid bin Taheran Terbanding semula Terbantah It Bahwa Perkara Nomor 105/Pdi/1998/PT BDG., dimenangkan para ahli warisNyi. Hj. Asmara. yang diputus pada hari Rabu 26 Agustus 1998.
Menghukum Para Pemohon Kasasi VTerawan 10 dan Pemohon Kasasi IVPara Pelawan dst........Perkara ini dimenangkan oleh ahii wars Ny. H. Asmara, diputus han Rabutanggal 25 November 2009;Putusan ini telah inkrach;Putusan 20/Pdi/G/2007/ PN Bogr.;Bahwa yang melakukan Gugatan Adalah PT Bank Panin Tbk, Melawan Para Ahiwaris Nyi. Hj.
Asmara Tergugat 1 s/d 9, Tergugat 10 sd 15 Ahli wars AbdulHamid Bin Taheran, Tergugat 16 PT Bangun Adigraha, Tergugat 17 MonikaMulyawan, Tergugat 18 Badan Pertanahan Nasional (qq Kantor Pertanahan KotaMadya Bogor). Diputus Selasa tanggal 6 Mei 2008;Amar putusannya adalah :Mengadilia. Dalam Eksepsi Menyatakan Eksepsi Tergugat 18 (BPN) tidak dapat diterima;b.
,berdasarkan Pasal 1859 KUHPerdata tidak sah;Bahwa dengan tidak diikutsertakan selurun ahi wars dan Hj.
Majelis Hakim yang menangani perkara in,bahwa klien kami (ahi wars Ny. Hj. Asmara/Para Permbantah) telahmemenangkan perkara a quo sebanyak 7 (tyuh) kali inkrach, dua kaiiPenetapan Eksekusi dan tiga kali Pelaksanaan eksekusi, di luar PutusanPerkara Nomor 68/PVG/2009/PN Bgr., juncto Nomor 259/Pdi/2010/PT Badg.,juncto Nomor 1001 K/Pdt/2011. Oleh karenanya kami mohon kepadaBapak/bu Ketua Pengadilan Negeri Bogor Cq.
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Trk Tanggal 10 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
PUTUSANNomor: 0065/Pdt.G/2015/PA.TrkKA GS A FHOORLEFHONW OO wars ELOOPLCOHOWA SHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Makanan(Kantin) Sekolah, Pendidikan SMA, tempat tinggal di KotaTarakan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam
haruslah terlebihdahulu Penggugat menyerahkan uang iwadl kepada Majelis Hakim untukditeruskan kepada Direktorat Jenderal Bimbingan Masyarakat Islam CqDirektorat Urusan Agama Islam dan pembinaan syariah untuk kepentinganibadah sosial, dalam hal ini Majelis merujuk pada ketentuan AlQur'an surat alBaqarah ayat 229;AOOCONE 2 @OOFORS ONH) LOAWN BK LCQUVM+ ..B2O@O00N> xe WOKS OMROR AN OSRy Ke k4ardek4ors OOCORE NeW 2 OMOR TEHNOOd star deAOOCONE 0OOND 46449 1404800 FG a ALO OO8r Dew eKles@QURO RMB AD Wars
Putus : 23-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 339/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 23 April 2015 — PRISTIJATI
36 — 8
36 — 8
Bahwa, .......cccccceccceeeseeeee2Bahwa Suami Pemohon TWAN CHANDRA GUNAWAN tekh nennggal dunia diSurabaya pada tanggal 24 September 2014 sebagaimana Kutipan Akte Kematan yangdikeluarkan okh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya No. 3578KM081020140029 tanggal 08 Oktober 2014;Bahwa Suami Pemohon meninggakkan Para Abi Wars yaitr 1. Pemohon, PRISTIJATI dan2 orang anak anaknya yait: 2, JASON CHANDRA, 3.
di Jojoran Baru I RT. 002/RW.012 Kelurahan Mojo, Kecamatan Gubeng; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara dari Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Suami Pemohon bernama IWAN CHANDRAGUNAWAN telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 24 September 2014; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan IWAN CHANDRAGUNAWAN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu yang bernama JASONCHANDRA DAN JASSLYN ALEXANDRA;Bahwa, Saksi mengetahui Suami Pemohon mennggakan Para Ahi Wars
Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kebalen Wetan 6/4 RT. 006/RW. 007, Kelurahan Krembangan Utara, Kecamatan Pabean Cantian; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Adik Kandung dariPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Suami Pemohon bernama TWAN CHANDRA6Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan IWAN CHANDRAGUNAWAN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu yang bernama JASONCHANDRA DAN JASSLYN ALEXANDRA;Bahwa, Saksi mengetahui Suami Pemohon mennggakan Para Abi Wars
Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Mad Tanggal 29 Agustus 2016 — - RUBININGSIH HAPSARI
20 — 3
20 — 3
dan masih naik atas namaorang tua saksi yaitu Almarhum Saelan;Bahwa tanah tersebut belum bersertifikat, masih petok D namun saksi tidak tahusecara jelas berapa no persil dan pipil tanah tersebut ;Bahwa. tanah tersebut masin merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli waris dari Almarhum Saelan;Bahwa memang saksi dan saudarasaudara saksi selaku ahli wars darAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselanjutnya hasil penjualannya dibagi bersama;Bahwa pajak atas tanah tersebut
ini Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan ijinuntuk mewakili kepentingan anak Pemohon yang bernama Ridho GustiZain Faudy, yang saat ini masih dibawah umur untuk menjual sebidangtanah berupa sebidang tanah sawah Leter C Nomor 946, persil 26, kelasS lll luas + 528 m2, terdaftar atas nama Saelan, yang terletak di JalanCokrobasonto No. 32, Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, KotaMadiun (Surat bukti bertanda P.10); Bahwa tanah tersebut masin merupakan tanah bersama yang belum dibagi olehahli wars
dar Almarhum Saelan, namun demikian para ahi wars dariAlmarhum Saelan telah sepakat untuk menial tanah tersebut, untukselaniuinya hasil penjualannya dibagi bersama (Surat bukti bertanda P.8 danP.9);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, dimana Ridho GustiZain Faudy adalah penerus keturunan dari Almarhum Agus Suharto yangmerupakan ahli waris dari Almarhum Saelan.
Register : 04-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 53/Pdt.P/2017/PN Tpg Tanggal 6 Juni 2017 — ROSITA CLEMENTINE (Pemohom)
69 — 18
69 — 18
Adil Parsaulian telahdipergunakan untuk biaya pengobatan ibu kandung Pemohon; Bahwa pihak keluargaatau selurun ahli wars telah memberikan Kuasa kepadaPemohon untuk mengurus dan mencairkan uang duka Alm. Adil Parsaulian kePT. Taspen Cabang Tanijungpinang; Bahwa Pemohon bercerita kepada Saksi dan mengatakan untuk mengurussera mencairkan uang duka Alm. Adil Parsaulian ke PT.
Taspen CabangTanjungpinang harus dengan Penetapan Pengadilan; Bahwa pihak keluarga dan selumuh ahii wars telah bersepakat untukmenyumbangkan seluruh uang duka Alm.
dalam berita acara persidanganharuslan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tuuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, setelan Hakim membaca dan mempelajari secara seksamamateri permohonan Pemohon, maka diketahu' secara substansial pokokpermohonannya termuat pada petitum angka 2 (dua) yaitu Member ijin kepadaPemohon ROSITA CLEMENTINE untuk dirfi sendiri maupun selaku ahi wars
Register : 02-01-2018 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0001/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
Bahwa untuk keperluan mengambil wang tabungan tersebut, disyaratkanharus ada penetapan pengesahan ahli wars dan Mahkamah SyariayahMeurudu;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon memohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Meureudu cfg. Majelis Hakim yangmemerksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya memberikanpenetapan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
2012, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya, (Bukti P.1)Hal.3 dori 12 hal Pen.0001,/Pat.P/2018/M5 Mr2.Fotokopi Syrat Nikah Nomor 158/72, tanggal 26 Desember 1972 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarDua, Kabupaten Pidie, (Bukti P.2):Surat Keterangan Kematian Nomor, 816/PuskBD/Kes/2017,tertanggal 24 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Dokter PemeriksaKesehatan Puskesmas Bandar Dua, Kecamatan Bandar Dua,Kabupaten Pidie Jaya, bulkti (P.3):Surat Keterangan Abii wars
Athaillah binBainuddin, dan 5. 6.Khairunnisak binti Bainuddin:Bahwa setahu saksi ayah dan ibu kandung serta kakek dannenek dari almarhum Bainuddin bin Ibrahim telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa setahu saksi pada saat almarhum Bainuddin bin Ibrahimmeninggal, ahll waris yang ditinggalkan adalah seorang istri yaituPemohon dan 5 (lima) orang anak kandung sebagaimana tersebutdiatas dan tidak ada ahli waris yang lainnya;Bahwa selahu saksi Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli wars ini untuk
Register : 22-06-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 596/Pdt.G/2012/PA Wtp Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat
vs
Tergugat
76 — 37
76 — 37
Menetapkan bahwa penggugat dan para tergugat, serta turut tergugat adalah ahli wars pewars.5. Menet*kan pul harta pada pon sampai dengan pon 7 posita gugatan adalah hartapennggalan pewaris.6. Menet*kan harta pennggalan pewars dibagi kepada semua ahli wars pewars menurutketentuan hukum yang berhku.7.
Menghukum para tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan pewars kepadapenggugat dan turut tergugat sesuai bagiannya, dan jika harta peninggaln pewars tidak d>atdibagi secara mil maka harta pennggalan pewars diserahkan kepada lembaga yangberwenang untuk dijual Ielang dan hasilnya dibagi kepada semua ahli wars pewars sesualbagannya masing masing.8.
berasal dan almarhumah ibu penggugat, para tergugat dan turuttergugat, tetapi harta tersebut sudah beralh kepemilikan karena sebagan tehh di jual kepadatergugat dan sebagan lagi tehh dibagikan kepada penggugat, para tergugat dan tumut tergugat,termasuk sebuah rumah dan beberapa petak sawah yang tdak termasuk dalam gueatan yangdikuasai dan teh dijual okh penggugat.Menimbang, bahwa untuk d>at teraksananya suatu. pembagan malwars harushhmemenuhi tiga unsur yaiu : pewars atau orang yang meninggal ahi wars
Register : 09-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 231/Pdt.P/2017/PAJT Tanggal 11 September 2017 — Pemohon I
Pemohon II
Pemohon III
12 — 1
12 — 1
Saksi Pertama : SAKSI I; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa PEWARISS telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2017 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ;ll Saksi Kedua : SAKSI Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2017 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ; Menimbang
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 170/Pdt.P/2017/PAJT Tanggal 24 Juli 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
18 — 2
18 — 2
Saksi Pertama : SAKSII; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ;ll.
Saksi Kedua : SAKSI Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2017 ; Bahwa PEWARIS pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli waris : PARAAHLI WARS ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatu tanggapan apapun dan akhirmya mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 93/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
Menetapkan Ahli wars dari Almarhumah AISA M. BAHMID Binti Moh.Bachmid masingmasing adalah:a. IKSAN BAHMID Bin Muh. Ghoz /Pemohon b. IKRIMABAHMID Binti Muh. Ghoz / Pemohon II4. Menetapkan bagian dan masingmasing Ahli Wars sesuai dengan HukumWaris Slam.5.
Menetapkan ahli wars Asa M. Bahmid binti Moh. Bahmid adalah :3.1. Iksan Bahmid Bin Muh. Ghozi sebagai anak kandung (Pemohon 1), dan3.2. Ikrima Bahmid binti Muh. Ghozi sebagai anak kandung (Pemohon Il) ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Selasatanggal 26 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir1440 H. Oleh kami Drs.
Register : 14-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 121/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 9 Juni 2016 — SUHARTO, dkk melawan Nyami, dkk
24 — 13
24 — 13
Blora pada Tahun 1956 dari atlas nama Sandang BWiroleksono menjadi Sumirah Sandang dengan tanpa menghiraukan hak sertakepentingan ahli waris lainnya adalah perouatan yang sangat merugikan abhliwars lainnya (Para Penggugat) sebagai ahli wars penggant darn garis keturunan Alm.
Menghukum ParaTergugat untuk menyerahkan harta waris tersebut untuk dibagi wars kepadamasingmasing ahli waris, dengan melihat posita dan petitum gugatan ParaPenggugat tersebut telah jelas bahwa gugatan Penggugat tersebut adalahgugatan wars dan bukan = gugatan Perouatan Melawan Hukumsebagaimana yang dimaksud dalam peruabahan perihal dari Para Penggugattersebut, bahwa atas kenyataan dari Posita dan Petitum gugatan ParaPenggugat tersebut adalah gugatan waris , maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)Undang
tersebut sengketa WARISatas tanahtanah (obyek sengketa ini) adalah kewenangan dari PengadilanAgama Blora untuk mengadilinya, dengan demikian atas gugatan ParaPenggugat yang telah diajukan di Pengadilan Negeri Blora tersebut dalam perkaraNomor 13/Pdt/G/2015/PN.Bla, adalah sudah sepatuinyalah untuk ditolak ataudinyatakan tidak dapat diterima (karena yang berwenang memerksa danmengadili perkara / sengketa WARIS tersebut adalah kewenangan PengadilanAgama Blora), dengan demikian oleh karena atas gugatan wars
seluruhobyek tanah sengketa ( A, B, C dan obyek tanah sengketa Il kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong = apabila peru dengan aparatNegara/Pemenntah / Kepolisian, bahwa atas petium tersebut tdak pemahdiuraikan dalam posita gugatan Para Penggugat namun demikian tibatibamuncul dalam petitum dan bilamana dibaca gugatan Para Penggugat tidakpemah ada yang menguriakan posita tentang Para Penggugat tersebut telahberusaha untuk meminta hak bagian atas tanah obyek sengketa tersebut yangmerupakan harta wars
darn ParaPenggugat dengan menujuk hukum wars adat jelas telah menyalahi Pasal 49ayat (1) Undang undang Nomor 3 tahun 2006 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama tersebut yangmenyebutkan Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memerksa, memutusdan menyelesaikan perkara tingkat pertama diantara orangorang yang beragamaIslam dibidang : b.