• Penuntut Umum:
  YULI HERAWATI SH MH
  Terdakwa:
  AMIRUL WATHAN ALIAS AMIRUL BIN M YUSUF BUTARA

  PUTUSANNomor 57/Pid.B/2020/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo ono BR W NNNama lengkap : AMIRUL WATHAN Alias AMIRUL Bin M. YUSUFBUTARA;. Tempat lahir : Tunggang (Kabupaten MukoMuko);. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/16 Desember 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Perkara: PDM20/Bkulu/01/2020 tertanggal 23 Januari 2020, yang isinya adalah sebagaiberikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BglKesatuPrimairBahwa terdakwa AMIRUL WATHAN ALIAS AMIRUL BIN M YUSUF BUTARAbersamasama saudara NANDO (DAFTAR PENCAIRAN ORANG/IDPO),pada hari Sabtu tanggal 30 November 2019 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan November 2019 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Jin Depan Galeri RJJalan Putri Gading

  rokok. danmalamya terdakwa menginap dirumah temannya di Desa Bunga Tanjung,mengetahui sepeda motor saksi korban tidak dikembalikan oleh terdakwa,maka saksi korban SEKAR MIAJI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SEKAR MIAJI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP.SubsidiairBahwa terdakwa AMIRUL WATHAN

  terdakwa menginap dirumah temannya di Desa Bunga Tanjung,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bglmengetahui sepeda motor saksi korban tidak dikembalikan oleh terdakwa,maka saksi korban SEKAR MIAJI melaporkan perbuatan terdakwa kepadapihak yang berwajib.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban SEKAR MIAJI mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal372 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa AMIRUL WATHAN

  bawaan dari lahir/ziekelijke storing;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa unsur barang siapa memiliki peranan pentingdalam hal untuk menentukan apakah benar atau tidaknya terdakwa yang telahdiajukan di persidangan berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan dan tuntutanPenuntut umum, hal ini berfungsi mencegah terjadinya kesalahan dankekeliruan terhadap orangnya/error in persona;Menimbang, bahwa Terdakwa AMIRUL WATHAN

• NAHDATUL WATHAN VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, MA., 2. TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ;

  Kendali operasional lembagalembagapendidikan tersebut sepenuhnya berada di tangan Pengurus BesarNahdlatul Wathan dan dijalankan oleh pengelola lembaga yangdiangkat dan diberhentikan olen Pengurus Besar Nahdlatul Wathan;Bahwa Penggugat baru menyadari dan mengetahui ada pihak yangmemohon atau mengajukan pendaftaran Nahdlatul Wathan sebagaibadan hukum perkumpulan kepada Tergugat dan kemudian olehTergugat diterbitkan Objek Sengketa kepada pihak yang mengakusebagai Pengurus Besar Nahdlatul Wathan sebagaimana

  Putusan Nomor 37 K/TUN/2016Bahwa Penggugat mengklaim diri bahwa Nahdlatul Wathan versinyamerupakan kelanjutan dari Nahdlatul Wathan yang didirikan oleh Tuan GuruKiyai Haji (TGKH) Muhammad Zainuddin Abdul Madjid (vide dasar gugatanangka 1 dan 2 surat gugatan Penggugat);Bahwa Nahdlatul Wathan versi Tergugat II Intervensi yang telah mendapatpengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor AHU00297.60.10.2014, tentang Pengesahan PendirianBadan Hukum Perkumpulan Nahdlatul Wathan

  Bahwa sedangkan Nahdlatul Wathan versi Tergugat II Intervensisejak awal kelahiran yang didirikan oleh TGKH. Muhammad ZainuddinAbdul Madjid sampai dengan saat ini tetap dan selalu berkedudukan diPancor Kabupaten Lombok Timur;Bahwa untuk mengetahui legalitas apakah Nahdlatul Wathan versiPenggugat atau Nahdlatul Wathan versi Tergugat II Intervensi sebagaikelanjutan dari Nahdlatul Wathan yang didirikan oleh TGKH. MuhammadZainuddin Abdul Madjid.

  Putusan Nomor 37 K/TUN/20162) Yang Kedua, Badan Hukum Perkumpulan Nahdlatul Wathan yang barudibuat Tahun 2014.

  pemimpin organisasi Nahdlatul Wathan dan tidak dijalankannyaFATWA dari pendiri Nahdlatul Wathan, yang memfatwakan bahwaOrganisasi Nahdlatul Wathan harus dipimpin oleh lakilaki.

• Menyatakan almarhum RISNUL WATHAN bin KARI SULAIMAN telah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2016, karena sakit;
  3. Menetapkan ahli waris dari almarhum RISNUL WATHAN bin KARI SULAIMAN adalah sebagai berikut;
  3.1. ELISMA HALFIDA binti SUTAN SULAIMAN SIREGAR (istri)
  3.2. RIKA MELISSA binti RISNUL WATHAN (anak perempuan kandung)
  3.3. REMI MATHRIQA bin RISNUL WATHAN (anak laki-laki kandung)
  3.4. RIMA MARIZKA binti RISNUL WATHAN (anak perempuan kandung);
  4.

• Siti Raihanun(adik), kondisi ini Kemudian melahirkan kekosongan kepemimpinan di tubuhNahdlatul Wathan; Bahwa konflik internal Nahdlatul Wathan mengalami puncak pada saatdiselenggarakannya Muktamar Nahdlatul Wathan kexX di Praya LombokTengah pada tahun 1998, sebagai akibat persaingan memperebutkan posisipemimpin organisasi Nahdlatul Wathan dan munculnya bakal calon perempuanuntuk menjadi pemimpin organisasi Nahdlatul Wathan; Bahwa Hj.

  tidak dapat membuktikan dokumendokumen hukum hasilkeputusan Muktamar Nahdlatal Wathan X tentang terpilihnya Tergugat sebagaiKetua Umum Nahdlatul Wathan.

  Gagalnya Muktamar X Nahdlatul Wathan di Praya tahun 1998.Put.No.223/PDT/2017/PT.MTR312. Sahnya Muktamar X Nahdlatul Wathan Reformasi di Pancor tahun 1999sebagai Muktamar lanjutan Muktamar X Nahdlatul Wathan di Praya tahun1998.3.

  sejarahNahdlatul Wathan pernah di laksanakannya MUKTAMAR KILATISTIMEWA ).

  Gagalnya Muktamar X Nahdlatul Wathan di Praya tahun 1998.2. Sahnya Muktamar X Nahdlatul Wathan Reformasi di Pancor tahun 1999sebagai Muktamar lanjutan Muktamar X Nahdlatul Wathan di Praya tahun1998.3.

• Raisul Wathan Dama bin Yusuf Dama, (suami);

  c. Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama, (anak laki-laki);

  c. Hanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama, (anak perempuan),

  d. Muhamad Taufik Hidayah Dama bin Raisul Wathan Dama, (anak laki-laki).

  3. Menetapkan bahwa Raisul Wathan Dama bin Yusuf Dama sebagai Wali dari anak-anak bernama :

  a. Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama, laki-laki, umur 7 tahun;

  b.

  Hanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama, perempuan, umur 6 tahun;

  c. Muhamad Taufik Hidayah Dama bin Raisul Wathan Dama, laki-laki, umur 4 tahun;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.221.000,-(Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Raisul Wathan Dama bin Yusuf Dama (Suami almarhumah);c. Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama (anak lakilakialmarhumah);d. Hanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama (anak perempuanalmarhumah);e. Muhamad Taufik Hidayah Dama bin Raisul Wathan Dama (anak lakilaki almarhumah).5.

  Bahwa selain mengajukan permohonan Penetapan Ahli WarisPemohon juga bermaksud untuk mengajukan permohonan PerwalianAnak dan ditetapbkan Pemohon Raisul Wathan Dama bin Yusuf Damasebagai wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umurbernama Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama, lakilaki,umur 7 tahun, MHanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama,perempuan, umur 6 tahun dan Muhamad Taufik Hidayah Dama binRaisul Wathan Dama, lakilaki, umur 4 tahun;6.

  Raisul Wathan Dama bin Yusuf Dama (Suami almarhumah);c. Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama (anak lakilakialmarhumah);d. Hanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama (anak perempuanalmarhumah);e. Muhamad Taufik Hidayah Dama bin Raisul Wathan Dama (anak lakilaki almarhumah)3. Menetapkan, mengangkat Raisul Wathan Dama bin Yusuf Damasebagai Wali dari anak kandungnya yang masih di bawah umurbernama :a. Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama, lakilaki, umur 7tahun;b.

  Hanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama, perempuan, umur 6tahun;c. Muhamad Taufik Hidayah Dama bin Raisul Wathan Dama, lakilaki,umur 4 tahun.4.

  Raisul Wathan Dama bin Yusuf Dama, (Suami);c. Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama, (anak lakilaki);c. Hanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama, (anak perempuan),d. Muhamad Taufik Hidayah Dama bin Raisul Wathan Dama, (anaklakilaki).3. Menetapkan bahwa Raisul Wathan Dama bin Yusuf Dama sebagaiWali dari anakanak bernama :a. Rabindra Almulk Dama bin Raisul Wathan Dama, lakilaki, umur 7tahun;b. Hanisa Putri Dama binti Raisul Wathan Dama, perempuan, umur 6tahun;c.

• ;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergnunakan dalam perkara Wahyu Wathan Als Toni.

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.500,00 (Dua ribu lima ratus rupiah);

Bahwa ketika tim opsnal polresMataram tiba di TKP melihat saksi WAHYU WATHAN Als.

Olehsaksi WAHYU WATHAN Als. TONI (Penuntutan Terpisah) 1 (satu) gram Shabutersebut dibeli dari sdr Rusli (Dpo) yang rencananya akan dijual Kembali, adapunharga shabu yang dibeli oleh saksi WAHYU WATHAN Als. TONI tersebut sebesarRp. 1.250.000 ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), saksi WAHYUWATHAN Als.

;Bahwa saksi WAHYU WATHAN alias TONI mengakui barang bukti tersebutadalah miliknya, dibeli dari sdr.Rusli ;Bahwa menurut pengakuan saksi WAHYU WATHAN Als TONI barang buktitersebut untuk dikonsumsi sendiri dan di jual ;Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa AHMAD SARWANI als DANI, diadatang kerumah saksi WAHYU WATHAN als TONI (TKP) pada Selasa tanggal08 September 2020 sekitar pukul 20.00 wita, selanjutnya terdakwa AHMADSARWANI als DANI duduk dikamar saksi WAHYU WATHAN als TONI (TKP),beberapa saat kemudian

sekitar jam 20.30 wita datang terdakwa EKA PADLIROZIQI als EKA ke rumah saksi WAHYU WATHAN als TONI, selanjutnyaterdakwa EKA PADLI ROZIQI als EKA membeli satu klip bening berisi shabukepada saksi WAHYU WATHAN als TONI sebesar Rp. 200.000,, kemudiansaksi WAHYU WATHAN Als TONI menyerahkan satu klip bening berisi shabutersebut kepada terdakwa EKA PADLI ROZIQI Als EKA, setelah itu terdakwaEKA PADLI ROZIQI Als EKA meminta ke saksi WAHYU WATHAN alias TONIuntuk meminjam alat alat konsumsi shabu, kKemudian

;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergnunakan dalam perkaraWahyu Wathan Als Toni.6.

• SITI RAIHANUN ZAINUDDIN AM sebagai PEMBANDING M E L A W A NPERKUMPULAN NAHDLATUL WATHAN sebagai TERBANDING

  Bahwa Nahdlatul Wathan yang didirikan oleh TGKH.

  Siti Raihanun(adik), kondisi ini kemudian melahirkan kekosongan kepemimpinan di tubuhNahdlatul Wathan; Bahwa konflik internal Nahdlatul Wathan mengalami puncak pada saatdiselenggarakannya Muktamar Nahdlatul Wathan keX di Praya LombokTengah pada tahun 1998, sebagai akibat persaingan memperebutkan posisipemimpin organisasi Nahdlatul Wathan dan munculnya bakal calon perempuanuntuk menjadi pemimpin organisasi Nahdlatul Wathan; Bahwa Hj.

  Siti Rauhun (kakak) menolak untuk dicalonkan sebagai KetuaNahdlatul Wathan dengan alasan fatwa dari pendiri Nahdlatul Wathan,organisasi Nahdlatul Wathan harus dipimpin oleh lakilaki; Sementara di sisiyang lain, salah satu kubu mendukung Hj. Siti Raihanun (adik) menjadi KetuaUmum Pengurus Besar (PB) NW; Kondisi ini kemudian menyebabkanPimpinan Sidang pada Muktamar Nahdlatul Wathan ke X Tahun 1998 di Prayayang berjumlah 9 (sembilan) orang yang diketuai oleh H.

  ,yang diperoleh secara melawan hukum; Bahwa dasar gugatan Kubu Nahdlatul Wathan Anjani dengan Hj.

  MUHAMMAD ZAINUL MAJDI, MAselaku Ketua Umum Dewan Tanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan(PB NW) dan TGH. HASANAIN JUAINI, Lce., M.H. Sekretaris Jenderal DewanTanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) adalah sebagaiPengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NW) yang sah secara hukum;3.

• Menetapkan telah meninggal dunia Sayed Saiful Wathan pada tanggal 13 Nopember 2003, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:2.1 Syarifah Suharni Usman (isteri);2.2 Syarifah Hasna (anak kandung);2.3 Syarifah Harfina (anak kandung);2.4 Syarifah Husna (anak kandung);2.5 Syarifah FatimahYusra (anak kandung);2.6 Syarifah Sakinah (anak kandung);\2.7 Sayed Khairuzzaman (adik kandung);2.8 Syarifah Marheni (adik perempuan kandung);3.

  Menunjuk Syarifah Suharni Usman selaku isteri almarhum Sayed Saiful Wathan, untuk mengurus balik nama atas nama ahli waris almarhum tersebut terhadap 1 (satu) unit bangunan Ruko yang terletak di jalan Merdeka Barat No. 174 C Cunda, Kota Lhokseumawe;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan telah meninggal dunia Sayed Saiful Wathan pada tanggal13 Nopember 2003 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:8.9..

  Sayed Saiful Wathan Nomor883/1124/2013, tanggal 30 Mai 2013 yang dikeluarkan oleh Keuchik GampongMon Geudong Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, diberi kode P.1 ;. Foto Copy Kartu. Keluarga an. Sayed Saiful Wathan Nomor0250001/00/01428, tanggal 03 September 2007 yang dikeluarkan oleh CamatMedan Sunggal Kota Medan dibubuhi materai secukupnya dan telah dilegalisir,diberi kode P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis PPemohon telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :.

  NURDIN BIN MAUN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal Desa Mon Geudong, Kecaamatan Banda Saakti,KotaLhokseumawe, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Syarifah Suharni Usmansejak kecil; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah selaku warga satukampong; Bahwa saksi juga mengenal Sayed Saiful Wathan yang juga merupakansuami dari Pemohon; Bahwa Sayed Saiful Wathan telah meninggal dunia pada tanggal 13Nopember 2003 di Medan

  Syarifan Marheni (adik perempuan kandung); Bahwa saksi kenal semua anak almarhum Sayed Saiful Wathan, kenal pulaisteri dan adik adik almarhum; Bahwa kedua orang tua orang tua almarhum Sayed Saiful Wathan telahmeninggal lebih dulu sebelum meninggalnya Sayed Saiful Wathan; Bahwa semasa hidupnya, Sayed Saiful Wathan tidak pernah bercerai dantidak pula ada isteri lain selain Pemohon (Syarifah Suharni Usman); Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan penetapan ahli warisini adalah untuk pengurusan

  Syarifah Marheni (adik perempuan kandung); Bahwa saksi kenal semua anak almarhum Sayed Saiful Wathan, kenal pulaisteri dan adik adik almarhum; Bahwa ayah kandung almarhum Sayed Saiful Wathan bernama MardianSyukri telah meninggal lebih dulu sebelum meninggalnya Sayed SaifulWathan, sedangkan ibu kandung beliau telah meninggal dunia setelahmeninggalnya Sayed Saiful Wathan; Bahwa semasa hidupnya, Sayed Saiful Wathan tidak pernah bercerai dantidak pula ada isteri lain selain Pemohon (Syarifah Suharni

• NAHDLATUL WATHAN;I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,II. 1. DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A., 2.TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ

  Cabang Nahdlatul Wathan.Bahwa Saksi menyatakan Muktamar Nahdlatul Wathan dilakukan setiap lima tahunsekali.Bahwa Saksi menyatakan Nahdlatul Wathan berdiri sejak Tahun 1953 yangdidirikan oleh TGH.

  Lalu Gede meninggal Tahun 1997.Bahwa Saksi menyatakan Asas Nahdlatul Wathan adalah Ahlulsunnah waljamaah.Bahwa Saksi menyatakan Nahdlatul Wathan berdiri di Pancor.Bahwa Saksi menyatakan TGKH M.

  Sitti Rauhun menolak untuk dicalonkan sebagaiKetua Nahdlatul Wathan dengan alasan fatwa dari pendiriNahdlatul Wathan, organisasi Nahdlatul Wathan harusdipimpin oleh lakilaki. Sementara di sisi yang lain, salahsatu kubu mendukung dan menetapkan Hj. Siti Raihanunmenjadi Ketua Umum Pengurus Besar (PB) NW.

  Haldemikian didasarkan pada pemikiran bahwa :1 Baik Penggugat (Nahdlatul Wathan Anjani) maupun Tergugat II Intervensi(Nahdlatul Wathan Pancor) berasal dari Organisasi Nahdlatul Wathan yang samayakni Organisasi Nahdlatul Wathan yang didirikan oleh TGKH MuhammadZainuddin Abdul Majid pada tanggal 1 Maret 1953, di Pancor, Lombok Timur,Nusa Tenggara Barat.

  pada tanggal 1 Maret 1953, hinggaMuktamar ke IX Nahdlatul Wathan, tanggal 36 Juli 1991, di Pancor, LombokTimur, Nusa Tenggara Barat, tidak dapat diklaim oleh salah satu kubu (baik kubuNahdlatul Wathan Anjani maupun kubu Nahdlatul Wathan Pancor) untuk menjadimiliknya guna melegitimasi keberadaannya, mengingat Nahdlatul Wathan adalahorganisasi terbuka sehingga buktibukti terkait suprastruktur dan infrastrukturOrganisasi Nahdlatul Wathan adalah menjadi milik publik.Menimbang, bahwa selanjutnya dalil

• RASYID BINMOURTHADA dan dikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1 SITI ALIA FITRIATI, Perempuan Lahir di Pontianak tanggal 01 Juli 1986;3.2 ISHLAHUL WATHAN, Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12 Januari 2003;4 Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah MARTHA BINTI OKTOVIANUSDJAMPI hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;5. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;6.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ISHLAHUL WATHAN Nomor : 1857/KH/2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak, tertanggal 7 Mei 2003, surat tersebut telah bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.6);Silsilah Ahli Waris Almarhumah MARTHA binti OKTAVIANUS DJAMPI yangdibuat oleh M.

  bernama MARTHA bDintiOKTAVIANUS JAMPI pada tahun 2013 karena sakit;Bahwa, ayah almarhumah MARTHA bernama OKTAVIANUS DJAMPI sudahmeninggal terlebih dahulu dari pada almarhumah MARTHA binti OKTAVIANUSJAMPI.....JAMPI sedangkan ibunya yang bernama ZITHA UNTEK masih hidup pada saatMARTHA binti OKTAVIANUS JAMPI meninggal dunia, tetapi beragamaKristen;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Almarhumah MARTHA bintiOKTAVIANUS JAMPI mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama : SITIALIA FITRIATI dan ISHLAHUL WATHAN

  RASYID adalah anak dari MOURTHADA dan RDHALIMATUSSADYAH (POULIN) lahir tanggal 22 Februari 19951;Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan bukti surat (P.5,P6) Tentang fotokopiKutipan Akta Kelahiran dan (P7) Tentang fotokopi silsilah keluarga serta keterangandua orang saksi telah ditemukan fakta di persidangan bahwa, SITI ALIA FITRIATI danISHLAHUL WATHAN adalah anakanak dari almarhumah MARTHA BINTIOKTOVIANUS DJAMPI dengan MOCHD.

  ISHLAHUL WATHAN bin MOCHD. RASYID ( anak lakilaki kandung );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama. Pontianak pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1434 Hijriyah dengan Dra. Hj. NURSIMA.N,SH sebagai Ketua Majelis, NURZINI,SH dan Dra.

• pendidikan atau kegiatan sosial lainnya baikdengan dinas terkait (pemerintah) maupun dengan pihak lainnya adalahsah dan benar menurut hukum; Menyatakan Surat Keputusan Pengurus Yayasan Pendidikan PondokPesantren Al Istiqomah NW Suralaga (Yayasan Pendidikan Al IstiqomahNahdlatul Wathan) Nomor : 02 / YPPA/ SK/ VIII / 2019, tanggal 03 Agustus2019 M, tentang Pemberhentian Tenaga Pendidik di Yayasan PendidikanPondok Pesantren Al Istiqomah NW Suralaga (Yayasan Pendidikan AlIstiqomah Nahdlatul Wathan),

  keinginan masyarakat di sekitar, yang pada dasarnya masyarakatdi Suralaga yang sebelumnya sudah menjadi bagian dari organisasiNahdatul Wathan, sedangkan pada surat Yayasan Al Istiqomah tidak adanama organisasi Nahdatul Wathan, sehingga masyarakat merasakeberatan, seharusnya diberikan tambahan nama yayasan tersebut,menjadi Yayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan;Bahwa setahu Saksi yayasan tersebut berubah namanya yaitu pertamaYayasan Al Istiqomah, kemuda Yayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan,dan ketiga

  Yayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan Lombok Timur;Bahwa Saksi mengetahui bukti P3 yaitu akta pendirian tahun 2017 danpengurus Yayasan Nahdatul Wathan Lombok Timur yaitu Drs.Mustamiludin Ibrahim, SH, Haji Mahripudin, Muhsin Ibrahim, dan HajiSaepudin;Halaman 33 dari 55 Putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Sel.

  Bahwa setahu Saksi Yayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan LombokTimur merupakan lanjutan dari Yayasan yang sebelumnya yaitu YayasanAl Istiqomah Nahdatul Wathan; Bahwa setahu Saksi pengurus Yayasan tahun 2019 yaitu PengurusYayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan Lombok Timur adalah yaitu PakRipai, S.Pd sebagai Ketua, selanjutnya Sekretaris adalah Dr.Halgi, yangselanjutnya bendarhanya yaitu Nadi Sudarti; Bahwa Yayasan Al Istiqomah Nahdatul Wathan Lombok Timur memilikiasset sudah berdiri tahun 2017 yaitu

  Saksi Abdul Rasid, SHIyang menerangkan bahwa pernah mendapatkan kuasa untuk mengurusadministrasi perubahan anggaran dasar dari Yayasan Pendidikan AlIstiqomahNahdlatul Wathan ke kantor Notaris atas nama Masyhuda Nurahsan, SH.

• Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Halimah binti Sahmun alias Amaq Cendon denganMuh.Khaerul Wathan bin Muh. Hidir;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Halimah binti Sahmunalias Amaq Cendon dengan Muh.Khaerul Wathan bin Muh.

  Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama (Halimah binti Sahmun alias AmaqCendon) dengan (Muh.Khaerul Wathan bin Muh. Hidir);Hal. 2 Penetapan 1412/Padt.P/2021/PA.Sel3.

  Khaerul Wathan bin Muh. Hidir sudahsedemikian dekat dan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahHal. 3 Penetapan 1412/Padt.P/2021/PA.SelSiap untuk menjadi ibu rumah tangga serta menanggung segala akibatdari perkawinannya dengan Muh. Khaerul Wathan bin Muh. Hidir;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Muh. KhaerulWathan bin Muh.

  Khaerul Wathan bin Muh.

• Singingi Hilir Kab.Kuansing; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana tersebut berawal dariinformasi masyarakat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul08.35 Wib kami mendapat laporan dari Guru MTS Hubbul Wathan yakniSdri ANISA GUSTIAN yang mengatakan ada ditemukan pelurudisamping mesjid Jamil Maruf dekat Sekolah MTS Hubbul Wathan DesaPetai kemudian saksi melaporkan hal tersebut kepada Kanit ReskrimPolsek Singingi Hilir selanjutnya bersamasama mendatangi lokasikejadian

  WaliMurid yang bersekolah di MTS Hubbul Wathan tersebut yakni an.

  atau Terdakwa yang mana ianya adalah salah seorang dari WaliMurid yang bersekolah di MTS Hubbul Wathan tersebut yakni an.

  Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait masalahkepemilikan amunisi jenis peluru yang ada pada Terdakwa; Bahwa terjadinya tindak pidana tersebut pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 bertempat di Sekolah MTS Hubbul Wathan Desa PetaiKec.

• NAHDLATUL WATHAN.;IMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.;DR. TGKH M. ZAINUL MAJDI, M.A.;TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ.;

  PUTUSANNomor : 186 / B / 2015 / PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang berwenangmemeriksa dan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :NAHDLATUL WATHAN, sebuah Organisasi Sosial Keagamaan yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor 48, tanggal 29 Oktober1956, yang dibuat oleh Hendrik Alexander Malada, NotarisPembantu di Mataram, yang didaftarkan dan ditetapkan

  No. 186 /B/ 2015 / PT.TUN.JKTBesar Nahdlatul Wathan, tempat tinggal di Jalan PanjiAsmara Ill No. 4, Kekalik Indah RT.008, KelurahanKekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ; . DR. TGH. LALU ABDUL MUHYI! ABIDIN, M.A.,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota DPD RI/Sekretaris Jenderal Pengurus Besar Nahdlatul Wathan,tempat tinggal di Jalan Pejanggik No. 58, Pajang Timur,Kota Mataram ; nn nn nnn nn nen en nen nnnnsDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. H. ROFIQ ASHARI., S.H ; 2. H.

  ZAINUL MAJDI, M.A., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Gubernur Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini bertindakdalam Jabatannya selaku Ketua Umum Dewan TanfidziyahPengurus Besar Nahdlatul Wathan, berkedudukan di Pancor,Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat ;2. TGH. HUDATULLAH MUHIBBUDDIN ABDUL AZIZ.,Kewarganegaraan Indonesia, dalam hal ini bertindakHal 3 dari 9 hal. Put.

  No. 186 / B/ 2015 / PT.TUN.JKTdalam jabatannya selaku Raisam Dewan MustasyarPengurus Besar Nahdlatul Wathan, berkedudukan diPancor, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. HERMAN SAPUTRA S., S.H., MH ; 2. KARMAL MAKSUDI, S.H ; 3.

• Harisul Wathan, lakilaki, umur 18 tahun;b. Istikomah, perempuan, umur 11 tahun;c. Gilang Ramadhan, lakilaki, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama lslam;6.

  Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Sahrudin, dan saksisaksi nikah yaitu Sahlun dan Mahyudin, mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 3 orang anak bernama : Harisul Wathan

  Kabupaten Lombok Utara , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Sahrudin, dan saksisaksi nikah yaituSahlun dan Mahyudin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohon dan Pemohon Il dandikaruniai 3 orang anak bernama : Harisul Wathan

  Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, antara Pemohon denganPemohon Il dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Harisul Wathan, lakilaki,umur 18 tahun, Istikomah, perempuan, umur 11 tahun dan GilangRamadhan, lakilaki, umur 1 tahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:ac (gale 5 de YI cayArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya vali dandua orang

• Pembanding/Terdakwa : SYAMSUL WATHAN
  Terbanding/Penuntut Umum I : MUTMAINNAH,H,SH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Raisul Wathan bin Amaq Raisul Wathan) dengan Pemohon II (Hudaiyah binti Amaq Pahriah) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Kampung Muhajirin , Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

  Sel.ep$$$+2 SI ys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Raisul Wathan bin Amag Raisul Wathan, Umur 42 tahun tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Buruh tani, Tempat tinggal diDusun Kampung Muhajirin , Desa Kalijaga Timur, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur., selanjutnya disebut sebagaiPemohon

  Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq RaisulWathan) dan (Inaq Raisul Wathan) dan Pemohon II anak dari pasangansuami istri (Amaq Pahriyah) dan (Inaq Mashun);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Raisul Wathan bin Amaq RaisulWathan dengan Pemohon II Hudaiyah binti Amaq Pahriah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Kampung Muhajirin,Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon Raisul Wathan bin Amaq RaisulWathan dengan Pemohon II MHudatyah binti Amaq Pahriah yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Dusun Kampung Muhajirin ,Desa Kalijaga Timur, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur. ;oe Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

• tergugat;Adapun YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQOQMAH NW LOMBOK TIMURmilik para penggugat bukan merupakan lanjutan dari YAYASANPENDIDIKAN AL ISTIQOQMAH NAHDLATUL WATHAN / YAYASANPENDIDIKAN PONDOK PESANTREN AL ISTIQOQMAH NW SURALAGAtapi hanya diklaim sebagai lanjutan dari yayasan dimaksud oleh parapenggugat,Bahwa untuk diketahui YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQOQMAHNAHDLATUL WATHAN YAYASAN PENDIDIKAN PONDOKPESANTREN AL ISTIQOQMAH NW SURALAGA sendiri adalah jugamerupakan lanjutan dari yayasan sebelumnya bernama

  Sebab perbuatan yang sedemikian rupatidak diperkenankan oleh Anggaran Dasar YAYASAN PENDIDIKANAL ISTIQOMAH NAHDLATUL WATHAN sebagaimana diatur danditentukan Pasal : 14 tentang Perubahan Anggaran Dasar danPasal : 15 tentang pembubaran.

  Bahwa oleh karena itu, maka seluruh aset / harta kekayaan baik yangbergerak ataupun tidak bergerak milik YAYASAN PENDIDIKAN ALISTIQOMAH yang telah berganti nama menjadi YAYASAN PENDIDIKAN ALISTIQOMAH NAHDLATUL WATHAN telah dilakukan serahterima olehBadan Pengurus Yayasan Pendidikan Al Istiqomah NW Suralaga kepadaYAYASAN ISTIQOQMAH BARAT DESA SURALAGA;.

  Pendidikan AlIstiqomah Nahdlatul Wathan), atas nama Abdul Rasyid, SHI adalah sahdan sesuai dengan Anggaran Dasar Yayasan;Menyatakan hukum bahwa Akta Nomor : 12 tertanggal 28 November 2019yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Lalu Muhammad Salahuddin, SHtentang Yayasan Istiqomah Barat Desa Suralaga adalah sah danmempunyai kekuatan hukum yang mengikat baik kedalam maupun keluar;Menyatakan hukum bahwa peleburan / pembubaran Yayasan Pendidikan AlIstiqomah Nahdlatul Wathan oleh para pengurusnya dan

  serahterima asetyayasan dimaksud dari pengurus Yayasan Pendidikan Al IstiqomahNahdlatul Wathan kepada Yayasan Istiqomah Barat Desa Suralaga adalahsah dan benar menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa para penggugat konpensi / para tergugatrekonpensi telah melakukan tindakan ceroboh menjadikan dan ataumenggunakan akta nomor : 01 yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisMasyhuda NurAhsan, SH.

• PERK : PDM34/BKS/03/2012sebagai berikut :PrimairBahwa Terdakwa RAFI SURIYA Alias APUAK Bin SURIYA DARMApada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Hubul Wathan Kelurahan AirPukulban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara

  Kemudian saksi Mulyetna Binti MunirHalaman 3 dari 25 halaman Perkara No. 110/Pid.B/2012/kembali pulang ke rumahnya yang berada di JalanHubul Wathan Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, sampai di persimpangan Jalan HubutWathan dengan Jalan Jenderal Sudirman datangTerdakwa dari arah depan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi BM3736ED memepetkesebelah kiri saksi Mulyetna Binti Munir danlangsung mengambil dompet warna hitam (DPB) miliksaksi Mulyetna Binti Munir yang berisikan 1

  dompet warna hitam (DPB)miliknya yang berisikan (satu) lembar KTP atas namasaksi Mulyetna Binti Munir, 1 (satu) lembar SIM C atasnama saksi Mulyetna Binti Munir, 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 1202, 1 (satu) lembarSTNK atas nama saksi Pangeran Mujahid Al Wathani(DPB), 1 (satu) lembar kartu ATM Bank Panin atasnama saksi Mulyetna Binti Munir (DPB) dan uangsebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)yang digantung di stang sepeda motor telah diambilTerdakwa di simpang Jalan Hubul Wathan

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksiMulyetna Binti Munir mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp.6.200.000, (enam juta dua ratusribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam berdasarkan ketentuanPasal 365 ayat (1) ke3 KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa RAFI SURIYA Alias APUAK Bin SURITYA DARMApada hari Jumat tanggal 20 Januari 2012 sekira pukul 20.00 Wib atau padasuatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Hubul Wathan Kelurahan AirPukulban Kecamatan Mandau Kabupaten

  Kemudian saksi Mulyetna Binti MunirHalaman 7 dari 25 halaman Perkara No. 110/Pid.B/2012/kembali pulang ke rumahnya yang berada di JalanHubul Wathan Duri Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, sampai di persimpangan Jalan HubutWathan dengan Jalan Jenderal Sudirman datangTerdakwa dari arah depan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter Z nomor polisi BM3736ED memepetkesebelah kiri saksi Mulyetna Binti Munir danlangsung mengambil dompet warna hitam (DPB) miliksaksi Mulyetna Binti Munir yang berisikan 1

• Musleh, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa 1 gram emas tunai, dan disaksikanoleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaArsam dan Saiful Wathan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendaHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No.0300./Pdt.P/2016/PA.Smpmaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

  Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon ;0 bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 20 Januari 1992 di rumah orangtuaPemohon II dusun Dung Laok Desa Pragaan Laok Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Dus dan maskawinberupa uang 1 gram emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaArsam dan Saiful Wathan

  /Pdt.P/2016/PA.SmpPemohon II dusun Dung Laok Desa Pragaan Laok Kecamatan PragaanKabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Dus dan maskawinberupa uang 1 gram emas serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaArsam dan Saiful Wathan;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahJejaka dan perawan;0 bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga

  Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Munasik bin Monaie)dengan Pemohon II (Hosmiyani binti Dus) pada tanggal 20 Januari 1992 dirumah orang tua Pemohon II di dusun Dung Laok Desa Pragaan LaokKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Dusserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Arsam dan Saiful Wathan,dengan maskawin berupa uang 1 gram emas;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.