Ditemukan 2038 data
45 — 21
EDI WUAYA ;Bahwa barangbarang yang dipesan oleh Sdr. EDI WUAYA kepada saksidengan rincian (detail) sebagai berikut : Tanggal 28 Agustus 2014, Sdr. EDI WUAYA memesan kepada saksi Triplekssengon sebanyak 200 lembar dengan harga satuannya Rp. 167.000,(seratus enam puluh tujuh ribu rupiah)sehingga totalnya Rp. 33.400.000,(tiga puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah); Pada tanggal 28 Agustus 2014, (tanggal yang sama juga), pada orderankedua, Sdr.
EDI WUAYA mempunyaikesepakatan yang mana suami terdakwa yaitu Sdr. EDI WUAYA berjanji akanmembayar semua pesanan tersebut juga akan bertanggung jawab, serta saksimempercayai janji Sdr.
EDI WUAYA untuk diserahkan kepada Sdr. MARVIN;Bahwasaksi tidak pernah memesan barangbarang tersebut secara langsung keperusahaan, melainkan saksi memesan melalui Sdr. EDI WUAYA ;Bahwapada saat saksi pergi ke tempat Sdr. EDI WUAYA untuk menyerahkanuang pembayaran barang pesanan, terdakwa tidak berada disana, yang saksijumpai adalah Sdr. EDI WUAYA dan Sdr. MARVIN yang sedang marahmarahsambil menagih piutang Sdr. MARVIN kepada Sdr.
EDDY WUAYA ke Apertemen di Surabaya tempatanak Sdr. EDDY WWUAYA menginap dan disampaikan kalau diri Sdr. EDDYWHNAYA memiliki apertemen di Surabaya sehingga membuat korbanHal. 39 dari Hal. 67, Putusan No 249/Pid.B/2015/PN.Kpg.MARVINSON ANGGALA yakin kepada Sdr. EDDY WUAYA dan sebelumnyaSdr.
EDDY WUAYA,setibanya korbandi toko Sdr.
29 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADI WUAYA ALS DADANG BINSENEN USMANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(Enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
Methamfetamin termasuknarkotika golongan (satu) pada lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun2009.Bahwa terdakwaADI WUAYA tidak berhak menguasai, memiliki, ataumenyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu tersebutkarena tidak ada ijin dari dari pihak yang berwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwaterdakwa ADI WUAYA ALS DADANG BIN SENEN USMAN padahari Rabu tanggal 28 Oktober 2015
Bahwa Barang bukti yang disita pada saat itu terhadap terdakwaADI WUAYA Als DADANG Bin SENEN USMAN di Mess rumahtempat terdakwa tinggal yang beralamatkan di Dusun Sawit Rt.026 Desa. Ladang Panjang Kec. Sungai Gelam Kab.
Putusan Nomor :268/Pid.Sus/2016/PN.JmbBahwa barang bukti yang di temukan didalam mobil ESKUDOwarna hijau BA 1944 WQ milik terdakwa adalah berupa 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis Shabu yang dibungkus dengan plastichitam.Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaADI WUAYA Als DADANG Bin SENEN USMAN ada melibatkanorang disekitar lokasi kejadian yang bernama Sdr LUDI.Bahwa barang bukti yang disita pada saat itu terhadap terdakwaADI WUAYA Als DADANG Bin SENEN USMAN di Mess rumahtempat
Muaro Jambi.BahwaSaksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungankeluargadengan terdakwa yang bernama ADI WUAYA AlsDADANG Bin SENEN USMANtersebut.BahwaSaksi dan rekanrekan saksi dari Ditresnarkoba Polda Jambitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADI WUAYA AlsDADANG BinSENEN USMAN yakni pada hari Rabu tanggal 28Oktober 2015 sekira pukul 18.30 Wib di Mess rumah tempattinggal terdakwa yang beralamatkan diDusun Sawit Rt. 026Desa. Ladang Panjang Kec. Sungai Gelam Kab.
CIPRIAN CAESAR,SH
Terdakwa:
ANTO WIJAYA bin alm. MUSTAWI
68 — 6
DAKWAANKesatua Bahwa terdakwa ANTO WUAYA bin alm. MUSTAWI bersamasama denganBAHRUL ULUM Als.
BAHRUL ULUM kendarai keluar beriringan bersamasepeda motor yang dikemudikan terdakwa menuju rumah terdakwa. sesampainya dirumah terdakwa, sepeda motor milik saksi WAHYUAHLUSSAFAH langsung diganti plat nomornya dengan plat nomor N3280SUdengan tujuan terdakwa ANTO WUAYA bin alm. MUSTAWI dan BAHRUL ULUM Als.ULUM akan menjual motor tersebut yang mana hasil penjualan motor ini akandibagi antara terdakwa ANTO WUAYA bin alm. MUSTAWI dan BAHRUL ULUM Als.ULUM.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTO WUAYA bin alm. MUSTAWI danBAHRUL ULUM Als. ULUM, saksi WAHYU AHLUSSAFAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.wonnne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 ke 4 KUHPidana.Ataua Bahwa terdakwa ANTO WUAYA bin alm.
Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANTO WUAYA bin alm. MUSTAWI danBAHRUL ULUM Als. ULUM, saksi WAHYU AHLUSSAFAH mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah itu.wonnn = Perbuatan terdakwa ANTO WUAYA bin alm.
Ka : MH1KF1119FK330344, No.sin : KF11E1336450 , adalah sepeda motor tersebut adalah sepeda motoryang berhasil di sita oleh petugas dari tangan Terdakwa ANTO WUAYA saattertangkap.
19 — 3
saksi ASEP dan ADI WUAYA (DPO)mengambil buah singkong tersebut dengan cara mencabut batang singkongmilik saksi korban dan setelah tercabut kemudian pelaku memisahkan buahsingkong dari batangnya dengan cara memotong menggunakan sebuahgolok milik saudara ADI WUAYA Bin PALADIN (DPO) kemudian setelah itubuah singkong dimasukkan ke dalam 8 (delapan) buah karung plastik ukuran50 Kg (lima puluh kilogram) selanjutnya buah singkong tersebut diangkutmenggunakan sepeda menuju lapak milik saudra PUTING yang
Selanjutnya saksi ASEP dan ADI WWAYA (DPO) yangmenjual buah singkong tersebut ke lapak singkong milik saudara JOHANSANJAYA Alias PUTING RATU Bin HAIRUL tersebut.Bahwa, buah singkong yang telah diambil oleh terdakwa, saksi ASEP danADI WUAYA (DPO) tersebut saksi ASEP dan ADI WUAYA (DPO) jual kelapak singkong milik saudara PUTING di dusun Talang Babak, kelurahankotabumi Udik, Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara pada hariJumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 23.00 Wib dengan harga Rp.700,(tujuh
Selanjutnya saksi ASEP dan ADI WUAYA (DPO) yangmenjual buah singkong tersebut ke lapak singkong milik saudara JOHANSANJAYA Alias PUTING RATU Bin HAIRUL tersebut.
saksi ASEP dan ADI WUAYA(DPO) mengambil buah singkong tersebut dengan cara mencabut batangsingkong milik saksi korban dan setelah tercabut kemudian pelakumemisahkan buah singkong dari batangnya dengan cara memotongmenggunakan sebuah golok milik saudara ADI WUAYA Bin PALADIN (DPO)kemudian setelah itu buah singkong dimasukkan ke dalam 8 (delapan) buahkarung plastik ukuran 50 Kg (lima puluh kilogram) selanjutnya buah singkongtersebut diangkut menggunakan sepeda menuju lapak milik saudra PUTINGyang
langsung pulangkerumahnya sementara saksi ASEP dan ADI WUAYA (DPO) yang kembalilagi ke kebun singkong milik saksi korban tersebut untuk memasukkan sisabuah singkong ke dalam karung dan kemudian menjualnya ke lapak singkongmilik saudara JOHAN SANJAYA alias PUTING RATU.Bahwa benar, terdakwa menjelaskan maksud dan tujuan terdakwa bersamasama saksi ASEP maupun ADI WUAYA (DPO) mengambil buah singkong dikebun singkong milik saksi korban ialah untuk dijual dan rencananya uanghasil penjualan buah singkong
80 — 27
Rekening 3691100128 a.n HADI WUAYA;Tgl, 14 Maret 2014, menggunakan Slip Pemindahan Dana AntarRekening BCA, dari No. Rekening : 4671162051 a.n JENNYJUNAEDY BCA KCP MAL TMN ANGGREK, sebesar Rp.150.000.000, dengan penerima No.
terdakwa )Tgl, 05 Maret 2014, menggunakan Transaksi Internet Banking :Transfer sebesar Rp.60.000.000, dari Rekening No. 4671162051BCA KCP MAL TMN ANGGREK a.n JENNY JUNAEDY keRekening No. 2443029117 a.n HADI WUAYA;Tgl, 19 Maret 2014, menggunakan Transaksi Internet Banking :Transfer sebesar Rp.100.000.000, dari Rekening No. 4671162051BCA KCP MAL TMN ANGGREK a.n JENNY JUNAEDY keRekening No. 3691100128 a.n HADI WUAYA;Tgl, 23 Maret 2014, menggunakan Transaksi Internet Banking :Transfer sebesar Rp.100.000.000
Rekening : 3691100128a.n HADI WUAYA;Bukti Setoran Bank BCA Tgl. O7 Januari 2014, sebesarRp.1.000.000.000, dengan penerima No. Rekening : 3691100128a.n HADI WUAYA;Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA Tgl. 13 Maret 2014, dariNo. Rekening. 4671419558 a.n JENNY JUNAEDY ( istri saksi JOHNLUCKY TJANDRA ) BCA KCP MAL TMN ANGGREK, sebesar Rp.200.000.000, dengan penerima No. Rekening 3691100128 a.n HADIWIWAYA;Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA Tgl. 14 Maret 2014, dariNo.
Rekening : 3691100128a.n HADI WUAYA;Bukti Setoran Bank BCA Tgl. O7 Januari 2014, sebesarRp.1.000.000.000, dengan penerima No. Rekening : 3691100128a.n HADI WUAYA;Hal 15 Putusan No. 302/PID/2016/PT. DKIp. Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA Tgl. 13 Maret 2014,dari No. Rekening. 4671419558 a.n JENNY JUNAEDY ( istri saksiJOHN LUCKY TJANDRA ) BCA KCP MAL TMN ANGGREK,sebesar Rp. 200.000.000, dengan penerima No. Rekening3691100128 a.n HADI WWAYA;q.
Print Out E Banking : Transfer sebesar Rp.60.000.000, Tgl. 05Maret 2014,dari Rekening No. 4671162051 a.n JENNY JUNAEDYke Rekening No. 2443029117 a.n HADI WUAYA;u. Print Out E Banking : Transfer sebesar Rp.100.000.000, Tgl. 19Maret 2014,dari Rekening No. 4671162051 a.n JENNY JUNAEDYke Rekening No. 3691100128 a.n HADI WUAYA;v. Print Out E Banking : Transfer sebesar Rp.100.000.000, Tgl. 23Maret 2014,dari Rekening No. 4671419558 ke Rekening No.8520075179 a.n ANTONY;w.
29 — 8
Reskrimum Polda Sumut guna menjalani prosesselanjutnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidanaSUBSIDAIR :~ Bahwa ia terdakwa ASIANG Als WUAYA terdakwa Il LIE SUN LIE Als ALIterdakwa Ill TJAU TJAI LIAN Als A LIAN dan terdakwa IV.
Terdakwa ASIANG Als WUAYA yaitu uang tunai Rp. 85.000. (delapan puluhlima ribu rupiah)4. Terdakwa TJAU TJAI LIAN ALS A LIAN yaitu Uang Tunai Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah)5.
Medan Sunggal Kota MedanBahwa benar tersangka bersama dengan dengan LIE SUN LIE Als LIU, TJAUTJAI LIAN Als A LIAN dan ASIANG als WUAYA dan SUN HENG als A HENGditangkap pada saat sedang bermain judi Ngau menggunakan kartu jokerdirumah SUN HENG Als A HENG di Jalan Pekong No126 Km 12, Kel. ProdadiKec.
Medan Sunggal Kota Medan Bahwa peran Tersangka serta SUN HENG Als A HENG, TAN KONG SI KANGAls ABA, LIE SUN LIE Als ALI dan ASIANG als WUAYA dalam kegiatanperjudian Ngau tersebut adalah sebagai PEMAIN. Bahwa terdakwa bersama dengan SUN HENG Als A HENG, TAN KONG SIKANG Als ABA, LIE SUN LIE Als ALI dan ASIANG als WUAYA telah melakukankegiatan peijudian jenis Ngau menggunakan kartu joker tersebut sejak pukul21.30 Wib.
(delapan puluh lima ribu rupiah)yang disita dari SUN HENG ALS A HENG, dari terdakwa LIE SUN LIE Als ALIdisita Uang Tunai Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah), danASIANG als WUAYA disita barang bukti berupa Uang Tunai Rp. 85.000.
160 — 40
Selanjutnya saksi GERI RIFALDO Als GERY AlsACUN Bin TANI WUAYA melihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong diSPBU Betungan bersama dengan Terdakwa, NOPRI, ODON, SLAMET, danTOPIK. Kemudian saksi GERI RIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANIWWAYA menghampiri saksi anak DIPO dengan temannya tersebut sambilmengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGO DENGAN AGUNG, SEKARANGAGUNG BERADA DI KOSANNYO?
Kemudian Saksi anak DIPO keluar kosan menemui saksi GERIRIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANI WUAYA untuk mengambil pisau yangdiselipkan oleh saksi GERI RIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANI WUAYAdisamping pinggangnya, dan pisau tersebut kemudian oleh saksi GERIRIFALDO Als GERY Als ACUN Bin TANI WUAYA diserahkannya kepada SaksiAnak DIPO.
101 — 27
ONDER, DIDI WUAYA RAMLI,Saudari AYU dan saudari VIRA oleh Aparat Kepolisian Polres kotaTernate, sesuai laporan Polisi No. Pol : LP/235/IX/2016/Malut/Res Ternatetanggal 20 September 2016;d. Bahwa sebelum terjadi peristiwa penangkapan yaitu sekitar pukul 20.20WIT PEMOHON datang ke rumah saudara DIDI WNAYA RAMLI karenadipanggil oleh Saudara SASIMANG A. ONDER melalui telepon, ketikaPEMOHON sampai di rumah saudara DIDI WUAYA RAMLI sudah melihatdan mendapati saudara SASIMANG A.
IBRAHIM Alias IL datang dan berbincangbincang dengan saksi DIDI WUAYA RAMLI namun tidak lama kemudian saksiDIDI WWAYA RAMLI disuruh oleh pimpinannya untuk ke kantor (Polda Malut)sehingga saksi DIDI WWAYA RAMLI meninggalkan sdr. ILHAM S. IBRAHIMAlias IL didalam rumah saksi DIDI WNUAYA RAMLI sendiri lalusaksi DIDIWWUAYA RAMLI pergi ke kantornya; Sekitar pukul 15.30 Wit saksi DIDI WUAYA RAMLI balik dari kantor dan tibadirumah, saksi DIDI WIJAYA RAMLI melihat sdr. ILHAM S.
DIDI WUAYA RAMLI Melalui pintusamping, sementara saat itu saksi MAGFIRAH HARYANI melihat seorang lakilaki keluar bersama dua orang perempuan yang saksi MAGFIRAH HARYANItidak kenal, yang kemudian lakilaki tersebut saksi MAGFIRAH HARYANI kenalexcenlealx sxctr. LIHA0 nana neHalaman 21 Dari 62 Halaman Nomor 01/Pid.Pra /2017/PN.TteDidalam rumah saksi MAGFIRAH HARYANI bertemu sdr. DIDI WUAYA RAMLIkemudian saksi MAGFIRAH HARYANI dan sdri. ASMARANI AYU serta sdr.SASIMANG A.
ONDER untukmengajaknya ke rumah saksi DIDI WUAYA RAMLI guna mengkonsumsishabu, sambil menunggu sdr. SASIMANG A. ONDER kegiatan konsumsishabu terus dilanjutkan oleh saksi DIDI WWUAYA RAMLI dan sdr.
DIDI WUAYA RAMLI RAMLI, saksi SASIMANG A. ONDERbertemu 2 (dua) orang perempuan yang satunya saksi SASIMANG A.ONDER kenal bernama sdri. KETI namun yang satunya lagi saksiSASIMANG A. ONDER tidak kenal, kedua perempuan tersebut berjalan dibelakang saksi SASIMANG A. ONDER dan masuk menuju ke rumah sdr.DIDI WUAYA RAMLI, sesampainya di dalam rumah, tepatnya diruangtengah, saksi SASIMANG A. ONDER bertemu sdr. ILHAM S. IBRAHIMdan sdr. DIDI WUAYA RAMLI, kemudian saksi SASIMANG A.
19 — 2
Als MABUK melihat saksi korban memangku sebuah tas ranselyang berisikan 1 (satu) unit laptop merk HP, 1 (satu) unit HP Blackberry dan 1(satu) buah dompet warna pink yang berisi 1 (satu) buah STNK sepeda motorHonda Supra X 125 BL 2088 UO, 1 (satu) buah sim C An.Salwani, ATM BRIAn.Salwani, 1 (satu) KTP An.Salwani dengan menumpangi becak bermotor,melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa, saksi IAN MUSTAKIM Als BOLONGdan saksi RONI WUAYA Als MABUK mengikuti becak yang ditumpangi saksikorban dari arah
becak bermotoryang ditumpangi saksi korban selanjutnya saksi RONI WNUAYA Als MABUKlangsung menarik/merampas dengan paksa sebuah tas ransel yang berisikan 1(satu) unit laptop merk HP, 1 (satu) unit HP Blackberry dan 1 (satu) buah dompetwarna pink yang berisi 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra X 125 BL2088 UO, 1 (satu) buah sim C An.Salwani, ATM BRI An.Salwani, 1 (satu) KTPAn.Salwani yang dipangku oleh saksi koroban, sedangkan terdakwa mengikutisaksi IAN MUSTAKIM Als BOLONG dan saksi RONI WUAYA
Als MABUK daribelakang dengan tujuan menghalangi apabila ada yang mengejar, dan setelahsaksi RONI WUAYA Als MABUK berhasil mengambil tas tersebut dari saksikorban selanjutnya saksi IAN MUSTAKIM Als BOLONG mempercepat laju sepedamotornya untuk melarikan diri sedangkan saksi korban berteriak ?
Als MABUK melihat saksi koroban memangku sebuah tas ranselyang berisikan 1 (satu) unit laptop merk HP, 1 (satu) unit HP Blackberry dan 1(satu) buah dompet warna pink yang berisi 1 (Satu) buah STNK sepeda motorHonda Supra X 125 BL 2088 UO, 1 (satu) buah sim C An.Salwani, ATM BRIAn.Salwani, 1 (satu) KTP An.Salwani dengan menumpangi becak bermotor,melihat hal tersebut selanjutnya terdakwa, saksi IAN MUSTAKIM Als BOLONGdan saksi RONI WUAYA Als MABUK mengikuti becak yang ditumpangi saksikorban dari arah
53 — 17
AHMAD SUPYANImemukul adik dari terdakwa, namun permasalahan tersebut dapat diselesaikansecara musyawarah di Desa Sukamenak ;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 25 Juni 2017 sekira jam20.00 Wib, anak korban RYAN WUAYA BIN AHMAD SUPYANI yang masihberumur 9 (Sembilan) tahun berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor36.04.AL.1. 2008.016214 menerangkan lahir pada tanggal 14 Desember 2007,bersamasama dengan temantemannya membakar petasan sehingga petasantersebut secara tidak sengaja menyambar pohon yang
Kemudian ibu dari anak korban RIYAN WWAYA BIN AHMADSUPYANI langsung datang menemui keluarga terdakwa karena khawatir adayang terluka, namun pada saat itu terjadi cekcok mulut antara terdakwa danibu dari anak korban RYAN WUAYA BIN AHMAD SUPYANI lalu ibu dari anakkorban RYAN WWAYA BIN AHMAD SUPYANI langsung diusir oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 02 Juli 2017 sekira jam07.30 Wib, anak korban RYAN WNAYA BIN AHMAD SUPYANI atas suruhanibunya berangkat dari rumahnya dengan menggunakan
Pada saat itu anak korban melihat terdakwa sedang duduk didalammobil angkot depan rumah terdakwa, lalu seketika itu terdakwa yang melihatanak korban RIYAN WUAYA BIN AHMAD SUPYANI melewati rumah terdakwatibatiba terdakwa mengambil batu kecil yang ada di sekitar mobil angkot laluterdakwa melemparkan batu kecil tersebut kearah anak korban RIYANWWAYA BIN AHMAD SUPYANI sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenaipunggung anak korban RIYAN WWUAYA BIN AHMAD SUPYANI ;Selanjutnya anak koroban RIYAN WUAYA BIN
AHMAD SUPYANI tetapmelanjutkan perjalanannya menuju Kampung Tejamari ;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian pada saat anak korbanRYAN WWAYA BIN AHMAD SUPYANI menuju arah pulang dan kembailimelewati depan rumah terdakwa yang pada saat itu terdakwa masih berada didepan rumahnya sedang duduk di kursi, kemudian terdakwa langsungmenghampiri dan memberhentikan sepeda yang anak korban RYAN WWUAYABIN AHMAD SUPYANI gunakan, lalu tibatiba terdakwa memukul anak korbanRYAN WUAYA BIN AHMAD SUPYANI sebanyak
Et Repertum Klinik OTIKA Banten No :003/VER/ KOB/VIV2017 tanggal 02 Juli 2017 pemeriksaan terhadap RIYANWWAYA BIN AHMAD SOPYANI, dengan hasil pemeriksaan; ditemukanbengkak sedikit pada kepala sebelah kanan dengan ukuran satu kali satusentimeter terasa agak sedikit nyeri akibat kekerasan tumpul, bengkak tersebuttidak memerlukan tindakan medis (tidak menimbulkan penyakit) dan dapatsembuh sendiri dalam kurun waktu antara tujun sampai empat belas hari ;Perbuatan terdakwa terhadap anak koroban RIYAN WUAYA
ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
JUMADIL Als LA UMA Bin LA JAAJI
20 — 10
terdakwa ADITYA PIPINARISTIAWAN Alias ADIT (DPO) dan terdakwa REG MUSTAMU BIN SAIFUL (DPO) langsung memukul saksiCHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANRO secara bersamasama ke arah kepala dan badan saksi CHANDRAWUAYA BIN MAPPANGANRO kemudian saksi CHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANRO melakukanperlawanan fisik sehingga ketiga orang tersebut lari berpencar berlawanan arah kemudian terdakwaADITYA PIPIN ARISTIAWAN Alias ADIT (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dan tancap gas untukmelakukan penjemputan terhadap terdakwa
menendang saksi CHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANROkemudian saksi CHANDRA WIJAYA BIN MAPPANGANRO berhasil menangkap kakinya kemudian terdakwaADITYA PIPIN ARISTIAWAN Alias ADIT (DPO) dan terdakwa REG!
kemudian terdakwa ARDIANSYAH Alias CONDENG dan terdakwa ADITYA PIPINARISTIAWAN Alias ADIT (DPO) kembali memutar arah untuk menjemput terdakwa REG MUSTAMU BINSAIFUL (DPO) yang lari berlawanan arah namun ketika saksi CHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANROsedang berada di tengah jalan, terdakwa ARDIANSYAH Alias CONDENG dan terdakwa ADITYA PIPINARISTIAWAN Alias ADIT (DPO) langsung menabrak saksi CHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANROmenggunakan sepeda motor tersebut sehingga saat itu saksi CHANDRA WIUAYA BIN MAPPANGANROlangsung
berboncengan tiga yang diatasnya terdapat terdakwaARDIANSYAH Alias CONDENG berbalik arah dan mendatangi saksi CHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANROdi tepi jalan kemudian terdakwa ARDIANSYAH Alias CONDENG bersama terdakwa ADITYA PIPINARISTIAWAN Alias ADIT (DPO) dan terdakwa REG MUSTAMU BIN SAIFUL (DPO) menghentikan motordan turun dari atas motor tersebut kKemudian melakukan tindakan kekerasan secara bersama terhadapsaksi CHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANRO yaitu terdakwa ARDIANSYAH Alias CONDENG pertama kalimenendang
saksi CHANDRA WUAYA BIN MAPPANGANRO kemudian saksi CHANDRA WUAYA BINMAPPANGANRO berhasil menangkap kakinya Kemudian terdakwa ADITYA PIPIN ARISTIAWAN Alias ADIT(DPO) dan terdakwa REG!
28 — 3
Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama Kania Wulandari terbukti dari Kutipan Akta NikahNomor 552/60/VIV2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanCibeuying Kidul; Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai orang anak yangbernama TRI RATU MAHESA sebagaimana terbukti dari Kutipan Akte LahirNomor 8813/IST/2009 yang dikeluarkan oleh Cacatan Sipil Kota Bandung; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari TRIRATU MAHESA menjadi TRI RAJA WUAYA
Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon, darinama : TRI RATU MAHESA menjadi TRI RAJA WUAYA PUTRA.3. Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat dalam Catalan Pinggir mengenai penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8813/IST/2009 dari nama :TRI RATU MAHESA menjadi TRI RAJA WUAYA PUTRA.4.
Islam padatahun 2007 dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama TRI RATU MAHESA dan AULIA KHAERULNISA TRIYANAPUTRI;Bahwa anak pertama Pemohon TRI RATU MAHESA jenis kelamin lakilaki, lahir tahun 2008, dan yang kedua AULIA KHAERULNISA TRIYANAPUTRI, jenis kelamin perempuan, lahir tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Bandung adalah untuk mendapatkan penetapan untukdapat merubah nama anak Pemohon dari nama TRI RATU MAHESAmenjadi TRI RAJA WUAYA
Negeri Bandung berwenang memberikan penetapan ataspermohonan pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan sertaalasan yang dikemukakan oleh pemohon, telah terbukti adanya urgensiyang menjadi dasar permohonan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapemberian ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak kesatu Pemohonsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahian Nomor : 8813/IST/2009yang bernama TRI RATU MAHESA menjadi TRI RAJA WUAYA
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon,dari nama : TRI RATU MAHESA menjadi TRI RAJA WUAYA PUTRA;3. Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat dalam Catalan Pinggir mengenai penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 8813/IST/2009 dari nama :TRI RATU MAHESA menjadi TRI RAJA WWAYA PUTRA.4.
23 — 1
RIKO dengan pidana Penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; - Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah mesin cuci merk Panasonic;> 5 (lima) buah reciver parabola merk goldsat;Dikembalikan kepada korban LEO HADI WUAYA;- Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar
Mulia Asri Utama untuk mengambil barangorderan berupa mesin cuci merk panasonik yang sudah di pesan oleh pembeli untuk di bawa kedaerah Pasaman lalu para terdakwa mengambil dan memasukan 5 (lima) unit digital satelitreceiver merk goldsat ke dalam mesin cuci kemudian para terdakwa mengangkat mesin cucitersebut ke atas mobil kemudian barang yang sudah berada di atas mobil di cek ulang oleh saksiROBERT WIJAYA karena sewaktu para terdakwa mengakat mesin cuci tersebut saksiROBERT WUAYA sudah merasa curiga
kenapa para terdakwa menangkat mesin cuci itukelihatan agak berat kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi ROBERT WIJAY% danternyata di dalam mesin cuci tersebut di temukan 5 (lima) unit digital satelit receiver merk goldsatkemudian saksi ROBERT WIJAYA melaporkan kejadian tersebut kepada saksi korban LEO HAD IWUAYA, kemudian saksi korban HAD I WIJAYA melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Padang; Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban LEO HADI WUAYA dirugikan di tafsirsebesar Rp. 2.600.000
No. 101 s/d 103,Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadili, "Telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal ketika para terdakwa bersamasama masuk ke dalam gudang milik saksikorban LEO HADI WUAYA
Mulia Asri Utama untuk mengambil barang orderanberupa mesin cuci merk panasonik yang sudah di pesan oleh pembeli untuk di bawa ke daerah Pasamanlalu para terdakwa mengambil dan memasukan 5 (lima) unit digital satelit receiver merk goldsat ke dalammesin cuci kemudian para terdakwa mengangkat mesin cuci tersebut ke atas mobil kemudian barang yangsudah berada di atas mobil di cek ulang oleh saksi ROBERT WIJAYA karena sewaktu para terdakwamengakat mesin cuci tersebut saksi ROBERT WUAYA sudah merasa curiga
kenapa para terdakwamenangkat mesin cuci itu kelihatan agak berat kemudian dilakukan pengecekan oleh saksi ROBERTWIJAYA danternyata di dalam mesin cuci tersebut di temukan 5 (lima) unit digital satelit receiver merkgoldsat kemudian saksi ROBERT WUAYA melaporkan kejadian tersebut kepada saksi korbanLEO HADI WIJAYA, kemudian saksi korban HADI WUAYA melaporkan kejadian tersebut kePolresta Padang;Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban LEO HADI WUAYA dirugikan ditafsirsebesar Rp. 2.600.000.
29 — 18
Banyuwangi, atau selidakidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,terdakwa WAGMIN bersama terdakwa IL SLAMET dan SLAMET BAJURL WAHYUPURNOMO, dan HADI WUAYA (ketiganya masih belum berumur 18 tahun sehinggadilakukan Diversi) mengambil barang sesuatu, yang selurunnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk
parasaksi mengamankan batang pohon sengon dimaksud, sambil mencari informasike masyarakat yang tinggal di sekitar area Perkebunan, dimana berdasarkaninformasi dari saksi SUDOMO dan saksi MALK menerangkan bahwa terdakwa IL.SELAMET sempat datang ke rumah mereka pada hari Kamis sekitar pukul 15.00WB guna meminiam gergaji; Selanjutya berdasarkan informasi tersebut, para saksi mendatangi rumah paraterdakwa yang mana para terdakwa mengakui bahwa mereka bersamasamaSLAMET BAJURIL WAHYU PURNOMO, dan HADI WUAYA
tersebut dilakukan tanoa sepengetahuan danseizn Pengelola PTPN Xl Kebun Sungailembu, sehingga PTPN Xl KebunSungailemobu = mengalami kerugian lebihkurang Rp. 6.000,000, (enam jutarupiah).Perouatan para terdakwa bersamasama saksi SLAMET BAJURI, saksiWAHYU PURNOMO, dan saksi HADI WUAYA sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP.ATAUKEDUA:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada dakwaan ke satu diatas, terdakwa WAGMIN bersama terdakwa IL SLAMET dan SLAMET BAJURI
(16tahun), WAHYU PURNOMO (17 tahun), dan HADI WUAYA (17 tahun), secara tidaksah melakukan penebangan tanaman dalam kawasan Perkebunan, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Ketika Petugas Keamanan PTPN Xl Kebun Sungailembu, diantaranya saksiJUMARI dan saksi AGUS SUSANTO, pada hari Jumat tanggal 18 November2016 sekira pukul 15.00 WIB melakukan patroli dan melintas di Petak 17 (tuuhbelas) Afdeling Pacauda, dimana saksi JUMARI menemukan 20 (dua puluh)tunggak pohon sengon milik PTPN
bukanlah karyawan PTPN Xil Kebun Sungailembu mendapattugas untuk menebang pohon sengon pada Petak 17 (tuuh belas) AfdelingPacauda dari Pengelola PTPN XIl Kebun Sungailembu, sehingga atas peristiwatersebut PTPN XIl Kebun Sungailembu mengalami kerugian lebihkurang Rp.6.000,000, (enam juta rupiah).Perouatan para terdakwa bersamasama saksi SLAMET BAJURI, saksiWAHYU PURNOMO, dan saksi HADI WUAYA sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 107 huruf c UURI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan jo.Pasal
33 — 4
PUTUSANNomor : 173/Pid.B/2017/PN YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRITempat lahir : SampangUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 4 September 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ledok Tukangan DN 2/141 RT/RW 02/08 Danurejan,Yogyakarta Kweni
Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRIbersalah telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONIWWAYA Bin SUBEIRI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetapditahan.3.
Bahwa dalam mengambil barangbarang milik Saksi ROHMAH tersebut,Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRI tidak memintaijin dari pemiliknya dan akibat perbuatan Terdakwa MOHAMMAD HASANRONI WWUAYA Bin SUBEIRI, Saksi ROHMAH mengalami kerugian sebesarlebih kurang Rp2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP ;Atau:KeduaBahwa Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRIpada
Yykdipepet Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WWAYA Bin SUBEIRIdengan menggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB6386 HT dari arah kanan, selanjutnya Terdakwa MOHAMMAD HASANRONI WUAYA Bin SUBEIRI mengambil tas cangklong warna hitam milikSaksi ROHMAH dengan menggunakan tangan kiri. Setelah berhasilmengambil tas, Terdakwa MOHAMMAD HASAN RONI WUAYA BinSUBEIRI kemudian melarikan diri kearah selatan perempatan balai kota kekanan.
Bin SUBEIRI denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AB6386 HT dari arah kanan, selanjutnya Terdakwa MOHAMMADHASAN RONI WUAYA Bin SUBEIRI mengambil tas cangklong warnahitam milik Saksi ROHMAH dengan menggunakan tangan Kiri.Setelah berhasil mengambil tas, Terdakwa MOHAMMAD HASANRONI WWUAYA Bin SUBEIRI kemudian melarikan diri kKearah selatanperempatan balai kota ke kanan.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi dan terbukti.Ad. 3.
17 — 10
GUHYA WUAYA ARKA SALAM SUHABB, lahir di Malang, pada tanggal 20 Juli2000 ;2.
berkenan untuk memanggil,memeriksa dan mengadili perkara permohonan Pemohon dengan memberikanpenetapannya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon (LUSI HABIBAH) sebagai wali dari anakanaknyayang masih dibawah umur yang bernama GUHYA WIUAYA ARKA SALAM SUHABIBdan AYU ARGYA AISYAH SUHABIB hingga anak tersebut dewasa ;Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (LUSI HABIBAH) yang dalam hal inibertindak untuk dan atas anakanaknya yang masih dibawah umur bernamaGUHYA WUAYA
sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti lain di persidangan yang berupa keterangan Saksi Saksi di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi FATKHUR ROKHMAN ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUJONO;Bahwa dari perkawinan tersebut keduanya dikaruniai anak bernama GUHYAWWAYA ARKA SALAM SUHABIB dan AYU ARGYA AISYAH SUHABB ;Bahwa kedua anak tersebut masih dibawah umur GUHYA WUAYA
Saksi ZAINOL FATAH ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama SUJONO;Bahwa dari perkawinan tersebut keduanya dikaruniai anak bernama GUHYAWIWAYA ARKA SALAM SUHABIB dan AYU ARGYA AISYAH SUHABB ;Bahwa kedua anak tersebut masih dibawah umur GUHYA WUAYA ARKA SALAMSUHABB, lahir di Malang, pada tanggal 20 Juli 2000 (umur 17 tahun), sedangkanAYU ARGYA AISYAH SUHABIB, lahir di Malang pada tanggal 16 Agustus 2008(umur 9 tahun);Bahwa suami Pemohon yang bernama
kini masih belumdewasa bernama : FATKHUR ROKHMAH dan ZAINOL FATAH, untuk menjual terhadapharta peninggalan almarhum SUJONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anakanak Pemohon yang masihdibawah umur berupa : Sebidang Tanah Hak Milik Sertipikat Nomor : 350 Surat UkurNo. 00836/Ngenep/2013 tanggal 15/05/2013 luas : 43 meter persegi yang terletak diDesa Ngenep Kecamatan Karangploso, Kabupaten Malang, tertulis atas nama LUSIHABIBAH (Pemohon), GUHYA WUAYA
38 — 18
setelahmenyimpan sepeda motor DERI RIYANTO bersama terdakwa HERUHERMAWAN dan terdakwa UJANG LESMANA langsung mendatangi dan akanngajak GANDA WUWAYA untuk mengambil barangbarang ada di warung milikYANTI DAMAYANTI; yang kebetulan waktu DERI RIYANTO, terdakwa HERUHERMAWAN dan terdakwa UJANG LESMANA sampai kerumah GANDA WUAYAdan ternyata GANDA WWAYA sedang berada di rumahnya; kemudian oleh DERIRIYANTO selanjutnya GANDA WUWAYA langsung diajak dengan berkata Rek milu mau ikut, dan dijawab oleh GANDA WUAYA
Halaman 10UJANG LESMANA sampai kerumah terdakwa GANDA WUAYA danternyata terdakwa GANDA WNAYA sedang berada dirumahnya; kemudianoleh terdakwa DERI RIYANTO selanjutnya terdakwa GANDA WNAYAnlangsung diajak dengan berkata Rek milu mau ikut, dan dijawab olehterdakwa GANDA WUAYA Kamana kemana, dan dijawab kembali olehterdakwa DERI RIYANTO Hayu mari , kKemudian terdakwa DERIRIYANTO diikuti oleh terdakwa GANDA WWAYA, HERU HERMAWAN danUJANG LESMANA; setelah sampai dekat warung YANTI DAMAYANTImaka terdakwa
sampai dekat warung YANTI DAMAYANTI makaterdakwa DERI RIYANTO dan terdakwa GANDA WWAYA mendekat kewarungYANTI DAMAYANTI; kemudian terdakwa DERI RIYANTO melihat situasi disekitarwarung; setelah kelihatannya aman kemudian terdakwa DERI RIYANTO bersamaterdakwa GANDA WUAYA langsung memanjat benteng warung itu untukmengambil barangbarang yang ada didalamnya sedangkan HERU HERMAWANdan UJANG LESMANA langsung pulang kerumah GANDA WUAYA setelahmengantar kewarung YANTI DAMAYANTI tersebut karena cuaca mau
RIYANTO bersamaterdakwa GANDA WUAYA langsung memanjat benteng warung itu untukmengambil barangbarang yang ada didalamnya sedangkan HERU HERMAWANdan UJANG LESMANA langsung pulang kerumah GANDA WUAYA setelahmengantar kewarung YANTI DAMAYANTI tersebut karena cuaca mau hujan; dansetelah turun dari benteng kemudian terdakwa DERI RIYANTO bersama terdakwaGANDA WWAYA kedepan warung, maksudnya untuk melihat situasi aman dantidaknya, dan setelah melihat situasi aman didepan warung kemudian terdakwaDERI RYANTO
Halaman 26plastik setelah mengambil uang kemudian terdakwa DERI RIYANTO bersamaterdakwa GANDA WUAYA keluar dari warung, kemudian mencaricari dulusaudara HERU dan UJANG yang sebelumnya mengantar terdakwa DERIRIYANTO hanya sampai dibelakang warung YANTI DAMAYANTI, setelah tidakbertemu dengan HERU HERMAWAN dan UJANG LESMANA, Terdakwa DERIRIYANTO dan GANDA WWAYA pulang kerumah terdakwa GANDA WUAYA danternyata HERU dan UJANG sudah berada dirumah terdakwa GANDA WUAYA.Oleh karena itu unsur ini pun yaitu
59 — 25
Ban.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Saksi ANDI ADI WUAYA, S.Pd, Saksi ANWAR BASRI, S.Sos danSaksi SYAHARUDDIN Alias FIAN Bin ABD.
MUDA membantuSaksi ANDI ADI WWUAYA, S.Pd untuk mengamankan Terdakwa ke PosLantas, selanjutnya Saksi ANDI ADI WUAYA, S.Pd menghubungi AnggotaPolsek Bantaeng untuk menyerahkan Terdakwa dan Barang Bukti tersebutuntuk di diamankan ke Polsek Bantaeng.Bahwa perbuatan Terdakwa membawa Senjata Penikam atau SenjataPenusuk berupa 1 (satu) bilah Badik tersebut tidak memiliki izin dari PihakBerwenang.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 12/DRT/1951.Menimbang
Ban.datang terdakwa tampak kelelahan sambil mendorong sepeda motornya,kemudian ANDI ADI WUAYA memanggil Terdakwa dan menyuruhnyaduduk di halte bis.Bahwa, ANDI ADI WUAYA menanyai terdakwa, namun pada saat ituterdakwa terlihat gugup, karena curiga akhirnya ANDI ADI WWUAYAmenggeledah Terdakwa;Bahwa, pada saat penggeledahan dilakukan, di pinggang kananTerdakwa ditemukan sebilah badik, sehingga langsung dilakukanpenangkapan;Bahwa, setelah ANDI ADI WWAYA melakukan penangkapan terhadapterdakwa, ANDI ADI
poslantas;Bahwa, awalnya Terdakwa datang dari Pantai Seruni hendak pulangkerumahnya di Bung Loe, namun ditengah jalan Terdakwa kehabisan bahanbakar, sehingga terdakwa mendorong sepeda motornya sampai di halte bisdekat pos lantas, dan ketika itu ada saksi ANWAR BASRI, S.Sos sedang dudukdi pos lantas bersamasama dengan ANDI ADI WWAYA, dan melihat terdakwatampak kelelahan sambil mendorong sepeda motornya, kemudian ANDI ADIWWNAYA memanggil Terdakwa dan menyuruhnya duduk di halte bis.Bahwa, ANDI ADI WUAYA
kemudian menanyai terdakwa, namun padasaat itu terdakwa terlihat gugup, karena curiga akhirnya ANDI ADI WUAYAmenggeledah Terdakwa dan di pinggang kanan Terdakwa ditemukan sebilahbadik, sehingga langsung dilakukan penangkapan;Bahwa, setelah ANDI ADI WWAYA melakukan penangkapan terhadapterdakwa, ANDI ADI WUAYA menyerahkan terdakwa kepada saksi ANWARBASRI, S.Sos untuk di bawa ke Polsek Bantaeng;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN.
17 — 7
Menyatakan secara hukum bahwa anak Pemohon yang bernama A HOAAlias RUDI WUAYA telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Januari2017 disebabkan karena sakit;. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatuntuk mencatatkan kematian anak Pemohon yang bernama A HOA AliasRUDI WUAYA dalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan Pribumiyang sedang berjalan untuk itu;4.
A HOA alias RUDI WUAYA tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 disebabkan karenasakit, di Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan;Bahwa anak pemohon sempat dirawat di selama 1 (satu) Minggu di RumahSakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan ;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon telah meninggal dunia dan, saksisempat melihat langsung jenazah anak Pemohon bernama .
A HOA alias RUDI WUAYA tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 18 Januari 2017 disebabkan karenasakit, di Rumah Sakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan; Bahwa anak pemohon sempat dirawat di selama 1 (satu) Minggu di RumahSakit Murni Teguh Memorial Hospital Medan ; Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon telah meninggal dunia dan, saksisempat melihat langsung jenazah anak Pemohon bernama .
selanjutnya untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan dianggap satu kesatuan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa masud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut dalam permohonan Pemohon diatas ;Menimbang, bahwa di dalam permohonannya pada intinya Pemohonmemohon Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk = keperluanAdministrasimengurus Akta Kematian anak Pemohon yang bernama A HOAalias RUDI WUAYA
pada tanggal pada tanggal18 Januari 2017 disebabkan karena sakit, di Rumah Sakit Murni Teguh MemorialHospital Medan dan memerintahkan Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk mencatatkan kematian anak Pemohondalam Daftar Tambahan Kematian untuk Golongan Pribumi yang sedang berjalanuntuk itu;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan Pemohon danketerangan saksi SORI MUDA SIREGAR dan saksi EFFENDI HARAHAP adalahbenar anak Pemohon yang bernama A HOA alias RUDI WUAYA
38 — 4
WUAYA berada di Sungai Danau Kalsel ditelponoleh Terdakwa ll yang pada saat itu berada di Tanah Grogot danHalaman 20 dari 43 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid. B/2015/ PN.
WUAYA ;Bahwa Kemudian pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015 terdakwabersama Sdr. TRYANTO dan Sdr. WUAYA sampai di Tanah Grogotmenemui Terdakwa Il dan membicarakan mengenai kejelasan alatyang akan diambil, kemudian datang saudara INDUNG, selanjutnyaterdakwa, bersamasama Terdakwa ll, Sdr. WNWAYA dan Sadr.TRYANTO dan INDUNG menuju ke lokasi workshop PT. Lampiri,kemudian saudara INDUNG minta uang 5 juta untuk mengkondisikanorang dalam perusahaan, tetapi terdakwa dan temanteman tidakmau.
WUAYA sampai di Tanah Grogotmenemui Terdakwa Il membicarakan mengenai kejelasan alat yangakan diambil, kemudian datang saudara INDUNG, selanjutnyaTerdakwa, bersamasama Terdakwa , INDUNG, Sdr. WUAYA, Sadr.TRIYANTO menuju ke lokasi workshop PT Lampiri, kemudian saudaraINDUNG minta uang 5 juta untuk mengkondisikan orang dalamperusahaan, tetapi para terdakwa tidak mau ;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Pebruari 2015,terdakwa menemui Terdakwa , Sdr. WWAYA, Sdr.
WUAYA, Sdr.
WUAYA ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Pebruari2015 terdakwa bersama Sdr. TRYANTO dan Sdr. WUAYA sampai di TanahGrogot menemui Terdakwa Il dan membicarakan mengenai kejelasan alatyang akan diambil, kemudian datang saudara INDUNG, selanjutnya terdakwa bersamasama Terdakwa Il, Sdr. WUAYA dan Sdr. TRYANTO dan INDUNGmenuju ke lokasi workshop PT.