1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1477

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Jum'at tanggal 11 Juni 2010 M. bertepatan dengan tanggal 27Jumadil Tsani 1431 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,1Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/110/V1I/2020 tanggal 28 Juni 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut dengan surat panggilan(Relaas) Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 17 Oktober 2013 dantanggal

NurhikmahPerincian Biaya Perkara :11 Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 434.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tangerang, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1477

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama tahun, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak(keturunan);4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,

1477 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1477 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUH.

No. 1477 K/Pid/2015bahasa Indonesia, "tiga kali dihamili orang) sehingga kemudian oleh nenek dariibu saya memanggilnya turun dan menempati lokasi nenek saya tersebut,sehingga saksi H. Muh. Kasim tidak terima akan perkataan dari Terdakwa MUH.IDRIS bin PALAMMUI dan melapor pihak Kepolisian;Perbuatan Terdakwa MUH.

No. 1477 K/Pid/2015 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 01/Akta.Pid/2015/PN.Mjn yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Majene yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 03 September 2015 Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Majene telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan

No. 1477 K/Pid/2015Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAJENE tersebut. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016 oleh Dr. H.

No. 1477 K/Pid/2015

1477/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan Salinan PUTUSAN Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: ;PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,

tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 1 Desember 2011 Nomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Negw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2002, yang akibatnya antaraHal 1 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 9 tahun hidup berpisah, selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantukrumah tangga yang bahagia

mulai tidak harmonis sejak 9tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sembilan tahun lebih; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi danmohon putusan;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1477

Hal 5 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011, Hakim AnggotaTtd KHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H. Panitera PenggantiTtdINATUN, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses. Rp. 359.900,iBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. st (empat ratus ribu sembilan ratus rupiah

1477/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1477/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TNI AD,alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan Termohon di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 30 bulan Oktober tahun2012 dengan register perkara Nomor 1477

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1991;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;.

,M.H. sebagai mediator antara Pemohondengan Termohon, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1477/Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1477/Pdt.G/2014/PA.Wno

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor 1477

/Pdt.G/2014/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pada tanggal 18111993 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRongkop, Kabupaten Gunungkidul (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal191 11993;2 Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Gunungkidulhal dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wnoselama 3 tahun 6 bulan

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor XXXX tanggal tahun 2014 yang telahdimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tandab Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rongkop,Kabupaten Gunungkidul Nomor XXXX Tanggal 19 Nopember 1993 yangtelah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, lalu diberi tandahal 3 dari 12 Put No 1477

,MHum.Panitera Penggantihal 11 dari 12 Put No 1477/Pat.G/2014/PA.Wno12INDAH PALUPI UTAMININGTYAS, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Administrasi Penyelesaian Perkara :Rp 60.000,3. Panggilan : Rp.345.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp6.000.Jumlah Rp.446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh;NAMA PENGGUGAT , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT , Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSopir, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 29 Agustus 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 27 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.10ditentukan di dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974.

No.1477/Pdt.G/2012/PA.Ba.124. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTANGO? secnsuamscraane

1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Polindo, 01 April 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 Agustus 1961, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 20 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai keturunanbernama Anak , TTL: Kendal, 1232011;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor: xxx/51/X/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxx atas nama Penggugat,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H H. Moh. Istighfari, SH.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas binti Suyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah bercerai pada sesuai denganputusan Pengadilan Agama Kota Malang dengan nomor954/Pdt.G/2017/PA.MLG tanggal 7 Agustus 2017 dengan Akta Cerai Nomor: 1477/AC/2017/PA.MLG tanggal 20 September 2017;.

Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas Binti Suyantoyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1477

Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Malang dengan AktaCerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, tertulisnama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, padahalyang benar adalah PEMOHON;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, namun karena dalam perkaraa quo Pemohon telah bercerai dan telah memperoleh Akta Cerai, Nomor :1477

Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor :1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi KristinAnggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Akta Cerai tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4.

1477 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1477 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NURAINI Br.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumahsejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidikalangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Hal. 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016Bahwa Terdakwa I. NURAINI Br. MALAU bersamasama denganTerdakwa Il. TANDA Br.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUHARRAM MALAU;e 1 (satu) batang kayu;e 1 (satu) batang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20166.

Majelis Hakim seharusnya dapat mempertimbangkannya;Hal. 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20163.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016

1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 28September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Yang Mulia Majelis HakimPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menghukum jatuh Talak Satu Bain Sugro TergugatHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.(TERGUGAT) terhadap Penggugat yang karenanya putus ikatan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat karena perceraian;13.

Saksi:Halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1477/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Tancap Alias TancapTempat lahir : Bagan AsahanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun/1 Juli 1982Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Bagan Asahan KecamatanTanjung Balai Kabupaten AsahanAgama : IslamPekerjaan

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 2 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal6 Desember 2019 Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapanhari sidang perkara ini;4.

Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDN80.000 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

FANI MIRANDA, S.T, selaku Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PT MDNpemeriksa dengan di ketahui oleh Dra.

1477/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs. Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal selama 8 bulan 2 minggu; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi, Pemohon tidak pernah memberi nafkahkepada Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetap!

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.UndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaipasal 165 HIR.

Putusan No.1477/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini dikuasakan kepadaNeti Puspitorini, SH, Advokat yang berkantor di Jl.Raya

dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23Nopember 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor registerHalaman 1 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn tanggal 23 Nopember 2017, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semakindiperparah dengan kebiasaan Tergugat yang sering keluar rumah sampaiberharihari, namun ketika Penggugat menanyakan kemana perginyaTergugat, Tergugat hanya diam saja dan tak jarang Tergugat juga marahmarah kepada Penggugat kalau terusterusan ditanya perihal kepergianTergugat;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnSuyitno, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

HARUNURRASYIDHalaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1477/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini membeikan Kuasa Kepada SAIFUDIN, S.H.

NTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1477

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari RabuPahing tanggal 12 Maret 1980 M (24 Robiul Akhir 1400 H), sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 669/47/IV/1980;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak

Sita sllle lb 49 29D leoM 998 oad 5l LY goyFlArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1477/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas A memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor /2015 tanggal 01 Juni 2015 tanggal 1 Juni 2015);halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJU. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Utara hingga sekarang..

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akan tetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahuihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJUdi mana Tergugat berada. Dan untuk menguatkan keterangannya,dengan ini Penggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dariKelurahan Kalibaru Kecamtan Cilincing Nomor 1181/1.842.0/2015tanggal 09 oktober 2015;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 23 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awal 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Affandi, M.H. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Noni Salmy, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PAJU

1477/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.003.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PML4.922/19/XII/2009 tertanggal 03 Desember 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang.Sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor408/Kua.11.27.05/Pw.01/05/2019 tertanggal 13 Mei 2019.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLtidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;7.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1477/Pdt.G/2019/PA.PMLDra. Hj. Sri Rokhmani, MHIHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. Imam Gozi, M.Hum. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahAbd Mujib, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1477/Pdt.G/2019/PA.PML

1477/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas,

tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 10September 2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Kjn padatanggal 10 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XxXxXxxxxxx XXxXxxX, Kabupaten Pekalongan denganNomor : 191/18/VI/2002 tertanggal 21062002, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa selama 5 bulan lamanya Tergugat telah membiarkan,dan sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajib padaPenggugat, tidak memperdulikan, serta sudah tidak pernahPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar Rosidi, M.E Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 24April 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tanggal 24 April2019, mengajukan gugatan dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yang bernama :Faiz Putra Hermansah, lakilaki ; ;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.CjrApabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 06 Me!

Misbahul AnwarHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0002: Biaya Panggilan Penggugat Rp. 70.000A. Biaya PanggilanTergugat Rp. 350.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1477/Pdt.G/2019/PA.Cjr