M E N G A D I L I

• Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1910/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 20 September 2021, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teIah dijaIani oIeh Terdakwa dikurangkan seIuruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;

1910/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan

jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 September 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 1 dari 7PA.TA goyah karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Malaysia,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya yang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 6 bulan;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 28 September 2011 dan tanggal 28Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/201 1/ Halaman 7 dari 7PA.TA

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal di Kendal yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, dahulu bertempattinggal di xxx Desa Bebengan Kecamatan Boja Kabupaten Kendal,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DusunSimbang RT.003 RW.005 Desa

,sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai"Tergugat;"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 September 2015telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal Nomor 1910

/Pdt.G/2015/PA.Kdl tanggal 08 September 2015 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl1.Bahwa pada tanggal 01 April 1997, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Boja Kabupaten Kendal sebagaimana dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.24.11/PW.01/788/2005 tanggal28 Desember 2005;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumegutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, padahalHalaman 3 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.KadlTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui penempelan RelaasPanggilan terhadap Tergugat di Papan Pengumuman Pengadilan Agama Kendaldan

Materai : Rp. 6.000.Jumlah: Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No.1910/Pdt.G./2015/PA.Kadl

1910/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h 5Os Kai esa) obY JUS 59 Ol 4 4a5 75 6550 BSGyArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa Majelis Hakim juga memperhatikan dan sependapatdengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 30 K/AG/1990 tanggal 22Agustus 1991 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 90 K/AG/1993 tanggal24 Juni 1994, yang menyatakan bahwa Majelis Hakim tidak perlu lagimempersoalkan pihak mana yang menyebabkan pecahnya suatu perkawinan,melainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis6.sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd. Taufik, S.HI, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmintaito, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Baginda, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd.

Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.kKis

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxx ,Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

RW. xx Desa Xxx , Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1910

Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Maret 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/59/TW/1995 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.11.28.10/PW.01/124/2013 tertanggal 13 Agustus 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh BUSTOMI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003.

1910/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman didusun......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun........... kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September 2013

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebih 6 (enam ) bulan lamanya. kemudian sekarang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahundan tidak ada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor:1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten

No 1910/Pdt.G/PA.JbgPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon selingkuh dengan wanita lainc. Tergugat menuntut nafkah lebih kepada Pemohon5.

No 1910/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui padasaat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonissudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb.

No 1910/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti Pemohontelah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 65 ayat 2 UU.

No 1910/Pdt.G/PA.Jbg

1910/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangsembako, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RT.001 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1910/Pdt.G

telah menikah pada tanggal 28 April 1996 tercatatdi KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 68/68/IV/1996 tanggal 29 April 1996;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama tahun,Hal. 1 dari 13 halaman Put.No.1910

Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5, 6, 7 dan 8 semuanya adalah Tidak Benar, danYang Benar adalah :Hal. 3 dari 13 halaman Put.No.1910/Pdt.G/2014/PA.Pt.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 13 dari 13 halaman Put.No.1910/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1910/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabut,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2012dengan register perkara Nomor : 1910

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 754/44/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan ;3.Bahwa setelah

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON )di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs. H.MOCH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMEA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1910

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sukamulia, Lombok Timur, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 594/IX/1988 tertanggal 22 Maret 1988 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman dirumah orang tua Pemohon 22 tahun 9 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA ,umur 21 tahun dan ANAK KEDUA, umur 17 tahun.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulia, Lombok Timur Nomor: 594/IX/1988, tertanggal 22 Maret1988, Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1) b.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Kematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian NGADI

1910/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta barat,, dalam hal ini memilihdomisili hukum dikantor kuasanya Advokat & KonsultanHukum pada Firma

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JBXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, JakartaBarat (Bukti P 1).Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diJakarta, pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat.

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JBorang lain, sesuai dengan kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KesepakatanBersama.14.

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JBJakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kembangan, Kota Jakarta Barat,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;8.

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JB

1910/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SA LINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kadr.Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.300.000,5.000,6.000,391.000,

NURHASANAH warna abu-abu metalik tahun 2010 No.Pol.DK 1910 UD,- 1 (satu) lembar Kwitansi sewa mobil renkar Tripoli an. DANUR AHMAD EFENDI,Dikembalikan kepada saksi JUNHARYONO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

NURHASANAH warna abuabu metalik tahun2010 No.Pol.DK 1910 UD, 1 (satu) lembar Kwitansi sewa mobil renkar Tripoli an.

NURHASANAH warna abuabu metalik tahun 2010No.Pol.DK 1910 UD, (satu) lembar Kwitansi sewa mobil renkar Tripoli an. DANUR AHMAD EFENDI,dan saksisaksi yang keterangannya dipersidangan telah didengar dibawah sumpah, secaraberturutturut pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi JUNHARYONO Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat oleh Penyidik.

NURHASANAH warna abuabu metalik tahun2010 No.Pol.DK 1910 UD, (satu) lembar Kwitansi sewa mobil renkar Tripoli an. DANUR AHMAD EFENDI,Dikembalikan kepada saksi JUNHARYONO ;6.

1910/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal di KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Kontrak, bertempat tinggal diKelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 24 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1910

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 1 tahun 11 bulan, dan pernah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mksnamun upaya tersebut tetap tidak berhasil, penggugat tetap bertekad maubercerai dengan tergugat.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/35/V/2012, tanggal 10 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks12Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiPanitera pengganii,tidHj. St. Hajar, S.H. Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331,000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia

, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 10 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut

Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Kencana,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, pada tanggal 28 November 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal

Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.PwtANWAR FAOZI, SH

OEMAR MARSAEN, disampingmeninggalkan Para ahli waris, juga meninggalkan harta peninggalan/warisan berupa sebidang Tanah Milik Adat Persil 12 D.IIl, Kohir No.1910,seluas 10.800 M? dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.520 M? tertulisHal 2 dari 27 putusan Nomor 70/Pdt/2016/PT. BDGatas nama H.

Umar betul tercatat dalam buku letter B Ex desa BabakanCiparay dengan perincian sebagai berikut :e Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha.e Persil 12, Kohir 1910, luas 1,080 Ha.Hal 3 dari 27 putusan Nomor 70/Pdt/2016/PT.

M2 dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.250 M2, yang terletakdi Jl.

Il Kohir nomor 1910,seluas 10.800m? dan persil 10 D. Kohir Nomor 1910, seluas 5.520m?tertulis atas nama H.

Menerangkanbahwa Penggugat telah melakukan pemblokiran terhadap tanah milikpersil 12 D.Il, Kohir No. 1910, seluas 10.800,7 dan persil 10 D.I, KohirNo. 1910, seluas 5.250 M, yang dikuasai oleh Tergugat,Bahwa pemblokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai oleh tergugatadalah perbuatan melawan hukum karena objek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, Kohir No. 1910, seluas10.800 M* dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M?

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus 1984,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu:

Pemohon I tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan denganNomor:DI/115/1910//8///1984 tanggal 2 Agustus 1984;3.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kandanganKabupaten Hulu Sungai selatan yaitu : Pemohon nama BERAHIM binSAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri 21 tahun menjadi nama IBERAHIMbin SAKRANI tempat tanggal lahir 1 Juli 19673.

/8/1984 atas namaBERAHIM dan MISRAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 2Agustus 1984 (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: DI//115//1910/8/1984 atas namaBERAHIM dan MISRAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 2Agustus 1984 (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT260220190001 atasnama IBERAHIM, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan

Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai selatan, ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana bukti P1 dan P2; Bahwa pada tanggal 2 agustus 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PeqawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: DI/115/1910

Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon dan PemohonIl pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu :Pemohon tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri, 21 tahun , seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama IBERAHIM bin SAKRANI tempat tanggal lahir Kandangan 1 Juli1967;3.

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.SIlw.SNES tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT.17 RW. 03 xxxx Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

.17 RW. 03 xxxx Kecamatan Dukuhturi,Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1910

Putusan No. 1910/Pdt.G/2014/PA.SIw.6.Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Lawatan, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1tahun 1 bulan, dan telah mempunyai orang anak yang di beri nama Adit Satrioumur 9 tahun, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa semula rumah

Putusan No. 1910/Pdt.G/2014/PA.SIw.1 Saksi II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT.17RW. 03 xxxx Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal,, saksi terrsebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:4 Bahwa saksi adalah sepupu, kenal dengan Penggugat dan Tergugat;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai anak;6 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,

Putusan No. 1910/Pdt.G/2014/PA.SIw.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I. Drs. H. SUHARTO, M.H.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00

1910/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2015/PA.JBfea 2see Fae it, "Cs roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota JakartaBarat.

melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanTuna Karya, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta sumpahdalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Register Nomor 1910

Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan Penggugat dalammembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Majelis Hakim menilai sebagaiberikut:Hal 7 dari 12 hal Put No.1910/Padt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan ke muka persidangan fotokopi Kartu.

Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam telahHal 9 dari 12 hal Put No.1910/Pdt.G/2015/PA.JBterpenuhi. Oleh karenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undang undang nomor 7 Tahun1989, jo.

Dahlan Siregar SH,MH.Panitera PenggantiAtiyah Shaofanah, SH.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 300.000.0Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000, Hal 11 dari 12 hal Put No.1910/Pdt.G/2015/PA.JB(Empat ratus enam belas ribu rupiah );12