1910/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No.1910/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat, kumpul hinggaDesember 2014, selanjutnya Penggugat kerja ke Hong Kong pulang Juli2016 10 hari di rumah dan kumpul dengan Tergugat, selanjutnya Penggugatkerja ke Hong Kong lagi pulang Juni 2018 dan kumpul lagi dengan Tergugathingga Juli 2018.

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,Penggugat pernah kerja ke Hongkong sebanyak 2 kali namun sejakPenggugat pulang dari Hongkong bulan Juni 2018 mulai sering terjadipertengkaran masalah Tergugat menuduh Penggugat selingkuhdengan pria lain padahal tidak dan jika ditanya berapapenghasilannya, Tergugat marahmarah;Bahwa Saya melihat sendiri ketika Penggugat dan

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdldengan pria lain Bahwa Saya melihat sendiri ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 (satu)tahun 1 (satu) bulan, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugatlalu Penggugat berangkat kerja ke Hongkong; Bahwa Setahu saya keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saya sampaikan, sudahcukup;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

No.1910/Pdt.G/2019/PA.Kdlrelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kendal untukmemeriksanya (vide Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan

1910/Pdt.G/2014/PA Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2014/PA MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX BIN XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun XXXXX Rt.04 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang, disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXX Binti XXXXX,

/PA.Mkd.Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkd, tanggal 02 Oktober 2014, Pemohonmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 November 2008 dihadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Duplikat Akta Nikah No.

akibatperkara ini.11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan untuk memanggil para pihak, membuka persidangan untukkemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( XXXXX Bin XXXXX) untuk mengikrarkan talaknya terhadap Termohon ( XXXXX BintiXXXXX ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;Hal 3 dari 14 hal Putusan No.1910

/Pat.G/2015/PA Mkd3 Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang.SUBSIDAIR :e Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA Mkdtanggal 09 Oktober 2014 dan tanggal 10 Nopember

(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,Hal 13 dari 14 hal Putusan No.1910/Pdt.G/2015/PA MkdICHTIYARDI, S.H.

1910/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mdnme a ro DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di XXXXXsebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan

SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Nopember 2014 telahmengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan Register 1910

lagi, oleh karena itu Penggugat menggugat cerai Tergugatsesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan dan dijelaskandalam gugatan ini, maka dengan ini Penggugat meminta Kepada BapakKetua Pengadilan Agama Medan C/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menetapkan hari persidangan danmemanggil kedua belah pihak untuk hadir pada persidangan yang telahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910

Penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka 9,maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat bertempat tinggal diKecamatan Medan Area, Kota Medan yang merupakan wilayah hukum PengadilanHalaman 7 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.MdnAgama Medan dengan demikian sebagaimana ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang

HamidahPerincian biaya perkara :Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Adm/ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 860.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00 Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mdn Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 951.000,00 (Sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg

red255;Salinan PUTUSANNomor:1910/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten

No 1910/Pdt.G/PA.JbgPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkanoleh :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb. Termohon selingkuh dengan wanita lainc. Tergugat menuntut nafkah lebih kepada Pemohon5.

No 1910/Pdt.G/PA.Jbg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui padasaat akad nikahnya; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonissudah dikaruniai keturunan; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yaqng disebabkan :a. Termohon tidak patuh kepada Pemohonb.

No 1910/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakan terbukti antaraPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakan terbukti Pemohontelah berkediaman di wilayah hukum Pengadilan Agama Jombang, dan oleh karenaitu berdasarkan ketentuan pasal 65 ayat 2 UU.

No 1910/Pdt.G/PA.Jbg

OEMAR MARSAEN, disampingmeninggalkan Para ahli waris, juga meninggalkan harta peninggalan/warisan berupa sebidang Tanah Milik Adat Persil 12 D.IIl, Kohir No.1910,seluas 10.800 M? dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.520 M? tertulisHal 2 dari 27 putusan Nomor 70/Pdt/2016/PT. BDGatas nama H.

Umar betul tercatat dalam buku letter B Ex desa BabakanCiparay dengan perincian sebagai berikut :e Persil 10, Kohir 1910, luas 0,552 Ha.e Persil 12, Kohir 1910, luas 1,080 Ha.Hal 3 dari 27 putusan Nomor 70/Pdt/2016/PT.

M2 dan Persil 10 D.I, Kohir No.1910, seluas 5.250 M2, yang terletakdi Jl.

Il Kohir nomor 1910,seluas 10.800m? dan persil 10 D. Kohir Nomor 1910, seluas 5.520m?tertulis atas nama H.

Menerangkanbahwa Penggugat telah melakukan pemblokiran terhadap tanah milikpersil 12 D.Il, Kohir No. 1910, seluas 10.800,7 dan persil 10 D.I, KohirNo. 1910, seluas 5.250 M, yang dikuasai oleh Tergugat,Bahwa pemblokiran atas tanah oleh BPN yang dikuasai oleh tergugatadalah perbuatan melawan hukum karena objek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat bukan persil 12 D.II, Kohir No. 1910, seluas10.800 M* dan persil 10 D.I, Kohir No. 1910, seluas 5.250 M?

1910/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaanibu) rumah tangga, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Kalitengah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAEMELAWANTERGUGAT sumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli

Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 25 Nopember 1999, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 450/44/X1/1999 tertanggal 25 Nopember 1999).

Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.Lmgmemanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM)secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 04 Oktober 2011 dan surat panggilan keduatertanggal 04 Nopember 2011;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya

Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.LmgVeo 615 Il lSg co jl ashy cele! a o6 5)lo~JL io jY 6 pzu2I e Lg A 20 4) Ue,4a lb Lea lb Login CoV!

Putusan No.1910/Pdt.G/2011/PA.Lmgsembilan puluh satu ribu rupiah) Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 23 Februari 2012 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Rabiul Awal 1433 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra.Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan 4H.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus 1984,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu:

Pemohon I tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan denganNomor:DI/115/1910//8///1984 tanggal 2 Agustus 1984;3.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kandanganKabupaten Hulu Sungai selatan yaitu : Pemohon nama BERAHIM binSAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri 21 tahun menjadi nama IBERAHIMbin SAKRANI tempat tanggal lahir 1 Juli 19673.

/8/1984 atas namaBERAHIM dan MISRAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 2Agustus 1984 (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: DI//115//1910/8/1984 atas namaBERAHIM dan MISRAH, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 2Agustus 1984 (bukti P5);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6306LT260220190001 atasnama IBERAHIM, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan

Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai selatan, ProvinsiKalimantan Selatan sebagaimana bukti P1 dan P2; Bahwa pada tanggal 2 agustus 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di hadapan PeqawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan nomor: DI/115/1910

Menetapkan bahwa adanya perubahan identitas Pemohon dan PemohonIl pada Kutipan Akta Nikah Nomor :DI/115/1910/8/1984 tanggal 2 Agustus1984, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KandanganKabupaten Hulu Sungai Selatan, yaitu :Pemohon tertulis nama BERAHIM bin SAKERAN tempat tanggal lahir AM.Kiri, 21 tahun , seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya,nama IBERAHIM bin SAKRANI tempat tanggal lahir Kandangan 1 Juli1967;3.

1910/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.BjnBISSMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabut,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastialamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai"Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Agustus 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30 Agustus 2012dengan register perkara Nomor : 1910

/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2006, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 754/44/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006 ;2.Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatusJejaka dan Perawan ;3.Bahwa setelah

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON )di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1434 H., oleh kami Drs. H.MOCH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxx ,Kecamatan xxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

RW. xx Desa Xxx , Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan registerNomor: 1910

Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 13Maret 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lebaksiu, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 697/59/TW/1995 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.11.28.10/PW.01/124/2013 tertanggal 13 Agustus 2013);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2013/PA.Slw.sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut telah diucapkan pada hari itu juga olehmajlis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh BUSTOMI,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisDrs. FAHRUDIN, MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH,MSI Drs. H.SUHARTO, MH.Panitera PenggantiBUSTOMI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,002. APP Rp 50.000,003.

1910/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman didusun......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempat kediaman didusun........... kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September 2013

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu saja tanpamemperdulikan anak istri lebih 6 (enam ) bulan lamanya. kemudian sekarang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama 4 tahundan tidak ada

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1910/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 7PA.TA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan pencatatan Kematian NGADI lahir di Jawa Tengah pada tanggal 31 Desember 1910 dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 11 September 1986;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk menyampaikan tentang Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Kematian NGADI

1910/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSAINNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangsembako, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di RT.001 RW.003 Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenPati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1910/Pdt.G

telah menikah pada tanggal 28 April 1996 tercatatdi KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikahnomor : 68/68/IV/1996 tanggal 29 April 1996;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taklik talak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama tahun,Hal. 1 dari 13 halaman Put.No.1910

Bahwa dalil Penggugat pada nomor 5, 6, 7 dan 8 semuanya adalah Tidak Benar, danYang Benar adalah :Hal. 3 dari 13 halaman Put.No.1910/Pdt.G/2014/PA.Pt.

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 13 dari 13 halaman Put.No.1910/Pdt.G/2014/PA.Pt.

1910/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2013/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta barat,, dalam hal ini memilihdomisili hukum dikantor kuasanya Advokat & KonsultanHukum pada Firma

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JBXXXXXXX yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, JakartaBarat (Bukti P 1).Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama:ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir diJakarta, pada tanggal XXXXXXX, sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Barat.

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JBorang lain, sesuai dengan kesepakatan yang tertuang dalam Perjanjian KesepakatanBersama.14.

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JBJakarta Barat dan Kantor Urusan Agama Kembangan, Kota Jakarta Barat,untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;8.

Put.No.1910/Pdt.G/2013/PA.JB

1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 1910/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, Kabupaten Banyumas sebagai PENGGUGAT;MelawanXXXX, Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui alamat dankeberadaannya yang pasti di wilayah Republik Indonesia

, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September2013 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto di bawahregister perkara nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tanggal 10 September 2013 telahmengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut

Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.Pwtdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Kencana,Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, pada tanggal 28 November 2003;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Pwt tertanggal

Puts.No.1910/Pdt.G/2013/PA.PwtANWAR FAOZI, SH

Bank Mandiri Tbk Unit Mikro Cabang Cepu(Tergugat Il) dengan menggunakan jaminan/anggunan sebidang tanahberdiri diatasnya sebuah bangunan rumah permanen Sertifikat Hak MilikNomor 1910 ata nama Bagus Satriya Wicaksono (Penggugat) seluas 375m?

Nomor 946 k/Pdt/2016nilai hak tanggungan sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Bahwa Penggugat mengetahui adanya atas tanah dan bangunan rumahpermanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1910 ata nama Bagus SatriyaWicaksono (Penggugat) seluas 375 m#?

permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1910 ata nama BagusSatriya Wicaksono seluas 375 m?

Nomor 946 k/Pdt/201610.11.kekuatan hukum,dengan demikian maka atas jaminan/anggunan tanah danbangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1910 atasnama Bagus Satriya Wicaksono seluas 375 m?

Nomor 946 k/Pdt/2016yang memeriksa perkara ini untuk meletakkan sita marital beslag atas tanahdan bangunan rumah permanen dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1910 atanama Bagus Satriya Wicaksono seluas 375 m?

1910/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswata, bertempat tinggal di KelurahanBonto Lebang, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

terakhir SMA,pekerjaan Pegawai Kontrak, bertempat tinggal diKelurahan Tamparang Keke, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, Selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 24 Nopember 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1910

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 6 bulan pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 1 tahun 11 bulan, dan pernah melakukan hubungan suami istri( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak.

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mksnamun upaya tersebut tetap tidak berhasil, penggugat tetap bertekad maubercerai dengan tergugat.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat.Bahwa penggugat dalam mempertahankan dalildalil gugatannyatersebut telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 179/35/V/2012, tanggal 10 Mei2012, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama

No. 1910/Pdt.G/2014/PA Mks12Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiPanitera pengganii,tidHj. St. Hajar, S.H. Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 240.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah Rp 331,000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan LarenKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1910

Fotokopi Duplikat dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 423/12/X1I/2010,tertanggal 15 Nopember 2010 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halamanWidang Kabupaten Tuban tanggal 11 September 2013, dan alat buktipertama tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup( P.1 );2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahPutusan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamanKecamatan Widang Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Laren Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 1910/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam. pekerjaan Kulibangunan, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

pendidikan terakhir SMEA, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor : 1910

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgAgama Kecamatan Sukamulia, Lombok Timur, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 594/IX/1988 tertanggal 22 Maret 1988 ;. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman dirumah orang tua Pemohon 22 tahun 9 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PERTAMA ,umur 21 tahun dan ANAK KEDUA, umur 17 tahun.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgBahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukamulia, Lombok Timur Nomor: 594/IX/1988, tertanggal 22 Maret1988, Kemudian bukti surat tersebut dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dan bermatrei cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1) b.

Putusan No. 1910/Pdt.G/2012/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas Maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar sudah tidak harmonis (pecah) karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

1910/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Pt.

RT.XXRW.XX Desa XXXX Kecamatan Jaken Kabupaten Patisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat buktiyang diajukan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor 1910

No.1910/Pdt.G/2016/PA.Pt.3 Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot taliktalak;4 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa XX XX Kecamatan Jaken Kabupaten Pati selama2 tahun 8 bulan;5 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama : XXXX, lahir XX XX, ikut Penggugat;6 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan

No.1910/Pdt.G/2016/PA.Pt.Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pamit pergi meninggalkanPenggugat untuk bekerja, akan tetapi setelah kepergiannya itu Tergugattidak pernah pulang yang hingga sekarang selama 3 tahun 5 bulan, danselama pisah ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah RI;Bahwa Penggugat sudah berusaha sedemikian rupa untuk mencarikeberadaan Tergugat, termasuk mencari di rumah orang tua Tergugatjuga, akan tetapi tidak menemukan jejaknya ;Bahwa selama pisah

No.1910/Pdt.G/2016/PA.Pt.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Selasa, tanggal 31 Januari 2017 M, bertepatandengan tanggal 3 Jumadil Awal 1438 H, oleh kami Jasmani, S.H selaku HakimKetua, H.M.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan nama anak Pemohon tersebut kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang agar dicatat pada Akta Kelahiran atas nama IVO BLESSIUS LEE, laki-laki lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910/U/JB/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Barat, untuk dicatatkan kedalam daftar yang disiapkan untuk itu ;4.

. ;2 Bahwa Perkawinan antara Pemohon dengan SJAMSUDIN ALI telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama :e MARIA BLESSIA seorang anak perempuan lahir di Jakarta pada tanggal15 Agustus 2000, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2.904/U/JU/2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Utara ;e IVO BLESSIUS seorang anak lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 22 April2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910/U/JB/2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan

Pemohon yaitu :1 Menerima dan mengabulkan ermohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknya dari : VO BLESSIUSditambah LEE, sehingga menyebut namanya menjadi : VO BLESSIUS LEE ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan nama tersebut kepadapegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang, agar di catat pada AktaKelahiran atas nama TIVO BLESSIUS LEE, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal22 April 2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910

A8 / 12, Rt. 004 Rw. 008, KelurahanKembangan Selatan, Kecamatan Kembangan, Kotamadya Jakarta Barat (bukti P3) ;4 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1910/U/JB/2002 atas nama : IVO BLESSIUStertanggal 10 Oktober 2011 (bukti P4) ;5s Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 215/1999 atas nama : SJAMSUDIN, ALI danYOVITA BELLINA, LIM, tertanggal 12 Agustus 1999 (bukti P5) ;6 Fotocopy Surat Pernjataan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127/U/Kep/12/1966, tertanggal 22 April 1967 (bukti

tersebut. ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk menambah nama anaknya dari : VOBLESSIUS menjadi TIVO BLESSIUS LEE dan untuk selanjutnya akanmenyebut dirinya menjadi : VO BLESSIUS LEE ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang penambahan namaanak Pemohon tersebut kepada Pegawai Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil yang berwenang agar dicatat pada Akta Kelahiran atas nama IVOBLESSIUS LEE, lakilaki lahir di Jakarta, pada tanggal 22 April2002, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 1910