Said untuk disetubuhi.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445 / 682 / C 18VER/RSU tanggal 11 Juni 2009 yang ditandatangani oleh dokter IWayan Artana Putra,Sp.OG selaku dokter pada Rumah SakitPambalah Batung Amuntai diperoleh kesimpulan yaitu tidakterdapat tandatanda kekerasan, terdapat robekan yang masihbaru pada selaput dara dan ditemukan sel spermatozoa di liangsenggama.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU No.23 / 2002tentang Perlindungan

Saiduntuk disetubuhi.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445 / 682 / C 18VER/RSU tanggal 11 Juni 2009 yang ditandatangani oleh dokter IWayan Artana Putra,Sp.OG selaku dokter pada Rumah SakitPambalah Batung Amuntai diperoleh kesimpulan yaitu tidakterdapat tandatanda kekerasan, terdapat robekan yang masihbaru pada selaput dara dan ditemukan sel spermatozoa di liangsenggama.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No.23 / 2002tentang Perlindungan

Saiduntuk disetubuhi.Berdasarkan Visum et Repertum Nomor:445 / 682 / C 18VER/RSU tanggal 11 Juni 2009 yang ditandatangani oleh dokter IWayan Artana Putra,Sp.OG selaku dokter pada Rumah SakitPambalah Batung Amuntai diperoleh kesimpulan yaitu tidakterdapat tandatanda kekerasan, terdapat robekan yang masihbaru pada selaput dara dan ditemukan sel spermatozoa di liangsenggama.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU No.23 /2002 tentang Perlindungan

JRO ENDANG SISWORODASIH (Janda dari Alm Gusti Made Artana);b. GUSTI PUTU NARENDRA AJl, GUSTI MADE BUDI RISKIANTO, I. G.WIJAYA KUSUMA, DEDEN (Anakanak dari Alm. Gusti Made Artana denganJro Endang Sisworodasih);c. GUSTI KETUT ARDANA (saudara kandung dari T.II, T.IIl, T.!V dan anak dariT.I);d. GUSTI KETUT ARMAYA (saudara kandung dari T.II, T.IIl, T.!V dan anak dariT.l);e. DESAK SUPARMI (yang mengontrak rumah Gusti Ketut Ardana yang beradadi sebelah Utara rumah T.I dalam objek sengketa);f.

Penggugat:
Risno
Tergugat:
1.I Made Surya Artana
2.Sutan M. Thamrin, M.H.
3.Hidayat
4.Refwilson
5.Darman
6.Candra Utama
7.Isro
Turut Tergugat:
1.PT. Central Asia Balai Lelang Jakarta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang I.

2018/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :RISNO, Nomor KTP 3671130403610007, Lahir di Sulitair pada tanggal 4 Maret1961, Alamat Casa Goya Park Residence Blok No.9, Kebon Jeruk,Jakarta Barat 11530, Agama Islam dan Pekerjaan Wiraswasta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN MADE SURYA ARTANA

Saksi IKADEK ARTANA YASA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon kurang lebih dua puluh tahun; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Karave, Kecamatan Bulu Taba Tahun 2014; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan; Bahwa para pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi

dibawah tiang listrik di jalanTangeb Munggu, depan Dayu Beauty Salon banjar Dukuh Badung tepatnyadiatas tanah dalam sebuah pipet setelah melihat bungkusan pipet tersebutterdakwa kemudian mengambil paket sabhu dengan menggunakan tangankiri.Bahwa saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH yang merupakan anggota Satuan Resnarkoba PolresBadung yang telah mengawasi gerak gerik terdakwa langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa disaksikan olehsaksi WAYAN ARTANA

Beauty Salon banjar Dukuh Badung tepatnyadiatas tanah dalam sebuah pipet setelah melihat bungkusan pipet tersebuthal6dari32 halaman, putusan 633 /Pid.Sus/2019/PN.Dpsterdakwa kemudian mengambil paket sabhu dengan menggunakan tangankiri.Bahwa saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH dan saksi KOMANG GEDEINDRAYANA, SH yang merupakan anggota Satuan Resnarkoba PolresBadung yang telah mengawasi gerak gerik terdakwa langsung melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa disaksikan olehsaksi WAYAN ARTANA

Pol :DK3269GAJ.Yang merupakan barang barang milik saksi yang saksi beli dengancara kredit di Koperasi Kerta Yuga Sedana, kemudian dipergunakanoleh anak kandung saksi yang bernama PUTU SUKAYASA SUSILA.hal14dari32 halaman, putusan 633 /Pid.Sus/2019/PN.DpsSaksi Wayan Artana di depan persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi menceritakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2019 pukul07.30 Wita ita, saksi saat itu. sedang berada di rumah saksi.Selanjutnya saksi dihubungi

dan bertentangan dengan hak orang lain atau hukumsubjektif.Unsur melawan hukum ini sama halnya dengan tanpa hak atau tanpaiin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dari keterangan saksiAGUNG INDRA WIJAYA, saksi KOMANG GEDE INDRAYANA,saksi WAYAN ARTANA keterangan terdakwa PUTU SUKAYASASUSILA sendiri, terungkap bahwa terdakwa memiliki NarkotikaGolongan jenis MA (Metamfetaminatana) Berupa shabu danecstasy tidak disertai dengan surat ijin dari pihak yang berwenang /pemerintah

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, olehCOKORDA GDE ARTANA, S.H, M.H selaku Hakim Ketua, MD GD TRISNAJAYA SUSILA, S.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari Kamis tanggal 4 Mei 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut

diatas dan dibantu oleh LUH KASIH, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh MADE JUNI ARTINI, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MD GD TRISNA JAYA SUSILA, S.H COKORDA GDE ARTANA, S.H, M.HA.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,LUH KASIH, S.HHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.Ser

Saksi IKADEK ARTANA YASA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon sejak Tahun 1990; Bahwa para pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Karave; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Petani dan pemohon II adalah Ibu RumahTangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah saksi;Atas keterangan saksi tersebut para pemohon tidak keberatan

Permohonan Pendaftaran atas nama Cokorda Gde Dalem dan CokordaGede Artana, SH., tertanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV1;2. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yang di tanda tanganioleh Cokorda Gde Dalem dan Cokorda Gede Artana, SH., tertanggal 16April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV02;Halaman 48 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2021/PN.Gin.3.

Permohonan Pendaftaran atas nama Cokorda Gde Dalem dan CokordaGede Artana, SH., tertanggal 16 April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV3;4.

Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah, yang di tanda tanganioleh Cokorda Gde Dalem dan Cokorda Gede Artana, SH., tertanggal 16April 2018, selanjutnya diberi tanda: TT.IV4;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dipergunakan sebagaipembuktian dalam persidangan;Menimbang, bahwa Turut Tergugat IV tidak mengajukan saksi ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa, para pihak mengajukan kesimpulan masingmasing tanggal 17 Nopember

COKORDA GDE ARTANA, dengan memberikan segala hak dankekuasaan yang dapat diberikan oleh Undangundang kepada penerima hartapeninggalan, teristimewa hak untuk memegang seluruh harta peninggalanCOKORDA GDE AGUNG TEMAJA untuk waktu yang lamanya telah ditetapkanoleh Undangundang;Menimbang, bahwa P.I, IIl1 dan T.l, Il, I21 berupa Silsilah KeturunanCok Agung/Cokorda Agung (Almarhum) 1938, Payangan, 26 Januari 2021 yangmenggambarkan hubungan garis keturunan Para Penggugat dan ParaTergugat, PI, Il4 berupa

,dan Penguasaan Fisik bidang tanah oleh Cokorda Gde Dalem dan CokordaGede Artana, SH., tertanggal 16 April 2018, dimana Para Penggugat tidak dapatmelanjutkan pembuatan sertifikat atas nama Para Penggugat oleh karena TurutTergugat I, Il dan III tidak bersedia membubuhkan tanda tangan oleh karenamasih ada keberatan dari Para Tergugat;Menimbang bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan adanyahibah atas tanah sengketa ternyata dibenarkan oleh Para Tergugat akan tetapiapakah hibah tersebut tidak sah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resemi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( I Ketut Artana bin I Nengah Aget ) terhadap Penggugat

Gusti Ngurah Artana, S.H. pekerjaanAdvokat; 3. Wayan Mudita, S.H, M.Kn. pekerjaanAdvokat; 4. Nyoman Wirama, S.H., M.H.

Penggugat:
I Ketut Jengiskan
Tergugat:
1.Komang Budi Artana
2.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
Turut Tergugat:
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara & Lelang (KPKNL) Singaraja
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

Saksil MADE DARWATA :e Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap terdakwadan Sapturi bersamasama dengan Gede Murjita, Ketut Gede Nurjaya, Made Budi Artana Putra dan Putu Eka Juli Arta pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2015 sekira pukul 18.30 wita di kamar nomor 4 HotelMekar Sari yang beralamat di Banjar Dauh Marga DesaDlod Brawah Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Mekar Sari sering digunakanuntuk tempat menggunakan narkotika

Saksil GEDE MURUJITA :e Bahwa saksi melakukan pengkapan terhadap terdakwadan Sapturi bersamasama dengan Made Darwata, Ketut Gede Nurjaya, Made Budi Artana Putra dan Putu Eka Juli Arta pada hari Minggu tanggal 4 Oktober2015 sekira pukul 18.30 wita di kamar nomor 4 HotelMekar Sari yang beralamat di Banajr Dauh Marga DesaDlod Brawah Kecamatan Mendoyo KabupatenJembrana;e Bahwa awalnya saksi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Hotel Mekar Sari sering digunakanuntuk tempat menggunakan narkotika

PN.Ngaatpengetahuan dan teknologi, sehingga peredarannya perlu diatur dalam suatuaturan yang menjamin tercapainya tujuan dimaksud, yaitu dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa telah terungkap di persidangan, pada hari Minggutanggal 4 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 wita di kamar nomor 4 Hotel MekarSari yang beralamat di Banjar Dauh Marga Desa Dlod Brawah KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana, pada saat saksi Gede Murjita, MadeDarwata, Ketut Gede Nurjaya, Made Budi Artana

Nengah Ardana untuk diajak ke kebunnya untuk memeriksa kebunkarena terdengar suara anjing dan kemudian sampai dikebunnya Nengah Ardana menyalakan lampu senter kemudian saksi melihatdua orang lari kearah timur , dan saksi bersamasama dengansaksi Nengah Ardana mengejarnya, kemudian melihat satu orangjatuh sambil menangis dan menangkapnya, kemudian oleh karenaTerdakwa Il berhasil ditangkap maka terdakwa datangmenyerahkan diri;Bahwa setelah terdakwa menyerahkan diri kemudian NengahArdana menelpon Wayan Artana

Saksi WAYAN ARTANA yang pada pokoknya meneraangkansebagai berikut:Bahwa berawal dari saksi ditelpon oleh Nengah Ardana agar saksidatang ke kebunnya karena ada orang suami istri yang telahtertangkap mencuri jeruk;Bahwa saksi sebagai pecalang kemudian datang dan kejadianterjadi pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul23.30 wita di kebun tempat saksi Nengah Ardana bertempat di Br.Dinas Tingga Kecamatan Kintamani Kabupaten Bangli;e Bahwa setelah saksi tiba dikebun milik Nengah Ardana dan

., dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah milik Dewa Made BagiaSebelah Timur : Tanah milik Pak EmiSebelah Selatan : Tanah Milik Putu Raka Artana, Ny. Fahmiyasa, AlitAdi PutraSebelah Barat : Sungaib. Kendaraan Roda 4 ( empat ) atau mobil penumpang Type :RS415SWIFT ST 4X2 MT, Isi Silinder : 1490 CC, Tahun Pembuatan2011, No BPKB : 03951564 O, No. Polisi : DK 226 IN, No Rangka :MHYEZC21SBJ121352, No. Mesin : M15AIA626972, Warna : PUTIHMETALIK, Bahan Bakar: Premium, Atas Nama A.

Saksi ROHANIAH;2. saksi MADE RASPATIYANA als MADE GEDE;3. saksi KOMANG ARTANA als KOMANG KAOQ;Bahwa para saksi tersebut memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik, memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi Rohaniah kerja sebagai pelayan di Caf tuak ; Bahwa saat itu saksi Rohaniah sudah menemani tamu selama 3 jam;Bahwa setelah selesai saksi Rohaniah tidak dibayar oleh pemilik Cafdengan alasan aksi tidak masuk sebagai pelayan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Nengah Lingga Artana tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai Tanah Tanpa Izin Yang Berhak sebagaimana dalam catatan dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani Terdakwa kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan Hakim yang menentukan

Kesepakatantertanggal 14 Maret 2016, bahwa terhitung mulai tanggal tersebutpengelolaan proyek tanah di desa Bongan, Tabanan termasukpembayaran bunga Bank dan tanggungan ke pemilik atas sisa penjualantanah menjadi tanggungan Terdakwa ;Bahwa uang yang dibayarkan oleh saksi Ni Wayan Ayu Suryawati, SEtersebut Terdakwa pergunakan untuk perputaran usaha yang lain, yaitumenutup hutang pada sebuah bangunan gudang yang berada di DesaPenyalin, Kerambitan, Tabanan milik teman Terdakwa yang bernama Dewa Ketut Artana

als Dewa Kople yang mana sertifikat tanah atasbangunan gudang tersebut masih dijadikan jaminan atas hutang dari Dewa Ketut Artana als Dewa Kople di BPR Luhur Damai, Jalan By PassIr.

222.000.000,00 , (dua ratus duapuluh dua juta rupiah), namun saksi Wayan Gelhana lupa tepatnya kapanproses jual beli tersebut terjadi, namun seingat saksi sertifikat tanahtersebut ditebus di BPR Lestari pada tanggal 03 April 2017 ; Bahwa uang yang dibayarkan oleh saksi Ni Wayan Ayu Suryawati, SEtersebut Terdakwa pergunakan untuk perputaran usaha yang lain, yaitumenutup hutang pada sebuah bangunan gudang yang berada di DesaPenyalin, Kerambitan, Tabanan milik teman Terdakwa yang bernama Dewa Ketut Artana

als Dewa Kople yang mana sertifikat tanah atasbangunan gudang tersebut masih dijadikan jaminan atas hutang dari Dewa Ketut Artana als Dewa Kople di BPR Luhur Damai, Jalan By Pass Ir.Soekarno, Kediri, Tabanan ; Bahwa atas kejadian ini, Saksi Ni Wayan Ayu Suryawati,SE mengalamikerugian Rp 198.000.000,00 , (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah)namun dari total jumlah kerugian tersebut sudah dikembalikan sejumlah Rp100.000.000,00 , (Seratus juta rupiah) oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Terdakwa hanya janji janji Saja dan sampalsekarang sertifikat tersebut belum diterima ; Bahwa uang yang dibayarkan oleh Ni Wayan Ayu Suryawati, SE tersebutTerdakwa pergunakan untuk perputaran usaha yang lain, yaitu menutuphutang pada sebuah bangunan gudang yang berada di Desa Penyalin,Kerambitan, Tabanan milik teman Terdakwa yang bernama Dewa KetutArtana als Dewa Kople yang mana sertifikat tanah atas bangunan gudangNi Wayan Ayu Suryawati, SE tersebut masih dijadikan jaminan atas hutangdari Dewa Ketut Artana

Saksil Putu Artana Yasa;Bahwa yang pertama kali melihat kejadian tersebut adalah anak saksiyang bernama Komang Ari Diantara, lakilaki, umur 15 tahun,pekerjaan Pelajar SMP, bertempat tinggal bersama saksi di BanjarMunduk Tumpeng, Desa Berangbang, Kecamatan Negara, KabupatenJembrana, anak saksi melihat terdakwa keluar dari rumah saksi lewatpintu sebelah selatan rumah pada hari Senin tanggal 08 Februari 2016sekitar pukul 09.00 Wita dengan membawa bungkusan berupa Mapyang berisi suratsurat; Bahwa keadaan

saksi setelah kejadian adalah pintu sebelahselatan ada bekas congkelan, kemudian lemari pakaian di dalam kamarsebelah timur pintunya dalam keadaan terbuka, dan lemari pakaiandidalam kamar sebelah barat juga dalam keadaan terbuka, dan pakaianyang ada didalamnya menjadi berantakan; Bahwa anak saksi mengenali Terdakwa karena sering datang ke rumahsaksi, namun awalnya tidak mengetahui namanya tetapi setelah Komang Ari Diantara memberi tahu saksi, dan dengan adanya anaksaksi yang lain yang bernama Putu Artana

Yasa yang melihat danberpapasan dengan terdakwa sebelum kejadian, maka anak saksi Putu Artana Yasa yang mengenali orang tersebut adalah terdakwa:;Bahwa sertifikat tanah dan BPKB yang hilang adalah sebagian miliksaksi, dan beberapa adalah milik orang lain; Bahwa sertifikat dan BPKB tersebut sebagai jaminan atas uang yangdipinjam dari saksi oleh orang lain; Bahwa saksi tidak ada mengijinkan terdakwa maupun orang lain untukmengambil barangbarang tersebut; Bahwa kerugian yang saksi alami atas kejadian

H.dan Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S. H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKaimana Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kmn tanggal 13 Agustus 2020,putusantersebut diucapkan pada hari Senin Tanggal 23 November 2020 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Baharim Lumbansiantar, S.

Indra Ardiansyah, S.H.Nyoman Gede Ngurah Bagus Artana, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pat.G/2020/PN KmnBaharim Lumbansiantar, S.H.Perincian biaya: 1. Materal ..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp6. 000,00;DD FRERPARSL cs ccs wean ca cama woos cree wine em Rp10. 000,00;Be PHOSEES: cies axes caine cms crus asics aces coc at : Rp200.000,00;4. PNBP. ooo... ceeeeeccceeesteeeeeeeeeeeees : Rp50.000,00;5. Panggilan ........

Putu Artana, lahir diKlungkung pada tanggal 9 September 2002 dan 2. Ni Made IndahPurnama Sari, lahir di Klungkung pada tanggal 29 Agustus 2004; 3. Bahwa pada awalnya perkawinan tersebut sangatlah rukun dan bahagia,dimana perkawinan ini terjadi karena antara Penggugat dan Tergugatsaling mencintai, namun seiring waktu berjalan perkawinan tersebutmulai terjadi percekcokan, dan percekcokan tersebut terus menerusterjadi yang disebabkan ulah Tergugat; 4.

Bukti P4: Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1.727/L.1/Capil/07tertanggal 12 September 2007 atas nama PUTU ARTANA,; 5.