Ditemukan 1185 data
25 — 1
Put No.0895 /Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa pada tanggal 12 September 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gayamsari Kota Semarang Kutipan Akta NikahNomor : XXXX/36/1985 tanggal 12 September 1985 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumahmilk sendiri di Kota Semarang selama 27 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami isteri ( ba da dhukhul ), dan sudahdikaruniai
8 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Januari 2016 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah perolehan bersama didan sejak itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;;.
11 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
8 — 3
Dari 14 Halamanmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariJurusita Pengadilan Agama Pelaihari Nomor: 405/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 11Agustus 2014, berdasarkan relaas tersebut Tergugat tidak bertempat tinggal didan berpindah alamat ke tempat lain, olehkarenanya Majelis Hakim menyatakan alamat Tergugat tidak diketahui secarapastiatau ghaib;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan
7 — 0
CHULAILAHhukummeliputiPegawaiperkarasembilan puluhtanggal22 DzulqadahM.Ag.CHULAILAH,haripersidanganparaM.H.Penggugat10Menjatuhkan talak satu bain sughro darikepada Penggugat;kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjosalinan Putusan ini yang telah mempunyaitetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangtempat kediaman PenggugatNikah didan TergugatPencatat tempat perkawinanuntuk dicatat dalam daftar telahyangitu;Membebankan untuk(duakepadaRpPenggugatini sebesar 291.000, satu. ribu rupiah);dijatuhkan di2011
10 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadirumah Kota Semarang, selama 5 tahun terakhir bertempat tinggal didan pernah hidup rukun layaknya suami istri ( bada dhukul ), dan sudahHal. 1 dr. 10 hal. Put. No.XXXX/Pdt.G/2017 /PA Smgdikaruniai keturunan 1 orang anak yang bernama : ANAK 1 Lahir 02Januari 2013 yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;a.
6 — 5
22 September2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal22 September 2017 dalam register perkara Nomor 2748/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 2008, di ALAMAT, Kutipan AktaNikah nomor: 1118/14/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
6 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 11 him. Put. Nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.
13 — 8
Akta Kelahiran Nomor 7311 LTNopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Didan Pencatatan Sipll , yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahdiborl meteral cukup, diberl kode P34. Fotokopl Penolakan BemaB.850/ Kua.21,02,2/PW.01N1N2017 tanggal 09 Nopember 2017 yangdkeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balusu, KabupatenBaru, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diber!
4 — 0
Bahwa akibat hal tersebut antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 8bulan, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon didan selama pisah tersebutPemohon masih tetap memberi nafkah pada Termohon dananaknya dan selama itu juga antara Pemohon~ danTermohon sudah tidak pernah berhubungan suami isterilagi; 4.
5 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor NOMOR PERKARABahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;a. NAMAANAK, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 06 Juli 2005;b.
8 — 4
PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 16 April2018 dalam register perkara Nomor. telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003, di ALAMAT, Kutipan Akta Nikahnomor: tanggal 13 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) ALAMAT;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan
11 — 1
SAKSI ll PEMOHON Tempat/tanggal lahir : Lubuklinggau, 16 April 1984,Agama Islam, Golongan darah AB, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh,Bertempat tinggal di Kota Lubuklinggau, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenaldengan Pemohon dan kenal pula denganTermohon sebagai tetangga dengan jarak 5 buah rumah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah irangtua Pemohon didan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak
9 — 1
Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Candisari, Kota Semarang sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah nomor xxx/45/x/2010 tanggal 26 Oktober 2010 dansesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak.Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 0387/Pdt.G/2015 /PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggungat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di selama 4 tahun dan terakhir bertempat tinggal didan
9 — 0
Halaman 5e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat menikah sampai sekarang sudah 25 tahunlamanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan sudah mempunyai 3 orang anak diasuh oleh Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui tempatTHQ AY el joe nnn scammers terreno RRRe Bahwa yang menjadikan sebab Tergugat
8 — 0
melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 08Oktober 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 184/04/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar ;Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai duda cerai sedangkan Termohonberstatus janda cerai ;Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon belum pernah hidup didan
8 — 1
orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta dalampersidangan sebagai berikut: bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 23 Juli 2016 dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama didan
6 — 1
,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan buktibuktitelah terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal O7 Januari 1984,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milik bersama dan telah didan
4 — 0
petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksiI dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama didan
7 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 0870/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2013 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a.