Jenis dan ukuran pemberat Bubu masingmasing 10 Kgterbuat, bentuk/dimensi pemberat disesuaikan dengankebutuhan masingmasing.Pasal 4, Penyimpanan dan BahanBahan :1.Kayu :a. Kayu harus ditumpuk pada tempat yang rata dan diberialas/ ganjal balokbalok kayu.b. Untuk kayukayu tidak dibenarkan menumpuk langsung diatas permukaan tanah dalam waktu lama.c. Penumpukan kayu harus tersusun rapi dan teratur, gunamenghindari kayu dari sifat melengkung.2.

Anugerah Pratama merubah dimensi kotak dan volumebaik itu untuk mata pancing maupun dimensi gulungan pada talitangsi dibanding dimensi kotak dan volume yang beredar dipasaran.

Jenis dan ukuran pemberat Bubu masingmasing 10 Kgterbuat, bentuk/dimensi pemberat disesuaikan dengankebutuhan masingmasing.Pasal 4, Penyimpanan dan BahanBahan1.Kayua. Kayu harus ditumpuk pada tempat yang rata dan diberi alas/ganjal balokbalok kayu.b. Untuk kayukayu tidak dibenarkan menumpuk langsung diatas permukaan tanah dalam waktu lama.c. Penumpukan kayu harus tersusun rapi dan teratur, gunamenghindari kayu dari sifat melengkung.2.

Anugerah Pratama 0.1 kotak, kekurangan volumeditemukan dikarenakan terdapat perbedaan dimensi kotak danvolume di dalam kotak dan gulungan, penyedia jasa CV.Anugerah Pratama merubah dimensi kotak dan volume baik ituuntuk mata pancing maupun dimensi gulungan pada tali tangsidibanding dimensi kotak dan volume yang beredar di pasaran.Sesuai kondisi kontrak yang diharapkan dalam pengadaanPancing Alur (125 set) dimana dalam setiap set disyaratkan terdiridari 30 gulung tali tangsi Nomor 40 dan untuk setiap

Multi Dimensi triwulan III, dan IV tahun 2013, (asli);206. 1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Barang Dan Jasa nomor: 436/PAN/PPBJ-P/Disdik/2013 tanggal 22 Nopember 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK TK I tanggal pelaksanaan 22 Nopember 2013 s/d 01 Desember 2013 CV.

.1.350.000,-;291. 1 (satu) bundel kwitansi Biaya belanja Makanan Dan minuman Kantor untuk keperluan operasional perkantoran SMA Negeri 4 Kota Jambi berdasarkan surat pesanan barang nomor : 911/-/SMA.4/2013 Tanggal 15 Juni 2013, pada kantin Anak Kita Roni (4 Lembar) sebesar Rp.910.000,-;292. 1 (satu) buah Dokumen SPK nomor: 528 /SPK/Disdik/2013 tanggal 2 September 2013 yaitu pekerjaan pengadaan ATK Kantor Dinas Pendidikan Kota Jambi tanggal pelaksanaan 2 September 2013 s/d 11 September 2013 CV.Multi Dimensi

MULTI DIMENSI. (copy)294. 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013. (Asli);295. Daftar usulan pengadaan ATK SMPN 18 Kota Jambi tanggal 04 April 2013 sebanyak 1 (satu) lembar ASLI;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2015/PN.JmbPendidikan Kota Jambi tanggal pelaksanaan 2 September 2013 s/d11 September 2013 CV.Multi Dimensi (copy)293. 1 (satu) buah dokumen company profile CV. MULTI DIMENSI. (copy)294. 1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTIDIMENSI Nomor 101254149 bulan Oktober 2013. (Asli)295.

juga tidak pernah melakukan pengadaan ATKsesuai SPK karena dalam pengadaan ATK tersebut terdakwa dan saksiSaleh,S.Pd hanya meminjam perusahaan CV.Multi Dimensi saja, namunCV.Multi Dimensi tetap mendapat pembayaran sebesar Rp.51.587.000, (limapuluh satu juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah), kKemudian danatersebut diserahkan kepada saksi M.

MULTI DIMENSI. (copy)1 (satu) lembar print out rekening Bank 9 Jambi an. CV. MULTI DIMENSINomor 101254149 bulan Oktober 2013.

Multi Dimensi), terungkap fakta bahwa tahap pemilihan penyedia barangyang dilakukan oleh saksi Drs. M.

Multi Dimensi) tidak pernah hadir mengikuti tahapanpengadaan.

Aisyah Tianimaka Majelisberkeyakinan unsur ad c telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas dengan titik tolak keterangan saksi, surat, dan keterangan terdakwaserta tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 183 KUHAP maka dengan titik tolakdemikian MAJELIS HAKIM YAKIN akan kesalahan dari terdakwa dan telah memenuhiasas NEGATIVE WETLIJKE THEORI sebagaimana dimensi dari ketentuan Pasal 183KUHAP maka Majelis

melakukan tingkah lakuserta perbuatannegatif dan bertentangan dengan hukum positif yang berlaku di masyarakat Indonesia ;Menimbang, ditinjau dari aspek POLICY/FILSAFAT PEMIDANAAN GUNAMELAHIRKAN KEADILAN DAN MENCEGAH ADANYA DISPARITAS DALAMHAL PEMIDANAAN (SENTENCING OF DISPARITY) yang dianut sistem hukumIndonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukan bersifat pembalasan18sebagaimana diintrodusir TEORI RETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatuhkan hendaknyajuga berorientasi kepada aspek dan dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkarabersifat kasuistik hendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana modern tidakterjadi DISPARITAS dalam pemidanaan (Sentencing of disparity) sehingga dalampenegakan hukum telah timbul adanya keadilan bagi terdakwa .Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif model SISTEM PERADILANPIDANA yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknya dianut ASPEK MODELKESEIMBANGAN KEPENTINGAN ATAU DAADDADER STRAFRECHT,bukanlah mengacu pada sistem hukum AMERIKA dengan

Oleh karena itu,dengan dimensi yang demikian Majelis menyadari sepenuhnya model hukum pidanaINDONESIA yang dianut seperti halnya model hukum BELANDA yang bersifat daderstrafrecht oriented atau orientasi pada pelaku atau untuk IUS CONSTITUENDUMapabila mengacu dengan sistem model AMERIKA hakekatnya relatif kurang memadaisehingga Majelis Hakim dalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum(RECHTSVINDING) dengan melakukan penjatuhan pidana berdasarkan model DAADDADER STRAFRECHT, yaitu model Sistem Peradilan

Page 36 of 55hamba kepada Allah SWT Tuhan Yang Maha Esa dalam hal mengimplementasi nilainilai luhur ajaran agama yang dipeluk dan diyakininya, berdasarkan uraian tersebut diatas, maka makna hakiki dari perkawinan yang di atur dalam UU Nomor 1 Tahun 1974memiliki berbagai cakupan dimensi, baik itu dimensi hukum, dimensi kehidupan lahirdan batin, dimensi kemasyarakatan, maupun dimensi keagamaan;Menimbang, bahwa dalam perspektif dimensi kehidupan lahir dan batin orangyang telah membentuk sebuah perkawinan

seizin PENGGUGAT, Sertakonflik yang dirahasiakan antara TERGUGAT I/TERGUGAT Il denganTERGUGAT Ill yang sama sekali tidak pernah melibatkan PENGGUGAT,sehingga telah secara nyata sangat merugikan PENGGUGAT dan telahberdampak panjang terhadap kelangsungan proyek kerjasama di bidangproperti tersebut;Halaman 7 dari 31 Putusan nomor 14/Pdt.G/2017/PN SmnHal mana berdasarkan halhal tersebut diatas yang dihubungkan denganPendapat Ridwan khairandy dalam bukunya menyatakan, yakni: itikad baikmenyangkut dua dimensi

yang pertama yaitu dimensi subyektif yang berartiitikad baik mengarah pada makna kejujuran dan dimensi kedua adalah dimensiobyektif yang memaknai itikad baik sebagai kerasionalan, kepatutan ataukeadilan.

atas nama ERNA PUSPANDARIdibangun menjadi rumah kavlingkavling dan kemudian baru dijual untukmendapatkan keuntungan secara bagi hasil, bukan tanah kosong berpondasiyang dijual secara pribadi kepada pihak lain (vide: Posita Point 13 s/d PositaPoint 15);Bahwa mengingat pendapat Ridwan khairandy dalam bukunya menyatakan,yakni: itikad baik menyangkut dua dimensi yang pertama yaitu dimensisubyektif yang berarti itikad baik mengarah pada makna kejujuran dan dimensikedua adalah dimensi obyektif yang memaknai

pemeriksaanSubstantif terhadap permohonan Nomor Agenda Aoo 2014 00759 dengan judul "PTFA SALURAN" milikTERGUGAT I untuk mengetahui Kebaruan permohonan Desain Industri tersebut sebagaimana disyaratkan pasal 2Undangundang No. 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;5 Bahwa dalam pasal butir 1 Undangundang Nomor 31 Tahun 200 Tentang Desain Industri Desain Industri adalahsuatu kreasi bentuk, konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungan daripadanyayang berbentiik tiga dimensi

atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tigadimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, ataukerajinan tangan.6 Bahwa dari pasal tersebut dapat dijelaskan bahwa yang mendapat perlindungan Desain Industri adalah SuatuBentuk, Konfigurasi atau Komposisi garis atau warna yang dimintakan pada saat Proses permohonan PendaftaranDesain Industri.7 Bahwa pasal tersebut mempunyai korelasi dengan pasal 2 Undang

Ahli; EMAWATI JUNUS, SH., MHe Bahwa menurut pendapat Ahli Prosedur pendaftaran Desain Industri, dimana terdapat kelemahankelemahandalam Undang Undang No. 31 Tahun 2000 antara lain dalam pemeriksaan substantif untuk menentukan kebaruan suatupermohonan Desain Industri;e Bahwa menurut Ahli definisi Desain Industri menurut Pasal angka 1 yaitu: "suatu kreasi tentang bentuk,konfigurasi, atau komposisi garis atau warna, atau garis dan warna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tigadimensi atau dua dimensi

ydng memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau duadimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri atau kerajinan tangan";e Menurut pendapat Ahli syarat prinsip diberikannya hak Desain Industri adalah mengacu pada NILAIKEBARUAN sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 (ayat 1,2,3) UU No. 30 Tahun 2000 tentang KEBARUANDesain Industr1.;2.

uang pengganti, bahwa uang pengganti dibebankan sebesarbesarnya sesuai jumlah yang diterimaoleh Para terdakwa; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Para Terdakwa, maka perlu dipertimbangkanterlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidana yang akan dijatuhkanterhadap diri Para Terdakwa, menurut Majelis perlu dipertimbangkan variabelvariabel yang melingkupi penjatuhanpidana dengan melihat dimensi

7.917.224.060,00 (tujuh milyar Sembilan ratus tujuh belas jutadua ratus dua puluh empat ribu enam puluh rupiah) Untuk Tergugat sebesar 69 % dari nilai kontrak Rp. 25. 539.432.060,00yaitu Rp. 17.621.208.391,00 (tujun belas milyar enam ratus dua puluhsatu juta dua ratus delapan ribu tiga ratus Sembilan puluh satu rupiah)Bahwa telah disepakati bagian dari Tergugat sebesar Rp.17.621.208.391,00 terbagi untuk menyelesaikan pekerjaaan 2 D dan 3 D,yang besaran biayanya adalah sebagai berikut: Nilai pekerjaan 2 D (dua Dimensi

Nilai pekerjaan 3 D (tiga Dimensi) sesuai dengan kontrak kerjasamaadalah sebesar Rp. 7.767.994.174,00Bahwa mekanisme pembayaran yang disepakati oleh Penggugat denganTergugat dilakukan secara bertahap disesuaikan dengan progres hasilpekerjaan yang diselesaikan oleh Tergugat.

melaksanakan selurun pekerjaan sesualKontrak Kerjasama (Cooperation Contract), Tergugat juga tidak memberikanjaminan pembayaran berupa Bank Garansi kepada Penggugat padahalpemberian Bank Garansi tersebut harus dilakukan oleh Tergugat sesualdengan Kontrak Kerjasama (Cooperation Contract) termaksud;Halaman 4 dari 32 halaman Putusan Nomor 437/PDT/2020/PT DKI16.17.Bahwa progres pekerjaan yang telah dilakukan oleh Tergugat dan telahdisepakati antara Penggugat dengan Tergugat adalah Hanya pengerjaan 2D (Dua Dimensi

Bahwa faktanya, hingga berakhirnya kontrak pada tanggal 14 Februari2017 Terbanding semula Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalamrekonpensi baru mengerjakan 25,17 % (dua puluh lima koma tujuh belaspersen) dari pekerjaan 2 (dua) D (dimensi) senilai Rp2.480.305.718,00(dua milyar empat ratus delapan puluh juta tiga ratus lima ribu tujuh ratusdelapan belas rupiah) sesuai bukti P2 dan P3 dan keterangan saksiHwang Jae Eok dan Bae Junho di persidangan, dan Terbanding semulaTergugat dalam konpensi/Penggugat

Bahwa Pembanding semula Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalamrekonpensi telah mampu membuktikan dalil gugatan karena faktanyaTerbanding semula Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalamrekonpensi baru mengerjakan 25,17 % (dua puluh lima koma tujuh belaspersen) dari pekerjaan 2 (dua) D (dimensi) senilai Rp2.480.305.718,00(dua milyar empat ratus delapan puluh juta tiga ratus lima ribu tujuh ratusdelapan belas rupiah) sesuai bukti P2 dan P3 dan keterangan saksi BaeJunho di persidangan;2.

dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya tersebut;Hal: 19 dari 24 Halaman, Putusan Nomor : 39/Pid.B/2014/PN.SItMenimbang, ditinjau dari aspek policy/filsafat pemidanaan guna melahirkankeadilan dan mencegah adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing ofdisparity) yang dianut sistem hukum Indonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkansematamata bukan bersifat pembalasan sebagaimana diintrodusir TEORIRETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatuhkan hendaknya juga berorientasi kepadaaspek dan dimensi

Dari dimensi demikian ini maka walaupun setiap perkara bersifat kasuistikhendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidana modern tidak terjadiDISPARITAS dalam pemidanaan (Sentencing of disparity ) schingga dalam penegakanhukum telah timbul adanya keadilan bagi terdakwa satu dengan terdakwa lainnya;Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif model sistem peradilanpidana yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknya dianut aspek modelkeseimbangan kepentingan atau daaddader strafrecht, bukanlah mengacu

Oleh karena itu, dengan dimensi yang demikianMajelis menyadari sepenuhnya model hukum pidana INDONESIA yang dianut sepertihalnya model hukum BELANDA yang bersifat daderstrafrecht oriented atauorientasi pada pelaku hakekatnya relatif kurang memadai sehingga Majelis Hakimdalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum (rechtsvinding) dengan melakukanpenjatuhan pidana berdasarkan model daaddader strafrecht, yaitu model SistemPeradilan Pidana yang mengacu kepada adanya keseimbangan kepentingan in casuputusan

EDUKATIF,KONSTRUKTIF dan MOTIVATIf agar tidak melakukan perbuatan tersebut lagisesuai TEORI/FILSAFAT INTEGRATIF dan juga prevensi bagi masyarakat lainnya;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak aspek yuridis, aspekaspek lainnyadiatas maka Majelis berpendirian bahwa pertimbangan yang MAJELIS HAKIMuraikan sebagaimana konteks diatas telah mempertimbangkan aspek dan dimensiLEGAL JUSTICE, MORAL JUSTICE dan SOCIAL JUSTICE atau lebih tegasnyalagi putusan dan pertimbangan Majelis telah mempertimbangkan dimensi

diantaranya untuk memperbaiki jalan dan mendorong tanah padalokasi tambang, sedangkan Saksi BOYADI selaku operator eksavator bertugasuntuk mengoperasikan eksavator tersebut untuk melakukan kegiatanpenambangan diantaranya melakukan pengupasan lahan (OB), menggalibatubara (Coal getting), dan juga bertugas untuk memuat batubara kedalammobil dumptruck tronton, dimana pada saat itu terdakwa beserta karyawanyatelah melakukan kegiatan galian penambangan bukaan tambang batu bara /Pit diwilayah tersebut dengan dimensi

penambangan batubara, Saksi BOYADIselaku Operator Excavator dan Saksi SUTIKNO selaku OperatorBuldozer, sedangkan untuk ke 3 orang pengemudi dari 3 unit mobil dumptruck Tronton merk Hino 500 yang masing masingnya bermuatanbatubara @ + 20 MT tersebut saat itu berhasil mengamankan ketigakunci mobil dump truck tronton tersebut, kemudian saat melakukanpemeriksaan ke TKP dan setelah kembali lagi ternyata ketiga supir dumptruk tronton tersebut melarikan diri;Bahwa saksi melihat bukaan tambang tersebut memiliki dimensi

jam. 10.00 Wita, titik kordinat TKPtersebut adalah sebagai berikut : Titik kordinat bukaan tambang / posisi Excavator S 03 46 12.32 E115 19 35.53; Titik kordinat posisi Bulldozer S 03 46 13.02 E 115 19 39.46; Titik kordinat posisi Camp S 03 46 13.52 E 115 19 37.57; pengambilan titik kordinat dilakukan dengan sarana1 (satu ) unit GPS( Global Positioning System ) GARMIN MAP 62s dengan systempengambilan titik kordinat dengan mempergunakan System KordinatGeografis, untuk bukaan tambangnya memiliki dimensi

sistem rekap bayar dari tiap 1000 MT batubarayang berhasil diangkut / loding untuk dijual kepada Makelar, terdakwamembayarkan upah angkut tersebut langsung kepada para supir yangdatang kelokasi tambang setelah mendapatkan uang pembayaran darimakelar;Bahwa kegiatan dalam melakukan aktifitas tambang berupa pembuatanjalan, pengupasan lapisan tanah penutup / overburden, penggalianbatubara/coal getting dan pemuatan batubara / loading, kegiatan tersebutdilakukan dengan sarana Excavator dan Buldozer;Bahwa Dimensi

batubara kedalam mobil dump truck tronton, untuk SaudaraSUTIKNO selaku Operator Buldozer bertugas untuk mengoperasikanBuldozer untuk melakukan kegiatan penambangan batubara diantaranyauntuk memperbaiki jalan dan mendorong tanah pada lokasi tambang;Bahwa kegiatan dalam melakukan aktifitas tambang berupa pembuatanjalan, pengupasan lapisan tanah penutup / overburden, penggalianbatubara/coal getting dan pemuatan batubara / loading, kegiatan tersebutdilakukan dengan sarana Excavator dan Buldozer;Bahwa Dimensi

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;

Maknaberdasarkan kepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasanperkawinan bagi bangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan(religius), artinya, menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukansematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup, melainkan dalam rangkamemenuhi ajaran Tuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yang dipeluknya, dengan demikian perkawinan didalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensihukum, dimensi kehidupan batin,

dimensi kemasyarakatan, dan dimensikeagamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ditentukan bahwa gugatan dapatditerima apabila tergugat menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari adanya fakta persidangan, pihak Tergugattidak hadir dengan kata lain bahwa Tergugat tidak memberikan bantahanatas dalildalil gugatan hingga

atas keterangan saksisaksi tersebut, bahwadapatlah ditemukan fakta hukum antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakterdapat komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah lama berpisah yakni sejak tahun 2015, tidak ada keinginan lagi untuk membina rumah tangga bersama atau berdua dalamsatu keutuhan yang menuju dimensi untuk hidup berbahagia, sejahtera dalaHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Srpm ikatan lahir batin yang berdasarkan

:Dengan memperhatikan ketentuan undangundang mengenai syaratsyarat surat dakwaan maupun pengalaman praktek, dapat dikatakanbahwa surat dakwaan adalah suatu surat atau akte (dalam bahasaBelanda disebut acte van verwizing) yang memuat uraian perbuatanatau faktafakta yang terjadi, uraian mana akan menggambarkan atau,menjelaskan unsurunsur yuridis dari pasalpasal tindak pidana (delik)yang dilanggar.Bahwa Lebih lanjut, masih menurut pendapat dari Ramelan, fungsi dariSurat Dakwaan mengandung 3 (tiga) dimensi

yaitu dimensi pihak kejaksaan(Penuntut Umum), dimensi pihak Terdakwa dan dimensi pihak Hakim.

Makna berdasarkan kepada Ketuhanan Yang Maha Esa merupakan kekhasan perkawinan bagi bangsa Indonesia sebagai masyarakat yang berketuhanan (religius), artinya, menjalankan perkawinan bagi bangsa Indonesia bukan sematamata dalam rangka memenuhi hajat hidup,melainkan dalam rangka memenuhi ajaran Tuhan Yang Maha Esa yang terdapat di dalam masingmasing agama yang dipeluknya, dengan demikian perkawinan didalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan memiliki dimensi hukum, dimensi kehidupan

batin, dimensi kemasyarakatan, dan dimensikeagamaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut diatas, diketahui bahwa selama menjalin rumah tangga, antara Penggugatdengan Tergugat, terlinat berselisin dan bertengkar sejak 1(satu) tahun laluhingga saat ini yang disebabkan karena permasalahan ekonomi ataupermasalahan pendapatan dari Penggugat sebagai Nelayan yang tidak cukupatau tidak menentu serta seringkali bertengkar dengan pihak Penggugat, dan akibat dari perselisihan dan pertengkaran

BrickDari pemeriksaan ada perbedaan formasi Brick antara lain :e Flame Tube existing Brick terdiri dari 11 (sebelas) Row (AkK)mempunyai Dimensi yang sama, terkecuali Row A yang diapitBrick Holder Row AAAB.e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi Ir.ALBERTPANGARIBUAN

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, saksi Ermawan Arif Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, saksi Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA,saksi Lando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatanyaitu :e PT SIEMENS INDONESIA akan memberikan jaminan danmensuvervisi proses pemasangan Flame Tube di GT 12 Belawandengan Free oh Charge dan segera menmgirimkan service buletinatau enginering service ship yang berisi gambar dimensi/asbuiltdrawing dan spesifikasi

BrickDari pemeriksaan ada perbedaan formasi Brick antara lain :e Flame Tube existing Brick terdiri dari 11 (sebelas) Row (Ak)mempunyai Dimensi yang sama, terkecuali Row A yang diapitBrick Holder Row AAAB.22e Flame Tube Design baru Brick terdiri dari 12 (dua belas) Row (AL), Brick Row A sisi atas berbeda dimensi dengan Brick Row BLselain Brick Row G yang diapit Brick Holder.Bahwa atas perbedaan spesifikasi Flame Tube Existing maka saksiROKHMAD RIYADI melaporkan kepada kepada saksi IrALBERTPANGARIBUAN

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, saksi Ermawan Arif Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, saksi Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA, saksiLando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatan yaitu :e PT SIEMENS INDONESIA akan memberikan jaminan danmensuvervisi proses pemasangan Flame Tube di GT 12 Belawandengan Free oh Charge dan segera menmgirimkan service buletinatau enginering service ship yang berisi gambar dimensi/asbuiltdrawing dan spesifikasi

Berwama hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf besar Perbedaanya huruf Perbedaanya huruf imemakai jenis memakai jenis huruf:huruf: Arial Times New RomanBerwarna hitam. Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72.

Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital Besar R Perbedaanya huruf r Perbedaanya huruf rR memakai jenis memakai jenis huruf;huruf; Arial Times New RomanBerwarna hitam. Benwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya.

Berwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital besar D Perbedaanya huruf d Perbedaanya huruf dD memakai jenis memakai jenis huruf;huruf; Arial Times New RomanBerwarna hitam. Benwarna hitam.Dengan ukuran Dengan ukurandimensi 72. dimensi 72. MemakaiSehingga nampak huruf kapital kecillebih kurustulisannya. Memakaihuruf kapital besar s.

beli atas sebidang tanah juga dimaksudkan meliputi bendabenda yang ada di atas tanah (misalnya bangunan dan tanah),maka hal itu harus dinyatakan secara tegas di dalam akta jual bellidimaksud (Oloan Sitorus dan Jaki Sierrat, Hukum Agraria diIndonesia Konsep Dasar dan Implementasinya, Jogjakarta, MKTI,2006, halaman 69);Selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karenaperbuatan Terdakwa yang telah memenuhi semua unsursebagaimana tersebut di atas, namun karena dalam perkara pidanaini terdapat dimensi

atau sendi keperdataan yang mendasar ataumutlak untuk diselesaikan lebin dahulu mengenai siapa yang berhakatas areal objek sengketa yang di dalamnya masuk areal yangmenjadi locus delicti dalam perkara pidana sebagaimana terdapatdalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pidanadalam perkara a quo berkesimpulan tidak berwenang untukmengadili atau menghukum perbuatan Terdakwa a quo karenadalam perkara pidana a quo mengandung dimensi atau yuridiksiperadilan perdata, sehingga oleh karenanya

HatiPrima Agro (HPA) sebagai pihak Tergugat dan Terdakwa(Erwin Fahrizal bin Thamrin ) sebagai Penggugat, di manadi dalam surat gugatan itu areal yang digugat seluas 150(seratus lima puluh) hektar dan dalam areal sengketamasuk areal /ocus delicti atau areal tempat terjadinyapengambilan buah sawit sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas secara nyata,jelas dan objektif bahwa di dalam perkara pidana yangdidakwakan terhadap Terdakwa terdapat dimensi

PGBT/Pemohon melalui surat No. 118/PGBT/SMAC/III/04 tanggal 1 Maret 2004 (Bukti P.III) yang dilampiri dengan hasilperhitungan ketebalan panel dari Gannon Consultant dari Australia, jugadilanjutkan dengan penjelasan melalui telepon interlokal (lisan) dari PT.PGBT tanggal 2 Maret 2004 dengan mengingatkan adanya buktibuktiKontrak (Bukti IV.a), Rencana Anggaran Biaya (Bukti IV.6), GambarStandard 3 Dimensi sebagai gambar lampiran kontrak (Bukti IV.c) dimanahal ini adalah rekayasa dari PT.

Semua persyaratan ketentuan keteknikansudah sesuai dengan Kontrak, Rencana Anggaran Biaya dan gambarlengkap 3 dimensi (lihat buktino P.IV) yang telah ditetapkan telah disetujuikedua belah pihak ;Pertimbangan hukum Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang padahalaman 11 putusannya yang menyatakan bahwa perbuatan Pemohontelah memenuhi unsurke Il dari Pasal 43 ayat (2) UndangUndang No. 18Tahun 1999 tentang Jasa Konstruksi yang berbunyi melakukan pekerjaanpekerjaan konstruksi yang bertentangan atau tidak

IKI merekayasa adanya tertulis angka ketebalan panel beton prefab 5Cm di Kontrak dan di RAB maupun digambar lengkap 3 dimensi (bukti PHal 9 dari 18 hal.Put.No.95 PK/PID.SUS/2010IV.a, b, c), padahal hal ini tidak terbukti karena yang tertulis adalah hanyaketerangan tentang panel beton prefab yakni singkatan dari prefabricationyang mana semua panel beton dicetak di pabrik dengan ketebalan 3,5 Cmsesuai perhitungan konsultan ahli konstruksi dari pabrik yangmemproduksinya yang telah diuji kelayakannya

Dimensi Empat Arsigatra adalah Drs.PRISONGGO (berkas tersendiri), padatanggal 21 Desember 2005, telah terbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari KPKN Pamekasan untuk pembayaran angsuran pertama 95 % ataspekerjaan pengawasan lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan LautKalianget sejumlah Rp.20.146.908, (dua puluh juta seratus empat puluh enamribu sembilan ratus delapan rupiah), dan pada tanggal 21 Desember 2005, telahterbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari KPKN Pamekasan untukpembayaran

Dimensi Empat Arsigatra adalah Drs.PRIJONGGO (berkas tersendiri) padatanggal 21 Desember 2005, telah terbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)dari KPKN Pamekasan untuk pembayaran angsuran pertama 95 % atas19pekerjaan pengawasan lanjutan Pembangunan Fasilitas Pelabuhan LautKalianget sejumlah Rp.20.146.908, (dua puluh juta seratus empat puluh enamribu sembilan ratus delapan rupiah), dan pada tanggal 21 Desember 2005, telahterbit Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dari KPKN Pamekasan untukpembayaran

lelang kemudian panitia lelang melaporkankepada saksi hasil calon pemenang yang mana ada tiga calon yaitu PT AnekaBuana Perkasa, PT Kali Intan Asri dan PT Anggrek Merah ;bahwa proyek dilaksanakan dalam dua tahap yaitu untuk tahap pertama dilakukantender dan tahap kedua pemilihan langsung karena waktunya yang mendesak ;bahwa yang menjadi pemenang lelang untuk tahap pertama dan tahap keduaadalah PT ANEKA BUANA PERKASA Surabaya dengan Direktur Utamanyaadalah terdakwa, sedangkan pengawasnya adalah PT Dimensi

Tgl 21122005 : pembayaran angsuran tahap II Rp. 43.371.459, ( danaPemeliharaan ) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;11.Saksi ALFI SUBECHAN36bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;bahwa saksi adalah konsultan pada PT Dimensi Empat Arsigatra yang telahditunjuk oleh Dishub.

PRIJONGGObahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;bahwa saksi adalah karyawan PT Dimensi Empat Arsigatra Surabaya dandalam proyek Pelra Kalianget bertugas sebagai Koordinator Pengawas untukproyek tahap II ;bahwa tugas saksi adalah membantu mengawasi pelaksanaan di lapangansesuai dengan bestek dan gambar beserta lampiranlampirannya, saksi datangsecara periodik dan menerima laporan dari pengawas harian di lapangan yaituDrs.Elvin Syahrin ;bahwa sebagai pedoman saksi dalam

terdakwa melakukan tingkah lakuserta perbuatan negatif dan bertentangan dengan hukum positif yang berlaku di masyarakatIndonesia ;Menimbang, bahwa policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity), yang dianutsistem hukum Indonesia maka pada dasarnya pidana dijatuhkan sematamata bukan bersifatpembalasan sebagaimana diintrodusir TEORI RETRIBUTIF akan tetapi pidana dijatuhkanhendaknya juga berorientasi kepada aspek dan dimensi

Oleh karena itu, dengan dimensi yang demikian Majelis menyadari sepenuhnya12model hukum pidana INDONESIA yang dianut seperti halnya model hukum BELANDA yangbersifat daderstrafrecht oriented atau orientasi pada pelaku atau untuk IUSCONSTITUENDUM apabila mengacu dengan sistem model AMERIKA hakekatnya relatifkurang memadai sehingga Majelis Hakim dalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum(rechtsvinding) dengan melakukan penjatuhan pidana berdasarkan model DAADDADERSTRAFRECHT, yaitu model Sistem Peradilan