Ditemukan 1031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dairo deiko dwipa dwison daido
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 25-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 3 Desember 2015 — Melania Eni Susiyanti
24 — 3
  • WAGIRAN DWIJO MARTOSUUWITO, diberi tandabukti P.4 ;Foto Copy ljazah Sekolah Menengah Atas Nomor induk:9961865056, tertanggal 20 Mei 2014 atas nama ANTONIEMICHAEL VERSTRATEN, yang dikeluarkan oleh KementerianPendidikan Dan Kebudayaan RI, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa foto copy surat surattersebut diatas telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengansurat aslinya, dan telah dibubuhi meterai sesuai yang ditentukan olehperaturan perundangundangan sehingga sah dijadikan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 772/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sugianto Bin Dwijo Suwito Lasmin) terhadap Penggugat (Sutri Binti Marjono Sarwin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat:
Yuliana binti Sukasno
Tergugat:
Gatot bin Adnan
11 — 2
  • Dwijo Narimo bin Sukasno, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan sopir, tempattinggal di Dusun Milir RT.0OO1 RW.014 Desa Kemuning KecamatanNgargoyoso Kabupaten Karanganyar, saksi di bawah sumpahnya didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2015, dengan status Penggugat
    Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar menurut hukum Islam,oleh karenanya Penggugat telah memenuhi syarat kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan gugat cerai ini, sehingga berdasarkan Pasal 49Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamasecara absolute berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara a quo;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat masingmasingbernama Dwijo
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Esti Rusastuti binti Dwijo Prayitno, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009, stelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah kakekPenggugat di Kecamatan Sumbang dan telah dikaruniai
    Tentang Peradilan Agama, dan dianggap belum cukup alasan bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan gugatan Pengugat sebelum mendengarkanketerangan saksi (Lex Specialis Derogat Generali), maka kepada Penggugattetap dibebani wajib bukti untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa (Bukti P.1 danP.2) dan keterangan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama EstiRusastuti binti Dwijo
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-07-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2954/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bogetman bin Dwijo Pranoto) terhadap Penggugat (Dyah Kristiyani binti Sayudi).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 25-07-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4086/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudiro Husodo bin Dwijo Siswoyo (Alm)) terhadap Penggugat (Kutwatul Ummah binti H. Rusydi (Alm));

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 13-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PATI Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 5 Oktober 2017 — MOHAMMAD RIFQI, S.H. bin AHMAD AMIR
146 — 40
  • Bin DWIJO ADMOVJO,berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Surat pernyataan yang dibuat yang bersangkutan sendiri dandikuatkan/ditandatangani oleh 5 (lima) orang saksi yang berwenang,kemudian saksi tersebut mencabut kesaksiannya, maka itu tidakmenyebabkan surat pernyataan tersebut palsu atau tidak berakibathukum apaapa dan tidak ada efeknya;Bahwa untuk menyatakan bahwa surat pernyataan tersebut palsu yangberhak menilai adalah lembaga yang berwenang dan disahkan denganundangundang
    Bin DWIJO ADMOJOyang memberikan pendapat bahwa Surat pernyataan yang dibuat yangbersangkutan sendiri dan dikuatkan/ditandatangani oleh 5 (lima) orang saksiyang berwenang, kemudian saksi tersebut mencabut kesaksiannya, maka itutidak menyebabkan surat pernyataan tersebut palsu atau tidak berakibat hukumapaapa dan tidak ada efeknya;Menimbang, bahwa telah ternyata di persidangan yang menunjukterdakwa menjadi anggotaLPMD Desa Keboromo adalah Saksi Didik Sudiatmoselaku PJ Kades pada waktu itu sekitar April
    Bin DWIJO ADMOJO yang memberikanpendapat Surat keterangan apabila dinyatakan palsu maka jelas tidak sah,Halaman 36 dari 44 Putusan nomor 139/Pid.B/2017/PN Ptitetapi apabila surat atau keterangan apabila dinyatakan tidak sah maka belumtentu itu palsu;Menimbang, bahwa mengenai buku Data Aparat Pemerintahan DesaKeboromo Kec. Tayu Kab. Pati Tahun 2015 susunan LPMD Desa Keboromoberjumlah 8 (delapan) orang, sedangkan pada buku Data Aparat PemerintahanDesa Keboromo Kec. Tayu Kab.
    Bin DWIJO ADMOJOyang memberikan pendapat bahwa Surat pernyataan yang dibuat yangbersangkutan sendiri dan dikuatkan/ditandatangani oleh 5 (lima) orang saksiyang berwenang, kemudian saksi tersebut mencabut kesaksiannya, maka itutidak menyebabkan surat pernyataan tersebut palsu atau tidak berakibat hukumapaapa dan tidak ada efeknya;Menimbang, bahwa telah ternyata di persidangan yang menunjukterdakwa menjadi anggota LPMD Desa Keboromo Saksi Didik Sudiatmo selakuPJ Kades pada waktu itu sekitar April Mei
    Bin DWIJO ADMOJO yang memberikanpendapat Surat keterangan apabila dinyatakan palsu maka jelas tidak sah,tetapi apabila surat atau keterangan apabila dinyatakan tidak sah maka belumtentu itu palsu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menggunakan surat pernyataandalam persyaratan pendaftaran Kasi Pemerintahan pada tahapan pendaftaran,kemudian digunakan dalam penilaian pada tanggal 5 November 2016 tahapanujian tertulis, dengan nilai surat pengabdian tersebut 1 (satu), yang kemudianditambahkan ujian tertulis
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4367/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Wardoyo bin Dwijo Siswanto) terhadap Penggugat (Nurlaila Sari binti Muhamad Satiri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 390000,- ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1972/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supriyanto bin Sutarkam Dwijo Purnomo) terhadap Penggugat (Jumiyem binti Slamet Kundori);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh limarupiah).
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 05-10-2023 — Upload : 05-10-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Smg
Tanggal 5 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan Ikhsan Rosup bin Suprapto) terhadap Penggugat (Duwi Setiyawati binti Dwijo Sulistiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuryahya bin Suyono Dwijo Siswoyo) terhadap Penggugat (Lisa Erwana Wahyuningsih binti Roedjian);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-12-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 186/Pid.B/2014/PN Krg
Tanggal 10 Nopember 2014 — Terdakwa OKTARIA HARDI CATUR FENDI PRASTOWO Als. OKTA Bin IMAM SOEBAKIR
51 — 5
  • Putusanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut ,dengan dibantu oleh DWIJO PUTRANTO sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Karanganyar dan dihadiri oleh DITA ARDIAN, SH sebagaiPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan dihadapan Terdakwatersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1 ARI KARLINA, SH.MH.WURYANTI, SH.2 D.H.
    WISNU GAUTAMA, S.H,MKnPANITERA PENGGANTI,DWIJO PUTRANTOPutusan Nomor :186/Pid.B/2014/PN.Krg halaman 17 dari 16
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0264/Pdt.G/2015/PA.Kds
Tanggal 9 April 2015 — perdata pemohon melawan termohon
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Andi Susanto bin Edi Suparno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gadisa Dewi Kristianti binti Dwijo Hadi Mulyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa materai kepada PPN (pegawai pencatat Nikah) Kantor urusan Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus ;3.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 638/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (AGUS SUNADI bin SRI MULYADI DWIJO WINARNO) terhadap Penggugat (NINING RIYANA binti AHMADI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp267.000,00 ( dua ratus enampuluh tujuh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Puryanto Bin Sumowiryo alias Somo Tarip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Widyastuti binti Afandi Dwijo Praunto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 795000,- ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 20-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA SRAGEN Nomor 986/Pdt.G/2024/PA.Sr
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Istiono bin Ismo Raharjo) terhadap Penggugat (Dyah Hastatiningrum, S.E binti Dwijo Disastro, BA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
      5. <
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN TEGAL Nomor 3/Pid.B/2024/PN Tgl
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
HAERATI.,SH.
Terdakwa:
DIMAS PANCA NUGROHO Bin (alm) ANTON SUKARDI
43 — 25
  • Xpresi BCA dengan nomor kartu 6019005036642705 atas nama Dimas Panca Nugroho;
  • 1 (satu) lembar foto bukti transaksi sejumlah Rp. 26.002.500,-(dua puluh enam juta dua ribu lima ratus ribu rupiah) dari rekening atas nama Sugiyono,
  • 1 (satu) buah handphone merk Vivo Y35 warna blue navy;

Dirampas untuk dimusnahkan,

  • 1 (satu) unit SPM Vario warna hitam tahun 2018 Nomor Polisi G 4127 NN dengan nomor rangka MH1JFX110JK349257 NOMOR MESIN JFX1E1343844 atas nama Dwijo
    beserta STNK atas nama Dwijo dan kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada Dwijo bin alm Paing Suwito Utomo;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sudariyo bin Dwijo Harsono) terhadap Penggugat (Parmi binti Margiyanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.566000,- ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2112/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Dwijo Hadi Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Liana binti Sugino Subiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3030/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ganis Ruswandi bin Suwandi) terhadap Penggugat (Rosyana Septika Dwisantia Amd.Keb binti Dwijo susilo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).