Ditemukan 657 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-01-2010 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 371 Pid.B / 2009/ PN.Pks.
Tanggal 27 Januari 2010 — MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMI’UN
203
  • UmumMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh Penuntutsebagaiberikut : 00 = 22a oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn neeDAKWAAN;Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD RIDWAN Bin SAMIUN pada hari rabutanggal 12 Agustus 2009 sekira pukul 09.30 Wib satu setidak tidaknya padasuatu hari dalam bulan agustus 2009 bertempatd ijalan raya Stadion Kelurahanlawangan daya Kec.Pademawu Kabupaten pamekasanb atauis etidak tidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam saerah
Upload : 06-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 67/Pid.B/2016/PN.Sbr.
EKO SETIAWAN bin (alm) JASIM
363
  • SAERAH, 54 Tahun, Mengurus Rumah Tangga, Alamart Blok kemasan II DesaKeduanan Ke. Depok kab. Cirebon.Bahwa maksud kedatangan Tersangka adalah meminjam atau merental kendaraan (satu) unit mobil penumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB miliksaksi selama 7 hari. Harga Sewa rental per hari Sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah).
    SAERAH Binti (Alarm) KANT;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubugan famili.Bahwa keadaan sehat Jasmani dan Rohani.Bahwa benar (satu) unit mobil penumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB, Tahun 2014, Warna Merah Methalik, Noka : MHKV1BA2JEK062078,Nosin : ME17048, STNK Atas nama SAKTI alamat Blok kemasan II DesaKeduanan Rt 05/02 Kec. Depok Kab.
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.Bla
Tanggal 12 September 2013 — Penggugat dengan Tergugat
91
  • SAERAH binti RAIS, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai tetangga, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaawal tahun 1994 setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 18 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 11 bulan ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 236/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
224
  • SAERAH, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui;5.4. Alm. Hj. SALMAH, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui;Hal. 4 darn 17 Hal. Pen. No.236/Pat.P/2020/PA.Ptk5.5 Alm. M. ALI, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidak diketahuli:5.6. Hj. MAIMUNAH masih hidup akan tetapi hingga saat ini tidakdiketahul keberadaannya;5.7. Alm. Hj. ASMAH, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui;5.8. Alm. IBRAHIM, telah meninggal dunia, pada tahun yang tidakdiketahui;5.9.
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 14 September 2015 — GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT, KECAMATAN CENGKARENG
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq.
488
  • GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT, KECAMATAN CENGKARENG
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq. PEMERINTAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq.
    GUBERNUR KEPALA SAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. WALIKOTA JAKARTA BARAT Cq. CAMAT, KECAMATAN CENGKARENG Cq. LURAH, KELURAHAN RAWA BUAYA
    Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) RI Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) JAKARTA BARAT
    Turut Terbanding/Penggugat : PATIMAH (FATIMAH Bin. H.
Register : 24-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.YK
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamaIslam, bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain kecualiyang sebenarnya.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adiksepupu Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kediaman bersama, di saerah xxxxxxxHal 5 dari 11 hal Put.
Register : 26-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 22 Oktober 2018 — PEMOHON
1047
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saerah (Pemohon), nomor:3522224510310001, tanggal 04 Desember 2012 yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, surat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.2 ;3.
Register : 21-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 489/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Abdul Kadir bin Amaq Saerah umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan bertempat tinggal di Lendang Belo, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada
Register : 22-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0918/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat(Ediyanto bin Sariman) terhadap Penggugat (Siti saerah alias Erna bin Nure);

    4. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar

Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0167/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 30 Agustus 2017 — para pemohon
236
  • Fotokopi Surat Keputusan Gubernur Saerah Tingkat Jawa Tengah,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P10;B.
Register : 02-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 18/PidB/2016/PN Unr
Tanggal 12 April 2016 — TERDAKWA : Sugiono bin Kromowijoyo
363
  • Toko Barokah Ambarawa telah membayar Rp. 4.070.000,o ON OoToko Putera Saerah Temanggung telah membayar Rp. 10.535.000,11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.Toko Raja Bares Temanggung telah membayar Rp.11.015.000,Toko Berkah Parakan telah membayar Rp.22.450.000,Toko Wijaya Wonosobo telah membayar Rp. 6.818.000,Toko Terang Wonosobo telah membayar Rp. 5.265.555,Toko Kasur Suyono Wonosobo telah membayar Rp. 5.835.548,Toko Masa Kini Wonosobo telah membayar Rp. 2.311.000,
    (satu jutaseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan ditambah uang makan dalamkota Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) sedangkan uang makan luar kotaRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa dalam kurun waktu tahun 2013 sampai tahun 2014 terdakwatelah menjual produk PT FIMEX INTERNASIOANL yaitu Springbeddan Kasur Busa ke sejumlah tokotoko dan telah melakukanpembayaran ,antara lain :Toko Barokah Ambarawa telah membayar Rp. 4.070.000,Toko Putera Saerah Temanggung telah membayar Rp. 10.535.000,Toko Raja
    (satu juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) danditambah uang makan dalam kota Rp. 8000 (delapan ribu rupiah)sedangkan uang makan luar kota Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa dalam kurun waktu tahun 2013 sampai tahun 2014 terdakwatelah menjual produk PT FIMEX INTERNASIOANL yaitu Springbeddan Kasur Busa ke sejumlah tokotoko dan telah melakukanpembayaran ,antara lain :Toko Barokah Ambarawa telah membayar Rp. 4.070.000,Toko Putera Saerah Temanggung telah membayar Rp. 10.535.000,Toko Raja
Register : 21-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 498/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Abdul Kadir bin Amaq Saerah umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Pombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada
Register : 24-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan MS Blangpidie Nomor 40/Pdt.P/2023/MS.Bpd
Tanggal 8 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
6532
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohonuntuk sebagian;
    2. Menyatakan telah meninggal Suardi Tarmizi bin Tarmizi pada hari Sabtu tanggal 1 Juli 2023 dan dikebumikan di Gampong Cot Bak U, Kecamatan Lembah Sabil, Kabupaten Aceh Barat Daya;
    3. Menetapkan ahli waris dari Suardi Tarmizi bin Tarmizi,adalahsebagai berikut:
      1. 1) Jasmanidar binti Ruski (Isteri);
      2. 2) Saerah binti KC Pai (ibu kandung);
      3. 3) Ayu Anjelina binti Suardi Tarmizi
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1744/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Nama Saerah Binti Kromontono , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Tiripan Kecamatan Berbek Kab Nganjuk , dibawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai karyawan Pemohon juga sebagai karaywan /pekerja padaPemohon ;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang menikah tahunya lupa tapi mengerti saat menikahbahwa setelah menikah
    adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil permohonan Pemohon dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut bidang perceraian, maka Pemohon dibebanipembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya Pemohontelah mengjukan bukti surat dan juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah masing masing bernama : Daridan Saerah
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3040/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 30 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
291
  • Musinem Binti Saerah, sebagai ibu kandung;

    2.2. Prasetyowati alias Prasetiyawati Binti S. Hadiprayitno alias S. Hadi Prajitno, sebagai isteri/janda;

    2.3. Antoni Erik Nugroho, SH Bin Dwi Purwo, sebagai anak kandung;

    2.4. Ariani Dwi Artanti Binti Dwi Purwo, sebagai anak kandung;

    3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Register : 22-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • KONPENSI

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (MUJIONO bin MU'AJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASIATI binti SAERAH) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

Register : 21-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 499/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Abdul Kadir bin Amaq Saerah umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada
Register : 21-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 492/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Abdul Kadir bin Amaq Saerah umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari cerita masyarakat setempat Pemohon danPemohon II menikah
Register : 21-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 493/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • Abdul Kadir bin Amaq Saerah umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Bertempat tinggal di Lendang Belo,Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 469/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
209
  • Abdul Kadir bin Amaq Saerah umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan bertempat tinggal di Lendang Belo, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada